Forwarded from Варшавская русалка
Депутат ландтага Нижней Саксонии Ванесса Берендт хотела взять домой молодую английскую сеттерицу Сетиа, найденную брошенной в Италии. Волонтёры Fortuna Animali отказали примерно через 15 минут — не из-за условий содержания, опыта с собаками или отсутствия времени, а прямо сославшись на её «политическую принадлежность».
Логика особенно гуманная. В анкете организации спрашивают о жилье, прежнем опыте, прогулках и времени, которое собака будет проводить одна. Вопроса «за кого голосуете?» там нет. Но в конкретном случае он, видимо, оказался важнее всего остального. Сетиа по-прежнему ждёт семью в итальянском приюте.
#Германия #животные
@pl_syrenka — Польша не заграница
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😱6😁1😢1🙈1
И снова многабукафф по средам: https://alternatio.org/articles/articles/item/169277-rossiya-i-turtsiya-bitva-za-prichernomore-pervyy-raund
Альтернатива
Россия и Турция. Битва за Причерноморье — первый раунд
Начавшееся как стычки на далёких окраинах противостояние Турции с Россией постепенно стало принимать характер экзистенциального конфликта. Дело в том, что здесь были достойны внимания два момента. Первый — постоянные набеги крымских ханов, которые были вассалами…
👍9🔥2
Это - жестоко! Ладно без, света, ладно без воды, но, без туалетной бумаги… Удар ниже пояса!👇
😁9
Forwarded from Colonelcassad
Ночью в Киеве был уничтожен бумажный комбинат.
Также сообщается, что после серии ударов остановлено производство туалетной бумаги.
Подписаться на мой канал Colonelcassad в MAX — https://max.ru/colonelcassad
Также сообщается, что после серии ударов остановлено производство туалетной бумаги.
Подписаться на мой канал Colonelcassad в MAX — https://max.ru/colonelcassad
👏5❤3🔥3😁1
Forwarded from РУССКИЙ СОЮЗ 🇷🇺
"И мы гусар и панцерные роты и пехоту от себя прочь отбили" - Битва на Басе (8 октября 1660 г.)
8 октября 1660 г. состоялось одно из самых масштабных сражений Русско-польской войны 1654-1667 гг. – битва на реке Басе у ныне не существующего села Губарево (Могилевская область Беларуси). В этом сражении сошлись русская армия кн. Юрия Алексеевича Долгорукова и польско-литовская гетмана Павла Сапеги и Стефана Чарнецкого.
В ходе битвы Московский выборный полк А. Шепелева, полки В. Дромонта, А. Шневенца и шесть московских стрелецких приказов стойко отразили атаки литовских гусар, рассеяли казацкие хоругви, опрокинув их на пехоту Сапеги, растоптанную лошадьми бегущих всадников. Преследуя отступающих, русские достигли шанцев и перебили бывших там венгерских и немецких пехотинцев. Сам гетман Сапега с саблей в руках был в гуще сечи, под ним убили коня и он чудом избежал смерти.
Польский шляхтич В. Коховский писал: «у брода реки оказалась такая масса трупов, что река была запружена ими, и вода поднялась было на 8 дюймов … жизнь воеводы Сапеги, когда под ним от тяжелой раны упала лошадь, была в большой опасности».
На флангах ситуация сложилась иначе. Русская конница была разбита польско-литовскими гусарами и прогнана с поля боя. Однако, твердо стоявшая в центре пехота стойко отражала все последующие атаки до самой ночи, а затем спокойно вернулась в свой лагерь.
Поражение кавалерии в войнах той эпохи обычно приводило к полному уничтожению оставшейся без прикрытия пехоты, но в данном случае солдаты и московские стрельцы, окружившие себя рогатками, продемонстрировали высочайшие боевые качества, умение и дисциплину, позволившие им без большого урона отбросить неприятеля и лишить его победы.
Полковник солдатского строя Альбрехт Шневенц, сражавшийся со своим полком в центре позиции, после битвы писал, что начальные люди его полка
Шневенц особо отметил:
Успешные действия пехоты не позволили врагу добиться поставленной цели – разгромить русскую армию и отбросить её к Смоленску. Вместо этого армия кн. Ю.А. Долгорукова снова перешла в наступление и освободила Могилёв от польско-литовской осады.
Общая численность польско-литовских войск составляла 17 тыс. чел. Численность армии Ю.А. Долгорукого - 15 тыс. чел. Потери русских - 384 чел. убитыми, 522 ранеными и 193 пленными и без вести пропавшими. Урон противника - до 1,5 тыс. убитыми.
Игорь Бабулин
8 октября 1660 г. состоялось одно из самых масштабных сражений Русско-польской войны 1654-1667 гг. – битва на реке Басе у ныне не существующего села Губарево (Могилевская область Беларуси). В этом сражении сошлись русская армия кн. Юрия Алексеевича Долгорукова и польско-литовская гетмана Павла Сапеги и Стефана Чарнецкого.
В ходе битвы Московский выборный полк А. Шепелева, полки В. Дромонта, А. Шневенца и шесть московских стрелецких приказов стойко отразили атаки литовских гусар, рассеяли казацкие хоругви, опрокинув их на пехоту Сапеги, растоптанную лошадьми бегущих всадников. Преследуя отступающих, русские достигли шанцев и перебили бывших там венгерских и немецких пехотинцев. Сам гетман Сапега с саблей в руках был в гуще сечи, под ним убили коня и он чудом избежал смерти.
Польский шляхтич В. Коховский писал: «у брода реки оказалась такая масса трупов, что река была запружена ими, и вода поднялась было на 8 дюймов … жизнь воеводы Сапеги, когда под ним от тяжелой раны упала лошадь, была в большой опасности».
На флангах ситуация сложилась иначе. Русская конница была разбита польско-литовскими гусарами и прогнана с поля боя. Однако, твердо стоявшая в центре пехота стойко отражала все последующие атаки до самой ночи, а затем спокойно вернулась в свой лагерь.
Поражение кавалерии в войнах той эпохи обычно приводило к полному уничтожению оставшейся без прикрытия пехоты, но в данном случае солдаты и московские стрельцы, окружившие себя рогатками, продемонстрировали высочайшие боевые качества, умение и дисциплину, позволившие им без большого урона отбросить неприятеля и лишить его победы.
Полковник солдатского строя Альбрехт Шневенц, сражавшийся со своим полком в центре позиции, после битвы писал, что начальные люди его полка
«ис скорострилных пушек стреляли також, что и у Бовмана (т.е. у генерала Баумана под Конотопом), и мы... на бою у гетмана Чернавского (Чарнецкого) ис скорострелных пушек коней побили много, а дважды Чернавского гусары и панцерные роты и пехота на наш полк наступала, и мы … гусар и панцерные роты и пехоту от себя прочь отбили…».
Шневенц особо отметил:
«с полевово бою… без боярского указа с места не сходили…, а ис скорострелных пушек и салдаты ис мушкетов били безпре(станно), а стояли целой день до вечера», и лишь когда от боярина приказ пришел, «идти с поля в табары», тогда они «с поля в табары пошли и двои шанцы в табарах для всяково обереженья покопали».
Успешные действия пехоты не позволили врагу добиться поставленной цели – разгромить русскую армию и отбросить её к Смоленску. Вместо этого армия кн. Ю.А. Долгорукова снова перешла в наступление и освободила Могилёв от польско-литовской осады.
Общая численность польско-литовских войск составляла 17 тыс. чел. Численность армии Ю.А. Долгорукого - 15 тыс. чел. Потери русских - 384 чел. убитыми, 522 ранеными и 193 пленными и без вести пропавшими. Урон противника - до 1,5 тыс. убитыми.
Игорь Бабулин
👍21🔥7🤗2
Немного на тему извилистых троп принятия новых вооружений. Пристегнитесь, на поворотах троп можно вылететь из кресла…
Поскольку у автора пунктик на русско-японской войне в целом и броненосцах в частности, проиллюстрировать как принимаются решения о строительстве серии кораблей лучше всего на броненосцах типа «Князь Суворов». Честно говоря, меня всегда интересовало, почему в качестве прототипа для серии броненосцев приняли французский «Цесаревич», а не американский «Ретвизан», ведь последний был технологически проще и явно больше подходил для масштабирования? Что ж, история такова…
Когда понадобилось выстроить серию броненосцев по программе «Для нужд Дальнего Востока» выяснилось, что корабли были нужны уже вчера: японцы приняли программу 6х6 (шесть броненосцев и шесть броненосных крейсеров), которые заказали англичанам, а у бриттов опыт кораблестроения был огромным и строили они - быстро. Поэтому Морской Технический Комитет начал судорожно искать возможности построить семь новых броненосцев. Для начала, обратились к отечественным кораблестроителям.
Отечественные кораблестроители ответили, что у них есть готовые проекты броненосцев типа «Полтава» и «Пересвет» и что в режиме «вчера» они могут построить именно их. Можно, конечно спроектировать новые корабли, но к «вчера» они готовы не будут. «Полтава» имела хорошее вооружение и бронирование, но скорость - 16 узлов, на что адмиралы согласны не были: если «Пересветы» идут 18 узлов, «Полтавы» в бою станут для них обузой. На самом деле за всю войну ни один корабль больше чем на 15 узлах не воевал, но это нам сегодня известно, а у тогдашних адмиралов наших учебников истории не было. А «Пересветы» имели слабое вооружение - главный калибр 10 дюймов, вместо 12 на броненосцах 1 ранга. Конструкторам предложили поставить на «Пересветы» 12 дюймовые пушки, но те ответили: можно, конечно, но придется увеличить водоизмещение, а значит - изменить обводы корабля. В общем, «вчера» в таком случае - не выйдет.
Пришлось искать кораблестроителей за рубежом. Собственно говоря таковых был ровно один - американец Чарльз Крамп. Нет, конечно на конкурс заявились итальянцы с немцами, но их всерьез еще никто не принимал, а главное была уверенность, что сроки они наверняка завалят и «вчера» не получится. В последний момент нарисовался француз Лагань из «Форж и Шантье». Кто дал ему наводку до сих пор не ясно, потому что во Францию требования к будущему броненосцу не высылали. Но - кто-то посодействовал. Возможно, что из русского балета, но это - не точно.
Крамп пообещал постройку в кратчайшие сроки будущего «Ретвизана». Корабль МТК - понравился. Крамп - нет. Дело в том, что он прибыл без проекта, а только со спецификацией: указанием на будущие ТТХ броненосца (ему даже передали чертежи «Потемкина», чтобы побыстрее свой пароход спроектировал). Проекта у него еще не было, а американский посол его интересы весьма напористо лоббировал, что адмиралам не нравилось. Кроме того, за душой у Крампа была только откровенно неудачная «Айова». А Лагань не просто привез проект будущего «Цесаревича». Во французском флоте подобный корабль, «Шарлемань», уже служил и русским офицерам - понравился.
В общем, корабль Крампу заказали, а серию - нет. В серию пошел «Цесаревич», со всеми своими недостатками: башнями промежуточного калибра - тесными, медленно вращающимся и без вентиляции, гнутой броней и прочими прелестями французской инженерной школы имени маркиза де Сада. А Крамп… На базе «Ретвизана» он построил свою серию. Но для ВМС США. Назывались эти корабли броненосцами типа «Мэн» и были они весьма удачны.
@NachHim1
#История #Кораблестроение #Крамп #Ретвизан
Поскольку у автора пунктик на русско-японской войне в целом и броненосцах в частности, проиллюстрировать как принимаются решения о строительстве серии кораблей лучше всего на броненосцах типа «Князь Суворов». Честно говоря, меня всегда интересовало, почему в качестве прототипа для серии броненосцев приняли французский «Цесаревич», а не американский «Ретвизан», ведь последний был технологически проще и явно больше подходил для масштабирования? Что ж, история такова…
Когда понадобилось выстроить серию броненосцев по программе «Для нужд Дальнего Востока» выяснилось, что корабли были нужны уже вчера: японцы приняли программу 6х6 (шесть броненосцев и шесть броненосных крейсеров), которые заказали англичанам, а у бриттов опыт кораблестроения был огромным и строили они - быстро. Поэтому Морской Технический Комитет начал судорожно искать возможности построить семь новых броненосцев. Для начала, обратились к отечественным кораблестроителям.
Отечественные кораблестроители ответили, что у них есть готовые проекты броненосцев типа «Полтава» и «Пересвет» и что в режиме «вчера» они могут построить именно их. Можно, конечно спроектировать новые корабли, но к «вчера» они готовы не будут. «Полтава» имела хорошее вооружение и бронирование, но скорость - 16 узлов, на что адмиралы согласны не были: если «Пересветы» идут 18 узлов, «Полтавы» в бою станут для них обузой. На самом деле за всю войну ни один корабль больше чем на 15 узлах не воевал, но это нам сегодня известно, а у тогдашних адмиралов наших учебников истории не было. А «Пересветы» имели слабое вооружение - главный калибр 10 дюймов, вместо 12 на броненосцах 1 ранга. Конструкторам предложили поставить на «Пересветы» 12 дюймовые пушки, но те ответили: можно, конечно, но придется увеличить водоизмещение, а значит - изменить обводы корабля. В общем, «вчера» в таком случае - не выйдет.
Пришлось искать кораблестроителей за рубежом. Собственно говоря таковых был ровно один - американец Чарльз Крамп. Нет, конечно на конкурс заявились итальянцы с немцами, но их всерьез еще никто не принимал, а главное была уверенность, что сроки они наверняка завалят и «вчера» не получится. В последний момент нарисовался француз Лагань из «Форж и Шантье». Кто дал ему наводку до сих пор не ясно, потому что во Францию требования к будущему броненосцу не высылали. Но - кто-то посодействовал. Возможно, что из русского балета, но это - не точно.
Крамп пообещал постройку в кратчайшие сроки будущего «Ретвизана». Корабль МТК - понравился. Крамп - нет. Дело в том, что он прибыл без проекта, а только со спецификацией: указанием на будущие ТТХ броненосца (ему даже передали чертежи «Потемкина», чтобы побыстрее свой пароход спроектировал). Проекта у него еще не было, а американский посол его интересы весьма напористо лоббировал, что адмиралам не нравилось. Кроме того, за душой у Крампа была только откровенно неудачная «Айова». А Лагань не просто привез проект будущего «Цесаревича». Во французском флоте подобный корабль, «Шарлемань», уже служил и русским офицерам - понравился.
В общем, корабль Крампу заказали, а серию - нет. В серию пошел «Цесаревич», со всеми своими недостатками: башнями промежуточного калибра - тесными, медленно вращающимся и без вентиляции, гнутой броней и прочими прелестями французской инженерной школы имени маркиза де Сада. А Крамп… На базе «Ретвизана» он построил свою серию. Но для ВМС США. Назывались эти корабли броненосцами типа «Мэн» и были они весьма удачны.
@NachHim1
#История #Кораблестроение #Крамп #Ретвизан
👍21😢2🤔1
Forwarded from Книга Носовича
У Путина определённо есть чувство юмора, которое в будущем ещё предстоит оценить по достоинству. Все настроились на то, что долгожданный разговор с Трампом будет о переливании из пустого в порожнее насчёт Украины. А он был о том, чтобы выдать Трампу кредит на победу республиканцев на выборах в Конгресс США. Измеряемый в миллионах тонн дизельного топлива.
Сейчас на болотах поднимется лютый вой. Потому что Украина тут при чём. Украина тут очень даже при чём. Ведь за этот кредит США отменяют санкции против российской нефтянки, а у Зеленского теперь связаны руки для ударов по российским НПЗ. Самое веселье начнется, если он всё равно будет по ним бить. С него станется
Сейчас на болотах поднимется лютый вой. Потому что Украина тут при чём. Украина тут очень даже при чём. Ведь за этот кредит США отменяют санкции против российской нефтянки, а у Зеленского теперь связаны руки для ударов по российским НПЗ. Самое веселье начнется, если он всё равно будет по ним бить. С него станется
👍14💯6🤔4
Королева Таиланда - опытный лётчик. Полезная специальность, шах Ирана не даст соврать!
Telegram
Bloomberg
👍15😁4
Если не ИА «Панорама», то новость столетия…
Telegram
Colonelcassad
Иран запросил возможность вступить в СНГ. Это было по настоящему внезапно. СНГ длительное время воспринимался как структура, из которой скорее выходят, а тут крупная страна заинтересовалась вступлением. В случае, если до этого дойдет, СНГ явно прекратит восприниматься…
👍11🤔3
Сегодня достаточно часто можно слышать выражение «техно-фашизм». Не важно, по отношению к чему оно применяется, гораздо интереснее другое: а был ли обычный фашизм - «не техно»?
В наше время по отношению к данному политическому течению существует множество мифов и легенд. Наиболее популярно их излагают в кинофильмах из серии «Индиана Джонс и…». Поиски таинственных артефактов, мистические церемонии, вот это вот всё. Легенда - популярная, но - только легенда! Основанием для неё стала книга Германа Адольфа Рейнгольда Раушинга «Беседы с Гитлером».
Раушинг и в самом деле был мистиком и членом НСДАП но… В 1934 году его выгнали из партии и вынудили бежать из Рейха за номером три, а вышеназванная книга полна преувеличений, искажённых цитат из «Майн Кампф» и прочего весьма вольного отношения к источникам… В реальности, австрийских художник был до крайности рационально мыслящим человеком и все разговоры и сотрудничестве с «Обществом Туле» и прочими «мистическими националистами», как минимум, сильно преувеличены. Конечно, дань всему этому отдал Гимлер, но художник оного весьма часто троллил за увлечение «поисками арийских горшков», с намёком на «Аненербе» и их исследования.
Реальный фашизм - революционная идеология, а все революционеры просто повёрнуты на науке и технике! Да, иногда, то, что во время оно считалось наукой, сегодня является объектом изучения «Комиссии по лженауке РАН», но это - сегодня. Та же евгеника в 30-е годы прошлого века вполне котировалась как наука, на тему её достижений Александр Беляев научно-фантастические рассказы писал.
Более всего в этом отношении показателен фашизм итальянский. Да, Муссолини любил загнуть на тему величия древнего Рима и т.д. и т.п., но в реальности практика Италии тех времён - бурное развитие авиации, строительство новейших линкоров и крейсеров, колониальная экспансия. В искусстве фашизм имел таких союзников как футуристы, мечтающие скрестить человека с машиной, восхищающихся скоростью, технологиями, индустриальными и урбанистическими пейзажами. По большому счёту, фашизм (равно как и футуризм) - отказ от прошлого и поиск новых форм в политике, замена религии наукой, борьба с деревней как оплотом традиции…
Равно тоже самое (со своей спецификой) было и в Германии, только художественный вкус у австрийского художника был сильно более консервативным и любой авангард он автоматически записывал в «денгенеративное искусство». Но в плане отношения к науке и технологиям его режим был ничуть не менее фанатичным, не даром значительная часть послевоенного развития опиралась на достижения Третьего Рейха - реактивная авиация, танковые прорывы, приборы ночного видения, камуфляж, подлодки XXI серии…
В сущности фашизм без приставки «техно» существовал только в воспалённом воображении братьев Стругацких засунувших его в средневековый Арканар из «Трудно быть богом». Но это - бредовая фантазия, а реальный фашизм может быть только высокотехнологичным. Отсталое общество к нему просто не способно: для контроля над массами людей не обойтись без развитых СМИ, прекрасно отработанной и технически оснащённой полиции, инфраструктуры позволяющей арестовать и доставить в концлагеря миллионы граждан «неправильной», по мнению властей, национальности или партийной принадлежности.
Так что приставка «техно» в словосочетании «техно-фашизм» - лишняя. Весь фашизм - такой, другого просто не бывает…
@NachHim1
#История #Футуризм #Фашизм #Техника
В наше время по отношению к данному политическому течению существует множество мифов и легенд. Наиболее популярно их излагают в кинофильмах из серии «Индиана Джонс и…». Поиски таинственных артефактов, мистические церемонии, вот это вот всё. Легенда - популярная, но - только легенда! Основанием для неё стала книга Германа Адольфа Рейнгольда Раушинга «Беседы с Гитлером».
Раушинг и в самом деле был мистиком и членом НСДАП но… В 1934 году его выгнали из партии и вынудили бежать из Рейха за номером три, а вышеназванная книга полна преувеличений, искажённых цитат из «Майн Кампф» и прочего весьма вольного отношения к источникам… В реальности, австрийских художник был до крайности рационально мыслящим человеком и все разговоры и сотрудничестве с «Обществом Туле» и прочими «мистическими националистами», как минимум, сильно преувеличены. Конечно, дань всему этому отдал Гимлер, но художник оного весьма часто троллил за увлечение «поисками арийских горшков», с намёком на «Аненербе» и их исследования.
Реальный фашизм - революционная идеология, а все революционеры просто повёрнуты на науке и технике! Да, иногда, то, что во время оно считалось наукой, сегодня является объектом изучения «Комиссии по лженауке РАН», но это - сегодня. Та же евгеника в 30-е годы прошлого века вполне котировалась как наука, на тему её достижений Александр Беляев научно-фантастические рассказы писал.
Более всего в этом отношении показателен фашизм итальянский. Да, Муссолини любил загнуть на тему величия древнего Рима и т.д. и т.п., но в реальности практика Италии тех времён - бурное развитие авиации, строительство новейших линкоров и крейсеров, колониальная экспансия. В искусстве фашизм имел таких союзников как футуристы, мечтающие скрестить человека с машиной, восхищающихся скоростью, технологиями, индустриальными и урбанистическими пейзажами. По большому счёту, фашизм (равно как и футуризм) - отказ от прошлого и поиск новых форм в политике, замена религии наукой, борьба с деревней как оплотом традиции…
Равно тоже самое (со своей спецификой) было и в Германии, только художественный вкус у австрийского художника был сильно более консервативным и любой авангард он автоматически записывал в «денгенеративное искусство». Но в плане отношения к науке и технологиям его режим был ничуть не менее фанатичным, не даром значительная часть послевоенного развития опиралась на достижения Третьего Рейха - реактивная авиация, танковые прорывы, приборы ночного видения, камуфляж, подлодки XXI серии…
В сущности фашизм без приставки «техно» существовал только в воспалённом воображении братьев Стругацких засунувших его в средневековый Арканар из «Трудно быть богом». Но это - бредовая фантазия, а реальный фашизм может быть только высокотехнологичным. Отсталое общество к нему просто не способно: для контроля над массами людей не обойтись без развитых СМИ, прекрасно отработанной и технически оснащённой полиции, инфраструктуры позволяющей арестовать и доставить в концлагеря миллионы граждан «неправильной», по мнению властей, национальности или партийной принадлежности.
Так что приставка «техно» в словосочетании «техно-фашизм» - лишняя. Весь фашизм - такой, другого просто не бывает…
@NachHim1
#История #Футуризм #Фашизм #Техника
👍12❤3💯2
Гм… Если использовать фанерные урны, бумажные бюллетени и стеариновые свечи при подсчете голосов, то свет для проведения выборов не нужен!👇
😁7👍2
Forwarded from Bloomberg
🇺🇦🇷🇺УКРАИНА ПРОВЕДЕТ ВЫБОРЫ, ЕСЛИ ПУТИН СОГЛАСИТСЯ НА 60-ДНЕВНОЕ ПЕРЕМИРИЕ — ЗЕЛЕНСКИЙ
.............................................................
Bloomberg✅
.............................................................
Bloomberg
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤣19
Forwarded from Историк Дюков
Чем дольше я читаю Ленина, тем больше убеждаюсь в правоте Стивена Коткина - по состоянию на 1917 г. руководство большевиков было классической милленаристской сектой. Потом они захватили власть и им пришлось, помимо продвижения своих идей мировой революции, на повседневной основе выполнять функции государства (к чему они не были готовы абсолютно), а потом выяснилось, что пророчества, как всегда, не сбылись, конца света и нового мира не произошло.
💯8🤔4👎2👍1
Forwarded from Историк Дюков
Без понимания, что базовая ленинская стратегия базируется на постулате "скоро во всем мире произойдет апокалипсис, после него мир волшебно преобразится и все будет не так, как сейчас" - читать ленинские работы (напр., "Государство и революцию") невозможно, начинаешь сомневаться в его интеллектуальных способностях. А с пониманием этого постулата - все нормально, просто человек исходил из ошибочного постулата, а потому и все его построения были ошибочными. Не потому альтернативно одаренный, а потому что ошибка была в основе
👍8🤔2🥴2