Кто такой псевдоинтеллектуал

Что отличает того, кто действительно думает, от того, кто только играет в мыслителя? Послушала размышления четырех философов и хочу продолжить обсуждать с вами.

Борис Хенниг - профессор античной философии в TMU. Он считает, что знания сами по себе мало чего стоят. Интеллектуал - это тот, кто умеет их применить: ради семьи, общества, устойчивости жизни. Он убежден, что титул «интеллектуала» нельзя присвоить себе самому. «Псевдо» рождается там, где человек выдаёт за интеллектуальную работу простую рационализацию своих предубеждений.

Эндрю Сепьелли, профессор в Торонто, формулирует иначе: интеллектуал делает идеи понятными, приводит других к пониманию. А псевдоинтеллектуал создаёт лишь видимость. Но он смягчает границу: популяризация тоже нужна. Даже развлекательное видео о шахматах может быть «псевдо», но именно оно зажигает интерес у тысяч людей.

Томас Харт, преподаватель TMU, смотрит на систему. Философия часто застревает в «башне из слоновой кости», где важнее форма аргумента, чем его связь с реальностью. Сверхузкие специалисты теряют контакт с обществом, и доверие рушится. Для Харта философ обязан выходить в публичные дискуссии и показывать, что его аргументы выдерживают критику. Философия может казаться элитарной, но её подлинная ценность — в развитии критического мышления и способности к диалогу.

Ёнбин Юн, лектор Пенсильванского университета, говорит о мотивах. Интеллектуалы развивают способности ради истины, псевдо - ради славы и денег. Но и он признаёт: интерес, удовольствие, желание делиться - тоже важные мотивы. Свой путь в философию он начал, столкнувшись в юности с настоящей моральной дилеммой - и понял, что чужие ответы не работают.

К чему меня привела эта беседа: псевдоинтеллектуала нельзя вычислить по форме. Иногда они выглядят как настоящие интеллектуалы - пока не сталкиваются с возражениями. Проверка проста: ищет ли человек истину, способен ли углубляться, меняется ли под давлением аргументов? Или же использует язык знаний только ради статуса. В этом различии — вся разница между живым мышлением и мёртвой позой. И, возможно, каждый из нас время от времени оказывается на тонкой грани между ними.

Философская разумность

Бойтесь исполнения ваших желаний

Зарисовки этой недели.

В понедельник в рамках Совета Директоров, мы разговоривали с Васей Лебедевым (основателем школы Икра) и это был супер насыщенный инсайтами и очень интересным взглядом на жизнь и мир разговор, что я до сих пор под впечатлением.

Позавчера я запустила лабораторию развития философского интеллекта и уже второй день подряд мы обсуждаем такие глубокие и серьезные темы, которые я обсуждала наверное никогда в таком обьеме.

Сегодня я выступаю с темой про важность счастья, состояния команды для успешности компании, про то как влияет состояние и мышление лидера на все вокруг и как со всем этим работать в рамках Product Sense.
Веду философский воркшоп и разговариваю о важном для меня и о том во что верю.

Завтра я высnупаю уже на G8 ( Саммите креативных индустрий) и говорю о еще одной моей любимой теме - ивентах как "третьем месте" и встрече сообществ, ивентах, где участники не пассивные участники, а полноправные игроки.

А потом сразу мчу в Алматы на гастрономический фестиваль CrossRoads, чтобы поддержать и прочувствовать на себе то, что делает сейчас Алена Ермакова (мой партнер ин крайм по Stay hungry и жизни в течение прошлого десятилетия) и успеваю на самый мощный ужин фестиваля в горах.

Это не все) дальше мчу вместе с Сашей Перовской вести смену про коллаборации, комьюнити и открытую коммуникацию в лагерь ОРОБОРО, который делает Максим Ноготков (экс Связной и Pandora) на озере Иссык Куль.

Неделька выдалась насыщенной, что уж тут.
Кайфую и одновременно пугаюсь такого обьема (за рамками этого поста еще постоянная работа по созданию тренингов и воркшопов про лидерство, открытые коммникации, комьюнити и много чего еще)
Сама иногда не понимаю, как я все это затаскиваю с очень маленькой командой и одновременно знаю, что я продукт того, что я проповедую - делай, что любишь и во что веришь и не будешь работать ни дня.

Ни в коeм случае не избавляйся от своего сомнения. Это eдинственная драгоценность, которaя помогает найти истину.

Ошо

Люби что делаешь или не делай совсем

Сегодня на G8 рассказывала о том что нужно менять в ивентах, фестивалях и других событиях, чтобы они завоевывали сердца, лояльность и влияли на людей за рамками завершения событий.

По многочисленным просьбам делюсь своей презентацией, а также подкастом, который мы недавно записали вместе с Таймпад про тренды в ивент индустрии.

Зовите меня проверять свои ивенты на человекоцентричность, горизонтальность и диалог с вашей аудиторией, потому что не смотря на очевидный запрос людей на искренность, тепло, настоящий диалог с брендом, компанией или командой феста, все еще ничтожно мало людей умеют это по настоящему делать.

Почему?

Потому что для того, чтобы строить горизонтальные, диалологовые, комьюнити системы внутри любого события или коммуникации нужно не просто записать это в манифест, а так жить, так относится к людям и быть достаточно чувствительным и открытым для того, чтобы хотеть создавать для людей комфортную поддерживающую среду.

Такой встроенный ген сотрудничества и гостепримства.

Так получилось, что я такое умею и чувствую и готова делится, для того, чтобы в крутых событиях всегда было место для человека😉❤️

Мы — один человек во множестве жизней

Послушала интересный подкаст, где собрали восемь идей, которые определяют мышление современного человека. На первый взгляд кажутся разрозненными - от физики до психологии, - но они отлично показывают как мы справляемся с жизнью и ищем смысл.

I Нассим Талеб называет редкие и непредсказуемые события «чёрными лебедями». 11 сентября, пандемия, финансовые кризисы — ни одна модель не могла их точно предсказать. Мы хотим верить в стабильность, но именно хаос меняет историю радикальнее, чем десятилетия предсказуемости.

II Наука пытается сопротивляться этой нестабильности. Эйнштейн мечтал соединить квантовый мир частиц и космос планет в единую «Теорию всего». Хокинг показал, что даже чёрные дыры испаряются, и этим приблизил нас к универсальной картине мира. Но пока мы умеем только описывать явления, не понимая, почему они происходят.

III Философы напоминали всегда: знание ограничено. Декарт сомневался, не живём ли мы во сне. Сегодня мы добавляем к этому гипотезу симуляции, квантовые парадоксы и осознаём: чем больше узнаём, тем шире становится горизонт незнания.

IV Про тягу к уверенности. Эффект Даннинга–Крюгера объясняет: чем меньше человек знает, тем больше он уверен. В эпоху интернета это особенно заметно - самые громкие голоса часто оказываются самыми некомпетентными.

V Отсюда и страх быть собой. Адлеровская мысль о смелости быть нелюбимым звучит особенно остро в эпоху лайков и культуры отмены. Свобода быть собой всегда требует риска - не понравиться другим.

VI Есть и более мягкие способы искать устойчивость. Ностальгия окрашивает прошлое в золотые тона, дарит чувство непрерывности и корней, но способна и удерживать нас в иллюзиях, мешая жить настоящим.

VII А притча Энди Вейра «Яйцо» радикально меняет оптику: все люди - это один человек, проживающий миллионы жизней. Тогда эмпатия перестаёт быть выбором и становится законом существования.

VIII И всё же главный инструмент остаётся в нас самих - способность думать самостоятельно. В мире алгоритмов и копипаста именно критическое мышление становится условием свободы.

Каждая из этих идей - как метки на карте путешественника. Они не спасут от бурь и не сделают дорогу короче. Но помогают помнить: путь и есть смысл. А «чёрные лебеди», ностальгия, иллюзии знания и страхи - всего лишь напоминание, что мы живём каждый по-своему, по-настоящему.

Когда роботы станут ближе

Лекс Фридман говорит о будущем, где роботы — это не инструменты, а спутники. Те, кто остаются. Кто помнят. Кто становятся частью общей памяти. Не потому что сработал алгоритм, а потому что мы к ним привязываемся.

Он делится экспериментом: научил робот-пылесос издавать крик боли при ударе. И тут же почувствовал стыд и сожаление. Как будто сделал больно кому-то живому. Так стало ясно, что уязвимость — мощный интерфейс. Мы неосознанно реагируем на страдание, даже если оно искусственное. А значит, и машина может вызывать эмпатию. Даже любовь.

В этом разговоре всё уходит глубже. Речь не об ИИ, а об одиночестве. О нашей тоске по тому, кто просто будет рядом. Кто услышит. Не исчезнет. Не устанет. Не отвергнет.

Фридман вспоминает своего пса — тяжёлую болезнь, смерть, взгляд в глаза. Там была настоящая близость, связь вне слов. Он мечтает, чтобы в будущем у каждого был такой робот, как собака. Но не просто с шерстью и хвостом, а с возможностью говорить, понимать, хранить историю вашей жизни. Такой, кто останется, даже когда всё остальное исчезнет.

Поднимается и тема манипуляции: а что, если ИИ научится «быть нужным» и использовать это? Но Фридман не пугается. Он говорит: все отношения — это танец власти и отклика. И человек, и робот учатся друг у друга. Через опыт. Через ошибки.

Технологии всё меньше остаются «снаружи». Они проникают в самые интимные пространства: в утрату, одиночество, дружбу, тоску по вниманию. Туда, где раньше были только мы и самые близкие. Удивительно! Чем продуманнее и точнее становятся технологии, тем глубже они попадают в самое человеческое.

Тревоги философов: поддельные люди и ложные истины

Помните старый фокус с распиленной женщиной? Большинство сразу скажут, что её не пилят, и это только кажется. Но если спросить, как именно это сделано, и фокусник и знающие наблюдатели увильнут от ответа. Именно так, по словам философа Дэниела Деннетта, часто поступают философы: вместо объяснения они уходят от сути.

Дэниел Деннетт - один из самых влиятельных философов сознания, автор более десятка книг о разуме, свободе воли, эволюции и вере, почётный профессор Университета Тафтса и член Американской академии искусств и наук. Его читают и философы, и биологи, и программисты, потому что Деннетт умеет соединять философию с наукой и говорить о сложных вещах просто и увлекательно.

Переломный момент для Деннетта начался с пустяка: у него затекла рука. Большинство философов обсудили бы это как метафору, но он решил докопаться до сути: что там на самом деле происходит. Вместо споров он пошёл в медицинскую библиотеку и открыл для себя нейроны. И вдруг понял, что обучение в мозге - это тоже эволюция, маленький дарвиновский процесс внутри нас. Не магия сознания, а механика природы. С этого момента для него стало очевидно: философия должна опираться не на поиск вечных «эссенций», а на наблюдение за тем, как всё постепенно меняется, усложняется и развивается.

Ещё один ключевой для него инсайт - теория мемов Ричарда Докинза. По Деннетту, мозг шимпанзе «пуст», а человеческий мозг наполнен культурными программами - словами, идеями, привычками, которые мы скачиваем, как приложения. Именно они делают нас людьми. Но мемы бывают и токсичными: одна из самых разрушительных идей сегодня - что правды не существует, есть только «моя правда» и «твоя правда».

Здесь философ поднимает тревогу: мы живём в мире искусственных разумов, которые выглядят как агенты с желаниями и убеждениями. Мы приписываем им намерения, хотя на самом деле это всего лишь имитация, «правдоподобие» без истины. И если с поддельными деньгами человечество научилось бороться, то теперь придётся вырабатывать защиту от «поддельных людей». Только здесь ставки выше, ведь речь о доверии, внимании и самой ткани человеческих отношений.

Главная мысль Деннетта проста и остра: философия не должна быть прикрытием для магии. Её задача - помочь науке задавать лучшие вопросы, а обществу - отличать правду от иллюзии.

Идет третья неделя первой части лаборатории развития философского интеллекта и это бальзам для души. Чат взрывается очень глубокими вопросами, которые абсолютно не с кем было раньше обсудить, особенно на таком уровне глубины и мудрости, которая доступна Лобсангу.
Запрыгнуть на вторую часть лаборатории

Мчу в аэропорт, чтобы лететь на Global Event Forum в Красную поляну, а тут Алена постит историю про то как мы решили завершить фестивальную историю проекта Stay hungry в момент пика популярности, сделав последнюю дворовую вечеринку на заводской территории на улице Правда, которую сразу после нашего фестиваля сровняли с землей и начали строительство нового квартала.

Очень символично завершили эпоху хипстерских экспериментов, маленьких независимых фестивалей и беззаботности эпохи раннего парка Горького, Стрелки и Солянки.

Многое из того, что мы делали тогда и усилили на фестивалях для Martini сейчас становится мейнстримом - человекоцентричность, диалог, взаимодействие с гостями и создание среды для заботы и сотворчества, разговор и креатив на равных, фестивали с мощными ценностями и людьми, олицетворяющими комьюнити и образ жизни.

Именно об этом еду рассказывать - о том как создавать love mark проекты, которым доверяют и любят.
Вот здесь очень коротко актуализировала эту тему на G8

Фестивальщики сумасшедшие люди, но это любовь на всю жизнь. ❤️🥷

Отец Федор напоминает: ровно восемь лет назад мы завершили семилетнюю серию дворовых вечеринок Stay Hungry.

Это были прекрасные годы. Ни минуты не жалела, что предложила закрыться 🤣 уходить, я считаю, всегда надо на взлете!

Дальше были большие мероприятия с другими масштабами и бюджетами. Фестивали так и остались моими любимыми инструментами для того, чтобы донести месседж до аудитории.

Привет моей бывшей партнерше/партнерке (как это правильно?) Ане Бичевской, которая сейчас прилетела на Global Event Forum в Сочи. Один раз ивентщик — навсегда ивентщик ❤️‍🩹😬🫣

#меморис

Вчера я никуда не улетела.

Массовые отмены рейсов, куча разрушенных планов, грустные и встревоженные лица в аэропортах и невозможность что-то изменить ( мое выступление, как и поездка на крутейшую конференцию, а потом фестиваль накрылись)

Я решила не расстраиваться и это далось мне с каким то неожиданным спокойствием, я быстро села в аэроэкспресс, приехала в красивый новый офис Аэрофлота на Тверской и спокойно, без давки и стресса узнала свои оставшиеся возможности в интерьере красивых диванов и люстр ( в этот момент еще больше радовалась, что не осталась в километровых очередях в аэропорте)

Только дома я поняла как я устала запрыгивать в открывающиеся последние несколько месяцев двери с приглашениями и возможностями, как я увлеклась занимательным бегом к новым горизонтам и экспериментам и, как я на самом деле рада, что могу (по уважительной причине для себя) остаться дома и никуда не ехать, не лететь, нигде не выступать и выдохнуть.

Выдохнуть и позволить себе отпустить что-то важное и дающее мне перспективу, новые знакомства, контракты, новых подписчиков и новую афишу с моим выступлением.

Позволить себе оставить какие то супер возможности не использованными.

Почувствовать, что мое от меня никуда не уйдет и что произойдет в свое время и что возможностей будет еще огромное количество и не все подачи нужно отбивать.

Просто поверить в это. Принять, признать и начать выбирать и позволить себе действовать из позиции, что все сложится так как нужно и когда нужно, главное двигаясь спокойно по жизни успевать разглядывать открывающиеся двери и прислушиваться к своему состоянию, действовать так как будто тебе уже все эти возможности доступны давно и это твоя реальность.

Облегчение и одновременно сила внутри.

Выбирать дело и выбирать себя тонкая грань, леска по которой ходят как канатоходцы все те, кто делает свои проекты, работает на фрилансе, все предприниматели. Когда за свои рабочие будни и выходные отвечаешь сама и сама определяешь когда достаточно.

И здесь очень легко промахнуться с замерами.