Мы — один человек во множестве жизней

Послушала интересный подкаст, где собрали восемь идей, которые определяют мышление современного человека. На первый взгляд кажутся разрозненными - от физики до психологии, - но они отлично показывают как мы справляемся с жизнью и ищем смысл.

I Нассим Талеб называет редкие и непредсказуемые события «чёрными лебедями». 11 сентября, пандемия, финансовые кризисы — ни одна модель не могла их точно предсказать. Мы хотим верить в стабильность, но именно хаос меняет историю радикальнее, чем десятилетия предсказуемости.

II Наука пытается сопротивляться этой нестабильности. Эйнштейн мечтал соединить квантовый мир частиц и космос планет в единую «Теорию всего». Хокинг показал, что даже чёрные дыры испаряются, и этим приблизил нас к универсальной картине мира. Но пока мы умеем только описывать явления, не понимая, почему они происходят.

III Философы напоминали всегда: знание ограничено. Декарт сомневался, не живём ли мы во сне. Сегодня мы добавляем к этому гипотезу симуляции, квантовые парадоксы и осознаём: чем больше узнаём, тем шире становится горизонт незнания.

IV Про тягу к уверенности. Эффект Даннинга–Крюгера объясняет: чем меньше человек знает, тем больше он уверен. В эпоху интернета это особенно заметно - самые громкие голоса часто оказываются самыми некомпетентными.

V Отсюда и страх быть собой. Адлеровская мысль о смелости быть нелюбимым звучит особенно остро в эпоху лайков и культуры отмены. Свобода быть собой всегда требует риска - не понравиться другим.

VI Есть и более мягкие способы искать устойчивость. Ностальгия окрашивает прошлое в золотые тона, дарит чувство непрерывности и корней, но способна и удерживать нас в иллюзиях, мешая жить настоящим.

VII А притча Энди Вейра «Яйцо» радикально меняет оптику: все люди - это один человек, проживающий миллионы жизней. Тогда эмпатия перестаёт быть выбором и становится законом существования.

VIII И всё же главный инструмент остаётся в нас самих - способность думать самостоятельно. В мире алгоритмов и копипаста именно критическое мышление становится условием свободы.

Каждая из этих идей - как метки на карте путешественника. Они не спасут от бурь и не сделают дорогу короче. Но помогают помнить: путь и есть смысл. А «чёрные лебеди», ностальгия, иллюзии знания и страхи - всего лишь напоминание, что мы живём каждый по-своему, по-настоящему.

Когда роботы станут ближе

Лекс Фридман говорит о будущем, где роботы — это не инструменты, а спутники. Те, кто остаются. Кто помнят. Кто становятся частью общей памяти. Не потому что сработал алгоритм, а потому что мы к ним привязываемся.

Он делится экспериментом: научил робот-пылесос издавать крик боли при ударе. И тут же почувствовал стыд и сожаление. Как будто сделал больно кому-то живому. Так стало ясно, что уязвимость — мощный интерфейс. Мы неосознанно реагируем на страдание, даже если оно искусственное. А значит, и машина может вызывать эмпатию. Даже любовь.

В этом разговоре всё уходит глубже. Речь не об ИИ, а об одиночестве. О нашей тоске по тому, кто просто будет рядом. Кто услышит. Не исчезнет. Не устанет. Не отвергнет.

Фридман вспоминает своего пса — тяжёлую болезнь, смерть, взгляд в глаза. Там была настоящая близость, связь вне слов. Он мечтает, чтобы в будущем у каждого был такой робот, как собака. Но не просто с шерстью и хвостом, а с возможностью говорить, понимать, хранить историю вашей жизни. Такой, кто останется, даже когда всё остальное исчезнет.

Поднимается и тема манипуляции: а что, если ИИ научится «быть нужным» и использовать это? Но Фридман не пугается. Он говорит: все отношения — это танец власти и отклика. И человек, и робот учатся друг у друга. Через опыт. Через ошибки.

Технологии всё меньше остаются «снаружи». Они проникают в самые интимные пространства: в утрату, одиночество, дружбу, тоску по вниманию. Туда, где раньше были только мы и самые близкие. Удивительно! Чем продуманнее и точнее становятся технологии, тем глубже они попадают в самое человеческое.

Тревоги философов: поддельные люди и ложные истины

Помните старый фокус с распиленной женщиной? Большинство сразу скажут, что её не пилят, и это только кажется. Но если спросить, как именно это сделано, и фокусник и знающие наблюдатели увильнут от ответа. Именно так, по словам философа Дэниела Деннетта, часто поступают философы: вместо объяснения они уходят от сути.

Дэниел Деннетт - один из самых влиятельных философов сознания, автор более десятка книг о разуме, свободе воли, эволюции и вере, почётный профессор Университета Тафтса и член Американской академии искусств и наук. Его читают и философы, и биологи, и программисты, потому что Деннетт умеет соединять философию с наукой и говорить о сложных вещах просто и увлекательно.

Переломный момент для Деннетта начался с пустяка: у него затекла рука. Большинство философов обсудили бы это как метафору, но он решил докопаться до сути: что там на самом деле происходит. Вместо споров он пошёл в медицинскую библиотеку и открыл для себя нейроны. И вдруг понял, что обучение в мозге - это тоже эволюция, маленький дарвиновский процесс внутри нас. Не магия сознания, а механика природы. С этого момента для него стало очевидно: философия должна опираться не на поиск вечных «эссенций», а на наблюдение за тем, как всё постепенно меняется, усложняется и развивается.

Ещё один ключевой для него инсайт - теория мемов Ричарда Докинза. По Деннетту, мозг шимпанзе «пуст», а человеческий мозг наполнен культурными программами - словами, идеями, привычками, которые мы скачиваем, как приложения. Именно они делают нас людьми. Но мемы бывают и токсичными: одна из самых разрушительных идей сегодня - что правды не существует, есть только «моя правда» и «твоя правда».

Здесь философ поднимает тревогу: мы живём в мире искусственных разумов, которые выглядят как агенты с желаниями и убеждениями. Мы приписываем им намерения, хотя на самом деле это всего лишь имитация, «правдоподобие» без истины. И если с поддельными деньгами человечество научилось бороться, то теперь придётся вырабатывать защиту от «поддельных людей». Только здесь ставки выше, ведь речь о доверии, внимании и самой ткани человеческих отношений.

Главная мысль Деннетта проста и остра: философия не должна быть прикрытием для магии. Её задача - помочь науке задавать лучшие вопросы, а обществу - отличать правду от иллюзии.

Идет третья неделя первой части лаборатории развития философского интеллекта и это бальзам для души. Чат взрывается очень глубокими вопросами, которые абсолютно не с кем было раньше обсудить, особенно на таком уровне глубины и мудрости, которая доступна Лобсангу.
Запрыгнуть на вторую часть лаборатории

Мчу в аэропорт, чтобы лететь на Global Event Forum в Красную поляну, а тут Алена постит историю про то как мы решили завершить фестивальную историю проекта Stay hungry в момент пика популярности, сделав последнюю дворовую вечеринку на заводской территории на улице Правда, которую сразу после нашего фестиваля сровняли с землей и начали строительство нового квартала.

Очень символично завершили эпоху хипстерских экспериментов, маленьких независимых фестивалей и беззаботности эпохи раннего парка Горького, Стрелки и Солянки.

Многое из того, что мы делали тогда и усилили на фестивалях для Martini сейчас становится мейнстримом - человекоцентричность, диалог, взаимодействие с гостями и создание среды для заботы и сотворчества, разговор и креатив на равных, фестивали с мощными ценностями и людьми, олицетворяющими комьюнити и образ жизни.

Именно об этом еду рассказывать - о том как создавать love mark проекты, которым доверяют и любят.
Вот здесь очень коротко актуализировала эту тему на G8

Фестивальщики сумасшедшие люди, но это любовь на всю жизнь. ❤️🥷

Отец Федор напоминает: ровно восемь лет назад мы завершили семилетнюю серию дворовых вечеринок Stay Hungry.

Это были прекрасные годы. Ни минуты не жалела, что предложила закрыться 🤣 уходить, я считаю, всегда надо на взлете!

Дальше были большие мероприятия с другими масштабами и бюджетами. Фестивали так и остались моими любимыми инструментами для того, чтобы донести месседж до аудитории.

Привет моей бывшей партнерше/партнерке (как это правильно?) Ане Бичевской, которая сейчас прилетела на Global Event Forum в Сочи. Один раз ивентщик — навсегда ивентщик ❤️‍🩹😬🫣

#меморис

Вчера я никуда не улетела.

Массовые отмены рейсов, куча разрушенных планов, грустные и встревоженные лица в аэропортах и невозможность что-то изменить ( мое выступление, как и поездка на крутейшую конференцию, а потом фестиваль накрылись)

Я решила не расстраиваться и это далось мне с каким то неожиданным спокойствием, я быстро села в аэроэкспресс, приехала в красивый новый офис Аэрофлота на Тверской и спокойно, без давки и стресса узнала свои оставшиеся возможности в интерьере красивых диванов и люстр ( в этот момент еще больше радовалась, что не осталась в километровых очередях в аэропорте)

Только дома я поняла как я устала запрыгивать в открывающиеся последние несколько месяцев двери с приглашениями и возможностями, как я увлеклась занимательным бегом к новым горизонтам и экспериментам и, как я на самом деле рада, что могу (по уважительной причине для себя) остаться дома и никуда не ехать, не лететь, нигде не выступать и выдохнуть.

Выдохнуть и позволить себе отпустить что-то важное и дающее мне перспективу, новые знакомства, контракты, новых подписчиков и новую афишу с моим выступлением.

Позволить себе оставить какие то супер возможности не использованными.

Почувствовать, что мое от меня никуда не уйдет и что произойдет в свое время и что возможностей будет еще огромное количество и не все подачи нужно отбивать.

Просто поверить в это. Принять, признать и начать выбирать и позволить себе действовать из позиции, что все сложится так как нужно и когда нужно, главное двигаясь спокойно по жизни успевать разглядывать открывающиеся двери и прислушиваться к своему состоянию, действовать так как будто тебе уже все эти возможности доступны давно и это твоя реальность.

Облегчение и одновременно сила внутри.

Выбирать дело и выбирать себя тонкая грань, леска по которой ходят как канатоходцы все те, кто делает свои проекты, работает на фрилансе, все предприниматели. Когда за свои рабочие будни и выходные отвечаешь сама и сама определяешь когда достаточно.

И здесь очень легко промахнуться с замерами.

У будущего женское лицо

Часто слышу эту фразу и в контексте лидерства и в контексте мета навыков будущего.

Меня окружают охренительные женщины, которые меня восхищают и вдохновляют, я почти каждый день сталкиваюсь с тем как женщины демонстрируют силу, гибкость, стойкость, тепло и понимание одновременно, легко жонглируя ролями и способностями, совмещая в себе все то, что сейчас так ждут от трансформационных лидеров, способных удержать кризис экономики и кризис смыслов.

Боец, мудрец и оберегатель. Эти роли вшиты в нас самим фактом рождения в женском теле и в этой части света.

Мы по другому ощущаем жизнь, нам доступны другие подходы и методы.

Мне хочется, чтобы женщин, которые влияют на страны, компании, индустрии, умы и культуру становилось все больше.

Чтобы случился бум женского предпринимательства и руководства так же как в последние годы я наблюдаю кратное увеличение фильмов от режиссеров женщин (осознала тут недавно, что все что мы думали о кино преимущественно сделано мужчинами и что есть другая половина кино, другие сценарные арки, видение и мы только только начинаем со всем этим знакомиться)

Поэтому я очень интересуюсь и поддерживаю крутые женские иницативы, особенно в области предпринимательства и бизнеса и не могу пропустить женский саммит, который уже 5 ый год организует журнал Forbes Woman, возглявляемый Юлией Варшавской.

30 сентября весь день большое количество мощных женщин и девушек будут делиться своим опытом в области поиска инвестиций и партнерств, большой карьеры и изменений в корпоративной среде, построения личного бренда, обьединения, социальных и культурных инициатив, мягкой силы.

Особенно приятно видеть своих приятельниц как в числе модераторов, так и спикеров и знать, что эти женщины сделали сами себя.

На днях мне попалось исследование в котором говорится о том, что женщины предпринимательницы показывают в среднем более лучшие показатели развития бизнеса, строят устойчивые стабильные компании, но получают в разы меньше инвестиций и поддержки для своих проектов, чем мужчины, потому что предпринимательство продолжает быть мужским клубом.

И как во всех других областях это происходит не потому что мы глупее или менее амбициозны, а потому что часто сами в себя не верим, не поддерживаем друг друга и вынуждены играть по правилам патриархального, регидного мира.

И к слову сказать страдают от этой регидности и мужчины и женщины.
Просто страдают и отхватывают по разному.

Но время точно меняется и женщины становятся все более свободными, сильными и независимыми и мир от этого только выиграет. Я в этом уверена.

Ссылка на Forbes Woman Summit 30 сентября

Ссылка на статистику инвестиций в женское предпринимательство

В обьединениии сила, я в это верю.

Эгоист может победить альтруиста, но альтруистичная команда всегда переиграет эгоистичную.

Все упирается в доверие, так давайте в него инвестировать.

Око за око

Игра определяет то, что игроки в ней делают.

В краткосрочной перспективе игра определяет игроков. В долгосрочной же именно мы, игроки определяем игру.

Тема доверия ключевая для отношений, коллабораций, союзов, партнерства.

Наличие или отсутствие доверия влияет на экономику, политику и даже на то как выглядят города.

Человечество все меньше доверяет друг другу, доверие падает к самым разным институциям, церкви, государству, СМИ, семье.

Так себе мир конечно получается.

Отсутствие доверия незаметно уничтожает то куда попадает, мы живем в мире, где принято заслуживать доверие, а не базово доверять людям.

В нашем чатике лаборатории развития философского интеллекта обсуждается вопрос того, какая стратегия в конечном итоге может победить - недоверие или любовь и открытость. И наивно ли верить в то, что все люди хорошие и ставить на обьединение?

Сегодня наткнулась на сайт игру Эволюция Доверия и залипла наблюдая как доверие взаимодействует с хитростью, наивностью и принципом "око за око" в математических моделях.

Как влияет недопонимание на разрушение доверия и победу игры с нулевым результатом.

И как важно нам всем научиться играть в игры с ненулевым результатом для того, чтобы процветать.

Как думаете какая стратегия в конечном итоге побеждает в математических моделях?

Кто соберет все призы и останется у руля - коварный хитрец и эгоист или разумный, умеющий доверять человек нацеленный на win win?

А какая стратегия у вас?

Вы базово доверяете и если что-то пошло не так, корректируете свое отношение к человеку?

Или в первый момент не стороже и только через время подпускаете к себе людей?

Посмотрите, поиграйте в игру, напишите мне потом в комментариях на кого вы поставили и почему🙃

Люди зеркала

Как будто бы избитая уже тема. Многие люди повторяют эти слова, но мало кто как мне кажется этим по настоящему пользуется.

Почему - потому, что зеркала вокруг нас кривые.
И мы не знаем, что с ними делать.

Это я не про то, что все кругом придурки, а я одна в белом пальто. Такие времена для меня давно прошли, хотя я как и большинство людей не избежала юношеского максимализма и веры в собственную исключительность и доступ к истине)))

Я про то что не любые слова сказанные в наш адрес и уж тем более эмоции в наш адрес это про нас. Это всегда смесь проекций человека, который решил нам что-то про нас сказать или отреагировать на ситуацию и нашей проекции на ситуацию, привычные способы реагировать на "критику" или "похвалу", а также способность проживать эмоции, которые подобные разговоры и осознания за собой несут.

В общем в каждом разговоре каждый находится в своем состоянии и в "своей истории".

Люблю в этом контексте рассказывать историю, когда я первый раз не умозрительно, а физически в моменте осознала, что на переговорах на которых я сейчас нахожусь каждый видит что-то свое.

Дело было так. Я со своей партнером Аленой веду переговоры в рамках совместного проекта с представителями подрядчиков и заказчиков и партнеров.
В общем у всех свои свои интересы, но мы в одной лодке.
Лодка покачивается, разговоры не самые легкие и приятные, в какой то момент я обращаю внимание на то как дружелюбно и спокойно ведет себя на этих переговорах Алена.
И восхищяюсь тем как ей удается себя так расслабленно вести в ситуации конфликта.

Тут до меня доходит, что возможно только я вижу и ощущаю что эта ситуация - конфликт, в то время как остальные просто ведут разговор.

Меня в тот момент осенило и я запомнила это навсегда.

Мы всегда в своем мультике.

Не существует ничего обьективного для всех и наше поведение в большей степени продиктовано тем, как мы научились воспринимать те или иные ситуации и выдерживать напряжение, давление.
Что для нас норма, а что система воспринмает, как опасность и врубает защитные функции.

И в первую очередь вся эта система зависит от того на сколько мы в форме, ведь стресс сьедает до 50% нашей прочности и когнитивных функций.

Чтобы воспринимать то, что люди в нас кидают/ дают в виде обратной связи, как зеркало и способ развития, я использую следующий подход.

Слушаю то что мне сказали и задаю себе несколько вопросов.

✔️Это то, что я про себя знаю и мне с этим ок?
Беру эти слова себе и присваиваю

✔️Это то что я про себя не знаю, но у меня вообще никаких эмоций не вызывает эта тема? Если так, то значит эта реакция не про меня и не для меня. Не беру.

✔️Это то, что я про себя не знаю, но мне почему то больно, не приятно, неудобно принимать ( если сказали что то "позитивное")?
Значит это точно про меня, скорее всего про мои теневые стороны и это то с чем имеет смысл разбираться.
Это точно зона роста.
Именно третьи истории несут в себе гигантский потенциал и они точно про нас.

✔️Ну и есть четвертый вариант - когда обратная связь одна и та же от очень разных людей, но мы не знаем это про себя, не согласны, обвиняем в этом других и нам наплевать.

Тут конечно вопросики и, если мы обнаруживаем себя в этом кейсе, то каждому из нас придется искать ответы самому.

Возможно мы сейчас в привилегированном положении и внутренне считаем что можем забивать на окружающих и не меняться. Но сколько продлиться и чем аукнется такие отношения с миром?

Возможно у нас такая картина мира, где другие люди лишь второстепенные персонажи в нашем кино, все время мешают нам достичь цели?

Может быть отсутствие контакта со своими эмоциями и болью?

Может быть это потому что мы стали железным человеком в защитном титановом панцире и считаем мир максимально враждебным и не реагируем ни на что?

В любом случае поиск ответа на этот вопрос увлекательное, трансформирующее занятие, приводящее нас к настоящей силе и гибкости.

Это путешествие стоит того.

Наука и религия - враги или союзники?

Мы привыкли думать, что они стоят по разные стороны баррикад. Наука требует доказательств, религия - веры. Но парадокс в том, что обе отвечают на один и тот же вопрос: как человеку выжить в хаосе жизни и не сойти с ума.

Учёный Дэвид Денно говорит: спорить о существовании Бога с точки зрения науки бессмысленно. Эксперимент поставить невозможно. Но важно другое: религиозные практики реально меняют здоровье и психику. И это можно измерить.

Факты: участие в религиозных практиках снижает риск смерти на 30%, уменьшает тревожность и депрессию, на четверть меньше случаев рака и сердечно-сосудистых болезней. Получается, что молитва и ритуалы - это не только про духовность, но и про иммунитет, сосуды и психику.

Как это работает?
— Эксперименты показали, восьминедельная медитация утроила готовность помогать незнакомцам.
— Формальные молитвы замедляют дыхание, удлиняют выдохи, активируют блуждающий нерв и гасят стресс.
— Похоронные ритуалы действуют как тонкие психотехники, помогая переварить горе через синхронизацию тел и голосов.

Религия оказывается не столько про догматы, сколько про психофизиологические практики. Песнопения, поклоны, совместные молитвы - это синхронизация нервных систем, которая усиливает эмпатию и делает нас честнее. Благодарственная молитва снижает склонность к обману почти до нуля - психологический эквивалент антивируса для совести.

Идея проста: вера формирует эмоции, эмоции формируют поступки. Мы не эволюционировали как «святые» или «грешники» - мы эволюционировали как адаптивные существа. А религия работает как культурная лаборатория, где веками тестировались практики, делающие жизнь выносимой.

В подкасте обсуждали эти практики:
1. Медитация сострадания (8 недель) - развивает эмпатию, снижает агрессию.
2. Формализованные молитвы (розарий, мантры) - снижают уровень стресса за счёт дыхательных эффектов.
3. Практики благодарности - ежедневно перечислять «благословения», резко снижают склонность к обману.
4. Ритуалы скорби (шива, еврейские и другие традиции) - помогают переработать утрату через коллективные действия и снижение самофокуса.
5. Созерцание смерти (буддийские и христианские практики) - способствует переоценке ценностей в сторону отношений и служения.
6. Участие в общине и синхронные действия (пение, молитва, танец) - усиливают чувство связи и готовность помогать.
7. 12-шаговая программа - признание высшей силы как инструмент преодоления зависимостей.

Можно ли доказать, что Бог есть? Нет. Можно ли доказать, что вера полезна? Да. И именно в этом - настоящая встреча науки и религии.