Из тематических мемов по случаю сегодняшнего праздника мне приглянулись эти😀

Я вообще люблю goblincore, поэтому и пишу про болота, про плесень и #про_какашки😉

С праздником всех празднующих❤️

#флора_и_фауна

Нам со студентом встретилось в тексте предложение:

The school’s students are allowed to watch TV once they reach 12 years old and then only documentaries that have been previously vetted by parents.

Студент заинтересовался, связан ли глагол vet с существительным vet. И мы проверили в словаре и выяснили, что да, связан, даже с двумя.

Дело в том, что в английском до vet сокращаются veterinarian и veteran

I'm taking my dog to the vet.

He is a combat vet.

И оба они происходят от латинского прилагательного vetus (родительный падеж veteris), что означает "старый".

Связь с "ветераном" здесь простая и очевидная: в Древнем Риме словом veteranus называли солдата, который отслужил положенный срок (обычно 20 лет) и ушёл в отставку. Буквально это "старый, опытный воин". В русском языке значение расширилось, и теперь мы называем ветеранами не только участников боевых действий, но и заслуженных работников в какой-либо сфере производственной или общественной жизни, например, "ветеран труда".

Связь с "ветеринаром" причудливей и интересней. В латыни словом veterinae называли вьючных животных (draft animals, beasts of burden). Почему "вьючные животные" — это старые животные?

Есть две основные версии:

1) Это животные, которые уже достаточно старые/взрослые, чтобы нести груз (в отличие от молодняка).

2) Мясо вьючных животных, как правило, не употреблялось в пищу, поэтому они по определению имели больше шансов дожить до преклонного возраста, чем мясной скот.

Человек, который ухаживал за этими "рабочими лошадками", назывался veterinarius.

В английский язык латинский "звериный доктор" проник в XVII веке, вытеснив исконного dog-leech (родственника нашего "лекаря"). А сократился до трёхбуквенного наименования в середине XIX века. К концу века конвертировался в глагол to vet — submit an animal to veterinary care. А к рубежу XIX–XX вв. приобрёл переносное значение "subject sth to careful examination" по аналогии с "carefully examine a horse before a race or a stock animal before sale".

Вот в этом значении "examine carefully for approval" мы его в тексте и встретили.

Кстати, русские когнаты "ветеранов" и "ветеринаров", происходящие от общего с ними праиндоевропейского корня *wet- (год), — это "ветхий" и "ветошь"😄

#etymology #englishvocabulary_по_полочкам

#ищем_смыслы_в_егэ на индивидуальных занятиях — обращайтесь🤗

Огромное спасибо всем за участие в опросе и комментарии❤️

Признаюсь, я специально сформулировала его провокационно. Помните, недавно у нас был текст про вопросы на засыпку😉

А этот пост — ответ на очередной вопрос с урока "Как сказать "НА Масленицу" по-английски?"

На самом деле, все три варианта возможны. Зависит от того, что именно вы хотите сказать.

1) Let's visit our grandparents FOR Maslenitsa.

Это самый естественный вариант. Он означает, что Масленица — это основной повод для поездки, и звучит как предложение праздничного досуга: вместе поесть блинов, сходить на площадь с чучелом и шумными гуляниями или уютно отметить в кругу семьи.

2) Let's visit our grandparents AT Maslenitsa.

Здесь Масленица — это просто время на календаре. Как будто вы планируете навестить родных, заглянули в ежедневник и увидели свободное окошко в эти даты. В этом варианте меньше праздничного настроя и больше планирования графика.

3) Let's visit our grandparents ON Maslenitsa.

Звучит так, будто вы планируете визит в какой-то конкретный день (например, в воскресенье, в кульминацию праздника).

То же самое с блинами🥞🥞🥞:

We eat blini for Maslenitsa. = Поедание блинов — это смысл и цель Масленицы.

We eat blini at Maslenitsa. = At обозначает праздник как временной период. Звучит как фраза из учебника этнографии.

We eat blini on Maslenitsa. = Мы их едим в один конкретный день. Это просто лингвистическое преступление против свято чтимой традиции😆

Проверочные слова:

"в честь", "для", "по поводу", "ради" = for

"в период" = at

"в один конкретный день" = on

It’s always so crowded in the city centre at Maslenitsa.

A huge straw effigy is built for Maslenitsa in the main square.

We burn the straw effigy on the last day of Maslenitsa.

#prepositions

Вы можете со мной не согласиться, и я не буду спорить. Но ваши мнения с удовольствием послушаю🙂

Как я вижу различие между tricky, trick и tricksy в этом случае.

Если препод спрашивает:

What's the difference between "Let's visit them on/at/for Maslenitsa?" — это tricky question: мы по-честному говорим, что все варианты возможны, и просим вспомнить или догадаться о разнице.

Если препод задаёт устно вопрос:

What's the right way to say "Let's visit them on/at/for Maslenitsa?" — это trick question. Это ловушка. Мы формулируем вопрос так, как будто правильный ответ только один, но даём возможность студенту оппонировать и обосновать его точку зрения.

А вот если это письменный тест — это tricksy question, потому что у студента нет возможности выбрать правильный ответ, потому что единственного правильного ответа просто нет (или правильного ответа вообще нет среди предложенных). То есть конечно, с методической точки зрения, его корректно было бы охарактеризовать как invalid/poorly constructed, но с точки зрения его malicious/incompetent absurdity, он воспринимается как самый коварный и жестокий😈

А вам встречались такие "коварные драконы" в тестах?

These jeans are too small to wear vs These jeans are too small to be worn — как правильно или #whats_the_difference?

Обе эти конструкции грамматически корректны. Но, как правило, не взаимозаменяемы.

Активная форма чаще используется в разговорной речи, потому что имплицитно предполагает these jeans are too small [for me] to wear. Это субъективная оценка сложности/неудобства объекта для совершения с ним некоторого действия.

Пассивная форма — это констатация невозможности выполнения действия в принципе. Может быть, это противоречит законам физики, уголовному кодексу или корпоративным правилам.

These jeans are too small to be worn [by any human being] = например, это кукольные джинсы.

Представим себе редактора, оценивающего рукопись.

"The draft is too long to read," — говорит он, высказывая своё личное отношение: она слишком длинная, чтобы я её читал (мне лень, у меня нет времени). Акцент на свойстве рукописи, которое ему мешает.

"The draft is too long to be published," — это профессиональный вердикт: "Рукопись не может быть опубликована в таком виде". Акцент на действии/процессе (публикации), который заблокирован регламентом.

Ещё пара примеров:

This document is too sensitive to share.

Это личное решение: "Я не буду его скидывать, мне некомфортно им делиться".

This document is too sensitive to be shared.

Это инструкция: "Этот документ не подлежит распространению".

The car is too old to fix. = Её нет смысла чинить, я не хочу тратить на это деньги — практическая оценка владельца.

The car is too damaged to be fixed. = Машина не подлежит восстановлению, технически невозможно вернуть её в рабочее состояние — технический вердикт мастера.

Конечно, мастер тоже может сказать: This car is too damaged to fix. Это будет означать, что он не хочет связываться с ремонтом и вам не советует: мороки много — толку мало.

NB Эта закономерность работает в тех случаях, когда подлежащее потенциально не может выполнять действия, выраженные инфинитивом: документ не может "делиться", машина не может "чинить". Чаще всего это неодушевлённые предметы. Но бывают и случаи, когда действие физически невозможно для одушевлённого подлежащего: The baby is too small to carry.
Младенец не может сам носить тяжести, поэтому всем ясно, что это его тяжело нести.

В тех случаях, когда подлежащее может выполнить указанное действие, смысл активных и пассивных предложений кардинально меняется:

He is too old to teach. = Он слишком стар, чтобы самому преподавать (он учитель).

 He is too old to be taught. = Он слишком стар, чтобы его учили (он ученик, который не воспринимает новое).

#englishgrammar_по_полочкам

Сдать ЕГЭ и остаться человеком — нет, я сейчас не про высоконравственные материи: честь, совесть, моральные принципы. Я про человеческую коммуникацию. Про то, чтобы не превратить живой язык в набор заученных штампов, не свести владение им к списку лайфхаков и не задушить только зарождающееся чувство языка.

Мне нравится работать с подростками и помогать им готовиться к экзаменам. С одной стороны, я помогаю им достичь важной личной цели, а с другой — могу показать, насколько в реальности язык сложнее и интереснее.

Вот, смотрите. Это кусочек задания 30—36 с сайта ФИПИ.

The two of them were seated in a yellow drawing room chatting. At one moment, Maggie couldn’t help thinking that Mary King .... perfect in this amazing room tonight. She was ... a most elegant and fashionable sapphire blue velvet dress and sapphire earrings, which exactly echoed the blue in some of the fabrics her mother had chosen for the room. She ought to be painted in here, Maggie thought, and it should be called Portrait in Blue.

Я не буду приводить здесь варианты ответов. Думаю, вы и без них сможете правильно заполнить пропуски: looked, wearing. Ничего сложного.

Но давайте ещё раз посмотрим на этот кусочек текста, пытаясь представить себе, что он имеет смысл. Возможно, вы отметите смелое дизайнерское решение авторов — декорировать "жёлтую" гостиную голубыми тканями, которые так гармонируют с нарядом героини.

А приглядевшись ещё внимательнее, вы заметите не только колористический, но и стилистический диссонанс. Обратите внимание на выделенные формы.

The two of them were seated in a yellow drawing room chatting. At one moment, Maggie couldn’t help thinking that Mary King looked perfect in this amazing room tonight. She was wearing a most elegant and fashionable sapphire blue velvet dress and sapphire earrings, which exactly echoed the blue in some of the fabrics her mother had chosen for the room. She ought to be painted in here, Maggie thought, and it should be called Portrait in Blue.

Пассивная форма were seated — чопорная, статичная, монументальная. Она словно "усаживает" героинь в мизансцену Викторианской эпохи. По сравнению с ней was wearing — суетливая, слишком физиологичная; она добавляет избыточную динамику, превращая картину маслом в сторис из соцсетей.

Самыми нейтральными вариантами здесь были бы простые и элегантные формы sat и wore. Передавая длительность процесса самой своей семантикой, они гармонировали бы друг с другом и избавляли текст от нагромождения лишних форм глагола to be.

Но составители на это не пошли, даже несмотря на то что эта грамматика не является объектом проверки в данном задании. К were seated они питают необъяснимую страстную любовь (про это я уже писала длиииинный текст, который начинается здесь), а формы wore, видимо, боятся: вдруг, если её разрешить, студенты перестанут понимать разницу между "носить вообще" и "быть одетым сейчас".

Если добавить к этому соседство современного разговорного amazing и викторианского a most elegant, то получается не литературный текст, а химера: голова от Джейн Остин, туловище от справочника Мёрфи, а ноги от современного подросткового романа.

#ищем_смыслы_в_егэ #englishgrammar_по_полочкам

Сдать ЕГЭ, не теряя при этом связи с настоящим английским🤗

Я решила постичь дзен. То есть разложить яйца контент в разные корзины и завести канал в Дзене.

В данный момент кроме Телеграм-канала у меня есть ещё личный аккаунт в вк. Он существует очень давно, но не очень активно. Я пытаюсь заставить организовать себя дублировать туда посты, но мотивации маловато: красивой вёрстки в постах сделать нельзя, статьи вообще никто не смотрит. Как-то не получается у меня.

Ну и я в принципе верю, что с площадкой тоже можно энергетически совпасть или не совпасть. Короче, я решила попробовать. Вчера создала новый канал, а сегодня опубликовала первую статью. Ту же самую, с которой начинала этот канал❤️

Контент-план у меня простой: дублировать туда удачные лонгриды, старые и новые. Уникального контента для разных площадок создавать не планирую. Если вам вдруг интересно посмотреть, как оно там получается, или вы хотите меня морально поддержать, добро пожаловать🤗

Пока пешеходы неуклюже бегут по тротуару, обратим внимание на других участников дорожного движения — на водителей, и одно из типичных нарушений ПДД — проезд на красный свет.

По-английски это называется run a red light.

И, если честно, эта фраза меня #бесит (я даже завела новый хэштег). Своим неопределённым артиклем.

У меня логика такая: речь идёт о сигнале светофора. Их всего два (красный и зелёный) или три (красный, жёлтый, зелёный). То есть "красный свет" - это тот, который не зелёный и не жёлтый. Совершенно определённый. Уж во всяком случае, на подъезде к конкретному светофору.

И в некоторых выражениях это именно так и работает:

Wait for the red light to change.

Stop at the red light ahead.

Но идиома run a red light упорно предпочитает артикль неопределённый:

I was in a rush and the road was clear, so I ran a red light.

The police were chasing the criminal and ran a red light.

Носители говорят: "Нет, ну, конечно, если вы уже упомянули конкретный светофор на пересечении Тисовой улицы и Улицы Вязов, то в этом случае определённый артикль, так уж и быть, допустим":

They approached the intersection of Privet Drive and Elm Street. The light turned red, but the police ran the red light anyway.

(Но вы же понимаете, что так на самом деле почти никто не говорит, хахаха!)

Логика носителей такова: run a red light они концептуализируют как тип правонарушения, а stop at the red light — как взаимодействие с физическим объектом на дороге.

Почему? Ну... так исторически сложилось😆

Хотя... Вот если наш вышеупомянутый пешеход вознамерится перейти с одного тротуара на другой не по правилам, то про него скажут:

cross against the light
He was ticketed for crossing against the light at 5th Avenue.

cross on the 'red man'
He didn't see the cars and just started crossing on the red man.

То есть пешеходы взаимодействуют с красным сигналом как с уникальным знаком, а водители как с типом препятствия на их пути.

У меня возникла гипотеза, почему "красный человечек" — тот самый, а красный свет для водителя — "один из". Потому что водитель едет быстрее и пролетает их десятками. Звучит, может быть, бредово, но меня успокаивает😆

#idioms #articles

Маленькая #загадка

Какая птица в английском языке подарила "свой голос" другой птице?
Важно: это не биологическая, а языковая загадка.

Пожалуйста, маскируйте ваши версии 🙂

Продолжим лингвистические изыскания в области биологии и животноводства.

Смотрите, слово chicken обозначает:

1) любого представителя вида  Gallus gallus domesticus (домашняя курица): будь то курица (a hen, an adult female), петух (a rooster, an adult male), молодка (a pullet, a young female who is under one year old and hasn't started laying eggs), молодой петушок (a cockerel, a young male) или цыплёнок (a chick);

2) мясо этих птиц, будь то в виде тушки или блюда (the carcass or the dish).

При этом chick — это абсолютно любой птенец (the hatchling of any bird), хоть цыплёнок, хоть пингвинёнок.

Кроме того, hen обозначает самок большинства видов домашней птицы: уток (ducks), индюшек (turkeys), цесарок (guinea fowl), перепёлок (quail). Но не только! Так же называются самки некоторых видов рыб (например, лосося, форели, или вот здесь речь шла о треске) и даже лобстеров! Логика простая: раз откладывает яйца, значит, курица😀

I caught a beautiful 10-pound hen — с восторгом хвалится рыбак, поймавший сёмгу, полную икры (сrows  a fisherman referring to a female salmon full of roe).

Вообще, чем полезнее животное для человека (для разведения или для охоты) тем выше вероятность, что его самцы и самки будут называться cock/hen или bull/cow.

Сравните: самка лосося — hen, самка кита — cow. А самка акулы — просто female shark. Тут ещё забавно, что детёныш акулы — это pup (щенок). Но это не потому что мама его — bitch (акул так не называют), а, вероятно, потому что раньше моряки называли акул sea dogs за то, что те следовали за судами, доедая выброшенные за борт отбросы. А то и провинившихся моряков.

#флора_и_фауна #englishvocabulary_по_полочкам

Вот, отредактировала для Дзена — мне кажется, очень восьмимартовский пост про женскую красоту.
С праздником нас, обаятельных и привлекательных, pretty, cute, beautiful, sexy, gorgeous и даже некоторых handsome🌸🌸🌸

Нам тут со студентом в очередном тесте встретилась опция к аудированию, сформулированная так: It (имеется в виду книга, о которой интервьюер разговаривает с автором) reminds the reader of a typical classic novel.

Предложение грамматически верное. Но не очень красивое. Знаете почему?

Во-первых, в нём видна калька с русского. Слово reader здесь выглядит избыточным. Если мы читаем книгу, нам не нужно уточнять, что она что-то напоминает именно читателю. Это и так понятно. Но если мы захотим дословно перевести «Книга напоминает классический роман», нам потребуется дополнение после глагола remind, и мы-таки впихнём туда «читателя».

Во-вторых, это предложение звучит очень директивно. Как будто напоминает сходить за хлебом и молока не забыть купить. Более изящно будет не диктовать читателю напрямую, что он должен почувствовать, а описать свойства самого текста.

Давайте представим себе, что вот эту идею «Книга напоминает классический роман» высказывает один и тот же человек, профессиональный филолог, но в разных ситуациях.

1) В научном докладе, статье или рецензии (объективно и отстранённо):

✅The narrative structure is reminiscent of a 19th-century classic.
✅The prose evokes the atmosphere of a typical Victorian novel.
✅The work echoes the conventions of the classical tradition.

2) На научно-популярной лекции или в подкасте (живо, но экспертно):

✅This story calls to mind the great classics we all know and love.
✅It has the unmistakable feel of a classic, doesn't it?
✅There’s a clear nod to the classic novel here.

3) В разговоре с другом-филологом (интеллектуальный сленг):

✅It reeks of the classics. (Иронично: «за версту несёт классикой»).
✅I’m thinking Dickens, but with a modern twist.

I'm thinking X — очень интересный способ выразить личную ассоциацию, предложить спонтанную идею, высказать интеллектуальную догадку. Обычно глагол think требует предлога of или about, но здесь, поскольку речь идёт не о долгих размышлениях, а о мгновенной реакции, язык тоже уплотняется и выбрасывает «лишнее», превращая think в псевдо-переходный глагол.
Таким же образом его можно использовать для неформальных предложений

I'm thinking pizza for dinner.
I'm thinking a walk in the park.

или спонтанных решений

Waitress: "What would you like to eat?"
Customer: "I'm thinking the steak."

4) Рекомендация любимой бабушке (тепло и понятно)

✅You’ll like it, Nan. It reads just like one of those old classics you are so fond of.
✅ It’s got that lovely old-fashioned charm, just like the books we used to read together.

5) Рекомендация дочери-подростку (трендово)

✅Honestly, it’s giving Jane Austen.
✅ No cap, very classic-coded.

It's giving X — это современный сленг, который описывает вайб или энергию объекта или ситуации.
Типа слышишь «Тополиный пух, жара, июль» — it’s giving late 90’s vibes.

No cap = без шуток, чесслово

Classic-coded — ещё один способ сказать, что в чём-то «зашит ДНК код» классики. Суффикс -coded сейчас лепят ко всему подряд: cozy-coded — это что-то максимально уютное и тёплое (книжка и плед с какао, свитер оверсайз, домик в лесу), golden retriever-coded — это про человека с «вайбом золотистого ретривера» (дружелюбного, позитивного, верного).

Вот такой широкий ассортимент😁

Выбирайте языковые средства по душе и по ситуации!

#ищем_смыслы_в_егэ #englishvocabulary_по_полочкам

Очередной tricksy question с ФИПИ. Аудирование True/False/Not Stated.

Утверждение:

Most people in Iona are into tourism.

Соответствующий кусок скрипта:

Steve: Is it a popular tourist destination?

Lora: Not really. In fact, I'm not at all surprised you've never heard about it. The local population of Iona is only about one hundred and twenty people. Most of them are involved in traditional farming and crafts like pottery. Summers are a bit livelier though.

Steve: So, tourists do go there sometimes?

Lora: You know, ecotourism is now very popular and Iona is a perfect place for that. With no public transport and exhaust fumes, good food and nice landscapes, it's a nice place to have some rest from the hustle and bustle of a big city.

Как вы думаете, какой правильный ответ по ключам? И что с ним не так?

Какая бурная дискуссия развернулась! Огромное спасибо за ответы, мои самые замечательные и самые проницательные читатели👏

Раскрою интригу, что там в ключах, и выскажу своё мнение😄

Полагаю, что "коварство" этого вопроса в том, что составители ЕГЭ думают, что они спросили не то, что они спросили на самом деле😈

С их точки зрения, видимо, be into sth и be involved in sth — это синонимы. И на этом основании правильный ответ в ключах — False: большинство жителей заняты не в сфере туризма, а в сельском хозяйстве.

Но дело в том, что эти фразы НЕ синонимы:

to be into sth = enthusiasm/hobby
to be involved in sth = employment

Таким образом, в тексте есть информация о занятости населения, но нет информации, чем они увлекаются в свободное от сельскохозяйственного труда время. То есть если вы хорошо знаете английский, то ваш ответ — Not Stated. И — минус балл вам за лишние знания 😈

Мы разбирали это задание со студентом, и я, признаться, испытала смешанные чувства стыда и гордости: стыд за то, что я эту ловушку проглядела и ответила "правильно", и гордость за своего студента, который об неё споткнулся 😍 Какой бы ни был балл за экзамен, а истина дороже💯

Как ещё можно сказать "работать в сфере туризма", чтобы не повторять be involved in из скрипта:

Most locals work in tourism/in the tourism industry — самый универсальный способ.

A large part of the population is employed in the tourism sector — на языке статистических отчётов.

Most people in Iona make a living from tourism — акцент на том, чем люди живут и зарабатывают на жизнь.

#englishvocabulary_по_полочкам #ищем_смыслы_в_егэ

А чего мы всё ФИПИ да ФИПИ ругаем — давайте поругаем англоязычный (в данном случае американский) научпоп и его переводы на русский 😆

Начнём с перевода. Вот у нас самое начало главы. Как вы думаете, что скрывается в оригинале за "отслеживанием теней" и как это выглядело в реальности — что именно делал с тенями автор? Ваши гипотезы?

#трудности_перевода

Спасибо огромное за ваши идеи 👏 Они все прекрасны 🔥

Но я ещё поинтригую 😆

В оригинале эта фраза звучит так:

On an uncharacteristically sultry Italian day, I am slowly chasing shadows along the perfectly straight roads of the ancient city of Pompeii.

Что думаете теперь? Что делал с тенями автор?