⚖️ Туристичну компанію "Круїз-лайф про" покарали за те, що зірвала морську поїздку клієнту

Шевченківський райсуд Харкова повністю задовольнив позов харків'янина, яка так і не забезпечила йому морський круїз, оплачений ще у 2020-му.

За умовами угоди компанія мала забезпечити круїз на двох осіб лайнером Costa Smeralda 5* компанії Costa Cruises, який планували на 27 квітня 2020. Клієнт у січні двома платежами повністю сплатив 58,35 тис. гривень, однак подорож так і не відбулася.

У позові чоловік вимагав повернути повну вартість неотриманої послуги та стягнути пеню за прострочення - 50,78 тис. гривень 14 копійок, розраховану за ставкою 3% за кожен день.

Він наголошував, що від круїзу не відмовлявся, а на адвокатський запит про долю замовлення компанія взагалі не відповіла. У серпні 2023 він направив туроператору письмову вимогу повернути кошти, але реакції не отримав.

🚫 Представник "Круїз-лайф про" наполягав, що компанія оплатила комплекс послуг іноземному партнеру Atlantis Line Sea Cruises у складі оплати за групу туристів, але ці кошти їй не повернули. За версією відповідача, круїз зірвався через закриття кордонів під час COVID-карантину, а згодом — через те, що партнер, який є резидентом рф, з квітня 2022-го став об'єктом міжнародних санкцій і його відключили від системи бронювання круїзів.

Фірма посилалася на пропуск позивачем строку позовної давності та вимагала стягнути з нього 30 тис. гривень витрат на правову допомогу. Представник позивача заперечив, зауваживши, що позовна давність продовжується на час дії карантину, а вимога про повернення коштів за ненадану послугу не є вимогою про компенсацію збитків, тож доводити вину відповідача не потрібно.

Суд встановив, що факт ненадання туристичного продукту відповідач не спростував, а обов'язок повернути вартість неотриманої послуги прямо передбачений ст. 20 закону "Про туризм". Законодавство не покладає на споживача обов'язку самостійно шукати способи задоволення своїх грошових вимог у інших учасників організації подорожі, зокрема в іноземного партнера туроператора.

Щодо строку позовної давності суд зазначив, що він не пропущений. Оцінюючи вимогу про пеню, суд визнав поведінку туроператора такою, що не узгоджується з принципом добросовісності, оскільки компанія не повернула клієнту кошти і навіть не узгодила порядок їх повернення, а на запити позивача не відповідала. Суд не знайшов підстав зменшувати заявлену суму пені. Компанія має сплатити 109 тис. гривень.

Ця справа показує загальний підхід судів до спорів про зірвані тури: обов'язок довести відсутність власної вини лежить на туроператорі, а посилання на дії третіх осіб чи форс-мажорні обставини саме по собі не звільняє компанію від повернення коштів, якщо вона не вжила достатніх заходів для захисту інтересів клієнта. Водночас практика демонструє, що результат розгляду сильно залежить від повноти доказів, які надає позивач, і від чіткості умов самого договору на туристичне обслуговування.

💬 ABleaks_bot
💕 Долучитися

📖 Справу про декларацію ексголови Тернопільскої облради закрито

⚖️ Верховний суд залишив без змін рішення про закриття кримінального провадження за обвинуваченням колишнього голови Тернопільської обласної ради Михайла Головка у недостовірному декларуванні.

ВАКС визнав винуватим Головка у недостовірному декларуванні. Втім Апеляційна палата ВАКС вирок скасувала і закрила кримінальне провадження у зв'язку із встановленням відсутності події кримінального правопорушення. Тому прокурор Спеціалізованої антикорупційної прокуратури подав касаційну скаргу на це рішення.

Нагадаємо, НАБУ і САП повідомили про підозру у недостовірному декларуванні ексголові Тернопільської облради Головку. За версією слідства, він не вказав у деклараціях за 2022-2023 роки належну своїй матері квартиру площею 201,9 кв. м, яку використовував разом із членами сім'ї, нежитлові приміщення (паркувальне місце, автомийку та кладову), які належать членам сім'ї, а також кошти на банківському рахунку.

💬 ABleaks_bot
💕 Долучитися

Кінець Монако. «Батальйону Монако» приготуватися.

14 жовтня у Страсбурзі Монако підписало Додатковий протокол до Варшавської конвенції Ради Європи (CETS № 198) про відмивання, розшук, арешт і конфіскацію доходів, одержаних злочинним шляхом. Текст ухвалили 15 травня в Кишиніві, а відкрили для підписання в Страсбурзі саме того дня. Разом із Монако підписи поставили Євросоюз, Британія, Люксембург і Сан-Марино. Новина пройшла майже непомітно. Дарма.

Князівство від самого початку жило на чужі гроші. У 1863 році, на межі банкрутства, Карл III відкрив казино в Монте-Карло. У 1869-му скасував прибутковий податок. А самим монегаскам грати в казино заборонено досі. Схема проста: гроші приїжджають, питань ніхто не ставить, господарі в грі участі не беруть.
Півтора століття це працювало. Яхта в порту, квартира над казино, приватний банкір, який нічого не пам'ятає. Особливо затишно було тим, хто приїхав на Лазурове узбережжя з капіталом і збирався перечекати.

Тепер питання ставлять. Протокол розширює конфіскацію: суд дивиться вже не на один актив з однієї справи, а на все майно одразу. І на різницю між задекларованим доходом і довжиною яхти. В окремих випадках до активів дістануться і без обвинувального вироку. Рішення ухвалює суд, йому потрібен зв'язок зі злочином, але порядок «спочатку засудити, потім забрати» більше не обов'язковий.

Окремим рядком криптовалюта: біржі, гаманці, транзакції. І фраза, заради якої документ варто прочитати повністю: банківська таємниця не може бути підставою для відмови надати інформацію.
Протокол ще має набути чинності. Але куди переносити капітал, питання вже не теоретичне.

Відповідь неприємна: тихих гаваней у Європі майже не лишилося, а ті, що лишилися, підпишуть наступними. Безпечне місце для грошей сьогодні не країна, а документ. Зрозуміле походження, історія кожного переказу, структура, яку не соромно показати будь-якому суду. Гроші з чистою біографією ховати не потрібно. Гроші без неї не сховає жодна юрисдикція.

Монако півтора століття продавало право не відповідати на питання. Термін цієї ліцензії сплив.

💬 ABleaks_bot
💕 Долучитися