Судья Хасенова «показала язык» Конституции? Сравнение с шымкенским судьёй Карабаевым неслучайно. Поверьте мне, коллеги

Судьи бывают разными. Но, кажется, именно судьи из Шымкента и Актау чаще всего удивляют не только своим поведением, но и решениями, которые порой противоречат главному документу страны - Конституции. 

Буквально вчера отличилась судья Актауского городского суда Акмарал Хасенова. На предварительном слушании по громкому делу руководителя морпорта Актау Абая Турикпенбаева адвокат Радик Омирболат представил два ходатайства об изменении меры пресечения, указав, что его подзащитный незаконно содержится под стражей и о направлении дела на дополнительное расследование. Аргументы адвоката, мягко говоря, нокаутировали и судью, и транспортного прокурора Киикбаева. Вспомнила сатирика Вишневского «упали в обморок, но не подали вида».

Омирболат указал на нарушение: Конституционный Суд 18 июля 2025 года постановлением № 73-НП признал неконституционной часть 5 статьи 319 УПК ту самую норму, которая позволяла продлевать срок ареста уже после его истечения. С этого момента она вообще не подлежит применению.

Но судья Хасенова продолжила ссылаться на утратившую силу норму тем самым продлила арест Турикпенбаева. И это при том, что Абай Ногаевич с 25 ноября незаконно находится в СИЗО уже больше недели. Без действующего судебного решения.

Другими словами, актауские судьи и прокуроры за изменениями законодательства не следят. 

Судья области Текетаев от дела Турикпенбаева «открестился», переложив ответственность на городской суд. Перестраховался? Струсил? От комментариев отказался.  Хотя месяц назад председатель Верховного суда Асламбек Мергалиев приезжал в Актау и сказал увеличить практику применения электронных браслетов. Видимо, для Актауского суда эти поручения необязательны.

Сегодня Радик Омирболат подал заявление главному транспортному прокурору с требованием отменить решение суда и внести представление в областной суд о выборе более мягкой меры пресечения. В частности, домашнего ареста.

Так что общего между судьёй Карабаевым и судьёй Хасановой? Судья Абинур Карабаев из Шымкента прославился тем, что показал язык журналисту.  А судья Акмарал Хасанова, игнорируя правовую позицию Конституционного Суда, можно сказать, показала язык Конституции. И если «шалость» Карабаева выглядела комично, то действия Хасановой это уже грубое нарушение прав. И последствия которого куда серьёзнее.

Я все же надеюсь что разум победит, но шансов пока немного. 

Борьба за справедливость в деле руководителя морпорта Актау Абая Турикпенбаева переходит в стадию противостояния между адвокатами подсудимого и судом города Актау.

Короче говоря, защитники Турикпенбаева потребовали немедленного освобождения своего подзащитного. Сегодня утром (в 11) состоится рассмотрения жалоб в Мангистауском областном суде. Вчера адвокаты обратились к Мангистаускому транспортному прокурору, начальнику Учреждения №77 и Главному транспортному прокурору с заявлением о немедленном освобождении подсудимого Абая Турикпенбаева, который, по утверждению защиты, продолжает удерживаться под стражей без законных оснований. Обращение также было направлено в Мангистауский областной суд.  

Руководитель морпорта Актау Абай Турикпенбаев находится в учреждении УИС в нарушение решения Конституционного Суда от 18 июля 2025 года, которым была признана неконституционной часть нормы статьи 319 части 5 УПК. Несмотря на это суд, СИЗО и прокуроры оставили Турикпенбаева под арестом. 

После признания нормы неконституционной любое дальнейшее удержание человека под стражей без нового судебного решения является незаконным, а решения, основанные на такой норме, не подлежат исполнению, - прокомментировали защитники. 

Они подчеркивают, что прокуратура и администрация Учреждения №77 обязаны немедленно устранить нарушение, поскольку дальнейшее удержание Турикпенбаева может повлечь дисциплинарную, административную и даже уголовную ответственность должностных лиц за незаконное лишение свободы. 

Судья Акмарал Хасенова не просто не следит за новшествами и изменениями в законодательстве, так и еще и не может признать свою некомпетентность. Кстати да, она всячески была против моих съемок процесса предварительного слушания. Я в свою очередь отправила письменный, официальны запрос на имя судьи Карабаева, с просьбой разрешить онлайн присутствие при рассмотрение жалоб.

p.s. по словам защитников 3 декабря «появилось»постановление о продлении ареста Турикпенбаева датированный 24.11.2025 г. Постановление было скрыто от подсудимого и защиты (не вручено, не размещено в “Төрелік”).

Не суд и не прокурор не ссылались на существование данного постановления в суде, в противном случае предварительном слушаний суд не продливал бы меру пресечения уже второй раз. 

«Жизнь научила». Так будет называться книга Нурлана Смагулова. Фраза стала крылатой после того, как бизнесмен в шутку ответил на вопрос Нурсултана Назарбаева. Поэтому название выбрано неслучайно и на мой взгляд удачное.

Конец минувшей рабочей недели выдался насыщенным. В Алматы «высадился» десант столичных журналистов. Нам показали автомобильные заводы. Бизнесмен приехал поздороваться с журналистами неожиданно. Как всегда его фирменный стиль, бабочка, розовая рубашка, шляпа, стильный пиджак и красные носки. Казуальный образ. У нас в Майкудуке такой «прикид» миллиардера не поняли бы. Но это Смагулов. Из серии «я художник, я так вижу». Не поспоришь. И в одежде, и как выясняется в подходе к делу.

Его приезд не был заявлен. И он как-то незаметно появился. Живой, быстрый. Метеор. С особым шармом, конечно. На понты это не похоже. Мне показалось, что у Смагулова есть две отличительные черты. Он любит людей. Он умеет подбирать команду.

Понравился принцип подбора работников «приведи друга и получи премию». Команда Смагулова делает ставку на свои кадры. Нам показали ребят из простых семей, которые доросли до руководящих должностей. Смагулов понимает, что брать на работу нужно включённых, мотивированных людей. В тех кто вырос в не богатых семьях, стремления и злости больше. А значит и хваткость есть.

После автопрома нам показали музей. Тоже идея Смагулова. Коллекцию, которую он собирал решил оставить алматинцам, стране. В интервью он несколько раз упомянул, что ему 60. Он анализирует прожитое, словно понимает, что смысл не только в деньгах. Вечно наследие. Что он, миллиардер оставит (помните как в песне Шевчука?) после себя. Я внимательно рассматривала инсталляции и картины. И успела и восхититься, и депрессануть и посмеяться. Здесь дело не в «художках», а в профессиональном журналистском цинизме. Объективно, в музее есть работы, до которых нужно дорасти. Быть готовым к такому искусству. Смагулову в подборе экспозиции удалось донести и антивоенную риторику, и философские смыслы. Во всяком случае, мне очень хочется верить, что я поняла идею музея.

Смагулова жизнь научила и рисковать, и брать ответственность, и зарабатывать и если надо изворачиваться. И книга с большой вероятностью будет интересной.

Жду ее выхода.

Я считаю, что Нурлан Сауранбаев очень достойно ответил на мои вопросы. Конечно, он обезопасил себя определенными фразами, типа «оценку даст суд». Но не стал отрицать профессионализма Турикпенбаева. Более того, ответил достаточно развернуто.
Я искренне уважаю смелых людей. Смелость и позиция - это большая редкость в казахстанской политике.

Сегодня сторона защиты Абая Турикпенбаева передали в Актауский городской суд акт защиты в порядке статьи 305-1 УПК. Это свод их позиции по делу руководителя морпорта Актау. Он основан исключительно на документах (это акты проверки АО « НК» АММТП» со стороны АО «НК КТЖ», ДВГА, Счетный комитет, а Главной транспортной прокуратуры РК) и экспертных заключениях, имеющихся в материалах дела, а также проведенной стороной защиты.

Позиция

Акт защиты на 40 страницах по обвинительному акту, который имеется на сегодняшний день.
Во-первых, мы считаем, что обвинения в «фиктивном» совещании 27 ноября 2017 года и якобы незаконном предоставлении причала № 9 абсолютно не подтверждаются. Все участники того совещания подтвердили факт обсуждения и принятия решения, а многочисленные ревизии, проверки и аудиты за период с 2017 по 2024 год ни разу не признали это решение нарушением или источником ущерба порту.
Во-вторых, само уголовное дело было запущено на основании так называемого «отчёта по фактическим выводам» частной компании, который не является аудиторским заключением в юридическом смысле и уже опровергнут судебно-экономическим экспертом: расчёты «упущенной выгоды» выполнены с грубейшими нарушениями, с ретроспективным применением завышенного тарифа ко всем прошлым годам.
В-третьих, ключевой тезис обвинения об «ущербе от неоказанных причальных услуг» не выдерживает никакой проверки. Таймшиты и портовые документы показывают, что по ПБУ «Caspian Explorer» причальные услуги не оказывались, грузовые операции не проводились, а причал № 9 находился в ограниченном режиме эксплуатации — как место отстоя судов. Требовать оплату за неоказанную услугу и называть это «недополученным доходом» — с правовой точки зрения недопустимо.

Мы рассчитываем, что суд тщательно оценит все эти обстоятельства, даст принципиальную оценку качеству досудебного расследования и опровергнутым расчётам «ущерба» и примет единственно законное и справедливое решение — оправдать Абая Турикпенбаева и поставить точку в этой истории.

Горячая июньская пленарка стала началом конца министерской карьеры Альназаровой.

Ардак Амангельдиев.
Первый пошёл.

О том, что Ардака Амангельдиева уволят, я писала ещё в июне. После своего фееричного поведения в Мажилисе он продержался восемь месяцев. Я не злорадствую, и лишена этого чувства. Но в случае с Амангельдиевым считаю, что увольнение лучшее, что сейчас могло с ним случиться. А с учётом тревожных новостей вокруг здравоохранения, не исключено, что дело может дойти и до уголовки.

Однако главное это удар по самой Альназаровой. С большой долей вероятности решение об увольнении Амангельдиева принималось под давлением. И когда речь идёт о собственной безопасности, Акмарал Шарипбаевна думает куда быстрее, чем когда отвечает на вопросы журналистов.

Образно говоря, Альназарова лишилась «правой руки». А что делает левая Альназарова и не ведает.

При Альназаровой в Минздраве идёт кадровая текучка. То ли корпоративная война в ведомстве, то ли министр просто не справляется с управлением. Как ещё можно назвать постоянные увольнения, назначения и нескончаемые скандалы?
В голову приходит одно слово… карагандинское, непечатное.

Посмотрите сами.
В июле, сразу после нашумевшей пленарки в Мажилисе, сменился председатель «СК-Фармация», Еркена Жакатая заменил Нурлыбек Асылбеков. Недавно с поста главы ФСМС ушёл Кульсеитов.
В Минздрав в качестве зама пришла Алия Рустемова. И тут скажу только одно, на кухне двух хозяек не бывает. Так что всё веселье ещё впереди.

На самом деле вопросы не к руководителю КТЖ. Вопросы к его пресс-службе.

По реакции было видно , что главный железнодорожник страны не готов к брифингу. И дело не в резком вопросе Аселим Абельдиновой.

Пресс-служба КТЖ либо не понимает «механизма» брифинга, либо не сочла нужным подготовить своего шефа. Либо сам руководитель из серии «я начальник — ты дурак».
Но итог такой
одна большая имиджевая травма для всего КТЖ.

Evolution позор. Порожняк. Как с вами больше разговаривать? (Далее по тексту Асана Умбетова)

Я понимаю, как сложно работать в прямом эфире. Нервничают все, особенно спикеры, особенно в правительстве, когда на кону репутация и должность.
Не буду говорить за других и скажу за себя. Для меня важно задать вопрос корректно, не перейти границы, оставить «форточку». Надо давать отчет тому что транслируешь. Потому что мы работаем в информационном поле, к этому нужно относиться серьёзно. Почему мы журналисты готовимся, а вы приходите недооценивая нас, зрителей, слушателей, пользователей сети? Ну и ловите ответочку. Не нужно думать, что вы держите Бога за бороду.

Что должна была сделать пресс-служба КТЖ? Провести репетицию. Да-да. Пройтись по неудобным вопросам. Изучить новости, понять, что болит у аудитории и какие темы всплывут в любом случае. Из этого списка и рождается стратегия поведения и тактика ответов. Если пресс-секретарь опытный то именно он задаёт тон. Он формирует повестку. Учитесь друг у друга, пресс-секретари. А если совсем гордые, то хотя бы подсматривайте, как работают коллеги в других странах.

Мне по-человечески жаль руководителя КТЖ.
И я видела, как неловко (мягко говоря) было министру Сауранбаеву, всё было написано на лице.

Но в целом у этой истории две новости. Плохая, пресс-службе КТЖ можно ставить круглую двойку. Не оправдываете свои зарплаты. Хорошая новость - инфоповод живёт три дня. Завтра об этом казусе забудут.

Пресс-секретари, готовьте своих боссов к брифингам, как к информационной войне.
«Боссы», шефы, бастыки уважайте пресс-секов. В турбулентном инфопотоке они ваши единственные союзники.

Самый болезненный и острый вопрос для акима Шымкента Габита Сыздыкбекова это вопрос о покушении на Руслана Берденова. Журналисты упрекнули чиновника в его молчании после нападения на его заместителя. То, что Берденов чудом выжил, факт. И то, что акимат Шымкента занял откровенно трусливую позицию, с этим никто спорить не будет. Как тут не вспомнить фразу о том, что мы будем помнить не слова наших врагов, а молчание наших друзей.

Тройное сальто в воздухе
Как столичный депутат переобулся на лету

Говоря по-карагандински, эта история о том, как важно следить за метлой и фильтровать базар.

Народный избранник Талгат Ергалиев получил сразу три «шапалака» - от акима Астаны Жениса Касымбека, от исследовательской организации и даже от полиции. А теперь по порядку.

На сессии маслихата депутат заявил, что Астана якобы занимает второе место в мире по уровню преступности. Фактически на всю страну было озвучено, что министр внутренних дел Ержан Саденов «не работает», а правоохранительные органы, образно говоря, охраняют кукурузу, а не столицу.

Судя по всему, Ергалиев не ожидал мгновенной реакции. После диалога с акимом депутат заметно замешкался, «подвис», а затем и вовсе затух. Источники, на которые он ссылался, тут же опровергли его слова, а полиция напомнила что за распространение недостоверной информации предусмотрена ответственность.

После этого Ергалиев поспешил извиниться. Ну, как это обычно бывает.

И вот здесь возникает главный вопрос о том, как работает Закон и какие в нём двойные стандарты.

Журналистке Гульнаре Бажкеновой за профессиональную деятельность, подкреплённую документами, вручили домашний арест. Журналисты одного из самых старейших и авторитетных агентств страны КазТАГ Асет Матаев и Амир Касенов оказались в орбите уголовного преследования. А теперь внимание, депутат, публично транслирующий непроверенную, и как выяснилось ложную информацию, отделывается сменой риторики и неловкими извинениями.

Интересная логика.

Если все равны перед Законом, тогда почему одни за слова и факты получают уголовные дела, а другие лишь необходимость «переобуться на лету»?
Тогда либо наказывайте Ергалиева, либо снимайте обвинения с известных казахстанских журналистов.

Напрасно Сатыбалды называют «акимом на вырост». О каком росте может идти речь, если аким откровенно побоялся приехать в Астану на брифинг? Ну это откровенно про трусливость.  

Сам брифинг с его участием унылое зрелище. Подставные вопросы, дежурные поздравления с Днём независимости, пространные вводные от дружественных СМИ. А модератор, к моему удивлению, очень уж рьяно отсеивала неудобные вопросы.

Мой первый вопрос по следам депутатских запросов проигнорировали. Суть такая. В проекте Строительного кодекса по предложению депутата Мажилиса Бахытжана Базарбека была принята поправка, предусматривающая запрет на строительство в предгорных и оползнеопасных территориях.
Вот я и поинтересовалась, учел ли акимат Алматы введение данного запрета при корректировке Генерального плана города, и были ли в этой связи пересмотрены ранее утверждённые или планируемые проекты застройки в предгорьях?
Второй вопрос про распределения земельных участков в Алматы. Журналист-расследователь Михаил Козачков в своих публикациях рассказывает о ряде вопиющих нарушений при выделении земли. В том числе о ситуации, при которой один из земельных участков в 2024 году был подарен маме акима Алматинской области.
какими правовыми основаниями руководствовался акимат, выделяя в 2024 году пять земельных участков гражданам, которые не стояли в очереди на получение земли, Сатыбалды не смог ответить. А первый вопрос просто проигнорировали. И модератор и аким.

В первые дни после назначения Дархан Сатыбалды демонстрировал бурную активность. Видеоролики с горожанами, объезды, встречи, публичные воспитательные беседы с подрядчиками. Всё чинно, все правильно. И так предельно показушно.

Но говоря телевизионных языком за картинкой, за фасадом не чувствуется главного. Это искренности. Ни в ответах, ни в видео, ни в публичных выступлениях. Речь не убедительная. Вроде аким мегаполиса, а нет масштаба в выступлении, нет искры, нет изюминки. Я безусловно понимаю что надо смотреть по итогам работы, по результатам. Но. Акимам нужно площадку СЦК принимать как возможность закрыть информационный вакуум, залатать новостные дыры, а журналистам быть благодарным за неудобные вопросы. В этом отношении Досаев (я сейчас не про результат его работы, а про коммуникации) гораздо понятнее. Да, порой на грани хамства, да перегибал, да нервировал даже. (Помните, ругался с горожанами)

Но я не помню чтобы он трусил.

Самый скучный, затянутый и максимально неинформативный брифинг был у акима Кызылординской области Нурлыбека Налибаева. При этом он приехал словно телезвезда с мобилографом, фотографом и группой поддержки. Насколько я поняла, это была пресс-служба. От сотрудников исходили суета и нервозность. Я не удивлюсь если и вопросы были заранее подготовлены.

Я хотела задать вопрос о том, сколько средств акимат выделяет на информационно-имиджевую работу. Если рядом с чиновником такая делегация, несложно догадаться, что в Кызылорде «на подхвате» целая армия дружественных блогеров и журналистов. Других, как подсказывают коллеги, в регионе прессуют.

Самое забавное вот что. В тот момент, когда Нурлыбек Машбекович выступал перед столичными журналистами, авторитетный мажилисмен Мурат Абенов опубликовал пост о том, что национальный портал «Адырна» признал Налибаева «Деловым акимом года — 2025». Красноречивое совпадение.

Говорят, что Налибаев очень деятельный аким, его любит народ, и у него серьёзные планы «на вырост». Однако, на мой взгляд, информация о нём противоречивая. К примеру, в СМИ не раз появлялись публикации о любви акима к роскоши, дорогие автомобили, пафосные кортежи, брендовая одежда. Помню, как он однажды был в Мажилисе и буквально убегал от журналистов, игнорируя вопрос о часах Rolex. И да. Читала как-то у журналиста Сырыма Иткулова о том, что в Кызылорде заставляли учителей писать в его адрес хвалебные комментарии. Хотела спросить об этом.
Очередь до меня не дошла.

А все потому что, весь брифинг Налибаев выстроил на тактике забалтывания. Длинные фразы и уход в абстрактные рассуждения. Журналистов лишили возможности задать вопросы.

Ещё одна коммуникационная ошибка. Аким предпочёл отвечать исключительно на казахском языке, тем самым отрезав часть читательской и зрительской аудитории. Закос под Берика Уали?
Впрочем. Ноль осуждения, максимум непонимания.

Я не исключаю, что Налибаев результативный управленец. Но как спикер, как оратор он не «зажигает». Не умеет удерживать внимание и не держит удар. А ещё, как выяснилось, может отказаться от прежних взглядов и принципов. К примеру, так и не ответил на вопрос журналиста Серика Жолдасбая о том, почему Назарбаев больше Налибаева не вдохновляет.

Если в двух словах
То я вижу так
Ни стиля
Ни почерка
Ни масштаба

Вкрадчивый голос, конкретные ответы и владение ситуацией в главном городе страны. Женис Касымбек за четыре часа ответил более чем на 200 вопросов. Впрочем, коллеги справедливо заметили, для Касымбека четырёхчасовой отчёт перед СМИ это семечки. Он по семь часов и более держит ответ перед горожанами и, к слову, является единственным акимом в Казахстане, который действительно часто встречается с населением.

Экспертно-дипломатический стиль речи, аргументация, уверенность и спокойный тон. При детальном разборе ответов первое, что чётко просматривается контроль ситуации.

Я обратила внимание на фразы-маркеры акима, они говорят о дисциплине и внятности. К примеру «я как руководитель города, как аким вам заявляю» чёткое понимание ответственности, то, что внушает доверие горожанам и вызывает уважение у журналистов. «Официально подтверждаю», «штрафные санкции предусмотрены», «процедура лишения» язык регламента.
Без эмоций, по существу, на двух языках, повернувшись корпусом к каждому задающему вопрос, погружаясь в тему.
Категоричных формулировок не использует. «Конкретную цифру не назову», «запрос не отправляйте, дадим ответ», «дам задание», «отработаем», «сейчас нас смотрят районные акимы». Касымбек сразу же по факту давал ответы и предлагал решения.

Касымбек прагматичен. Во всём. Рекламируя казахстанские автобусы, он сделал акцент на том, что их качество не уступает иностранным, а цена в полтора раза ниже.
Хорошая поддержка отечественных товаропроизводителей.

Человечность. Касымбек единственный аким, который на площадке СЦК отметил работу коммунальных служб в зимний период и поблагодарил их.

Вопрос о премьерстве он назвал некорректным. Но сказал это без агрессии. Я слышала, как другие спикеры отвечали на аналогичные вопросы, есть с чем сравнивать.

Во время брифинга аким Астаны не уходил от вопросов, не подменял ответы эмоциями и не перекладывал ответственность.

Спокойствие, регламент, конкретика и уважение к собеседнику.

Мифические миллиарды Актауского морпорта.  Почему дело Турикпенбаева “ломается” в суде

В деле Актауского международного морского торгового порта звучат миллиардные суммы. Но чем дальше идёт судебное разбирательство, тем очевиднее, что связь этих цифр с обвиняемыми не доказанная, а предположительная. Дело, поданное обществу под соусом “многомиллиардного ущерба государству”, начинает рассыпаться уже на стадии допросов.

Абая Турикпенбаева судят не за хищение, не за присвоение и не за получение денег. Его судят за то, что, по версии следствия, порт мог бы заработать почти два миллиарда тенге, но не заработал. Не получил, не присвоил, не вывел, а именно “мог бы”.

Ключевая логика обвинения держится на выводах эксперта Надежды Цой о якобы “недополученной прибыли”. По сути суду предлагают поверить в модель “если бы причал №9 использовали иначе, порт мог бы заработать больше”, а затем признать это основанием для уголовной ответственности конкретного должностного лица.
И вот здесь начинается главный вопрос, с какого момента гипотетическая экономическая модель превращается в уголовное обвинение?

В уголовном процессе доказывают факты: событие, действие, причинную связь, реальный ущерб, выгодоприобретателя. А не сценарий “как могло бы быть”. 
При этом Турикпенбаева не обвиняют в том, что он присвоил деньги или вывел активы. Более того, даже по эпизоду, где фигурирует 546 261 924 тенге, следствие связывает эти средства с действиями другого лица и именно ему приписывает “завладение и личное использование”. В обвинительном акте нет данных, что Турикпенбаев получил эти деньги или использовал их прямо либо косвенно.
Одновременно орган уголовного преследования опирается на расчёт “простоя” ПБУ 2 408 дней в период 2017–2024 гг. На этом основании выводится цифра 2 202 750 322 тенге как стоимость причальных услуг за весь период. То есть суду предлагают простую конструкцию“есть простой значит есть недополученный доход - значит есть уголовная ответственность”.
Но это логическая подмена: не всякая “упущенная прибыль” является ущербом в уголовно-правовом смысле, и уж точно она не доказывает вину конкретного человека без фактов получения денег, умысла и причинной связи.

Существенный момент. Орган досудебного расследования при назначении исследования не предоставил эксперту (специалистам) ежегодные акты проверок, ДВГА, Счетного комитета, Главной транспортной прокуратуры (их более 10), которые не выявили нарушения со стороны должностных лиц АО «АММТП» при принятий решения о предоставлений ПБУ причала №9 для стоянки, который выведен из эксплуатации, если верить экспертным заключениям 2017, 2022 года, актам обследования порта с 2017 по 2024 года, а также справке главной транспортной прокуратуры ГП РК.

Естественно, не зная о существования вышеуказанных актов, аудиторских заключений, справки по результатам проверки, заключения специалистов КТЖ и судебного эксперта относительно «недополученного дохода» нельзя считать законным и обоснованным, в противном случае зачем ежегодные проверки квазигоссектора со стороны уполномоченных органов, счетного комитета и Генеральной Прокуратуры.       

Ситуацию ещё больше обнажил приезд в Актау эксперта Руслана Какенова, который публично четко поставил под сомнение выводы эксперта Цой, указав об отсутствии со стороны эксперта Цой самостоятельного исследования, на недопустимость копирования чужих исследований без проверки, а также о нечитабельности заключения Цоя. Более того, сама эксперт в суде признала, что данные брала из актов КТЖ, без самостоятельной проверки и технической сверки. 

Межу тем, акт КТЖ составляли лица без экономической квалификации, чисто железнодорожники, не имеющий понятие о работе порта, специфики, тем более порядка применения тарифов порта.
То есть “миллиарды” строятся на переписанных таблицах и гипотезах.

Справедливости надо признать, что эксперт Цой под присягой признала главное, по причалу №9 грузовых операций не было, а все внегрузовые операции оплачены полностью. То есть по тем услугам, которые реально оказывались, порт деньги получил.

Тогда откуда “миллиарды ущерба” если не было ни грузовых операций, ни неоплаты фактически оказанных услуг?

Абсурд? Да. Потому что если следовать логике обвинения, тогда можно предъявить Турикпенбаеву “недополученную прибыль” порта… даже за время его ареста, мог бы управлять иначе значит виновен, что не заработали.

С наших станется. Не удивлюсь.