𝐀 𝐨𝐧𝐞 𝐉𝐮𝐝𝐢𝐜𝐢𝐚𝐥 𝐀𝐜𝐚𝐝𝐞𝐦𝐲 (करें अपनी तैयारी बेहतर)

#CGJS
छत्तीसगढ़ किराया नियंत्रण अधिनियम, 2011
👉 भाग 10
👉 भाग 11

1.09K views06:25

छत्तीसगढ़ हाईकोर्ट ने सिविल जज (जूनियर डिवीजन) 2024 परीक्षा पर अगले आदेश तक रोक लगाई

हाईकोर्ट के समक्ष दायर रिट याचिका की सुनवाई के दौरान छत्तीसगढ़ राज्य की ओर से उपस्थित एडवोकेट जनरल द्वारा पीठ को सूचित किया गया कि कर्नाटक और गुजरात हाईकोर्ट ने न्यूनतम अभ्यास शर्त पर सुप्रीम कोर्ट के निर्णय की प्रतीक्षा में सिविल जज (जूनियर डिवीजन) के पद के लिए भर्ती प्रक्रिया को पहले ही रोक दिया।

इसकी जानकारी मिलने पर जस्टिस रमेश सिन्हा और जस्टिस अरविंद कुमार वर्मा की खंडपीठ ने 18 मई 2025 को होने वाली परीक्षा पर रोक लगाई।

👍8🤣1

993 views08:29

𝐀 𝐨𝐧𝐞 𝐉𝐮𝐝𝐢𝐜𝐢𝐚𝐥 𝐀𝐜𝐚𝐝𝐞𝐦𝐲 (करें अपनी तैयारी बेहतर)

MP हाईकोर्ट ने सिविल जज (वरिष्ठ डिवीजन) 2016, 2017 की नियुक्तियां रद्द की

मध्य प्रदेश हाईकोर्ट ने पिछले सप्ताह (चार अप्रैल, 2025) मध्य प्रदेश उच्च न्यायिक सेवा (एचजेएस) (भर्ती और सेवा की शर्तें) नियम 1994 के नियम 5(1) (सी) के प्रावधान को रद्द कर दिया। साथ ही इसके अनुसरण में 2016 और 2017 में सिविल जज (वरिष्ठ डिवीजन) की नियुक्तियों को रद्द कर दिया। कोर्ट ने निर्णय में माना कि आक्षेपित प्रावधान कानून कानून की नज़रों में टिकाऊ नहीं है।

यााचिका में 2016 के लिए अधिवक्ताओं के 25% कोटे के विरुद्ध जिला जज (प्रवेश स्तर) के पद पर नियुक्ति के लिए सही संख्या की गिनती नहीं करने के मुद्दे पर प्रतिवादी अधिकारियों की निष्क्रियता को चुनौती दी गई थी। साथ ही 1994 के नियम 5(1) (सी) की वैधता को भी चुनौती दी गई थी और मांग की गई थी कि 2016 एचजेएस परीक्षा (सिविल जज सीनियर डिवीजन) के लिए 24 मार्च, 2017 के विज्ञापन और उसके परिणाम को रद्द किया जाए।

990 viewsedited 11:11

𝐀 𝐨𝐧𝐞 𝐉𝐮𝐝𝐢𝐜𝐢𝐚𝐥 𝐀𝐜𝐚𝐝𝐞𝐦𝐲 (करें अपनी तैयारी बेहतर)

छत्तीसगढ़ आबकारी अधिनियम, 1915,
(सेल्फ स्टडी सीरिज भाग 1)

सामान्य परिचय

छत्तीसगढ़ आबकारी अधिनियम, 1915 छत्तीसगढ़ राज्य में शराब और अन्य नशीले पदार्थों के उत्पादन, वितरण और बिक्री को नियंत्रित करने वाला एक महत्वपूर्ण कानून है । यह अधिनियम 10 अप्रैल, 1915 को लागू हुआ था और समय-समय पर इसमें संशोधन किए गए हैं ।
🔹कुल अध्याय - 11
🔹 कुल धाराएं - 69
🔹1915 का अधिनियम संख्या 2
🔹लागू तिथि - 10 अप्रेल 1915
🔹कुल अनुसूचियां - दो

#CGJS #prelims_paar
Join 👉 https://t.me/AoneJa

👍2❤1

1.15K views18:12

𝐀 𝐨𝐧𝐞 𝐉𝐮𝐝𝐢𝐜𝐢𝐚𝐥 𝐀𝐜𝐚𝐝𝐞𝐦𝐲 (करें अपनी तैयारी बेहतर)

UP Judiciary Syllabus.pdf

309.5 KB

👍3

2.53K viewsedited 05:02

𝐀 𝐨𝐧𝐞 𝐉𝐮𝐝𝐢𝐜𝐢𝐚𝐥 𝐀𝐜𝐚𝐝𝐞𝐦𝐲 (करें अपनी तैयारी बेहतर)

#Konw_to_Constitution

रिट (Writ) क्या है ?

भारत के संविधान के तहत, रिट (Writ) एक प्रकार का लिखित आदेश होता है जो उच्च न्यायालय (High Court) या सर्वोच्च न्यायालय (Supreme Court) द्वारा जारी किया जाता है। यह आदेश किसी व्यक्ति, संस्था या सरकार को कुछ विशिष्ट कार्य करने या न करने का निर्देश देता है।

रिट एक महत्वपूर्ण संवैधानिक उपचार है जो नागरिकों को उनके मौलिक अधिकारों के उल्लंघन के खिलाफ सुरक्षा प्रदान करता है। यदि किसी व्यक्ति के मौलिक अधिकारों का हनन होता है, तो वह सीधे उच्च न्यायालय या सर्वोच्च न्यायालय में रिट याचिका दायर कर सकता है।

भारतीय संविधान के अनुच्छेद 32 के तहत सर्वोच्च न्यायालय और अनुच्छेद 226 के तहत उच्च न्यायालयों को रिट जारी करने की शक्ति प्राप्त है।

अनुच्छेद 32(2) के अनुसार निम्नलिखित पाँच प्रकार की रिट होती है :-

बंदी प्रत्यक्षीकरण (Habeas Corpus)
इस रिट का अर्थ है "शरीर को प्रस्तुत करना"। यह रिट किसी ऐसे व्यक्ति को न्यायालय के समक्ष पेश करने के लिए जारी की जाती है जिसे गैरकानूनी रूप से हिरासत में लिया गया हो। न्यायालय हिरासत की वैधता की जाँच करता है और यदि हिरासत गैरकानूनी पाई जाती है तो व्यक्ति को रिहा करने का आदेश देता है।

परमादेश (Mandamus)
इस रिट का अर्थ है "हम आदेश देते हैं"। यह रिट किसी सार्वजनिक अधिकारी, निगम, अधीनस्थ न्यायालय या सरकार को अपने सार्वजनिक कर्तव्य का पालन करने का आदेश देती है जिसे करने में वह विफल रहा है।

प्रतिषेध (Prohibition)
इस रिट का अर्थ है "मना करना"। यह रिट उच्च न्यायालय द्वारा किसी निचली अदालत या न्यायाधिकरण को अपने अधिकार क्षेत्र से बाहर जाकर कोई कार्रवाई करने से रोकने के लिए जारी की जाती है।

उत्प्रेषण (Certiorari)
इस रिट का अर्थ है "प्रमाणित होना" या "सूचित किया जाना"। यह रिट उच्च न्यायालय द्वारा किसी निचली अदालत या न्यायाधिकरण द्वारा पहले से दिए गए किसी अवैध आदेश या निर्णय को रद्द करने के लिए जारी की जाती है।

अधिकार पृच्छा (Quo Warranto)
इस रिट का अर्थ है "किस अधिकार से"। यह रिट किसी ऐसे व्यक्ति के खिलाफ जारी की जाती है जो किसी सार्वजनिक पद पर अवैध रूप से कब्जा कर लेता है। न्यायालय उस व्यक्ति से पूछता है कि वह किस अधिकार से उस पद पर बना हुआ है और यदि उसका दावा वैध नहीं पाया जाता है तो उसे पद छोड़ने का आदेश दिया जाता है।

अनुच्छेद 32(3) संसद को यह शक्ति प्रदान करता है कि वह कानून बनाकर किसी अन्य न्यायालय को भी यह अधिकार दे सकती है कि वह अपनी स्थानीय सीमाओं के भीतर उन सभी या किसी भी शक्ति का प्रयोग कर सके जो अनुच्छेद 32(2) के तहत सर्वोच्च न्यायालय द्वारा प्रयोग की जा सकती हैं।

अनुच्छेद 139 संसद को यह अधिकार देता है कि वह कानून बनाकर सर्वोच्च न्यायालय को मौलिक अधिकारों के अलावा अन्य मामलों में भी रिट जारी करने की शक्ति दे सकती है।

संक्षेप में, रिट उच्च न्यायालय और सर्वोच्च न्यायालय द्वारा जारी किए गए शक्तिशाली कानूनी उपकरण हैं जिनका उपयोग नागरिकों के मौलिक अधिकारों की रक्षा करने और सरकारी अधिकारियों और संस्थानों को कानून के दायरे में काम करने के लिए मजबूर करने के लिए किया जाता है।
Join 👉 https://t.me/AoneJa

👍4✍1

1.41K views05:31

𝐀 𝐨𝐧𝐞 𝐉𝐮𝐝𝐢𝐜𝐢𝐚𝐥 𝐀𝐜𝐚𝐝𝐞𝐦𝐲 (करें अपनी तैयारी बेहतर)

छत्तीसगढ़ आबकारी अधिनियम, 1915,
(सेल्फ स्टडी सीरिज भाग 2)

बीयर क्या है ?

अधिनियम की धारा 2 (1) के अनुसार बीयर
एल (Ale), स्टाउट (Stout), पोर्टर (Porter) और अन्य सभी किण्वित मदिराएँ (all other fermented liquors) जो आमतौर पर माल्ट से बनाई जाती हैं ।

माल्ट एक अंकुरित अनाज होता है, जिसे अक्सर जौ से बनाया जाता है, और यह बीयर बनाने की प्रक्रिया में एक महत्वपूर्ण घटक है । इस परिभाषा के अनुसार, यदि कोई किण्वित मदिरा आमतौर पर माल्ट से नहीं बनाई जाती है, तो उसे इस अधिनियम के तहत “बीयर” नहीं माना जा सकता है ।

मदिरा (Liquor) क्या है ?

अधिनियम की धारा 2 (13) के अनुसार मदिरा का मतलब है मादक शराब, और इसमें निम्नलिखित शामिल हैं -
- मद्यसार (स्पिरिट्स ऑफ वाइन)
- स्पिरिट
- वाइन
- ताड़ी
- बीयर
- सभी तरल जिनमें अल्कोहल हो या शामिल हो
- कोई भी पदार्थ जिसे राज्य सरकार अधिसूचना द्वारा इस अधिनियम के उद्देश्यों के लिए शराब घोषित करे

#CGJS #prelims_paar
Join 👉 https://t.me/AoneJa

👍2

1.02K views06:01

𝐀 𝐨𝐧𝐞 𝐉𝐮𝐝𝐢𝐜𝐢𝐚𝐥 𝐀𝐜𝐚𝐝𝐞𝐦𝐲 (करें अपनी तैयारी बेहतर)

छत्तीसगढ़ आबकारी अधिनियम, 1915,
(सेल्फ स्टडी सीरिज भाग 3)

मादक द्रव्य - धारा 2(11)(क)

इसका तात्पर्य कोई भी मदिरा या मादक औषधि से है ।

मादक औषधि (नशीली दवा) - धारा 2(12)

- भारतीय भांग के पौधे (कैनाबिस सैटिवा) की पत्तियाँ, छोटी टहनियाँ और फूल या फल वाले शीर्ष, जिनमें “भांग”, “सिंधी” या “गांजा” के रूप में ज्ञात सभी रूप शामिल हैं ।
- यदि भारतीय भांग के पौधे के किसी भी भाग को किसी अन्य सामग्री के साथ मिलाया जाता है (चाहे वह सामग्री नशीली हो या न हो) तो वह मिश्रण भी मादक औषधि माना जाएगा।
- इसके अलावा, यदि इन भागों से कोई पेय तैयार किया जाता है, तो वह पेय भी मादक औषधि की श्रेणी में आएगा ।
- कोई अन्य नशीला या मादक पदार्थ जिसे राज्य सरकार अधिसूचना द्वारा एक मादक औषधि (नशीली दवा) घोषित कर सकती है, जो स्वापक औषधि और मनःप्रभावी पदार्थ अधिनियम, 1985 (1985 का अधिनियम संख्यांक 61) में परिभाषित नारकोटिक ड्रग नहीं है ।

स्प्रिट - धारा 2(17)

इसका मतलब है कोई भी शराब जिसमें अल्कोहल हो और जो आसवन की प्रक्रिया से प्राप्त की गई हो, चाहे वह डीनेचर्ड हो या न हो ।
(आसवन एक ऐसी प्रक्रिया है जिसमें तरल को उबालकर वाष्प में बदला जाता है और फिर उस वाष्प को ठंडा करके वापस तरल रूप में प्राप्त किया जाता है ताकि उसे शुद्ध किया जा सके या उसमें अल्कोहल की मात्रा बढ़ाई जा सके।)

ताड़ी - धारा 2(18)

ताड़ी (tari) का मतलब है किसी भी प्रकार के ताड़ के पेड़ से निकाला गया किण्वित या बिना किण्वित रस ।

#CGJS #prelims_paar
Join 👉 https://t.me/AoneJa

👍3

1.08K views18:28

𝐀 𝐨𝐧𝐞 𝐉𝐮𝐝𝐢𝐜𝐢𝐚𝐥 𝐀𝐜𝐚𝐝𝐞𝐦𝐲 (करें अपनी तैयारी बेहतर)

किस आतंकवादी हमलों का आरोपी तहव्‍वुर हुसैन राणा USA से प्रत्‍यर्पण के बाद अप्रैल 2025 में दिल्‍ली लाया गया?

Anonymous Quiz

पठानकोट हमला, 2016

77%

26/11 आतंकवादी हमला, 2008

13%

पुलवामा हमला, 2019

उत्तर प्रदेश बम धमाके, 2007

180 voters1.05K views17:35

𝐀 𝐨𝐧𝐞 𝐉𝐮𝐝𝐢𝐜𝐢𝐚𝐥 𝐀𝐜𝐚𝐝𝐞𝐦𝐲 (करें अपनी तैयारी बेहतर)

किस देश ने राष्‍ट्रपति द्रौपदी मुर्मू को डॉक्‍टरेट की मानद उपाधि प्रदान की?

Anonymous Quiz

👍1

201 voters988 views17:35

𝐀 𝐨𝐧𝐞 𝐉𝐮𝐝𝐢𝐜𝐢𝐚𝐥 𝐀𝐜𝐚𝐝𝐞𝐦𝐲 (करें अपनी तैयारी बेहतर)

वैज्ञानिकों ने डायर वूल्फ़ नामक एक प्राचीन भेड़िये की प्रजाति को फिर से जीवंत किया है

– डायर वुल्फ (Aenocyon dirus) बड़े आकार के शिकारी कुत्ते या शिकारी भेडि़ये होते थे, जो लगभग 13 हजार वर्ष पहले दक्षिणी कनाडा और अमेरिका में पाय जाते थे।
– वे आज के समय के ग्रे वुल्फ (Canis lupus) से मिलते-जुलते थे, लेकिन आकार में बड़े और सफेद फर वाले होते थे।
– एक डायर वुल्फ की ऊंचाई लगभग 3.5 फीट, लंबाई 6 फीट से अधिक, और वजन 68 किलोग्राम तक हो सकता था।
– ये वुल्फ घोड़े, बाइसन और शायद मैमथ जैसे बड़े जानवरों का शिकार करते थे। जब इन शिकार प्रजातियों में से कई विलुप्‍त हो गईं – तो शायद इंसानों के शिकार करने के कारण – तब डायर वुल्‍फ भी धीरे- धीरे विलुप्‍त या गायब हो गए।

इस प्रजाति को लोकप्रियता कब मिली
– पिछले कुछ ही वर्षों में इस प्र‍जाति को लोकप्रियता तब मिली जब HBO की मशहूर सीरीज गेम ऑफ थ्रोन्‍स और जॉर्ज आर. आर. मार्टिन की फैंटेसी नॉवेल सीरीज़ अ सॉन्ग ऑफ आइस एंड फायर में इसका जिक्र किया गया, जिस पर यह पूरा शो आधारित है।

नोट:
– ग्रे वुल्‍फ वर्तमान मौजूद हैं।
– डायर वुल्‍फ 13 हजार वर्ष पहले विलुप्‍त हो चुके हैं।

👍8

1.05K viewsedited 17:44

𝐀 𝐨𝐧𝐞 𝐉𝐮𝐝𝐢𝐜𝐢𝐚𝐥 𝐀𝐜𝐚𝐝𝐞𝐦𝐲 (करें अपनी तैयारी बेहतर)

◾️हाई कोर्ट ने राज्य सरकार और लोक सेवा आयोग से APO का पद भरने के लिए एक महीने में निर्णय लेने को कहा

🥰11

1.1K views03:59

𝐀 𝐨𝐧𝐞 𝐉𝐮𝐝𝐢𝐜𝐢𝐚𝐥 𝐀𝐜𝐚𝐝𝐞𝐦𝐲 (करें अपनी तैयारी बेहतर)

छत्तीसगढ़ आबकारी अधिनियम, 1915
(सेल्फ स्टडी सीरिज भाग 4)

मुख्य राजस्व अधिकारी - धारा 2(3)

ऐसा अधिकारी जो राज्य सरकार द्वारा इस अधिनियम के प्रयोजनों के लिए मुख्य राजस्व अधिकारी घोषित किया गया है ।

आबकारी राजस्व - धारा 2 (8)

वह राजस्व जो इस अधिनियम के या मदिरा अथवा मादक औषधियों से सम्बंधित तत्समय प्रवृत किसी अन्य विधि के उपबंधो के अधीन प्राप्त होने योग्य कोई शुल्क, फीस, कर, जुर्माना, भुगतान या जब्ती के लिए आदेशित किया गया हो या सहमती व्यक्त की गयी हो । इसके अंतर्गत न्यायालय द्वारा अधिरोपित जुर्माना नही आता है ।

#CGJS #prelims_paar
Join 👉 https://t.me/AoneJa

985 viewsedited 07:21

𝐀 𝐨𝐧𝐞 𝐉𝐮𝐝𝐢𝐜𝐢𝐚𝐥 𝐀𝐜𝐚𝐝𝐞𝐦𝐲 (करें अपनी तैयारी बेहतर)

छत्तीसगढ़ आबकारी अधिनियम, 1915
(सेल्फ स्टडी सीरिज भाग 5)

निर्यात - धारा 2(9)

छत्तीसगढ़ आबकारी अधिनियम के तहत “निर्यात” उस प्रक्रिया को संदर्भित करता है जब कोई उत्पाद शुल्क योग्य वस्तु छत्तीसगढ़ राज्य से तो बाहर जाती है, लेकिन भारत की अंतर्राष्ट्रीय सीमा को पार किए बिना ।
छत्तीसगढ़ आबकारी अधिनियम के तहत “निर्यात” मुख्य रूप से राज्य के भीतर से दूसरे राज्य में माल भेजने को संदर्भित करता है, जबकि अंतर्राष्ट्रीय निर्यात को इस परिभाषा से बाहर रखा गया है क्योंकि वह केंद्र सरकार के सीमा शुल्क कानूनों के अंतर्गत आता है

आयात - धारा 2 (11)

छत्तीसगढ़ आबकारी अधिनियम के तहत “आयात” उस प्रक्रिया को संदर्भित करता है जब कोई उत्पाद शुल्क योग्य वस्तु छत्तीसगढ़ राज्य के अन्दर तो आती है, लेकिन भारत की अंतर्राष्ट्रीय सीमा से पार किए बिना ।
छत्तीसगढ़ आबकारी अधिनियम के तहत “आयात” मुख्य रूप से राज्य के भीतर दूसरे राज्य से माल लाने को संदर्भित करता है, जबकि अंतर्राष्ट्रीय आयात को इस परिभाषा से बाहर रखा गया है क्योंकि वह केंद्र सरकार के सीमा शुल्क कानूनों के अंतर्गत आता है ।

#CGJS #prelims_paar
Join 👉 https://t.me/AoneJa

👍1

1.12K views07:23

𝐀 𝐨𝐧𝐞 𝐉𝐮𝐝𝐢𝐜𝐢𝐚𝐥 𝐀𝐜𝐚𝐝𝐞𝐦𝐲 (करें अपनी तैयारी बेहतर)

16 अप्रैल से निम्नलिखित बैच शुरू हो रहे है

BNS (प्रिलिमस)

समय सुबह 7 बजे

समान्य विज्ञान

रात 9:30 बजे

जिस किसी को पढ़ाना है वह -
संपर्क करें -
📞 9808498409

Telegram
http://t.me/AoneJAhelp_bot

Whatsapp
https://wa.me/message/KPQZG44D6EHJC1

👍8

1.26K viewsedited 09:28

𝐀 𝐨𝐧𝐞 𝐉𝐮𝐝𝐢𝐜𝐢𝐚𝐥 𝐀𝐜𝐚𝐝𝐞𝐦𝐲 (करें अपनी तैयारी बेहतर)

1:25

This media is not supported in your browser

VIEW IN TELEGRAM

भारत रत्न डॉ. बी. आर. अंबेडकर की जयंती पर आप सभी को हार्दिक शुभकामनाएं
🙏

❤13🙏8🥰2👍1

1.09K viewsedited 18:45

𝐀 𝐨𝐧𝐞 𝐉𝐮𝐝𝐢𝐜𝐢𝐚𝐥 𝐀𝐜𝐚𝐝𝐞𝐦𝐲 (करें अपनी तैयारी बेहतर)

विधेयकों को मंजूरी देने में राज्यपाल की भूमिका हाल ही में उच्चतम न्यायालय ने तमिलनाडु के राज्यपाल से कई विधेयकों को तीन वर्षों से अधिक समय तक लंबित रखने के उनके निर्णय पर सवाल उठाया। राज्य के संवैधानिक प्रमुख के रूप में राज्यपाल विधायी प्रक्रिया में, विशेषकर…

भारतीय संविधान का अनुच्छेद 200 पर विवाद और सुप्रीम कोर्ट का हस्तक्षेप

भारतीय संविधान का अनुच्छेद 200 राज्य विधायिका द्वारा पारित विधेयकों पर राज्यपाल की सहमति से संबंधित है। यह अनुच्छेद राज्यपाल को निम्नलिखित विकल्प प्रदान करता है जब कोई विधेयक उन्हें सहमति के लिए प्रस्तुत किया जाता है :-

1. विधेयक पर सहमति देना : यदि राज्यपाल विधेयक पर सहमति देते हैं, तो वह कानून बन जाता है और राज्य के राजपत्र में प्रकाशित होता है।
2. विधेयक पर सहमति रोकना : राज्यपाल विधेयक पर अपनी सहमति रोक सकते हैं। यदि वे ऐसा करते हैं, तो विधेयक कानून नहीं बन पाता है।
3. विधेयक को पुनर्विचार के लिए वापस भेजना (धन विधेयक नहीं होने पर) : राज्यपाल, यदि विधेयक धन विधेयक नहीं है, तो उसे सदन या सदनों को संदेश के साथ वापस भेज सकते हैं कि वे विधेयक या उसके किसी विशिष्ट प्रावधान पर पुनर्विचार करें और विशेष रूप से किसी भी सुझाए गए संशोधनों पर विचार करें। यदि विधेयक को सदन या सदनों द्वारा संशोधनों के साथ या बिना संशोधनों के फिर से पारित किया जाता है और राज्यपाल को सहमति के लिए प्रस्तुत किया जाता है, तो राज्यपाल को उस पर सहमति रोकनी नहीं चाहिए।
4. विधेयक को राष्ट्रपति के विचार के लिए आरक्षित करना : राज्यपाल कुछ विशेष परिस्थितियों में विधेयक को राष्ट्रपति के विचार के लिए आरक्षित कर सकते हैं। उदाहरण के लिए, यदि राज्यपाल की राय में विधेयक उच्च न्यायालय की शक्तियों को इस तरह से कम कर देगा कि वह उस पद को खतरे में डाल देगा जिसे उस न्यायालय को संविधान द्वारा भरने के लिए डिज़ाइन किया गया है, तो राज्यपाल विधेयक पर सहमति नहीं देंगे, बल्कि उसे राष्ट्रपति के विचार के लिए आरक्षित कर देंगे।

विवाद के मुख्य बिंदु इस प्रकार हैं:

सहमति देने में अत्यधिक देरी: संविधान में राज्यपाल द्वारा विधेयक पर कार्रवाई करने के लिए कोई समय सीमा निर्धारित नहीं है। इस कमी का उपयोग कुछ राज्यपालों द्वारा विधेयकों को अनिश्चित काल तक रोकने के लिए किया गया है, जिसे 'पॉकेट वीटो' के रूप में भी जाना जाता है।

विधेयकों को राष्ट्रपति के लिए आरक्षित करना: राज्यपालों द्वारा विधेयकों को राष्ट्रपति के विचार के लिए आरक्षित करने की शक्ति का उपयोग भी विवाद का विषय रहा है। कुछ मामलों में, राज्यपालों पर राज्य सरकार की इच्छा के विरुद्ध राजनीतिक कारणों से विधेयकों को राष्ट्रपति के पास भेजने का आरोप लगाया गया है।

राज्यपाल की विवेकाधीन शक्तियां: अनुच्छेद 200 राज्यपाल को कुछ विवेकाधीन शक्तियां प्रदान करता है, जिनकी व्याख्या और प्रयोग अक्सर राज्य सरकार और राज्यपाल के बीच तनाव का कारण बनता है।

1/3 Join 👉 https://t.me/AoneJa

970 viewsedited 08:16

𝐀 𝐨𝐧𝐞 𝐉𝐮𝐝𝐢𝐜𝐢𝐚𝐥 𝐀𝐜𝐚𝐝𝐞𝐦𝐲 (करें अपनी तैयारी बेहतर)

सर्वोच्च न्यायालय का हस्तक्षेप:

हाल ही में, भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने अनुच्छेद 200 से जुड़े विवादों में हस्तक्षेप किया है। न्यायालय ने कई महत्वपूर्ण टिप्पणियां और निर्देश दिए हैं:

समय सीमा का निर्धारण : 8 अप्रैल, 2025 को, सर्वोच्च न्यायालय ने एक महत्वपूर्ण फैसला सुनाया जिसमें राज्यपालों को राज्य विधायिका द्वारा पारित विधेयकों पर कार्रवाई करने के लिए समय सीमा निर्धारित की गई। न्यायालय ने कहा कि राज्यपाल को विधेयक प्राप्त होने के बाद यथासंभव शीघ्रता से कार्रवाई करनी चाहिए। न्यायालय ने विभिन्न प्रकार की कार्रवाइयों (सहमति देना, सहमति रोकना, पुनर्विचार के लिए वापस भेजना, राष्ट्रपति के लिए आरक्षित करना) के लिए विशिष्ट समय सीमाएं निर्धारित की हैं।

'पॉकेट वीटो' की अस्वीकृति : सर्वोच्च न्यायालय ने स्पष्ट रूप से कहा है कि संविधान के तहत राज्यपाल के पास 'पॉकेट वीटो' या 'निरपेक्ष वीटो' का कोई अधिकार नहीं है। न्यायालय ने कहा कि राज्यपाल को विधेयकों पर कार्रवाई करनी होगी और उन्हें अनिश्चित काल तक रोक कर नहीं रख सकते।

पुनर्विचार के बाद पारित विधेयक पर सहमति : न्यायालय ने यह भी स्पष्ट किया है कि यदि कोई गैर-धन विधेयक राज्यपाल द्वारा पुनर्विचार के लिए वापस भेजे जाने के बाद राज्य विधायिका द्वारा फिर से पारित किया जाता है, तो राज्यपाल को उस पर सहमति देनी होगी।

राष्ट्रपति के लिए आरक्षण पर दिशानिर्देश : सर्वोच्च न्यायालय ने उन परिस्थितियों को स्पष्ट करने की आवश्यकता पर बल दिया है जिनके तहत राज्यपाल को किसी विधेयक को राष्ट्रपति के विचार के लिए आरक्षित करना चाहिए। न्यायालय ने कहा कि यह शक्ति असाधारण परिस्थितियों में ही प्रयोग की जानी चाहिए।

संवैधानिक मर्यादाओं का पालन : सर्वोच्च न्यायालय ने राज्यपालों से आग्रह किया है कि वे अपने संवैधानिक कर्तव्यों का निर्वहन करते समय संवैधानिक मर्यादाओं और लोकतांत्रिक सिद्धांतों का पालन करें। न्यायालय ने कहा कि राज्यपाल को निर्वाचित राज्य सरकार के कामकाज में बाधा नहीं डालनी चाहिए।
सर्वोच्च न्यायालय का यह हस्तक्षेप अनुच्छेद 200 की व्याख्या और राज्यपालों की शक्तियों के प्रयोग के संबंध में महत्वपूर्ण स्पष्टता प्रदान करता है। यह फैसला राज्य सरकारों और राज्यपालों के बीच संबंधों को सुगम बनाने और लोकतांत्रिक प्रक्रिया को मजबूत करने में मदद कर सकता है।

राज्यपाल का आरोप

हाल के घटनाक्रमों को देखते हुए, तमिलनाडु के राज्यपाल श्री आर.एन. रवि ने सार्वजनिक रूप से यह आरोप लगाया है कि सर्वोच्च न्यायालय संसद नहीं है और उसके पास संविधान के किसी भी प्रावधान, विशेषकर अनुच्छेद 200 में संशोधन करने का अधिकार नहीं है।

2/3 Join 👉 https://t.me/AoneJa

891 viewsedited 08:28

𝐀 𝐨𝐧𝐞 𝐉𝐮𝐝𝐢𝐜𝐢𝐚𝐥 𝐀𝐜𝐚𝐝𝐞𝐦𝐲 (करें अपनी तैयारी बेहतर)

राज्यपाल के आरोप का विश्लेषण

राज्यपाल का यह आरोप कि सर्वोच्च न्यायालय संसद नहीं है और वह संविधान के किसी भी प्रावधान में (विशेषकर अनुच्छेद 200) संशोधन नहीं कर सकता है, सैद्धांतिक रूप से सही है लेकिन व्यावहारिक रूप से अधूरा और भ्रामक है।
यहाँ इस कथन के विभिन्न पहलुओं पर विचार किया गया है:

राज्यपाल का तर्क सही क्यों है:

शक्ति का पृथक्करण: भारतीय संविधान शक्ति के पृथक्करण के सिद्धांत पर आधारित है, जिसमें विधायिका (संसद और राज्य विधानमंडल), कार्यपालिका (राष्ट्रपति और राज्यपाल) और न्यायपालिका (सर्वोच्च न्यायालय और उच्च न्यायालय) को अलग-अलग शक्तियाँ और कार्य सौंपे गए हैं।

संविधान संशोधन का अधिकार : भारतीय संविधान के अनुच्छेद 368 के तहत, संविधान में संशोधन करने का एकमात्र अधिकार संसद को है। राज्य विधानमंडलों के पास भी कुछ संशोधनों की पुष्टि करने की शक्ति है, लेकिन पहल हमेशा संसद से होती है।

न्यायपालिका की भूमिका: सर्वोच्च न्यायालय की मुख्य भूमिका संविधान का संरक्षक और व्याख्याकार है। वह कानूनों की संवैधानिकता की समीक्षा करता है और यह सुनिश्चित करता है कि सरकार के सभी अंग संविधान के प्रावधानों के अनुसार कार्य करें।

राज्यपाल का तर्क अधूरा और भ्रामक क्यों है:

संविधान की व्याख्या का अधिकार : जबकि सर्वोच्च न्यायालय सीधे तौर पर संविधान में संशोधन नहीं कर सकता है, उसके पास संविधान के विभिन्न अनुच्छेदों की व्याख्या करने का पूर्ण अधिकार है। यह व्याख्या समय के साथ विकसित हो सकती है और इसका प्रभाव अक्सर कानून के समान होता है।

अनुच्छेद 200 की व्याख्या : अनुच्छेद 200 के संदर्भ में, सर्वोच्च न्यायालय ने हाल के अपने निर्णयों में इस अनुच्छेद के विभिन्न पहलुओं की व्याख्या की है, जैसे कि राज्यपाल द्वारा विधेयक पर कार्रवाई करने की समय सीमा और उनकी विवेकाधीन शक्तियों की सीमाएं। हालांकि न्यायालय ने अनुच्छेद 200 में कोई शाब्दिक संशोधन नहीं किया है, लेकिन उसकी व्याख्या ने इस अनुच्छेद के व्यावहारिक अनुप्रयोग को महत्वपूर्ण रूप से प्रभावित किया है।

संवैधानिक मूल्यों की स्थापना : सर्वोच्च न्यायालय अपनी व्याख्याओं के माध्यम से संवैधानिक मूल्यों और सिद्धांतों को स्थापित करता है, जिनका पालन सभी अधिकारियों, जिनमें राज्यपाल भी शामिल हैं, को करना होता है।

अधिकारों का संतुलन: सर्वोच्च न्यायालय का हस्तक्षेप अक्सर केंद्र और राज्यों के बीच शक्तियों के संतुलन को बनाए रखने और नागरिकों के मौलिक अधिकारों की रक्षा करने के उद्देश्य से होता है। अनुच्छेद 200 के मामलों में, न्यायालय का हस्तक्षेप राज्य सरकारों के कामकाज में अनावश्यक बाधाओं को दूर करने और लोकतांत्रिक प्रक्रिया को सुचारू रूप से चलाने के उद्देश्य से देखा जा सकता है।

न्यायिक समीक्षा की शक्ति : सर्वोच्च न्यायालय के पास किसी भी सरकारी कार्रवाई, जिसमें राज्यपाल की कार्रवाई भी शामिल है, की न्यायिक समीक्षा करने की शक्ति है यदि वह संविधान के प्रावधानों के विपरीत हो। इस शक्ति के माध्यम से, न्यायालय अप्रत्यक्ष रूप से यह सुनिश्चित करता है कि संविधान का पालन किया जाए।

निष्कर्ष:

राज्यपाल का यह कहना कि सर्वोच्च न्यायालय संसद नहीं है और संविधान में संशोधन नहीं कर सकता है, तकनीकी रूप से सही है। हालांकि, यह तर्क इस तथ्य को नजरअंदाज करता है कि सर्वोच्च न्यायालय के पास संविधान की व्याख्या करने का महत्वपूर्ण अधिकार है, और इस व्याख्या का अनुच्छेद 200 सहित संविधान के विभिन्न प्रावधानों के व्यावहारिक अनुप्रयोग पर गहरा प्रभाव पड़ता है। सर्वोच्च न्यायालय की व्याख्याएं कानून के समान बाध्यकारी होती हैं और सभी अधिकारियों को उनका पालन करना होता है। इसलिए, राज्यपाल का यह दावा कि सर्वोच्च न्यायालय अनुच्छेद 200 के संबंध में कुछ नहीं कह सकता, पूरी तरह से सही नहीं है। सर्वोच्च न्यायालय की भूमिका संविधान के संरक्षक और व्याख्याकार के रूप में महत्वपूर्ण है, और उसके हस्तक्षेप का उद्देश्य संवैधानिक मूल्यों और सिद्धांतों को बनाए रखना है।

3/3 Join 👉 https://t.me/AoneJa

👍1

1.13K views08:35

𝐀 𝐨𝐧𝐞 𝐉𝐮𝐝𝐢𝐜𝐢𝐚𝐥 𝐀𝐜𝐚𝐝𝐞𝐦𝐲 (करें अपनी तैयारी बेहतर)

16 अप्रैल से निम्नलिखित बैच शुरू हो रहे है BNS (प्रिलिमस) समय सुबह 7 बजे समान्य विज्ञान रात 9:30 बजे जिस किसी को पढ़ाना है वह - संपर्क करें - 📞 9808498409 Telegram http://t.me/AoneJAhelp_bot Whatsapp https://wa.me/message/KPQZG44D6EHJC1

कल से BNS शुरू होगा।

👍5❤2

985 views12:41

About

Blog

Apps

Platform