Сегодня стартовал осенний призыв на срочную службу, который продлится до 31 декабря. Призываются мужчины возрастом от 18 до 30 лет. При этом граждане, которым менее 30 лет, но они уже находятся в запасе – призыву не подлежат.

Повестки в этот призыв будут приходить по старой системе, в бумажном виде. Электронный реестр повесток пока работает в тестовом режиме и полноценно заработает с начала 2025 года.

@budkevichlaw

С утра буквально первая новость: В Госдуме хотят ввести уголовную ответственность для родителей квадроберов.

Решил посмотреть, а кто именно-то хочет. Депутат от ЕР Сергей Колунов. Открыл его биографию. Первым делом в таких случаях смотрю образование.

Внезапно окончил Университет Вулверхэмптона по специальности "психология управления". Ну то есть, перед вами настоящий британский психолог.

Потому, дорогие коллеги, предлагаю уточнить заг. Правильно так: "Британские ученые из Госдумы предлагают сажать в тюрьму родителей квадроберов".

Ну а пока вы достаете бокальчуки для того, чтобы отметить наступление выходных, Арбитражный суд Московской области зарегистрировал иск Владислава к Wildberries, РВБ и Татьяне (внезапно, Бакальчук, хотя та снова стала Ким еще пару недель назад).

Собственно, как и пишет сам Владислав, речь идет об оспаривании самого поглощения маркетплейса компанией братьев Мирзоянов. Владислав требует признать всю серию многомиллиардных сделок (которые, напоминаю, официально одобрили в Кремле на высочайшем уровне) - недействительной.

Вообще считаю, что раз Владислав пытается освещать весь конфликт максимально открыто – стоит и процессуальные документы выкладывать, чтобы общественность была в курсе адекватности и справедливости требований. Конечно, сведения, составляющие коммерческую тайну и т.д. можно затереть. А то потом, если суд откажет, нам снова придется верить в совершившуюся несправедливость на слово.

Так или иначе, конфликт перетек в судебную плоскость, что и должно происходить в цивилизованных странах, общество которых организуется хомо сапиенсами, а не парантропами массивными.

@budkevichlaw

А ведь мог подать иск еще месяц назад без всяких битв и успел бы до многократного повышения госпошлин. Даже как-то обидно за человека.

Большой Брат берет под контроль всех блогеров с 10К+ подписчиков

Напоминаю, что летом был принят закон, вводящий специальный реестр для крупных блогеров (владельцев каналов/групп/аккаунтов в социальных сетях с постоянной аудиторией не менее 10 000 человек). Этот закон изначально подавался как направленный на регулирование рынка интернет-рекламы. Мол, анонимные «миллионники» кучу денег на рекламе зарабатывают, а в казну налог не платят – будем бороться. Этим самым законом блогеров обязали в обязательном порядке регистрироваться в этом реестре, указывая свои персональные данные.

Если блогер в реестр не включен:
- он не сможет собирать пожертвования или донаты;
- они не смогут размещать у себя рекламу (иначе рекламодатель понесет ответственность);
- пользователи соцсетей не смогут репостить блогеров, не включенных в перечень.

И тут сразу подумалось, что «ВК» и прочие «Дзены», конечно, по первому чиху Роскомандзора «сольют» всех кого надо. Всем известные недружественные соцсети, тоже понятно, сотрудничать с Роскомнадзором вряд ли будут. А вот что будет с той же Телегой – не до конца понятно. С одной стороны многолетние принципы Павла Дурова исключают поддержку очевидного проявления госцензуры. Однако его последние приключения с его активным сотрудничеством с французскими государственными органами ставят под сомнение стойкость этих самых принципов. В общем, вопрос с Телеграмом остается открытым.

А теперь, собственно, к самой новости. Во исполнение вышеуказанного закона Роскомнадзор, ответственный за будущий реестр, подготовил порядок функционирования этого самого реестра. А там сказано, что основанием для исключения из реестра является любое нарушение №149-ФЗ («Об информации…») – за нецензурные выражения, нарушение авторского права, пропаганду насилия и жестокости (например, видео с дракой), упоминание ЛГБТ (что, как известно, пропаганда) и еще миллион других нарушений, к которым можно подтянуть при желании каждый второй пост в тех же каналах Телеграма.

А что это значит? Значит, это очередной и, на этот раз, весьма мощный инструмент не только сбора налога, но и политической цензуры. В любой момент по формальным основаниям за минимальное нарушение, в том числе «задним числом», ресурс будет вычеркнут из реестра, а вся монетизация канала – остановлена. Таким образом, у государства в лице Роскомандзора появился рычаг воздействия на уровень лояльности того или иного блогера возможностью отключить его от дохода (или возможностью сборов и донатов, например, на СВО).

И это только на первых порах, потому что закон предполагает дальнейшее введение ответственности за нарушение запретов (по-видимому, это будет все та же «легендарная» ст.14.3 КоАП РФ с мегаштрафами за отсутствие маркировки). Обязательная блокировка нереестрового блогера соцсетью по требованию Роскомнадзора станет возможной с 01 января 2025 года.

Сама обязанность включаться в реестр блогеров с аудиторией свыше 10 000 подписчиков станет актуальной уже совсем скоро – с 1 ноября 2024 года.

@budkevichlaw

Электронное правосудие в РФ – всего доброго

Как многие заметили, уже третий день не работают ни сайты судов, ни ГАС «Правосудие», ни многое другое, что возвращает нашу судебную систему на технический уровень 90-х. Наконец, Судебный департамент ВС РФ дал комментарий по произошедшему:

С 7 октября 2024 г., в связи со сбоем в работе ГАС «Правосудие», временно недоступны:
- интернет-сайты федеральных судов (в доменах arbitr.ru, sudrf.ru), мировых судей (в домене msudrf.ru), Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, управлений Судебного департамента в субъектах Российской Федерации, органов судейского сообщества;
- подача процессуальных обращений и жалоб в электронном виде через модули «Электронное правосудие» и «Система подачи жалоб на действие судей и работников аппаратов арбитражных судов» на сайтах судов и на едином портале государственных и муниципальных услуг (ЕПГУ).
- Имеются затруднения в работе почтовых сервисов ГАС «Правосудие».
- Не осуществляется рассылка уведомлений от ИС «Электронное правосудие».
Судебным департаментом и Информационно-аналитическим центром поддержки ГАС «Правосудие» проводятся работы по восстановлению работоспособности сервисов.
До окончания работ неотложные заявления и запросы могут быть направлены в суд на бумажном носителе в соответствии с действующим законодательством.

Все восстановить планируется не ранее 18 октября, когда на самом деле – непонятно.

Ну хотя бы «Мой арбитр» работает. Пожалуй, загружу заблаговременно в него все, что нужно, а то и он еще накроется.

@budkevichlaw

Отвечаю на вопрос Елизаветы.

В приведенных обстоятельствах речь идет об обещании дарения в будущем. Такая сделка, в силу императивной нормы в ст.574 ГК РФ, должна быть совершена исключительно в письменной форме. Это первое.

Запись на скрытую камеру в интимной обстановке без согласия мужчины может (практика различная) запросто быть признанным недопустимым доказательством и отклонено судом при рассмотрении дела. Это второе.

Возможно, более эффективным способом получить обещанное с семьянина было бы использование этой самой видеозаписи в качестве аргумента. Но это чревато ст.163 УК РФ.

В общем, рекомендую Елизавете отпустить ситуацию.

Не плачь, потому что это закончилось. Улыбнись, потому что это было.

@budkevichlaw

Из последних новостей:

1. Запрет пропаганды чайлдфри. В первом чтении принят законопроект, запрещающий распространение информации, пропагандирующей отказ от деторождения. Меры подразумеваются всеобъемлющими и аналогичны запрету пропаганды ЛГБТ – ограничения будут введены в интернете, СМИ, кино и т.д., за нарушения соответствующих нововведений будет предусмотрена ответственность.

2. Монашество не хочет попасть под запрет из-за закона о чайлдфри. РПЦ поддержало рассматриваемый Госдумой законопроект, однако, по мнению церкви в текущей редакции под запретом может оказаться распространение информации о монашестве и монашеском образе жизни, исключающем деторождение. Поэтому московская патриархия направила в Госдуму официальное обращение с просьбой учесть монашество в законопроекте в качестве исключения из правила.

3. Иностранное гражданство преступников не станет отягчающим обстоятельством. Соответствующий законопроект, который массово приветствовали в соцсетях, был отклонен Госдумой – законопроект не получил одобрения от Правительства РФ.

4. Госдума приняла закон о борьбе с фиктивными браками мигрантов. Теперь получить разрешение на временное проживание в упрощенном порядке будет возможно не ранее чем через три года с момента вступления в брак с гражданином России, постоянно проживающим в стране. Также, согласно закону, вид на жительство (ВНЖ) будет выдаваться в упрощенном порядке иностранцу, имеющему постоянно проживающего в России ребенка с российским гражданством, другой родитель которого также имеет российское гражданство при условии, что в судебном порядке подтвержден факт их совместного проживания в стране не менее трех лет до дня обращения с заявлением о выдаче вида на жительство. ВНЖ также может быть аннулирован, если иностранный гражданин будет лишен родительских прав, или аннулирована запись акта об установлении отцовства этого гражданина.

5. Диплом о получении высшего образования только после отработки трех лет на предприятии. Минобрнауки и Минпросвещения РФ рассмотрят новую инициативу, которая предполагает выдачу дипломов студентам-целевикам только после трехлетней отработки на предприятии.

«Он [метод] заключается в том, чтобы документы о высшем образовании выдавались только после того, как подготовленный по договору целевого обучения специалист полностью выполнил взятые на себя свои обязательства в указанные сроки (не менее трех лет)»,

— говорится в письме главы комитета Госдумы по труду и соцполитике.

6. Продажа алкоголя россиянам не моложе 21 года. Минздрав в рамках плана сокращения употребления алкоголя в РФ к 2030 году разрабатывает законопроект, где помимо прочих мер будет повышение минимального возраста лиц, которым разрешено продавать алкогольную продукцию, до 21 года. Теперь студенты вплоть до последних курсов будут на вписках пить ряженку.

7. Арабский язык на ЕГЭ. Министерство просвещения РФ планирует через два года ввести арабский язык в ЕГЭ в качестве шестого экзамена по выбору. На данный момент к сдаче на ЕГЭ доступны следующие иностранные языки: английский, немецкий, французский, испанский и китайский.

8. Путин предложил Госдуме ратифицировать Договор о всеобъемлющем стратегическом партнерстве между РФ и КНДР, подписанный 19.06.2024 в Пхеньяне. Рассмотрение соответствующего законопроекта о ратификации состоится в ноябре.

9. Shaman – дорогой, понимаешь, россиянин. Индивидуальный предприниматель Дронов Ярослав Юрьевич, который выступает под псевдонимом Shaman, подал заявку на регистрацию товарного знака «Я русский», который позволяет выпускать водку и другой крепкий алкоголь. Данные об этом содержатся в базе Роспатента. Руководитель пресс-службы артиста Антон Коробков-Землянский объяснил, что цель подачи заявки в том, чтобы никто другой не мог использовать название песни Shaman «Я русский» в качестве бренда, потому что такие попытки уже фиксировались.

@budkevichlaw

К слову, учитывая озвученную цель (озолотиться на исках ко всем, зарабатывающим на словосочетании "я - русский") подачи Шаманом заявки на регистрацию товарного знака, ему стоило бы проконсультироваться перед этими с юристами, работающими с товарными знаками.

Очевидно, что люди все еще находятся в устаревшей парадигме мышления, мол, зарегистрировал бренд и выгнал с рынка всех, кто использует идентичный (аналогичный). И совершенно неважно, что там у кого за деятельность.

Но, увы, уже много лет назад практика пошла по пути борьбы со злоупотреблением со стороны правообладателей и в удовлетворении многих исков правообладателей отказывают прямо ссылаясь на ст.10 Гражданского кодекса РФ (злоупотребление правом).

Если же правообладатель при регистрации товарного знака указал виды деятельности, которые он никогда не осуществлял и не планирует осуществлять в будущем и при этом пытается запретить и взыскать деньги с других участников рынка, которые вели деятельность еще даже до подачи им заявки – это и есть то самое недобросовестное поведение (злоупотребление правом). И в подобных потенциальных будущих исках Шамана при отсутствии соответствующей фактической деятельности - суды, очевидно, должны отказывать. 

Впрочем, даже если абстрагироваться от юридических тонкостей: ситуация, в которой ни один магазин, например, не сможет больше издать футболку с надписью «Я – русский» (которые наверняка издавались уже десятки лет до известности артиста) без разрешения Шамана – она абсурдна. Но абсолютно реальна, потому что в отличие от водки, свой мерч Шаман наверняка действительно выпускает.

Как говорится, хочешь быть русским – плати Шаману.

@budkevichlaw

Ну что же, коллеги. 18 октября давно прошло, а электронное правосудие в РФ все так же не функционирует, как и все сайты судов с картотеками дел (кроме московских).

Скоро будет уже месяц как невозможно узнать никакую информацию по делу без личного посещения суда, а все процессуальные документы можно подавать (помимо экспедиции суда) только через отделения Почты России.

Из интересного: выяснилось, что система упала не просто так, а из-за действий некоей проукраинской хакерской группировки (признаны экстремистской организацией, по крайней мере, мной). Для чего ей понадобилось увеличить издержки и тем самым испортить настроение российским юристам – не сообщается.

Несмотря на заверения Судебного департамента ВС РФ о том, что все заработает в «ближайшее время», по косвенным признакам (надеюсь ошибиться) можно предположить, что это ближайшее время может растянуться на месяцы – об этом же говорят некоторые «инсайты» в юридическом сообществе.

Так что, если вы грызете ногти и бесконечно откладываете часть своих дел до восстановления ГАС «Правосудие», рекомендую заняться этими делами уже сейчас в существующей реальности.

p.s. если вы имеете непосредственное отношение к восстановлению системы и вам известны реально запланированные сроки – напишите в бот, это будет очень полезная информация

@budkevichlaw

Конституционный суд оправдал неприменение сроков исковой давности по делам о "деприватизации"

Как многие знают, за последние пару лет накопилось порядочное количество кейсов т.н. «деприватизации», когда под разными предлогами по искам прокуратуры различные предприятия вследствие «незаконной приватизации» переходили в собственность государства. В том числе, без каких-либо компенсаций текущим акционерам, не имеющим отношения к событиям 90-х годов.

Одной из главных проблем таких кейсов стала новая позиция судов (взамен старой ВАСовской), согласно которой срока исковой давности по подобным искам прокуратуры вообще не существует (несмотря на указанные в законе 3 года и 10 лет соответственно). Подавай хоть через 30 лет, хоть через 100 лет. Об этом я написал подробный пост с конкретным примером.

Так вот. Одно из подобных «деприватизационных» дел недавно дошло до Конституционного Суда РФ. И сегодня было опубликовано Постановление, в котором КС РФ выражает свое мнение относительно того, правильно ли все делает прокуратура и суды (формально – о соответствии Конституции применяемых норм). И так, кому лень читать, я сделал это за вас и транслирую тезисы оттуда:

1. Коррупция – это очень плохо.

2. Сроки давности это очень хорошо для государства, но и тут могут быть исключения, если это отвечает правовой природе правоотношений.

3. Неотвратимость наказания за коррупцию – это важно.

4. Сроки из ГК РФ это все про частноправовые споры и про субъективное гражданское право. А у нас тут защита общественных и государственных интересов. Это другое.

5. Повторяем, никакой частноправовой природы спора тут нет. Да, нормы про обращение имущества в доход РФ содержатся в ГК РФ, там же указаны процессуальные сроки. Да, споры решаются в рамках гражданского судопроизводства.

6. Хотите докажем, почему у споров о «коррупционной деприватизации» публично-правовая природа? В статье 196 ГК РФ есть исключение из правила «3 года – 10 лет» - ФЗ «О противодействии терроризму», предполагающий частноправовую природу исков о возмещении вреда. А вы видите в этой же статье упоминание ФЗ «О противодействии коррупции»? Не видите. А его там и не должно быть, потому что это про публично-правовые отношения.

7. Коррупционеры используют хитрые схемы, на раскрытие которых может уйти очень много времени. Даже если исчислять 10 лет с начала расследования, срока может не хватить. Так что лучше вообще без срока исковой давности.

8. Если суды будут применять по таким делам срок исковой давности, это будет означать, что «государство отказывается от защиты основ конституционного строя и правовой демократии».

(продолжение в следующем посте)

@budkevichlaw

9. Резолюция Генассамблеии ООН от 2013 года говорит о необходимости устранить барьеры, препятствующие возвращению активов государству, посредством уменьшения пространства для злоупотребления выгодоприобретателей коррупционных действий своими правами. Срок исковой давности – это тот самый механизм злоупотребления. Устраняем его.

10. Если что, процессуальные сроки уголовного производства имеют отношения только к уголовно-правовым последствиям. Мы сейчас обсуждаем обращение имущества в доход государства. Это не уголовно-правовое последствие. И оно никак не коррелирует с уголовно-правовыми сроками, может быть осуществлено и после достижения этих сроков.

11. Да, в 2009, 2011 и 2017 годах при наличии существенного публично-правового элемента по делам о взыскании с лиц денежных средств в доход бюджета КС РФ уже одобрял использование сроков из ГК РФ. Там была речь о нарушении налогового и антимонопольного законодательства. Но сейчас-то речь о коррупции, это другое и не идет ни в какое сравнение – коррупция гораздо хуже.

12. Добросовестным приобретателям нечего бояться. Если они не знали о незаконности приватизации имущества, приобретая его, их имущество не отнимут (тонкое чувство юмора).

13. Правило «3 года – 10 лет» признаем неконституционным в части, распространяющиеся на «антикоррупционные» иски прокуратуры. Утверждаем, что такой ограничительный срок не установлен, то есть отсутствует. Это не значит, что законодателю его нужно установить. Как сейчас – ок.

14. Если законодатель удумает такие сроки все-таки вводить – они должны существенно превышать 3 года и 10 лет соответственно. А течение таких сроков должно приостанавливаться, если выгодоприобретатели противодействуют расследованию прокуратуры.

15. Все эти магистральные выводы из Постановления относительно срока исковой давности относятся именно к антикоррупционным искам. Это не значит, что эти же выводы автоматически распространяются на другие подвиды деприватизационных дел, например, в которых претензии исключительно к формальному нарушению порядку приватизации.

@budkevichlaw

Ставочка зашла. Дональд не подвел все три раза. В 2016 ставил на его победу и выиграл пари. В 2020 поставил на проигрыш Трампа, будучи уверенным, что выиграть «на тоненького» человеку не позволят – так и вышло.

Ну а в этот раз, признаться честно, уверенность была наибольшей (друзья и коллеги в чатах не дадут соврать🙂), поскольку о «зеленом свете», «моральном праве» и «общественном перевесе» Трампа говорили слишком многие прямые и косвенные факты – от покушений и твиттера Илона Маска до «нейтралитета» продемократических СМИ накануне выборов и откровенной ущербности свежеиспеченной оппонентки Дональда.

Любопытно, что мы застали событие, которое буквально случалось в американской однажды за всю историю страны, а именно 132 года назад. Президент Кливленд, ярко победив на своих первых выборах, не смог удержаться на второй срок подряд (в частности, из-за якобы "связей" с крупной недружественной державой - на тот раз Британией), но потом триумфально в одну калитку взял реванш у своего обидчика на своих третьих выборах.

Характерно, что 22-ой и 24-ый президент США обвинял своих оппонентов в коррупции, а сам получал удары от них по сфере своей личной жизни.

Многие говорят, что непонятно, кто был бы хуже для нашей страны из кандидатов. Согласен. Но политика - это искусство возможного. А исходя из последнего десятилетия, могу предположить, что более изначально лояльной и договороспособной команды в руководстве США для нашей страны не было и возможно никогда больше не будет. Значит, этих самых возможностей для России, когда с ней готовы вести диалог, станет больше. Сможет ли воспользоваться этим историческим шансом и эффективно сыграть эти «карты» руководство РФ, учитывая в какой ситуации мы не без его участия оказались – вот главный актуальный вопрос, не побоюсь сказать это, мировой истории.

@budkevichlaw

Психологические приемчики

Пока вчера ожидал свое судебное заседание, вынужденно слушал разговор адвоката лет семидесяти на вид, курсирующего туда-сюда по коридору. Общался он, исходя из контекста, со своим доверителем. 

"Он очень злой" - говорит адвокат про своего процессуального оппонента - "осталось окончательно вывести его из себя, у нас осталось несколько минут до начала, срочно звоните ему, скажите что-нибудь неприятное".

Видимо, отвечая на очевидный вопрос доверителя, адвокат далее пояснил: "Важно, чтобы он был в бешенстве, суд всегда учитывает поведение сторон при вынесении решения".

Учись, молодежь!😅

@budkevichlaw

⚡️Сайты российских судов восстановили свою работу. Не фейк, проверил лично.

А вот электронная подача документов через ГАС "Правосудие" все еще не восстановлена. Ждем-надеемся-верим.

@budkevichlaw

Когда перед выступлением вдохновлялся знаменитыми речами Плевако, но судью это не впечатлило

@budkevichlaw