💥 Вчера в Брянске участвовали с коллегой Станиславом Куловым в судебном заседании. Мировой суд рассматривал дело об административном правонарушении в отношении религиозной организации. Но сначала коротко о том, что было до. История длится с лета прошлого года. Одну из самых социально-активный церквей области правоохранители, как мне кажется, решили сжить со свету. Уже было несколько проверок, возбуждено даже уголовное дело, но которое не могут никак «расследовать». Зато под эту лавочку провели обыски, наизымали кучу документов, телефонов и прочего. Ну нет ничего незаконного в деятельности церкви. А карьера то сама себя не построит. Значит надо проявить изобретательность. Вот и придумали хоть административочку.

🔹 Суть следующая. Есть религиозная группа, которая входит в структуру централизованной религиозной организации. Прокурор делает вывод – «фактически члены группы являются членами религиозной организации». А дальше следующий чудесный вывод - «фактически членами централизованной религиозной организации осуществлялась религиозная деятельность без размещения информации о своем полном наименовании». Все, дело по части 3 статьи 5.26 КоАП РФ готово. Вообще, в Брянской области у «правоохранителей» любимое слово «фактически». Просто пиши его везде и ничего доказывать не надо.

🔹 Вчера на судебном заседании долго рассказывали суду об основах законодательства о религиозных объединениях, что все они ведут самостоятельную деятельность и не отвечают одна за другую. Ну и т.д. И у нас были основания полагать, что суд нас услышал, засомневался в обоснованности обвинения. Но поезд не может сойти с рельс. Вердикт – виновны, штраф. Постановление конечно же сразу не изготовлено. Но есть предчувствие, что в нем мы увидим неоднократно слово «фактически». Прикладываю следом прокурорское постановление, потому что это же шедевр изобретательности. А потом сравним его с судебным. Ну и конечно же пойдем дальше, будем обжаловать.

🤔Только вот за что так с нашими законами и с нашим правосудием?

💒 Здоровая реакция верующих

🔹 В Ростове две местные жительницы – 35 лет и 16 лет – станцевали под электронную музыку на фоне кафедрального собора Рождества Пресвятой Богородицы. Видео попало в соцсети. Полиция в отношении девушек составила протоколы по части 2 статьи 5.26 КоАП «Умышленное публичное осквернение религиозной или богослужебной литературы, предметов религиозного почитания, знаков или эмблем мировоззренческой символики и атрибутики».

🔹 Инцидент прокомментировал пресс-секретарь Донской митрополии, депутат Законодательного собрания Игорь Петровский:

– По поводу двух девочек, которые подергали ручками и ножками на фоне нашего прекрасного кафедрального собора: вижу, что кто-то пытается превратить этот маленький сюжет в большую войну. Друзья мои, напоминаю, что есть одна болезненная тенденция превращать церковь в пугало, а верующих – в обидчивых маразматиков. Ни первое, ни второе не имеет ничего общего с Русской Православной Церковью и ее добрыми прихожанами.

Дальше СМИ отмечает, что по его словам, у врагов Церкви и народа есть задача – изуродовать светлый лик веры, «превратив его в злобную гримасу, в вечно оскорбленный пейзаж». И делают это, как правило, люди, далекие от веры.

🔹 Я тоже считаю, что большинство подобных дел за осквернение, а особенно за оскорбление чувств верующих приносят верующим больше вреда, чем сами поступки преследуемых. Рад, что в Донской митрополии это тоже понимают.

✉️ Появляются отзывы регионов на проект о запрете богослужений в жилых домах. Краткий пересказ одного из них: Уважаемые протестанты, считаем нецелесообразным проводить встречу по данному вопросу с главами протестантских церквей Брянской области, потому что ваше мнение не важно мы уже единогласно поддержали этот проект.

🖥 Судебная статистика все?

🔹 Судебный департамент при Верховном суде должен был опубликовать до 20 апреля свежие данные о судебной статистике за 2025 год. Однако этого не произошло. Более того, с сайта исчезла судебная статистика с 2005 года. Раздел пуст. Никаких комментариев ни от Верховного суда, ни от Судебного департамента по этому поводу не было.

🔹 Благодаря судебной статистике мы могли отслеживать тенденции в привлечении граждан к ответственности. Например, каждые полгода можно было посчитать сумму штрафов, которую верующие заплатили по «миссионерской» статье 5.26 КоАП. Теперь, похоже, мы лишены этого инструмента. Отсутствие такой информации противоречит требованиям законодательства об обеспечении доступа к информации о деятельности госорганов, и об обязанности судов публиковать данные о своей деятельности. А может они хотят улучшить, чтобы нам удобней было?

❓ Что делать с литературой Ассоциации «Духовное возрождение»?
За последние дни этот вопросом прозвучал многократно. Давайте разберемся.

🔹 30.04.2026 Генпрокуратура РФ признала деятельность Mission Eurasia Inc. «Миссия Евразия», США нежелательной на территории России. 13.05.2026 Минюст РФ включил организацию в соответствующий перечень. При этом некоторые спрашивающие посчитали, что нежелательной признали российскую религиозную организацию Ассоциацию «Духовное возрождение». Это не так.

🔹 Откуда пошло это мнение, и что общего между Миссией Евразия и Ассоциацией «Духовное возрождение»? Из открытой информации: Миссия Евразия и Ассоциация «Духовное возрождение» вероятно были созданы по инициативе одного лица - Петра Дейнеки, основателя служения Peter Deyneka Russian Ministries. Это служение потом и стало Mission Eurasia. При этом Ассоциация была создана как российской юридическое лицо и занималась различной миссионерской деятельностью, а также изданием книг. Издательство Ассоциации выпустило много действительно хороших книг. Например, была издана серия богословских книг «Библейская кафедра», которая включала в числе прочих перевод комментариев к Библии в нескольких томах, сделанный учеными Далласской Богословской Семинарии. Как видно, Ассоциация сотрудничала с разными организациями, а не только с Миссией Евразия. Издательская деятельность Ассоциации прекратилась точно еще до 2007 года, а возможно еще раньше. В 2008 году Ассоциация изменила наименование и занимается исключительно внутрироссийской религиозной деятельностью. А Миссия Евразия продолжала свою деятельность в России через другие организации, в том числе и одноименные с «Духовным возрождением».

Так что же с книгами Ассоциации «Духовное возрождение»?
🔹 Законодательство РФ содержит запрет на распространение информационных материалов, издаваемых или распространяемых нежелательной организацией, а также запрет на производство или хранение таких материалов в целях распространения. Просто хранение не запрещено.
Из закона следует: Если книги Ассоциации «Духовное возрождение» изданы совместно с Миссией Евразия, то распространять такие книги запрещено, а хранить для себя можно. Если книги изданы Ассоциацией «Духовное возрождение» без участия Миссии Евразия, то их можно и хранить, и распространять.

🔹 Но в отношении первых стоит дать важное пояснение. Прилагаю следом письмо Замгенпрокурора РФ, в котором он разъясняет, в отношении каких книг нежелательной организации «Институт «Открытое общество» действует указанный запрет:

В книгах имеются указания на Институт как на составителя книжного издания, либо на типографские издания дополнительно нанесены (не типографией) штампы «Институт «Открытое общество».
В подавляющем большинстве в выходных данных книг указывается «Институт «Открытое общество».
Вместе с тем Институт не является автором этих произведений, содержание книг не связано с деятельностью нежелательной организации.
Более того, они были переданы в библиотеки задолго до вступления в силу Федерального закона № 272-Ф3.
Таким образом, хранение и распространение библиотеками такой книжной продукции не может рассматриваться как нарушение закона, следовательно, нет необходимости в ее изъятии.

🔹 Миссия Евразия не является автором большинства книг, изданных Ассоциацией, даже, если они и изданы совместно с Миссией Евразия. Они в большинстве своем являются произведением других авторов. Да и всем им уже более 20 лет. То есть 20 лет они распространялись и никакой угрозы не представляли. Это как раз то, о чем пишет замгенпрокурора в письме. Потому за такие книги стоит побороться, их не должны изымать при проверках.

❗️ Итак, искать в книгах Ассоциации «Духовное возрождение» надо выходные данные Миссии Евразия. Если таковые есть, то есть риск, что распространение книги запрещено. Потому надо ее оценить на указанные выше критерии и оценить риски, связанные с ее распространением (ст. 20.33 КоАП РФ). Ну и не забывайте, что запрещено участие, организация деятельности и финансирование нежелательных организаций, это уже уголовная ответственность.

❗️ Распространение материалов нежелательных организаций и песни поклонения

Простите, коротко не получилось, потому пост разбит на две части, не потеряйте продолжение.

🔹 Недавно писал про признание нежелательной организацией Mission Eurasia. Последствия этого решения не заставили себя долго ждать, в ряде религиозных организаций почти синхронно прошли проверки. По результатам этих проверок были изъяты книги, в том числе Библии и Новые заветы. Хотя ряд книг и содержал отметку нежелательной организации, но она не является их автором, а также книги не рассказывают о ее деятельности. В свете позиции, изложенной в письме замгенпрокурора, которое публиковал ранее, книги не должны были изыматься.

🔹 Как выясняется, подобная практика уже складывается и в отношении музыкальных произведений. Например, 27 марта 2026 года судья Советского районного суда г. Омска признала гражданина виновным в административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.33 КоАП РФ. Поводом к этому стало то, что страничке гражданина в сети «Вконтакте» размещены следующие аудиозаписи (цитата из решения суда):

1. «Яхве, славу нам являй (feat. Виталий Ефремочкин) - IGC worship» (продолжительность: 8 минут 33 секунды, начинается со слов: «Яхве, рафа, элохи…», заканчивается словами: «Бог славу нам являй»);
2. «В Этом Месте – Виталий Ефремочкин» (продолжительность: 4 минут 7 секунд, начинается со слов: «Твоей славой окруженный…»), заканчивается словами: «Всё что нужно мне, Иисус, Иисус»);
3. «Когда со мною рядом ты – Виталий Ефремочкин» (продолжительность: 7 минут 56 секунд, начинается со слов: «Когда со мною рядом ты…», заканчивается словами: «Тебе желаю я быть ближе»);
4. «Я вхожу в Святое Святых – Новое Поколение» (продолжительность: 6 минут 34 секунды, начинается со слов: «Я вхожу в святое святых…», заканчивается словами: «Святой Бог»);
5. «Чести, славы достоин Агнец – В. Ефремочкин и О. Марина» (продолжительность: 6 минут 58 секунд, начинается со слов: «Чести и славы достоин агнец…», заканчивается словами: «Можешь подарить господу достойную славу»);
6. «Иисус, сейчас Ты здесь – НП-Виталий Ефремочкин» (продолжительность: 5 минут 43 секунды, начинается со слов: «Иисус, сейчас ты здесь…», заканчивается словами: «Иисус, сейчас ты здесь»);
7. «Прекрасен Ты – Виталий Ефремочкин, Юлия Тищенко» (продолжительность: 7 минут 19 секунд, начинается со слов: «О любви тебе…», заканчивается словами: «Иисус, прекрасен ты»);
8. «Когда смотрю в небеса – Виталий Ефремочкин» (продолжительность: 3 минуты 35 секунд, начинается со слов: «Когда смотрю в небеса…», заканчивается словами: «Здесь время господь»).
9. «Всё могу силой Возлюбившего – Виталий Ефремочкин» (продолжительность: 5 минут 20 секунд, начинается со слов: «Будем славить его…», заканчивается словами: «Все могу с тобой»);
10. «Будем петь, петь, петь – Виталий Ефремочкин» (продолжительность: 4 минуты 24секунды, начинается со слов: «Будем петь, петь, петь…», заканчивается словами: «Иисуса»);
11. «Я буду жить! нести Твое прощенье – Виталий Ефремочкин» (продолжительность: 5 минут 43 секунды, начинается со слов: «Бог создал детей…», заканчивается словами: «Именем твоим»);
12. «Это царство твоей славы – Виталий Ефремочкин» (продолжительность: 6 минут 00 секунд, начинается со слов: «Иисус, мы покланяемся тебя…», заканчивается словами: «Но ты достоин»);
13. «Делай, что Ты хочешь во мне – Виталий Ефремочкин» (продолжительность: 9 минут 59 секунд, начинается с слов: «Делай что ты хочешь, закачивается словами: «Делай что ты хочешь»);
14. «Святой – Виталий Ефремочкин» (продолжительность: 12 минут 4 секунды, начинается со слов: «Мы нуждаемся в тебе…», заканчивается словами: «Ты святой бог»);
15. «Покаяние – Виталий Ефремочкин» (продолжительность: 5 минут 6 секунд, начинается со слов: Красным диском обрушилось…», заканчивается словами: «За всех»);

Продолжение ⬇️⬇️⬇️

Продолжение. Начало здесь

16. «Хочу я быть ближе – Виталий Ефремочкин» (продолжительность: 9 минут 22 секунды, начинается со слов: «Хочу я быть ближе…», закачивается словами: «Ты великий»);
17. «Я буду нырять – Виталий Ефремочкин» (продолжительность: 7 минут 25 секунд, начинается со слов: «Потоки прозрачны…», заканчивается словами: «Я буду нырять»);
18. «Огонь на алтаре – Виталий Ефремочкин» (продолжительность: 5 минут 26 секунд, начинается со слов: «Давайте господу подарим…», заканчивается словами: «Все время горит»);
19. «Наш Бог велик – Виталий Ефремочкин». (продолжительность: 5 минут 4 секунды, начинается со слов: «Ты открываешь глаза…», заканчивается словами: «Это наш бог»);
20. «Вечно буду славить – Виталий Ефремочкин» (продолжительность: 7 минут 47 секунд, начинается со слов: «За твое присутствие…», заканчивается словами: «Аллилуйя, ты святой, Иисус»).
Указанные аудиозаписи прославляют вероучение Нежелательной организации, произведены Виталием Ефремочкиным – пастором (лидером) Нежелательной организации. Указанная информация подтверждается Виталием Ефремочкиым, в том числе, посредством размещения постов на его личной странице в группе в социальной сети «Вконтакте» (<данные изъяты>).

🔹Дело касалось признанных нежелательными ряда организаций международного движения «Новое Поколение». Однако, кроме процитированного выше и признания привлекаемого лица, в решении суда я не нашел никакого иного обоснования связи указанных песен с упомянутым движением. Можете его перечитать здесь и убедиться. В связи с этим у меня несколько вопросов:
✔️ Кто автор перечисленных песен и являются ли они материалом нежелательной организации?
✔️ В каких конкретно текстах «прославляют вероучение нежелательной организации»?
✔️ Как устанавливалось, что исполнитель исполнял эти песни не в личном качестве, а как официальный представитель нежелательной организации?
✔️ А как собственно исполнитель подтвердил принадлежность к нежелательной организации, кроме как в сети «Вконтакте»? Вряд ли он являлся в суд

🔹 Это лишь несколько вопросов. Суд просто формально применил запрет, содержащийся в законе. При этом суд, не выяснив обозначенное выше, сделал исполнение перечисленных песен незаконным. Первое нарушение – административный штраф, второе – уголовное преследование. Как вам такое за песни поклонения? При этом, повторюсь, в упомянутом выше письме замгенпрокурора в отношении книг изложена здравая позиция, как такие дела должны были бы разрешаться.

‼️ Поэтому примите сказанное для сведения и учитывайте в своей деятельности. Использование перечисленных в решении суда песен – сейчас риск. И этот перечень не является исчерпывающим. Потому имеет смысл навести ревизию и в этой сфере, по крайней мере, чтобы понимать, чьи песни исполняются. Ну а в случае возникновения проблем мы готовы защищать ваши права и воплотить идеи замгенпрокурора в жизнь.

🤷‍♀️ Кому ИИ помощник, а кому …

🔹Вот и в российской судебной практике появились случаи бездумного использования ИИ участниками процесса и последствий такового.

🔹 Арбитражный суд Западно-Сибирского округа наложил на сторону по делу судебный штраф в размере 50 000 рублей за неуважение к суду. Поводом для этого стало то, что представитель стороны в кассационной жалобе сослался на практику ВС РФ, ВАС РФ и окружных судов, которой не существует. Вот пара цитат из решения суда:

При изучении содержания кассационной жалобы суд округа установил, что в обоснование доводов обществом «ЦСС» приведена судебная практика, идентифицировать которую по указанным ответчиком реквизитам не представляется возможным.
В судебном заседании при рассмотрении кассационной жалобы представитель общества «ЦСС» подтвердил, что приведенной в кассационной жалобе судебной практики не существует.
…
В этой связи определением Арбитражным судом Западно-Сибирского округа от 21.04.2026 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о наложении судебного штрафа на общество «ЦСС».
Суд округа полагает необходимым отметить, что подобное поведение не может быть иметь никаких оправданий, в частности, таковым не является подготовка кассационной жалобы с помощью технологий искусственного интеллекта, поскольку в таком случае ответственность за достоверность сгенерированного текста несет лицо, участвующее в деле, использовавшее указанную технологию (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

🔹 Так что технологиями надо пользоваться с умом, иначе из помощника они превращаются во вредителя. Полный текст судебного акта для любопытных здесь.

💸Экономим на штрафах

Штрафы за правонарушения по статье 5.26 КоАП РФ, и не только, можно платить в размере 50%. Проверили на практике. Коротко об этом:

🔹 Писал ранее о деле в Брянске, когда ЦРО оштрафовали за то, что входящая в нее группа не повесила наименование ЦРО на богослужении. Само решение суда мы обжаловали. Но, помимо этого, решили опробовать возможность уменьшить штраф до половины.

🔹 Часть 1.3-3 статьи 32.2 КоАП предусматривает возможность уплаты административного штрафа за административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления в размере половины суммы наложенного административного штрафа. То есть, если Минюст выявил правонарушение, то это правило должно работать автоматически. А вот с выявленными прокуратурой или полицией были вопросы.

🔹 Однако недавно Конституционный суд РФ в Постановлении от 18 июля 2024 г. №39-П разъяснил, что, если административное правонарушение выявлено в результате проверки органами прокуратуры как иным субъектом контрольно-надзорной деятельности государства, предписанные законом льготы по уплате административного штрафа также должны быть предоставлены. Отказ в уплате штрафа на льготных условиях в такой ситуации может рассматриваться как не согласующийся не только с принципом равенства всех перед законом, но и с требованием поддержания доверия к закону и действиям государства, а также принципом справедливости в правовом демократическом государстве (статьи 1, 19 и 75.1 Конституции Российской Федерации).

🔹 В соответствии с требованиями КоАП о льготе должно быть указано в постановлении о привлечении к административной ответственности. Однако в судах об этом не знают, да и привлекаемые лица тоже.

🔹 Поэтому в Брянске мы на основании решения КС подали ходатайство о разъяснении постановления суда о возможности уплаты штрафа с льготой. Результат – ходатайство удовлетворено. Штраф можно оплатить не 30 тысяч, а 15. Только еще ходатайство о восстановлении срока льготной оплаты надо подать, так как срок этот 20 дней после вынесения постановления.

🔹 Такой вот лайфхак. И еще практический совет: не стоит о льготе упоминать при рассмотрении самого дела, так как могут тогда просто штраф по максималке назначить, и льгота нивелируется.

Следующим постом прикладываю определение с разъяснением права на льготу.

💥 «Новые заветы и Евангелия от Иоанна уничтожить»

🔹 Вчера один из судов в Московской области рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.33 КоАП РФ, возбужденное в отношении пастора протестантской церкви из-за материалов «нежелательной» организации.

🔹 По результатам прокурорской проверки в помещении Церкви была обнаружена литература – 178 книг «Новый Завет Господа нашего Иисуса Христа» в синодальном переводе, а также 74 брошюры «Евангелие от Иоанна» тоже в синодальном переводе. Данная литература была издана «Миссией Евразия», деятельность которой была признана нежелательной в Российской Федерации.

🔹 Мы конечно же говорили в суде о том, что проверка прошла спустя всего лишь 10 дней со дня включения организации в список «нежелательных», а также о том, что никакого распространения в этот период не было, книги находились в закрытом помещении. И конечно же обратили внимание суда на позицию Заместителя Генерального прокурора РФ, изложенную в письме от 18.07.2017 № 27/3-491-2015/Нд26284-17. В документе прямо указано, что:

✔️ Необходимо разграничивать материалы, раскрывающие содержание и результаты деятельности «нежелательной» организации, от произведений известных авторов, которые были лишь переизданы или переданы такой организацией в рамках гуманитарных проектов.
✔️ Если организация не является автором произведений и их содержание не связано с деятельностью «нежелательной» организации, хранение такой книжной продукции не может рассматриваться как нарушение закона и не требует изъятия.

Тексты Нового Завета и Евангелия от Иоанна являются общеизвестными и входят в состав Библии. Тот факт, что на книгах имеется указание на издательство «Миссия Евразия», носит технический характер и, согласно разъяснениям Генпрокуратуры, не превращает эти священные тексты в «информационные материалы нежелательной организации», распространение которых запрещено законом. Более того, они даже не подлежат изъятию.

🔹 Однако суд признал пастора виновным, назначил административный штраф и постановил всю изъятую литературу уничтожить. Текст постановления пока не получили, но конечно же будем его обжаловать.

🤔 При этом возникает вопрос, что хотят добиться такими решениями? Текст Библии признается материалом «нежелательной» организации только потому, что книга напечатана этой организацией. Но разве от этого меняется содержание текста? В нем появилась какая-то общественная опасность? Более того, у нас борьба за традиционные ценности. Потому книги, рассказывающие о таковых, должны распространяться. А распространяющие их должны поощряться. Но нет, по решению суда 178 Новых заветов и 74 Евангелия от Иоанна подлежат уничтожению, а пастор оштрафован. Что-то пошло совсем не так!

❗️ Пополнение христианских организаций в перечне иностранных и международных организаций, деятельность которых признана нежелательной на территории Российской Федерации

🔹 17.07.2026 в перечень внесена Child Evangelism Fellowship (CEF, «Общество евангелизации детей»), Соединенные Штаты Америки
Распоряжение Минюста РФ №1000-р от 16.07.2026. Генпрокуратурой решение было вынесено 06.07.2026. Причины внесения не указаны.

📌 Нежелательные организации и возможная ответственность

🔹 В законодательстве РФ предусмотрена административная и уголовная ответственность за различные нарушения, связанные с нежелательными организациями. Расскажу немного подробней про это простыми словами, без цитирования статей. С их полным текстом и предусмотренными санкциями можно ознакомиться по приведенным ссылкам.

🔹 Административная ответственность предусмотрена статьей 20.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Правонарушениями является участие в деятельности иностранной или международной нежелательной организации, а также нарушение запретов, установленных Федеральным законом от 28 декабря 2012 года N 272-ФЗ "О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации", которым установлены следующие запреты:
✔️ запрет на создание (открытие) на территории РФ структурных подразделений иностранной или международной нежелательной организации и прекращение деятельности ранее созданных (открытых) таких структурных подразделений;
✔️ запрет на распространение информационных материалов, издаваемых иностранной или международной организацией и (или) распространяемых ею, в том числе через средства массовой информации и (или) с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также производство или хранение таких материалов в целях распространения;
✔️ запрет на осуществление на территории РФ программ (проектов) для иностранной или международной нежелательной организации;
✔️ запрет на создание иностранной или международной организацией на территории РФ юридических лиц либо участие в них;
✔️ запрет на участие в деятельности иностранной или международной организации за пределами территории РФ граждан РФ, лиц без гражданства, постоянно проживающих в РФ, и российских юридических лиц.

🔹 Проще говоря, нельзя участвовать в деятельности нежелательных организаций, а также распространять и хранить в целях распространения их материалы. В судебной практике хранение нескольких экземпляров такого материала расценивается так, что цели распространения есть. Это очень спорно, но пока это так. А хранение даже одного материала в библиотеке или ином общедоступном месте расценивается как распространение. Потому нужно тщательно отслеживать наличие таких материалов.

🔹 Далее о уголовной ответственности. Таковая устанавливается статьей 284.1 Уголовного кодекса РФ. Преступлениями являются:
✔️ Участие в деятельности иностранной или международной нежелательной организации, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей, или статьей 330.3 настоящего Кодекса. То есть за участие в деятельности нельзя сразу привлечь к уголовной ответственности. Ту действует так называемая административная преюдиция. Например, если гражданина привлекли к административной ответственности за распространение материалов нежелательной организации, то повторное такое нарушение в течении года может повлечь уже уголовную ответственность.
✔️ Без административной преюдиции уголовно наказуемы предоставление или сбор средств либо оказание финансовых услуг нежелательной организации, а также организация деятельности таких организаций. Практика показывает, что одного перевода или организации одного мероприятия достаточно для возбуждения уголовного дела.

❗️ Список нежелательных организаций стремительно пополняется, потому будьте внимательны к тому, с кем вы сотрудничаете, чьи программы осуществляете и чьи материалы распространяете. Список нежелательных организаций можно посмотреть здесь.