Удивительно, но крепостные крестьяне в 18 веке бежали из Российской Империи в Речь Посполитую за более комфортными условиями землепользования.

Смотрю, как в тг-сегменте снова разлетается нарратив про то, что «за величие надо платить». Это, безусловно, продолжение нарративов «затянуть пояса», «соборность» и «традиция», которые собираются в супер мемо-комплекс «держава».

Естественно, что у всего есть цена. И за величие нужно платить. Но вопрос в другом: а кто вообще ставит этот вопрос необходимости величия и кто его в конечном итоге декодирует именно, как «лишения» и «страдания»?

Возьмем 20 век, в заслугу тоталитарному режиму Сталина ставят индустриализацию, которая подпадает, вроде бы как, под «величие». Но какова цена? Коллективизация и раскулачивание - террор против населения, который обернется в сумме факторов массовым голодом с миллионами жертв. Да, американские заводы привезли и построили, но такова должна была быть цена?

Холодная война, которая параллельно сопровождалась космической и технологической гонкой - чем закончилась? Масштабными катастрофами и тратами бюджета. Вот программа «Буран» - это носитель для вывода в космос лазерного оружия для поражения ракет противника. Пригодилось? А устранение последствий аварии на ЧАЭС? Десятки и сотни миллиардов рублей, которые в перерасчете на сегодня с поправкой на наличие инфраструктуры и необходимых технологий - десятки триллионов рублей.

Российская империя туда же: война с Японией или вступление в Первую Мировую - оправданы? Что конкретно они принесли? Как это отразилось в сегодня?

Речь не про успех или неудачи, как таковые. А про стоимость. Какие-то вещи невыгодны, рискованны, несут катастрофический ущерб, а какие-то еще и просто иррациональны в силу своей догматичности. Поэтому эти игры в идеологию и величие - опасны. Они стирают понимание последствий и цены.

Незнайка тоже рассматривает элитологию и политическую форму российской действительности через призму арт-хаус кинематографа. Я, конечно, сам не смотрел, но у него как-то очень складно это получилось посредством «Зеленого слоника»:

https://t.me/eccedunno/134

Это вообще примечательно. Потому что тут два варианта, которые могут содержаться друг в друге:

1. Администрация соотносит себя и понимает, что их будут соотносить и другие, с тем режимом, и поэтому такую критику убирает под стол (с возможным расширением последствий до уже наказания за такие расследования и обнародования информации).

2. Допускает, что подобные меры применимы в новой внешнеполитической реальности и поэтому их нужно вывести из поля обсуждения и осуждения.

Большое (но в разумных пределах - около часа с четвертью) интервью Forbes о нашей стране, ее историческом пути и возможностях развития. Собеседник был идеальный, вопросы точные. Мне самому понравилось. https://www.youtube.com/watch?v=Pp7X-Q_Nizo

Занимательно, что Дмитрий Травин сначала отрицает культурное влияние на экономическое и соответственно политическое развитие исторической России, а потом указывает на статус перефирийности, который во многом предопределяет отставание от Европы и те особенности, которые мы наблюдаем и ощущаем.

Тут важно добавить и понять, что отставание связано не с качеством населения, оно гибкое и адаптивное (пример эмиграции), а с управленческим подходом, который воспроизводит цикличность процессов не в силу невозможности выйти из колеи, а в силу того, что ретрадиционализация/архаизация/умышленный откат - это способ повысить эффективность управления для эффективного использования ресурсов и извлечения из них ренты.

Еще проще: отставание = неразвитая экономика = умышленная архаизация + эффективное управление = эффективное извлечение ренты.

Совершенно верно. Просто большинство ошибочно полагает, что система может существовать для интересов всех классов населения, но это не так. И если посмотреть на тренд с точки зрения максимизации эффективности управления для максимизации эффективности извлечения ренты правящим классом (что и произошло в момент «перестройки» и «ельцинских реформ», просто номенклатура фактически и юридически приватизировала ресурсы в свою пользу), то все встает на свои места. Система функционирует не для «прорывов», «развития» или даже «догнать и перегнать», она существует ровно в тех границах, которые позволяют стабилизировать контроль за текущим балансом отношений.

Главный барьер, который необходимо преодолеть российскому населению - это сакральность/священность государственности, как суммы всех политических процессов и политических субъектов, разложение «государства» на составляющие части:

1. Нация (сумма населения в границах страны).
2. Политическая система (границы, язык, ресурсы, история, культура).
3. Аппарат управления (структура текущей организации общества: экономика, законы, внешние отношения).

Вот когда раскладываем на составляющие, то видим, что нация исторически складывается из разных по количеству и вкладу в общее дело этносов, то есть существует пропорциональная связь и зависимость, которая может и должна влиять на текущий политический и экономический (цивилизационный) курс. Нация это сумма владельцев политической системы, что прописано в Конституции, это акционеры/долевые владельцы корпорации, которая располагает неким объемом ресурсов.

Политическая система - это наследство предыдущих поколений: недра, территории, опыт, отношения, обязательства, цели. Материальное приложение к нации для удовлетворения ее потребностей: преодоление трудностей и увеличение благ (отражается в увеличении численности нации за счет прямого воспроизведения и высококачественной миграции).

И, наконец, аппарат управления - это вообще оперативная система для решения текущих задач. Ее цель - максимально эффективно использовать материальные возможности политической системы для увеличения качества жизни нации (количество, питание, жилье, образование, медицина, капитал). Если аппарат управления не справляется с задачами, как исполнительный директор корпорации - его принято менять на более эффективного, который использует свой опыт, свой подход, новые технологии, команду и инструменты.

В общем, абстрактное «мы», которое сегодня является всего лишь приемом для сокрытия эксплуатации низов в интересах верхов - должно стать «мы - сумма акционеров/долевых владельцев корпорации», где корпорация соответственно существует в интересах собственников, а собственники могут и должны влиять на руководство и принимаемые решения. Иначе это никакое не «мы», а просто сумма подневольных рабочих на мануфактуре, чья мотивация это насилие со стороны наемных надзирателей.

Чего я по настоящему боюсь?

Я отчетливо понимаю, что мы - как нация, абсолютно проигнорировали выстраданные поколениями фразы "лишь бы не было войны" и "не буди лихо пока оно тихо" (кстати мой пост про то, что Германия начала необратимую накачку населения подтверждает господин Лавров), но одновременно с этим продолжаем вести обыденный образ жизни.

Кажется, очевидным, что большая беда уже необратима - притом это понимают и на верху и на кухнях, но почему то самые большие умы страны продолжают разрабатывать рекомендательные механики для цифровых барахолок, ИИ для генерации текста, строить сервисы доставки еды.

Мой родной Новосибирский Академгородок был создан для того, чтобы в одном месте мобилизовать все интеллектуальные ресурсы страны без насилия и под эгидой мощной идеи. Задача - подготовится к следующем витку политической нестабильности и суметь в ней выстоять как нация. Проспект Лаврентьева даже попал в книгу рекордов Гинеса как "Самая умная улица в мире". Именно там и были созданы те решения, которые дали нам задел на 50 лет вперед, а так же дали нам становую безопасность.

Вопрос - почему таких трансформаций мы не видим и не боимся ли мы "опоздать" и быть не готовым как около 100 лет назад? Это не про военку, это про технологии 2ого, как все то, что Делает Тиль, Маск, Карп.

Почему это пишу - сегодня был на форуме Сбера про технологии и будущее и меня прямо бросает в пот от того, насколько все оторвано от реальности. Верха говорят про "в мире появится суперинтеллект" (нет, он появится у конкретной нации, чем она не примерно воспользуется для эффективной экспансии) , а блестящие умы презентуют решения а ля ИИ-агентов для продаж, умные ипотеки, 3д принт домов.

Разбудили - надо готовится.

Мы, как нация, как сумма граждан снизу, которым здесь жить - может быть и боимся, скорее всего - да, боимся, и не хотим отстать.

Но «они», там на форумах, где существует «оторванность от реальности» - не «мы», и поэтому - нет, скорее всего не боятся, потому что тлеет надежда хоть как-то встроиться и встроить своих детей и внуков потом в новую парадигму. Зачем им какие прорывы и кого-то догонять? Система достаточно эффективна в извлечении сырьевой ренты, как это было тысячу лет, о которых сегодня модно трубить на каждом углу. Так что самые вероятные процессы - это инерционные: все само собой как-то куда-то придет и как-то образуется.

Интересно, что власть Гитлера и НСДАП, а так же ариизацию экономики поддерживали очень много семей потомственной аристократии и промышленников Германии.

Журналист Давид де Йонг в книге «Нацистские миллиардеры» приводит довольно широкий список. Например, Гюнтер Квандт, партиец, сколотил состояние на поставках оружия, использовании принудительного труда пленников, присвоении конфискованных активов в Восточной Европе, в итоге наказания избежал и сейчас его семье принадлежит 47% акций концерна BMW. Про Фердинанда Порше знают многие, он вообще добровольно и по личной инициативе вступил в партию и поддерживал всю политику Гитлера, семья Порше владеет акциями концерна «Volkswagen». Семья Финков - банкиры, изъявшие активы Ротшильдов и других евреев-финансистов в свою пользу.

Очень много фамилий, который сегодня входят с десятками миллиардов долларов в топ-20 германских бизнес семей.

И примечательно, что все они полностью избежали наказания, хотя режим Гитлера не смог бы устоять при власти без поддержки деньгами, компетенциями, международными сетями связей и влияния, экономически. Гитлеровская Германия - это комплекс всех факторов. Но с приходом американцев и с окончанием Второй Мировой войны было принято решение - бизнес не наказывать, а использовать в восстановлении Германии, потому что именно компетенции (знания что, как, где, с кем и для чего делать), деньги и финансовые, социальные и политические международные связи были способны запустить заново экономику разрушенной страны.

Вот и президент РФ о том же говорит:

Было несколько случаев, когда думал как поступить — и решали вообще ничего не делать, потому что ущерб будет больше от принимаемых мер…

Прошел ровно год. И планы, которые робко обсуждали в кулуарах, сегодня звучат как открытые угрозы. В Генштабе ВСУ пообещали устроить Москве полное отключение электроэнергии.

Начал читать роман «Лемнер» Александра Проханова, пока такие жирные аллюзии на Чубайса и Путина.

Пока так понимаю, что лицо, от которого ведется повествование, это прототип Пригожина, а персонаж Сюрленис и вовсе Владислав Сурков.

Жирные аллюзии, перемежающиеся какими-то фэнтезийными сюжетными оборотами, где Пригожин - потомок Романовых. Пока из ляпов это наличие Ельцина, как первого президента РФ, а потом уже его заменяют на выдуманного персонажа.

В 58 лет умер политолог Алексей Рощин. Я узнал о нем, когда он репостнул вот этот мой пост. Мне кажется, он был излишне пессимистичен к россиянам, принимая их корку за суть. Но это его право, его точка зрения, мы же не клоны, чтобы мыслить одинаково.

Такие смерти каждый раз напоминают – "не мир тесен, а слой тонок". Эти слова мне сказал Андрей "Мурз" Морозов лет 5 назад, когда наши траектории снова сблизились ненадолго, чтобы снова разойтись. Я знал Константина Крылова, спорили с Егором Просвирниным, был в одной партии с Дмитрием "Гудвиным" Лысаковским. Теперь все они мертвы, а я пока ещё жив, но это временно – мы все умрём, это неизбежно; жаль только, не все мы и не всегда это понимаем.

Говорят, в России 145 млн человек, но почему-то численность политически активного, мыслящего слоя измеряется десятками. Да и тот разбит на сектора, которые, дай им волю, с удовольствием расстреляли бы друг друга.

Но я думаю, не будет нам ни счастья, ни лучшей жизни, пока не перестанем тянуть этот дряхлый корабль каждый в свою сторону. Только объединив все сектора в один народный парламент, можно изменить общий курс. Только сесть и договориться. Не сможем – что ж, русская сансара будет продолжаться. Истории спешить некуда – это мы смертны, а не она.

А Лемнер-Пригожин, как прямой потомок Рюриков-Романовых и который идет освобождать Россию - это тоже слова героев? А «блеклые жабьи глазки президента»?

С художественной точки зрения - очень много повторов, особенно про негров: красный язык, белки, кучерявые подмышки. Зацикленность на шести пальцах. Какая-то метафизически-шизоидная форма власти, сплошь гадалки, экстрасенсы, масоны.

Что касается сюжетной составляющей, то главная идея это «Россия - как внешний эгрегор», «Россия - божество», «Россия - энергия», которая живет своей жизнью, своими планами и целями, ее избранники становятся императорами, а все остальные - ресурс, который можно и нужно бросать в топку (кто людей то считает, когда лес рубят?).

В общем, ничего нового, дочитаю, конечно, уже, но роман достаточно проходной, никакой ценности в нем нет, претензия на ценность есть - это конспирологическая концепция власти, которая и порождает потом искаженные представления о ее механизмах. И, например, уничтожение крестьянства на Тамбовщине большевиками - будет восприниматься, как «метафизическая борьба за будущее России». Хотя это всего лишь обычные люди из крови и плоти, а не избранники небес, которые выбрали именно такую стратегию и тактику: людей не жалеть, насиловать для порядка как можно больше.