Когда клиент не дает вставить ни слова, стоит посмотреть на то, не было ли ситуаций на сессиях, где было прикосновение к тем чувствам, к которым клиент не был готов, что часто бывает у старательных психологов, которые «любят работать глубоко». Вполне возможно, он заполняет пространство, чтобы больше не дать психологу совершить такой заход еще раз.

Глубина работы – это не только и не столько вывод клиента на соприкосновение с сильными чувствами или достижение быстрых результатов, сколько чувствование клиента с точки зрения того, что ему нужно и с какой скоростью он готов идти, а затем проведение его по лабиринту чувств с той скоростью, на которой клиент способен переваривать поднимающиеся чувства.

Для тех, кто интересуется механизмами работы тела и использует это в своей практике.
Вышел очень интересный подкаст на тему «Зачем нужна менструация». Илья Колмановский, научный обозреватель рассказывает о последних исследованиях в этой области.

Без спойлеров - там всего 36 минут. Но очень интересно. В том числе о взаимодействии мужского и женского с точки зрения генетики.

О клиентах, которые исчезают и остаются в памяти

Они знают, что единственный способ сохранить память о себе - это исчезнуть. Неожиданно и бесповоротно. Потому что кто-то исчез таким образом из их жизни. И они о нем помнят. Это их способ быть в контакте.

Вопрос: с какого возраста можно работать в направлении терапии детства?

Вопрос возник после дискуссии о том, можно ли подросткам объяснять, что «вот тут тебя не долюбили и поэтому ты вот так себя ведешь».

#нетворкинг

Ну как-то так вот 🤷
Причем осознаю, что в качестве клиента тоже выхожу с сессий частенько в состоянии справа

Благодаря обсуждению с коллегами работы с подростками, догнали меня две мысли. Поделюсь ими в качестве гипотез. На истину в последней инстанции не претендую, так как с подростками не работаю, и это все мои фантазии. Но вдруг они похожи на правду 😁

Раньше зрелость наступала в 18 лет, сейчас – гораздо позже. Хорошая материальная обеспеченность + повышенная тревожность родителей, вкладывающих в детей весь свой невроз нереалиованности, ведут к тому, что детей не отпускают из-под опеки еще очень долго после достижения совершеннолетия, в отличие от того, что было лет 20-30 назад.

Чаще дети выходят из-под родительской зависимости с точки зрения самостоятельного выживания в 23-25 лет. Не рассматриваю бизнес-гениев, которые в 16 лет заколачивают миллионы, очень интересно взглянуть на них в 30.

Финансовая и эмоциональная зависимость от родителей вызывает вопрос о том, возможно ли направление агрессии в сторону родителей? А она в терапевтической работе неизбежна, как бы мы ни уговаривали клиента, что не надо злиться на родителей, они делали лучшее из того, что могли сделать. И дальше возникает важный аспект формирования паттерна обращения с агрессией. Родители эту агрессию не примут, куда тогда она пойдет? И вот один из важнейших вопросов работы – обучение тому, куда и как направлять агрессию: на людей или на связи с людьми, в том числе родителей.

Еще один момент – это формирование взрослого Я, который как раз и берет на себя ответственность за свои чувства. В какой степени оно может быть сформировано при наличии зависимости? То, что формировать нужно и можно, безусловно. Что стоит учитывать, когда такое формирование идет в условиях зависимости? Нет независимости – нет права голоса. Оно еще только формируется.

И последняя мысль: как обойти тот вопрос, когда подросток оказывается между двумя разными мирами: родительским и психологическим? Как помочь ему выжить, если происходит их жесткое столкновение? Как выжить психологу под потоком агрессии нарциссической мамы, обвиняющей его в том, что ребенок никак не становится удобным, а мама «уже столько денег выложила»?

Пока писала пост, вспомнила еще про 20-летних девочек, которые, окунувшись в мир психологии и необходимости «работы над собой», попадают в мир тренингов и создают себе кумиров из мужчин-ведущих. Говорят очень умные фразы, оперируют психологическими терминами, а внутри – пустая пустота. И печаль.

В общем, психологам, работающим с подростками, респект. Сложнейшие задачи перед вами стоят.

По итогам сегодняшней супервизии зафиксирую мысль

Если долго с чем-то работаем, а ситуация никак не меняется, то это – про безопасность.

Устойчивость внутренней системы безопасности обеспечена сильнее, чем устойчивость от землетрясений небоскребов в Японии. Пробить внутреннюю систему безопасности = обеспечить себе выход в психоз со 100%-ной вероятностью.

Вариантов два:
1) потратить много времени, денег и сил на создание альтернативной системы безопасности. Это значит шаг за шагом, буквально сантиметр за сантиметром расширять привычную зону комфорта, а не выталкивать себя из нее;
2) найти способ опереться на эту систему, остановив борьбу с нею и научившись использовать ее конструкцию в своей жизни.

В идеале используем оба варианта, отдавая приоритет второму. Когда научились использовать и получать от этого выгоды, может, сносить ее и не захочется. А если все-таки есть желание снести, то при использовании второго варианта есть время, силы и деньги на то, чтобы двигаться и по первому тоже.

В супервизионной группе есть место. Возможно, оно ждет вас. Детали – тут. Основные кейсы участников об организации и ведении практики в целом.

Одна из ключевых тем, которые разворачиваются в группе – это соотношение мужского и женского, пробивающей силы и заполняющего материала, структуры и хаоса, и влияние всего этого на практику.

UPD: мест нет

Обещала поделиться результатами и терапевтической динамикой по кейсу работы с клиенткой, которая пришла в терапию с тем, чтобы похудеть, но в итоге за 2 года работы набрала очень много килограмм к уже имеющимся.

Результаты, надо сказать, так себе. Но динамика есть и надеюсь, что это был первый этап в жизни клиентки. И когда-то она вернется в терапию (не ко мне, так к другому специалисту – это неважно), ей уже будет легче идти.

Она ушла из терапии, причем сделала это резко, и подозреваю, что не по своей воле. Более того, последняя сессия осталась неоплаченной.

Мы развивали тему привязанности, и тут «что-то пошло не так». Ее партнер начал атаковать и ее, и меня, чтобы «завершать эту бесовщину». И картинка у меня сложилась. Чем больше развивалась чувствительность клиентки, чем больше она узнавала себя, тем сильнее росла неосознаваемая потребность спрятать себя от партнера, а свои отношения с ним от меня. И потому происходил набор веса. Он выполнял две функции: отвлекающую и защищающую. А я захватывала наживку и работала с чем угодно, но только не с ее отношениями, потому как на отношения запроса не было, и она туда не пускала.

Вот такой факап. Жизнь точно лучший учитель.

Вероятно, вы слышали, что не стоит цыплятам помогать вылупляться из яиц и бабочкам – выползать из кокона. Потому что иначе они не смогут стать достаточно сильными, чтобы выжить в дикой природе.

Точно так же и с клиентами. Они сами должны сделать свою часть работы, чтобы стать достаточно сильными для встречи со своими чувствами один на один и в социуме.

О женской зависти и мужском члене

Интересную историю сегодня развернули с женской завистью к мужскому члену.

Конечно, деталей не будет, но общую канву вопроса для размышлений изложу.

Женская зависть к пенису общеизвестна. НО. Дальше мы можем говорить о пенисе и фаллосе.

Мужская энергия, которую символизирует фаллос, – проникающая, направленная.

Женская энергия – захватывающая и поглощающая.

При этом, если посмотреть на органы репродуктивной системы, то до 5-6 недель они одинаковые, и в дальнейшем из одних и тех же элементов вырастают мужские и женские органы. То есть по сути то, что в одном варианте проникает, а в другом захватывает, состоит изначально из одного и того же.

Дальше обратимся к евнухам. Фаллос им не светит, проникать они не могут, но пенис-то у них есть. И у них в гаремах была конкретная задача – держать периметр, то есть форму, но без того, чтобы пользоваться содержимым.

И вот сегодня, разворачивая историю про зависть к члену, вдруг пошел процесс о том, что тот внутренний мужчина, который есть внутри женщины, эрегированным членом не обладает, но периметр/форму вполне себе держит. И можно не загоняться противоречием между оценкой социума «в тебе слишком много мужской энергии» и завистью к мужскому члену. Он есть. Просто другой и с другими функциями.

Вот такой интересный процесс сегодня состоялся.

ОКР напрямую связан с поглощающими матерями.

Если же мать еще на чем-то фиксирована, то это усложняет ситуацию.

ОКР возникает на анальной стадии развития ребенка

На фоне нескольких запросов от клиентов «А можно на лето перерыв сделать?» возникла мысль: запрос на длительный перерыв может отражать тестирование запроса «Будет ли куда вернуться?»

Коллеги, есть запрос на специалиста, который работает с алкоголизмом и хорошо знает тонкости игр и поведенческих нюансов алкоголиков.

Если вы такой специалист или знаете, кого рекомендовать, напишите, плиз.

#рекомендации

Быть увиденным

Бывает так, что чувствуем внутри нереализованный потенциал помощи другим. Мы учимся, ищем как проявиться, но что-то как будто не пускает. И чаще всего мы называем это «не могу проявиться». На поверхности – синдром самозванца, страх показать себя. Но это – на поверхности. Точнее, это то, как ум оформил внутреннее состояние ступора, на преодоление которого уже потрачено много времени и денег. Но все равно ощущение стены и обмена не происходит или происходит тот обмен, который не устраивает либо по составу клиентов, либо по объему денежного потока. И как будто хочется чего-то другого, но большими буквами звучит «НЕ МОГУ», «НЕ ПОЛУЧАЕТСЯ».

Как же придать движение этой энергии? А нет универсального рецепта. Потому что причины у всех разные и они не про синдром самозванца или страх проявиться. Они глубже.

К примеру, я встречалась в супервизионных работах:
— со страхом того, что «меня будут обсуждать», и мы выходим на то, как мама обсуждала пренебрежительно дочь со своими подругами, а дочь все это слышала и испытывала бессилие…
— со страхом оказаться посредственностью, поскольку в своем небольшом городе была звездой, приехала учиться в столицу и тут оказалась далеко не в первых рядах, а мама ждала только в первых…
— с историей о том, что нужно всегда быть начеку и быть готовой сбежать, а если ведешь сессию, то сбежать не получится и потому саботаж…

В общем, причины индивидуальны, а суть одна: мы говорим о том, что не могу проявиться, когда мы по каким-то причинам:
— не видимы
— видимы, но не теми
— видимы теми, кто нужен, но сами их не видим, так как заняты чем-то другим.

Я приглашаю вас на исследование своей проявленность в формате нетворкинга.

Будем искать для себя ответы на вопросы:
— Почему так сложно проявляться в роли помогающего практика, даже если есть сильные качества личности и опыт проявленности в других сферах?
— Что происходит при контакте с профессиональными сообществами, агрегаторами, социальными сетями и почему в контакте с ними столько напряжения?
— Что на самом деле означает «экспертность» и сколько её нужно, чтобы проявляться и «иметь право»?
— Как проходить через сомнения, страх, напряжение и достигать своих целей?
— Что нужно знать помогающим специалистам для построения здоровой практики и комфортной работы с клиентами?
— Всем ли нужна видимость или это давление профессионального сообщества? И если видимость нужна, то как её создать?

6 июля с 12:00-15:00 по мск.

2.900 руб. — живое участие и запись.
1.500 руб. — только запись вебинара, включая теорию и задания.

Подробности и регистрация – по ссылке.