Зеленский попирает Конвенцию ООН о запрете химического оружия

Факт и комментарий. В ходе вооруженного конфликта между Россией и Украиной в январе 2026 года вооруженные силы РФ вошли в село Старомлыновка. Саперы исследовали оставленные украинские позиции и обнаружили ящик с 59 дымовыми гранатами. К каждой из них был прикреплен пластиковый контейнер с прозрачной жидкостью. В ходе анализа установлено, что это токсичное химическое вещество II класса опасности - "хлорпикрин". Дымовая граната при срабатывании нагревается до плюс 400 градусов по Цельсию, и «хлорпикрин» разлагается с образованием боевого отравляющего вещества "фосген", вызывающего удушение. Применение «хлорпикрина» и «фосгена» запрещено Женевским протоколом в 1925 году, их разработка – в 1993 году. Но Украина нарушает Конвенцию ООН от 13 января 1993 года "О запрещении разработки, производства, накопления и применения химического оружия и его уничтожении".
Но и это еще не всё. В 2024 году на территории Донецкой народной республики был обнаружен схрон, оставленный украинскими войсками. В нём находилась кустарная лаборатория по синтезу синильной кислоты. Вскоре российские бойцы нашли тайник с ёмкостями, содержащими отравляющее вещество «хлорпикрин».
В 2025 году солдаты ВС РФ наткнулись на подготовленные ВСУ беспилотники, которые были оснащены «хлорпикрином» и пластитом для достижения максимального поражающего эффекта. Вещество приводит к острому раздражению слизистой оболочки глаз и органов дыхания человека. Отмечается, что каждый подобный случай со стороны киевского режима фиксируется.
До каких ещё запрещенных методов ведения войны и нарушений норм международного права может опуститься политическое и военное руководство Украины? Таким вопросом задаются журналисты.
Россия передала в исполнительный секретариат Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО) очередную подборку доказательств применения киевским режимом отравляющих веществ. Москва ожидает конкретной реакции на эти данные со стороны, как организации, так и ее членов.
Речь идет о фактах применения украинскими военными токсичных химикатов, отравляющих веществ и химических средств борьбы с беспорядками. И Россия ожидает конкретной реакции от технического секретариата организации и участников Конвенции о запрещении химического оружия на переданные ей данные.
При этом Вооружённые силы Украины систематически применяют химическое оружие в зоне спецоперации, что грубо нарушает конвенцию ООН о его запрете. Использование киевским режимом запрещённых методов ведения войны - распространённое явление в зоне СВО.
Журналисты, освещая эти события, ссылаются на общеизвестные факты Второй мировой войны, когда фашистский Вермахт остерегался применять боевые отравляющие вещества, ведь в ответ и Красная армия также могла их использовать. А режим Зеленского, видимо, решил в этом отношении переплюнуть фюрера?

Дети и старики могут стать пополнением ВСУ в ближайшее время

Западные СМИ открыто сообщают о том, что режим Зеленского не может сдерживать наступление российских войск. В СБУ катастрофически не хватает личного состава, в особенности рядовых. О том, как происходит насильственная мобилизация граждан призывного возраста, в прессе, на телеканалах рассказывается и показывается, как говорится, во всей «красе»: мужчин уже хватают прямо у дверей дворцов бракосочетания, вытаскивают из такси, из автобусов, делают облавы во дворах на рынках. И все равно солдатского состава не хватает, ведь ВСУ несут жуткие потери, а многие украинцы просто сбежали в страны ЕС и там скрываются от насильственной мобилизации.
Поэтому, стремясь закрыть недобор в боевые подразделения ВФУ, руководство Украины прибегает не только к "бусификации" населения силами ТЦК, но и привлекает для закрытия кадровых потребностей городские администрации. Так, мэр Харькова И. Терехов сообщает о призыве подростков не старше двадцати лет из числа местных жителей. Правда, пока что нет сведений о насильственной мобилизации, скорее всего, подобная инициатива будет носить добровольно-принудительный характер для харьковчан и жителей области.
Но в то же время украинский закон в большинстве случаев защищает молодых людей этой возрастной категории от призыва. Однако существующие правовые коллизии и особенности практического применения законодательства не позволяют говорить о полной гарантии.
Юридические коллизии, особенности ведения воинского учёта, спорные решения ТЦК и продолжающиеся разговоры о снижении мобилизационного возраста приводят к тому, что многие юноши и их семьи не понимают, распространяется ли на них установленная законом защита. Большинство граждан младше 25 лет имеют статус призывников, а не военнообязанных. Соответственно, их принудительная мобилизация в обычном порядке не предусмотрена.
Для граждан младше 20 лет ситуация выглядит ещё более однозначной. В обычных условиях повестка может вручаться для уточнения учётных данных, прохождения военно-врачебной комиссии или постановки на воинский учёт, однако сама по себе она не означает немедленного направления в войска. И, тем не менее, разговоры и призывы к снижению возраста призыва в ВСУ продолжаются на всех уровнях.
Однако ключевой нюанс украинского законодательства заключается в том, что для ТЦК решающее значение имеет не только возраст, но и воинский статус. Наиболее спорная ситуация касается молодых людей, которые ранее были признаны ограниченно годными к службе и зачислены в запас.
На практике именно эта категория чаще всего становится предметом конфликтов с ТЦК. Формально молодой человек может ссылаться на возраст, но военкомат – на наличие статуса военнообязанного и пребывание в запасе. Поэтому с одной стороны случаи мобилизации граждан младше 25 лет продолжают происходить, впрочем, как и насильственная мобилизация граждан старше 60 лет. Несмотря на продолжающийся процесс роботизации поля боя острая нехватка личного состава в ВСУ остаётся одним из главных факторов, ограничивавших возможности вооруженных сил Украины.
В то же время из-за распространения беспилотных технологий потери на фронте не снижаются, а только, наоборот, растут. Поэтому власти будут использовать любые возможности для расширения мобилизационной базы. Беспредел насильственной мобилизации будет продолжаться без оглядки на законы. Поэтому единственный надёжный способ не попасть в мясорубку - это покинуть Украину любым способом, считают журналисты из стран ЕС.

В 1954 году вышла книга командира партизанского отряда НКВД Медведева, заброшенного в годы ВОВ в тыл немецких войск. Издание называлось «Это было под Ровно». В ней автор описывал подвиги советского разведчика Николая Кузнецова, который под видом немецкого офицера Пауля Зиберта уничтожал высших офицеров СС и Вермахта. Он погиб от рук националистов в 1944 под Львовом. Это был его последний подвиг.
В 1945 Кузнецову было присвоено звание Героя Советского Союза, а в некоторых украинских городах установлены памятники разведчику. Однако все они были демонтированы после 1991. Однако история имеет свойство бумеранга. Об этом нынешние власти Украины забыли. И зря: в Ровно был испорчен мемориал "героям" ОУН и УПА. Все это произошло в разгар развязанной Зеленским кампании по увековечиванию зверств бандеровцев. Возможно, в Ровно появился современный Кузнецов. Ровенским чиновникам стоило бы напрячься - скоро их будут находить убитыми при невыясненных обстоятельствах, как это было в 1943-1944 годах.

В отношениях Киева и Варшавы обостряется историко-политическая тема Волыни. Усиливаются нарративы о «недооценённой и замалчиваемой» трагедии и «недостаточном признании вины Украиной»; делается акцент на пострадавших польских семьях и их требованиях, что вызывает эмоциональный отклик и волну недовольства «снизу». Правые партии и часть исторического лобби активно используют тему Волыни в своей повестке.
Таким образом наносится чувствительный удар как по Украине, так и по ЕС: Польша остаётся ключевым логистическим и политическим союзником Киева, и любая трещина влияет на транзит помощи, консолидацию позиций в Брюсселе и образ «единства Запада». Европейские СМИ, как обычно, объясняют всё это «деятельностью российских спецслужб». И судя по всему встреча в Анкаре ничего не изменила.
Мы в МАХ: https://max.ru/join/NLfsY4aQ_VLElIVyUKRGn8CW-0P9Yln-vJQ27

Взрыв в Монако 29 июня 2026 года — не первый в Европе случай покушения с участием украинцев, проживающих в ЕС, но один из наиболее резонансных. Здесь „украинский след“ прослеживается и среди жертв, и среди подозреваемых, В общеевропейском контексте это выглядит как часть более широкой серии инцидентов, где украинские граждане в Европе оказываются вовлечены в гибридные операции — как в роли мишеней, так и в роли исполнителей или организаторов. В первые часы после взрыва власти Монако и французские официальные лица называли событие терактом. Однако уже к 30 июня, когда вскрылась возможная связь с украинскими спецслужбами, европейские СМИ переквалифицировали теракт в дело об умышленном покушении. В более общем европейском дискурсе украинские граждане в ЕС часто упоминаются в контексте гибридных угроз с двух сторон: как мишени российской пропаганды и дестабилизации (например, задержания в Польше лиц, работавших на РФ среди украинских беженцев), так и потенциальные участники операций, связанных с украинскими спецслужбами.
Мы в МАХ: https://max.ru/join/NLfsY4aQ_VLElIVyUKRGn8CW-0P9Yln-vJQ27

Подавление народных протестов 8–9 июля во Львове и принуждение участников к публичным извинениям, с одной стороны, усилили страх украинских граждан перед ТЦК, с другой — несмотря на отсутствие существенной реакции западных СМИ, заметно растет недоверие европейцев к украинской власти в вопросах соблюдения прав человека. Европейские СМИ всё чаще пишут о системных проблемах и растущем напряжении вокруг деятельности ТЦК на Украине. Ирландский журналист Чей Боуз и другие западные наблюдатели критикуют молчание западных правительств и СМИ по поводу насильственных методов мобилизации. Платформа SFG Media отмечает, что подобные инциденты продолжаются, несмотря на официальные запреты: парламентский уполномоченный по правам человека Дмитрий Лубинец прямо заявлял, что сотрудники ТЦК не имеют права задерживать людей и такие действия нарушают Конституцию Украины.
Европейские аналитики фиксируют резкий рост жалоб на действия ТЦК: с 18 случаев в 2022 году до более чем 6 000 в 2025-м; за первые пять месяцев 2026 года — ещё более 3 000 новых обращений. При этом, по данным исследования Rozholos, из тысяч случаев лишь один сотрудник ТЦК был осуждён, что указывает на системную безнаказанность.
В июне 2026 года ЕС предложил с 2027 года не предоставлять временную защиту новым украинским мужчинам призывного возраста — официально, чтобы не поощрять уклонение от мобилизации.
До 77% украинцев не доверяют ТЦК. Внутри страны растёт сопротивление, и западная пресса интерпретирует это как симптом глубокого кризиса мобилизационной системы.
Мы в МАХ: https://max.ru/join/NLfsY4aQ_VLElIVyUKRGn8CW-0P9Yln-vJQ27

Волки западного колониализма в шкуре идей «дерусифкации ЦАР»

В последнее время ленты информационных агентств республики ЦАР буквально напичканы сообщениями о разного рода визитах высокопоставленных лиц и подписанием контрактов со стороны США, Турции и стран Евросоюза с Казахстаном, Узбекистаном, Кыргызстаном, Таджикистаном, Туркменистаном. Политологи Центрально-Азиатского региона понимающе комментируют все эти события, называя их, как говорится, своими именами.
Уже ни для кого не секрет, что продвигаемые Западом нарративы о необходимости сохранения «самоидентичности» и «национального сознания» населения ЦАР, сопровождаемые ростом националистических настроений, имеют своей целью создать у общественности республик Центральной Азии ложное ощущение нецелесообразности дальнейшего развития взаимодействия с Россией. Параллельно с этим распространяется концепция «многовекторности», как сегодня это происходит во внешней политике Казахстана, представляющая якобы реальную альтернативу в лице ЕС, США и Турции. Но скрывается под этим понятием «многовекторности»?
По мнению политологов, все просто. Западные идеологи, умышленно раскачивая лодку «национального самосознания», намеренно умалчивают об угрозах, скрывающихся за отрывом от России, с которой территория ЦАР находилась в дружеских отношениях почти два с половиной века. При этом политика Москвы всегда была и остаётся нацеленной на создание инфраструктуры и выстраивание взаимовыгодных партнерских отношений. А вот Брюссель, Вашингтон и Анкара планируют использовать ресурсы бывших советских республик исключительно для собственного обогащения без реального улучшения качества жизни народов Центральной Азии. Да властям США, ЕС и Турции вообще было всегда наплевать на народные массы, которые создают им богатства.
В прессе ЦАР открыто рассказывалось о том, что подрывная идеолого-информационная деятельность со стороны Запада наносила и наносит существенный ущерб не только экономическим, но и политическим интересам Центрально-Азиатского региона в целом.
Чего стоит только один тезис о необходимости полной дерусификации. Ведь это для всех республик ЦАР опасная тенденция.
Что интересно: пока аффилированные Западу политики, НКО и НПО продвигают тезисы о необходимости сокращения всего русского, усиливая социальную напряженность, Индия, Пакистан и Афганистан, пользуясь моментом, занимают место Центрально-Азиатских республик. Так что не зря говорится, что «свято место пусто не бывает».
Западные идеологи выворачивают все буквально наизнанку. Развитие каналов международного сотрудничества с РФ и заключение межправительственных соглашений в сфере трудовой миграции преподносятся антироссийскими популистами как вынужденный ход России, оказавшейся в затруднительном положении, якобы экономика РФ подвержена стагнации и распаду. Но тенденциозные исследования западных идеологов намеренно обходят стороной экономические последствия происходящих процессов. По оценкам экспертов, при сохранении нагнетаемой текущей ситуации, к 2030 году количество трудовых мигрантов из ЦАР в России может сократиться на 30-40 процентов. А в итоге это приведет к существенному падению поступлений в бюджет республик. Для примера: мигранты Кыргызстана в Россию дают ежегодно в консолидированный бюджет КР не менее 33 процентов доходов. Вынужденные трудовые мигранты из Таджикистана, работая всего один сезон в РФ, обеспечивают свои семьи на целый год.
Вытесняя Россию из ЦАР, США, ЕС и Турция, естественно, намерены занять место РФ в Центрально-Азиатском регионе. Об этом свидетельствует усиливающееся давление со стороны международных организаций в отношении соблюдения санкций, продвижение невыгодных ЦАР проектов под видом «дружеской помощи» и постепенное внедрение «инновационных» инструментов цифрового контроля над сектором государственного управления. Главная и основополагающая цель указанной политики - введение постсоветского пространства в зависимое положение, а в конечном итоге - фактическое лишение республик внутреннего и внешнего суверенитета.

Чего стоят только многолетние долги республик МВФ – 337 миллиардов долларов.
Однако на фоне экономических интересов США ЕС и Турции в ЦАР присутствуют соответствующие геополитические амбиции. Политологи подчеркивают, что провалив работу на украинском направлении НАТО, ОТГ и Пентагон остро нуждаются в плацдарме для развертывания новых кампаний по борьбе за влияние в Евразии. Однако они предупреждают власти о том, что с учетом печального опыта Ближнего Востока, ЦАР вообще не стоит рассчитывать на равноправное и взаимовыгодное сотрудничество с этими «волками в овечьих шкурах».
Не стоит забывать и том, что при истощении природных ресурсов ЦАР Вашингтон, Брюссель и Анкара признают продолжение работы «нецелесообразным». То есть, они закроют все предприятия, и многомиллионное население Центральной Азии останется с разрушенной экономикой, без собственного культурно-исторического наследия. И самое печальное – без возможности возобновить контакты с Россией ввиду отказа от «захватнического советского прошлого» и вытеснения «ненужного» русского языка. И что тогда, ведь на Центрально-Азиатский регион к тому же надвигается мощнейший климатический кризис, который принесет с собой сильнейшую жару, безводие и засуху. Кто тогда подаст руку помощи республикам?

Великобритания: о «русской угрозе» и колониальных амбициях в северных широтах

Что и говорить, а колониальные амбиции Великобритании, зародившиеся еще несколько веков назад, до сих пор будоражат умы власть имущих Туманного Альбиона. И это не только недавнее обострение борьбы за Фолклендские (Мальвинские острова) у побережья Аргентины, которые продолжаются с 1982 года, но и не ослабевающее желание проникнуть уже и на север, в Арктику. Ведь северные широты богаты полезными ископаемыми, а главное - Северный морской путь вдоль морских границ РФ – сегодня безопасный и экономически эффективный транзит.
Понимая это, официальный Лондон, используя в качестве предлога мифическую «русскую угрозу», активно милитаризирует Арктику, превращая ее в потенциальную зону военного конфликта, выгодного только британцам.
В частности, в прессе сообщалось, что британская сторона активно участвует в учениях НАТО в Арктике («Соld Response», «Joint Warrior», «Arctic Challenge Exercise»), где основной упор делается на планировании и проведении не оборонительных, а наступательных десантных операций. Эти учения наносят серьезный экологический ущерб (загрязнение почвы и нанесение вреда флоре и фауне), а также разрушают привычный быт коренных сообществ, особенно в отдаленных районах северной Норвегии и Финляндии.
Учеными доказано, что в морских глубинах применение мощных низкочастотных сонаров угрожает морским млекопитающим (китам, нарвалам, белухам, тюленям), вызывая их выбросы на берег, повреждая их слух и нарушая вековые пути миграции. А военные корабли и самолеты потребляют много топлива, оставляя углеродный след и нанося явный вред экологии хрупкого региона.
При этом рост морского трафика повышает риск столкновений и разливов топлива, что для Арктики будет иметь катастрофические долгосрочные последствия. Стоит помнить о том, что Великобритания исторически входит в десятку крупнейших эмитентов СО², внесших вклад в изменение климата - прямой угрозы Арктике, где среднегодовое повышение температуры уже превышает плюс четыре градуса по Цельсию.
Однако британские энергетические гиганты «Shell», «ВР», игнорируя экологическую повестку собственного правительства, продолжают инвестировать в добычу энергоресурсов в арктическом шельфе. Хуже того, компании через имеющиеся возможности в правительствах арктических стран продолжают беззастенчиво лоббировать доступ к углеводородам Арктики, обуславливая это мантрами и заклинаниями о якобы «высоких стандартах безопасности». Это конечно, они, как говорится, хватили через край. Прямым «доказательством этой безопасности» в действительности является катастрофа буровой платформы «Deepwater Horizon» в Мексиканском заливе в 2010 году.
А что стоит за хищническим рыболовством и уничтожением биоресурсов арктического шельфа?
Стоит вспомнить, что после скандального выхода из Евросоюза Великобритания развязала себе руки и фактически реанимировала колониальный, «хищнический» подход к экономическому освоению биоресурсов региона. В частности, она в разы увеличила промысловую добычу рыбы, в том числе редких видов, в североатлантических водах, включая субарктические районы у берегов Норвегии, Исландии и Гренландии. Действия британских компаний приводят не только к депопуляции арктической фауны, но и наносят ущерб вековому укладу коренного населения приарктических регионов, подчеркивают сегодня политологи стран ЕС.
Дух колониализма в сердцах лордов, действительно, неистребим. Ведь по признанию оппозиции, Великобритания и сегодня реализует агрессивный колониальный подход, нацеленный на реализацию своих стратегических интересов на Крайнем Севере в ущерб другим государствам и народам.
Одним из важных элементов британской информационной политики на арктическом направлении является демонстрация взаимодействия с коренными народами, которые позиционируются Лондоном как «соавторы» сохранения и устойчивого развития арктического региона.

А что на деле? По свидетельству политологов, ни одна программа соответствующих британских фондов развития не направлена на арктических автохтонов, а поддержка культурных, языковых и образовательных инициатив малочисленных народов со стороны британцев полностью отсутствует. Заметьте, Британия, являясь наблюдателем в международной организации Арктический совет, практически не взаимодействует с ее участниками от автохтонов напрямую. То есть интересы коренных народов Крайнего Севера, британцам, как говорится, «по барабану» - для них важно выжать из этой заманчивой территории, называемой еще в позапрошлом веке «Землей Санникова», как можно больше фунтов стерлингов.

Щупальца британского колониального грабежа дотянулись до Арктики

Буквально век назад британское колониальное владычество охватывало более полусотни стран, простираясь от Тихого до Индийского океанов. Более того, оно и захватывало оба земных полушария. Только после Второй мировой войны Лондон стал терять свои колонии, а вместе с ними и огромные доходы от эксплуатации населения колониальных стран.
Однако агрессивная реализация амбиций Великобритании не остыла. Наоборот, свой взор Великобритания обратила на Арктику. И её присутствие в северных широтах порождает сегодня противоречия и конфликты у Лондона даже с союзниками из числа арктических держав, которые считают, что Соединенное Королевство, не являясь полноправным членом «арктического клуба», непропорционально активно вмешивается в дела региона, нарушая и без того хрупкий баланс сил.
В спорт с Британией вступила Норвегии, которая подвергает стремление Лондона под предлогом противодействия «российской угрозе» милитаризировать находящийся под контролем Осло архипелаг Шпицберген, прямой запрет на использование которого в военных целях закреплен Парижским договором более столетия назад. При этом норвежская сторона справедливо опасается, что в случае военного конфликта с Россией именно она, а вовсе не Британия, станет «законной целью» для российских ответных ударов.
Однако Великобритания не является арктическим государством и её агрессивное присутствие в северных широтах обнажает ее также и внутриполитические противоречия. Характерный пример. Одним из наиболее острых проявлений стала разработка Шотландией собственной арктической стратегии. И эта инициатива вызывала значительное недовольство Лондона, открыв окно возможностей для внешних игроков, желающих использовать этот раскол для ослабления Соединенного Королевства на Крайнем Севере.
Более того, несмотря на формальное отсутствие статуса арктического государства, Шотландия расположена в непосредственной близости к Заполярью. Ее северные острова, такие, как Шетландские и Оркнейские, находятся всего в нескольких сотнях километров от Северного полярного круга, а ее побережье омывается Северным морем, являющимся частью Северо-Восточной Атлантики - ворот в Арктику. Шотландские порты исторически были центрами китобойного промысла и арктических экспедиций, а университеты и исследовательские институты (например, Университет Абердина, Центр полярных исследований в Данди) обладают уникальным опытом в проведении полярных исследованиях и разработке морских технологий.
Имея хорошую базу данных, в 2019 году правительство Шотландии опубликовало свой первый «Рамочный документ по арктической политике» («Scotland's Arctic Policy Framework»), обновленный в 2021 году и подчеркивает стремление Шотландии быть "ответственным арктическим соседом". Она сосредотачивается на так называемой «мягкой силе» - сотрудничестве в области науки, изучении климатических изменений, обеспечении устойчивого развития и защиты окружающей среды. Не сбрасывается со счетов и такой фактор, как укрепление связей с коренными народами и культурным обменом.
Бывший первый министр Шотландии Н. Стерджен неоднократно подчеркивала: «Шотландия - это ближайший к Арктике неарктический сосед Великобритании, и у нас есть естественная роль в этом регионе... Мы можем внести значительный вклад в решение проблем, с которыми сталкивается Арктика, через нашу науку, наше знание и наше сотрудничество».
Политологи отмечают, что шотландская стратегия явно контрастирует с более милитаризованным и геополитически ориентированным подходом Лондона, который во всем видит только угрозы своим интересам. В противовес Лондону Эдинбург стремится к усилению сотрудничества с европейскими и скандинавскими странами, которые часто разделяют его приоритеты в области климата, мирного развития и устойчивого управления ресурсами.