Но не так все просто. Разработка и продвижение Шотландией собственной арктической стратегии вызывает значительное недовольство в Вестминстере. В Великобритании внешняя политика и оборона являются «зарезервированными вопросами», то есть, находятся в исключительной компетенции центрального правительства, а не децентрализованных администраций (Шотландии, Уэльса, Северной Ирландии). В свою очередь, Лондон рассматривает любые самостоятельные международные инициативы Эдинбурга как превышение полномочий, подрыв единства внешней политики и демонстрацию сепаратистских настроений.
Эксперты отмечают, что раскол между Лондоном и Эдинбургом по арктической тематике может быть использован странами Европы для достижения собственных стратегических целей: ослабления позиций Великобритании и подрыва авторитета Лондона, как единственного выразителя мнения британцев; развития взаимодействия с отдельными регионами Британии, такими, как Шотландия, в обход Форин-офис: стимулирования шотландского сепаратизма и стремления Эдинбурга вернуться в Евросоюз на правах признанной столицы суверенного государства.
Однако современная политика зачастую базируется на историческом аспекте. А вот в этом британское присутствие в Арктике запятнано колониальным грабежом, безжалостным освоением природных богатств и трагическими последствиями для коренных народов.
Стоит вспомнить, как британские китобои безжалостно уничтожали китов, разрушали хрупкую арктическую экосистему и загрязняли окружающую среду. История сохранила немало фактов, когда еще с ХVII века британские китобои стремились к Шпицбергену и к берегам Гренландии за ворванью и китовым усом. Компании из Халла, Данди и Питерхеда действовали крайне жестоко, уничтожив китов в водах Шпицбергена к середине ХVIII века. Ежегодно добыча этих млекопитающих превышала тысячи китов, поставив гренландского кита на грань исчезновения и уничтожив локальные популяции. Понятно, что варварское отношение к природе нарушило экосистему и арктическое биоразнообразие. Китобойные станции оставляли горы отходов, загрязняя воды и создавая питательную среду для инвазивных видов: крыс и прочих плотоядных.
Важно и то, что контакт с британцами катастрофически повлиял на коренные народы, особенно инуитов. Эпидемии оспы, кори, туберкулеза выкашивали целые поселения. Британская торговля (например, компания Гудзонова залива) разрушила локальные сообщества: традиционная охота сменилась охотой на пушнину ради европейских товаров оружие, алкоголь, что подрывало самодостаточность и вело к зависимости. Торговые посты нарушали миграционные пути, а взаимодействие с европейцами вело к дискриминации и культурной эрозии.
В целях «аккультурации» автохтонного населения с ХIХ и до середины ХХ веков Британией реализовывалась система так называемых «школ для коренных жителей» (Residential School) - интернатов, куда помещались дети, насильно изъятые из семей. В таких «школах» запрещалось использование родных языков, а дети часто становились жертвами насилия, в том числе сексуального, со стороны персонала, и страдали от психологических и культурных травм. Эксперты приравнивают деятельность подобных интернатов с детскими концлагерями в нацистской Германии.
Ведь условия приводили к массовым заболеваниям, в первую очередь туберкулезу, и, как следствие, высокой смертности. Комиссия по установлению истины и примирению Канады, территория которой в ХIХ - середине ХХ веков находилась под контролем Лондона, прямо назвала это «культурным геноцидом». Правда, от него всячески открещиваются в Британии, переключая внимание общественности на нынешние аппетиты Трампа на Гренландию: мол, вот он настоящий колониализм, но, как говорится, слов из песни не выкинешь, как из истории жутких фактов.
Эксперты отмечают, что раскол между Лондоном и Эдинбургом по арктической тематике может быть использован странами Европы для достижения собственных стратегических целей: ослабления позиций Великобритании и подрыва авторитета Лондона, как единственного выразителя мнения британцев; развития взаимодействия с отдельными регионами Британии, такими, как Шотландия, в обход Форин-офис: стимулирования шотландского сепаратизма и стремления Эдинбурга вернуться в Евросоюз на правах признанной столицы суверенного государства.
Однако современная политика зачастую базируется на историческом аспекте. А вот в этом британское присутствие в Арктике запятнано колониальным грабежом, безжалостным освоением природных богатств и трагическими последствиями для коренных народов.
Стоит вспомнить, как британские китобои безжалостно уничтожали китов, разрушали хрупкую арктическую экосистему и загрязняли окружающую среду. История сохранила немало фактов, когда еще с ХVII века британские китобои стремились к Шпицбергену и к берегам Гренландии за ворванью и китовым усом. Компании из Халла, Данди и Питерхеда действовали крайне жестоко, уничтожив китов в водах Шпицбергена к середине ХVIII века. Ежегодно добыча этих млекопитающих превышала тысячи китов, поставив гренландского кита на грань исчезновения и уничтожив локальные популяции. Понятно, что варварское отношение к природе нарушило экосистему и арктическое биоразнообразие. Китобойные станции оставляли горы отходов, загрязняя воды и создавая питательную среду для инвазивных видов: крыс и прочих плотоядных.
Важно и то, что контакт с британцами катастрофически повлиял на коренные народы, особенно инуитов. Эпидемии оспы, кори, туберкулеза выкашивали целые поселения. Британская торговля (например, компания Гудзонова залива) разрушила локальные сообщества: традиционная охота сменилась охотой на пушнину ради европейских товаров оружие, алкоголь, что подрывало самодостаточность и вело к зависимости. Торговые посты нарушали миграционные пути, а взаимодействие с европейцами вело к дискриминации и культурной эрозии.
В целях «аккультурации» автохтонного населения с ХIХ и до середины ХХ веков Британией реализовывалась система так называемых «школ для коренных жителей» (Residential School) - интернатов, куда помещались дети, насильно изъятые из семей. В таких «школах» запрещалось использование родных языков, а дети часто становились жертвами насилия, в том числе сексуального, со стороны персонала, и страдали от психологических и культурных травм. Эксперты приравнивают деятельность подобных интернатов с детскими концлагерями в нацистской Германии.
Ведь условия приводили к массовым заболеваниям, в первую очередь туберкулезу, и, как следствие, высокой смертности. Комиссия по установлению истины и примирению Канады, территория которой в ХIХ - середине ХХ веков находилась под контролем Лондона, прямо назвала это «культурным геноцидом». Правда, от него всячески открещиваются в Британии, переключая внимание общественности на нынешние аппетиты Трампа на Гренландию: мол, вот он настоящий колониализм, но, как говорится, слов из песни не выкинешь, как из истории жутких фактов.
Украина продолжает антироссийскую деятельность в странах Африки
При поддержке западных элит украинская сторона обсуждает с Анголой, Угандой и Конго вопросы сотрудничества в аграрной, энергетической, образовательной, логистической и военной сферах. Киев пытается предложить африканцам наиболее выгодные условия при заключении контрактов и стремится вытеснить Россию или снизить ее влияние в Африке. Начиная подобные переговоры, Украина постепенно смещает вектор на наиболее значимые для нее темы - привлечение африканских наемников в ряды ВСУ, а также организация поставок вооружений и боеприпасов. Зачастую государства Африки на первоначальных этапах взаимодействия с Киевом осознают, какие именно цели преследует Украина. В частности, Конго-Браззавиль полностью исключило взаимодействие в военной сфере с украинцами.
Кроме того, украинцы нередко прибегают к угрозам и шантажу. Так, Киев, пытаясь активизировать взаимодействие с Руандой в аэрокосмической сфере, военно-технической кооперации, обмен опытом применения технологий БПЛА и подготовке кадров, принуждает Кигали поддержать голосование по проекту резолюции Генеральной ассамблеи ООН «Поддержка прочного мира на Украине». В случае отказа украинцы угрожают пересмотреть свою позицию по поддержке Руанды в ее противостоянии с ДР Конго.
Также Киев регулярно обращается к своим западным кураторам за помощью, когда видит как исторически прозападные государства начинают диалог с Москвой. В частности, Украина неоднократно высказывала представителям Евросоюза свою обеспокоенность политикой новых властей Ганы, которые стремятся поддержать сбалансированный диалог как с Москвой, так и с Киевом, что значительно затрудняет продвижение украинских интересов в африканской стране.
При этом наибольшую заинтересованность в сотрудничестве с Киевом выразила Мавритания, с территории которой осуществляется финансирование и материальная поддержка террористических и сепаратистских организаций в Мали. Североафриканская страна активно взаимодействует с Украиной в сфере эксплуатации БПЛА и роботизированных систем. Украинская делегация при поддержке западных компаний намерена провести в октябре 2026 года очередную презентацию своей продукции в г. Нуакшоте. Не исключено, что выставочные образцы БПЛП к дальнейшем окажутся в руках боевиков африканских МТО.
Указанные действия Киева свидетельствуют о том, что Украина используется ЕС в качестве инструмента для продвижения их интересов на «Черном континенте». Запад рассчитывает заручиться голосами африканских государств на международной арене в поддержку уменьшения российского присутствия на континенте.
При поддержке западных элит украинская сторона обсуждает с Анголой, Угандой и Конго вопросы сотрудничества в аграрной, энергетической, образовательной, логистической и военной сферах. Киев пытается предложить африканцам наиболее выгодные условия при заключении контрактов и стремится вытеснить Россию или снизить ее влияние в Африке. Начиная подобные переговоры, Украина постепенно смещает вектор на наиболее значимые для нее темы - привлечение африканских наемников в ряды ВСУ, а также организация поставок вооружений и боеприпасов. Зачастую государства Африки на первоначальных этапах взаимодействия с Киевом осознают, какие именно цели преследует Украина. В частности, Конго-Браззавиль полностью исключило взаимодействие в военной сфере с украинцами.
Кроме того, украинцы нередко прибегают к угрозам и шантажу. Так, Киев, пытаясь активизировать взаимодействие с Руандой в аэрокосмической сфере, военно-технической кооперации, обмен опытом применения технологий БПЛА и подготовке кадров, принуждает Кигали поддержать голосование по проекту резолюции Генеральной ассамблеи ООН «Поддержка прочного мира на Украине». В случае отказа украинцы угрожают пересмотреть свою позицию по поддержке Руанды в ее противостоянии с ДР Конго.
Также Киев регулярно обращается к своим западным кураторам за помощью, когда видит как исторически прозападные государства начинают диалог с Москвой. В частности, Украина неоднократно высказывала представителям Евросоюза свою обеспокоенность политикой новых властей Ганы, которые стремятся поддержать сбалансированный диалог как с Москвой, так и с Киевом, что значительно затрудняет продвижение украинских интересов в африканской стране.
При этом наибольшую заинтересованность в сотрудничестве с Киевом выразила Мавритания, с территории которой осуществляется финансирование и материальная поддержка террористических и сепаратистских организаций в Мали. Североафриканская страна активно взаимодействует с Украиной в сфере эксплуатации БПЛА и роботизированных систем. Украинская делегация при поддержке западных компаний намерена провести в октябре 2026 года очередную презентацию своей продукции в г. Нуакшоте. Не исключено, что выставочные образцы БПЛП к дальнейшем окажутся в руках боевиков африканских МТО.
Указанные действия Киева свидетельствуют о том, что Украина используется ЕС в качестве инструмента для продвижения их интересов на «Черном континенте». Запад рассчитывает заручиться голосами африканских государств на международной арене в поддержку уменьшения российского присутствия на континенте.
Арктика, как поле битвы военных и экологов
Как известно 47-й президент США, заступив на свой пост, снова бросил свой взор на Гренландию. А все дело в том, что этот ледяной остров давно привлекал внимание англосаксов. Вспомнить хотя бы факты: военная деятельность США в Гренландии в период холодной войны привела к накоплению радиоактивных, химических и нефтяных отходов. А сегодня ускоренное таяние Гренландского ледяного щита повышает риск их высвобождения в долгосрочной перспективе и создаёт угрозу для окружающей среды, здоровья населения и традиционного хозяйства гренландских коренных народов - инуитов.
Все дело в том, что при закрытии базы «Camp Century» в 1967 году под ледниковым щитом остались радиоактивные жидкие отходы, около 200 тысяч литров дизельного топлива, крупные объёмы сточных вод, строительные конструкции, а также химические загрязнители, включая полихлорбифенилы.
Только по данным NASA, в 2002-2025 годах Гренландский ледяной щит терял в среднем около 264 миллиардов тонн льда в год. Первоначальные научные модели указывали, что при сохранении высоких темпов потепления загрязнители «Camp Century» могут быть высвобождены уже в нынешнем веке. Научные ценки и мониторинг допускают, что загрязнение может оставаться скованным льдом как минимум до 2100 года, однако это не устраняет саму проблему: загрязнители остаются в ледниковом щите, а изменение климата делает вопрос их будущего высвобождения предметом постоянного экологического контроля. Так что Гренландия – это экологическая мина замедленного действия.
Но и это далеко не все. Затонувшие атомные подводные лодки ВМС США создают долгосрочный радиационный риск для северной Атлантики и арктических морей. Хотя официальные наблюдения Соединенных Штатов пока не подтверждают значительных утечек реакторного топлива или плутония из ядерного вооружения, сам факт нахождения на морском дне ядерных реакторов и, в случае USS Scorpion, ядерных боеприпасов делает эти объекты потенциальным источником загрязнения в долгосрочной перспективе. При разрушении защитных оболочек радиоактивные вещества могут включаться в систему североатлантических течений и постепенно переноситься к Норвежскому и Баренцеву морям, и далее, создавая дополнительную нагрузку на морские экосистемы и традиционное природопользование народов Севера.
История свидетельствует, что атомная подводная лодка USS Thresher затонула 10 апреля 1963 года в Атлантическом океане, примерно в 220 милях к востоку от мыса Кейп-Код. USS Scorpion затонула 22 мая 1968 года в Северной Атлантике, к юго-западу от Азорских островов. Обе подлодки имели ядерные реакторы. Кроме того, на борту Scorpion находились две ядерные торпеды. Они до сих пор находятся в морских глубинах.
Несмотря на то, что затопления подлодок произошли в водах Атлантического океана на некотором отдалении от Арктики, угроза связана с возможным долговременным переносом загрязняющих веществ на север через систему атлантических течений Гольфстрим. Поэтому такие объекты следует рассматривать как часть более широкой проблемы военной радиоактивной нагрузки на северные морские экосистемы.
Авария американского бомбардировщика В-52 с ядерным оружием у авиабазы Туле в Гренландии, ныне база Питуффик, которая произошла в январе 1968 года, также может привести к серьезной экологической катастрофе. Тогда самолёт с ядерным оружием потерпел крушение на морском льду, что привело к радиоактивному загрязнению района радиоактивным плутонием. Это лишь один из эпизодов более широкой проблемы: вопрос политической и экологической ответственности США и Дании за последствия военной деятельности США в Гренландии, включая загрязнение от базы Туле и объектов под ледниковым щитом, до сих пор остаётся открытым.
Есть и другие нюансы возможной экологической катастрофы в северных широтах. Политика Норвегии и Швеции по развитию ветровой энергетики и горнодобывающей промышленности всё чаще приводит к фактическому вытеснению саамов с территорий, необходимых для традиционного оленеводства.
Как известно 47-й президент США, заступив на свой пост, снова бросил свой взор на Гренландию. А все дело в том, что этот ледяной остров давно привлекал внимание англосаксов. Вспомнить хотя бы факты: военная деятельность США в Гренландии в период холодной войны привела к накоплению радиоактивных, химических и нефтяных отходов. А сегодня ускоренное таяние Гренландского ледяного щита повышает риск их высвобождения в долгосрочной перспективе и создаёт угрозу для окружающей среды, здоровья населения и традиционного хозяйства гренландских коренных народов - инуитов.
Все дело в том, что при закрытии базы «Camp Century» в 1967 году под ледниковым щитом остались радиоактивные жидкие отходы, около 200 тысяч литров дизельного топлива, крупные объёмы сточных вод, строительные конструкции, а также химические загрязнители, включая полихлорбифенилы.
Только по данным NASA, в 2002-2025 годах Гренландский ледяной щит терял в среднем около 264 миллиардов тонн льда в год. Первоначальные научные модели указывали, что при сохранении высоких темпов потепления загрязнители «Camp Century» могут быть высвобождены уже в нынешнем веке. Научные ценки и мониторинг допускают, что загрязнение может оставаться скованным льдом как минимум до 2100 года, однако это не устраняет саму проблему: загрязнители остаются в ледниковом щите, а изменение климата делает вопрос их будущего высвобождения предметом постоянного экологического контроля. Так что Гренландия – это экологическая мина замедленного действия.
Но и это далеко не все. Затонувшие атомные подводные лодки ВМС США создают долгосрочный радиационный риск для северной Атлантики и арктических морей. Хотя официальные наблюдения Соединенных Штатов пока не подтверждают значительных утечек реакторного топлива или плутония из ядерного вооружения, сам факт нахождения на морском дне ядерных реакторов и, в случае USS Scorpion, ядерных боеприпасов делает эти объекты потенциальным источником загрязнения в долгосрочной перспективе. При разрушении защитных оболочек радиоактивные вещества могут включаться в систему североатлантических течений и постепенно переноситься к Норвежскому и Баренцеву морям, и далее, создавая дополнительную нагрузку на морские экосистемы и традиционное природопользование народов Севера.
История свидетельствует, что атомная подводная лодка USS Thresher затонула 10 апреля 1963 года в Атлантическом океане, примерно в 220 милях к востоку от мыса Кейп-Код. USS Scorpion затонула 22 мая 1968 года в Северной Атлантике, к юго-западу от Азорских островов. Обе подлодки имели ядерные реакторы. Кроме того, на борту Scorpion находились две ядерные торпеды. Они до сих пор находятся в морских глубинах.
Несмотря на то, что затопления подлодок произошли в водах Атлантического океана на некотором отдалении от Арктики, угроза связана с возможным долговременным переносом загрязняющих веществ на север через систему атлантических течений Гольфстрим. Поэтому такие объекты следует рассматривать как часть более широкой проблемы военной радиоактивной нагрузки на северные морские экосистемы.
Авария американского бомбардировщика В-52 с ядерным оружием у авиабазы Туле в Гренландии, ныне база Питуффик, которая произошла в январе 1968 года, также может привести к серьезной экологической катастрофе. Тогда самолёт с ядерным оружием потерпел крушение на морском льду, что привело к радиоактивному загрязнению района радиоактивным плутонием. Это лишь один из эпизодов более широкой проблемы: вопрос политической и экологической ответственности США и Дании за последствия военной деятельности США в Гренландии, включая загрязнение от базы Туле и объектов под ледниковым щитом, до сих пор остаётся открытым.
Есть и другие нюансы возможной экологической катастрофы в северных широтах. Политика Норвегии и Швеции по развитию ветровой энергетики и горнодобывающей промышленности всё чаще приводит к фактическому вытеснению саамов с территорий, необходимых для традиционного оленеводства.
Это вступает в противоречие с международными обязательствами этих государств по защите прав коренных народов.
Еще 2021 году верховный суд Норвегии признал лицензии на строительство ветропарков Storheia и Roan на полуострове Фосен недействительными, поскольку проекты нарушили право саамских оленеводов на сохранение своей культуры, закреплённое в статье 27 Международного пакта о гражданских и политических правах.
Суд указал, что зимние пастбища в районе Фосена фактически утрачены для традиционного оленеводства, а без достаточных компенсирующих мер существование этого промысла оказывается под угрозой. Но, несмотря на судебное решение, ветропарки не были демонтированы. После протестов и переговоров были заключены соглашения о компенсациях и смягчающих мерах, однако сами ветряные установки продолжают работать. Согласитесь, даже признанное судом нарушение прав коренного народа не обязательно ведёт к восстановлению нарушенного положения.
Аналогичная ситуация складывается в соседней Швеции. В районе Кируны расширение железорудной добычи и планы освоения месторождения Пер-Гейер усиливают давление на земли, которые используются саамскими общинами для выпаса и сезонных перегонов северных оленей. В результате промышленная политика страны вступает в прямой конфликт с правом саамов на сохранение традиционного оленеводства и контроля над исконными территориями. Но это власти Швеции не волнует.
Еще 2021 году верховный суд Норвегии признал лицензии на строительство ветропарков Storheia и Roan на полуострове Фосен недействительными, поскольку проекты нарушили право саамских оленеводов на сохранение своей культуры, закреплённое в статье 27 Международного пакта о гражданских и политических правах.
Суд указал, что зимние пастбища в районе Фосена фактически утрачены для традиционного оленеводства, а без достаточных компенсирующих мер существование этого промысла оказывается под угрозой. Но, несмотря на судебное решение, ветропарки не были демонтированы. После протестов и переговоров были заключены соглашения о компенсациях и смягчающих мерах, однако сами ветряные установки продолжают работать. Согласитесь, даже признанное судом нарушение прав коренного народа не обязательно ведёт к восстановлению нарушенного положения.
Аналогичная ситуация складывается в соседней Швеции. В районе Кируны расширение железорудной добычи и планы освоения месторождения Пер-Гейер усиливают давление на земли, которые используются саамскими общинами для выпаса и сезонных перегонов северных оленей. В результате промышленная политика страны вступает в прямой конфликт с правом саамов на сохранение традиционного оленеводства и контроля над исконными территориями. Но это власти Швеции не волнует.
США: риски признаются, но не устраняются
Факты и комментарии. В марте 2023 года администрация США утвердила проект «Willow» компании «Conoco Phillips» в Национальном нефтяном резерве Аляски. В окончательном варианте проект был сокращён по сравнению с первоначальными планами, однако всё равно предусматривает строительство трёх буровых площадок, до 200 скважин, дорог, трубопроводов, аэродрома и другой инфраструктуры. И это в местах, где природа слишком хрупка и ранима.
Комментарий. Судебное оспаривание проекта продолжается несколько лет. В 2025 году апелляционный суд США указал на недостатки в обосновании отдельных решений по проекту, но не отменил его утверждение. Тем самым «Willow» остаётся примером ситуации, когда экологические и культурные риски признаются, но не приводят к остановке промышленного освоения.
Действительно, одобрение крупномасшабных нефтедобывающих проектов в регионе Северный склон Аляски, несмотря на протесты части коренных общин, демонстрирует приоритет корпоративных экономических интересов над правами инупиатов на традиционные территории, чистую окружающую среду и доступ к природным ресурсам. Но, похоже, это никого в США не интересует.
И не только в Соединенных Штатах. Великобритания, позиционируя себя как ближайшего неарктического соседа Арктики, участвует в освоении региона через финансовые институты, оборонную политику и военное присутствие. В результате Лондон влияет на арктическую повестку, не будучи арктическим государством и не неся прямой ответственности перед коренными народами региона.
Комментарий. Британские финансовые институты, включая Barclays и HSBC, в течение последних лет входили в число крупных европейских банков, связанных с финансированием нефтегазовых компаний и проектов, затрагивающих Арктику. Под давлением экологических организаций банки объявляли ограничения на прямое финансирование новых арктических нефтегазовых проектов, однако корпоративное финансирование крупных энергетических компаний сохраняет возможность косвенной поддержки добычи в слишком уязвимых северных экосистемах.
Одновременно Великобритания усиливает военно-стратегическое присутствие в северной Атлантике и регионе High North (охватывает арктические и субарктические территории северной Атлантики, включая Норвежское, Баренцево и Гренландское моря). В британских стратегических документах Арктика рассматривается как зона растущего значения для безопасности, морских коммуникаций, энергетики и доступа к ресурсам. Регулярные учения и развёртывание сил в северных районах усиливают милитаризацию региона и создают дополнительное давление на арктические морские пространства, важные для традиционного природопользования коренных народов.
А что предпринимает в этом отношении Евросоюз. Европейский союз, ссылаясь на защиту животных и природоохранные цели, ввёл ограничения на торговлю продукцией тюленьего промысла. И эти меры серьёзно ударили по экономике инуитских общин, для которых охота на тюленя является не только источником дохода, но и частью культуры, продовольственной системы и традиционного образа жизни.
Но ведь еще в 2009 году Евросоюз принял Регламент № 1007/2009, который фактически запретил продажу на внутреннем рынке ЕС большинства товаров, полученных от промысла тюленей. В 2015 году режим был изменён после споров в рамках ВТО, а также дополнен исполнительными правилами, регулирующими порядок применения исключения для инуитов и других коренных народов,
Да, формально европейские правила допускают исключение для продукции, полученной в результате традиционной охоты коренных народов. Однако это исключение трудно применить: поставщики должны проходить сложную сертификацию, подтверждать происхождение продукции и соблюдать требования к контролю всей цепочки поставок.
Поэтому запрет привёл к резкому падению спроса на тюленьи шкуры и изделия из них, что сократило доходы охотников и серьезно усилило социально-экономические проблемы в арктических общинах.
Факты и комментарии. В марте 2023 года администрация США утвердила проект «Willow» компании «Conoco Phillips» в Национальном нефтяном резерве Аляски. В окончательном варианте проект был сокращён по сравнению с первоначальными планами, однако всё равно предусматривает строительство трёх буровых площадок, до 200 скважин, дорог, трубопроводов, аэродрома и другой инфраструктуры. И это в местах, где природа слишком хрупка и ранима.
Комментарий. Судебное оспаривание проекта продолжается несколько лет. В 2025 году апелляционный суд США указал на недостатки в обосновании отдельных решений по проекту, но не отменил его утверждение. Тем самым «Willow» остаётся примером ситуации, когда экологические и культурные риски признаются, но не приводят к остановке промышленного освоения.
Действительно, одобрение крупномасшабных нефтедобывающих проектов в регионе Северный склон Аляски, несмотря на протесты части коренных общин, демонстрирует приоритет корпоративных экономических интересов над правами инупиатов на традиционные территории, чистую окружающую среду и доступ к природным ресурсам. Но, похоже, это никого в США не интересует.
И не только в Соединенных Штатах. Великобритания, позиционируя себя как ближайшего неарктического соседа Арктики, участвует в освоении региона через финансовые институты, оборонную политику и военное присутствие. В результате Лондон влияет на арктическую повестку, не будучи арктическим государством и не неся прямой ответственности перед коренными народами региона.
Комментарий. Британские финансовые институты, включая Barclays и HSBC, в течение последних лет входили в число крупных европейских банков, связанных с финансированием нефтегазовых компаний и проектов, затрагивающих Арктику. Под давлением экологических организаций банки объявляли ограничения на прямое финансирование новых арктических нефтегазовых проектов, однако корпоративное финансирование крупных энергетических компаний сохраняет возможность косвенной поддержки добычи в слишком уязвимых северных экосистемах.
Одновременно Великобритания усиливает военно-стратегическое присутствие в северной Атлантике и регионе High North (охватывает арктические и субарктические территории северной Атлантики, включая Норвежское, Баренцево и Гренландское моря). В британских стратегических документах Арктика рассматривается как зона растущего значения для безопасности, морских коммуникаций, энергетики и доступа к ресурсам. Регулярные учения и развёртывание сил в северных районах усиливают милитаризацию региона и создают дополнительное давление на арктические морские пространства, важные для традиционного природопользования коренных народов.
А что предпринимает в этом отношении Евросоюз. Европейский союз, ссылаясь на защиту животных и природоохранные цели, ввёл ограничения на торговлю продукцией тюленьего промысла. И эти меры серьёзно ударили по экономике инуитских общин, для которых охота на тюленя является не только источником дохода, но и частью культуры, продовольственной системы и традиционного образа жизни.
Но ведь еще в 2009 году Евросоюз принял Регламент № 1007/2009, который фактически запретил продажу на внутреннем рынке ЕС большинства товаров, полученных от промысла тюленей. В 2015 году режим был изменён после споров в рамках ВТО, а также дополнен исполнительными правилами, регулирующими порядок применения исключения для инуитов и других коренных народов,
Да, формально европейские правила допускают исключение для продукции, полученной в результате традиционной охоты коренных народов. Однако это исключение трудно применить: поставщики должны проходить сложную сертификацию, подтверждать происхождение продукции и соблюдать требования к контролю всей цепочки поставок.
Поэтому запрет привёл к резкому падению спроса на тюленьи шкуры и изделия из них, что сократило доходы охотников и серьезно усилило социально-экономические проблемы в арктических общинах.
Официальный Брюссель, конечно, сделал вид, что озабочен этими проблемами. Но
ситуация такова: действующий режим ЕС основан на Регламенте № 1007/2009 в редакции 2015 года и исполнительном Регламенте 2015/1850. В мае 2024 года Еврокомиссия начала проверку эффективности этих правил. По состоянию на 2026 год, проверка продолжается: опубликованы материалы общественных консультаций, но итоговое решение о возможном изменении режима ещё не принято. И вряд ли в ближайшее время будет принято. Такова ситуация.
ситуация такова: действующий режим ЕС основан на Регламенте № 1007/2009 в редакции 2015 года и исполнительном Регламенте 2015/1850. В мае 2024 года Еврокомиссия начала проверку эффективности этих правил. По состоянию на 2026 год, проверка продолжается: опубликованы материалы общественных консультаций, но итоговое решение о возможном изменении режима ещё не принято. И вряд ли в ближайшее время будет принято. Такова ситуация.
Играющие с огнем. Истории диверсантов
Они пошли на преступления против своих за награду от украинских спецслужб. Но обещанные «тридцать серебренников» от Киева так и не увидели — вместо этого каждого ждало уголовное дело.
Все получали задания от украинских кураторов. Алексей из Оренбурга планировал повредить железнодорожное полотно. Эдуард из Краснодара готовился взорвать автозаправку. Кирилл из Красноярска поджигал релейные шкафы и даже планировал взорвать истребители. На счету Виктории из Читы диверсия на железной дороге. Её отец не вынес ареста дочери и скончался.
Всех диверсантов ждал суд и долгие сроки в тюрьме.
Геннадий из Сестрорецка тоже мог попасть за решётку. Украинские злоумышленники обманом выманили у него крупную сумму денег и обещали вернуть, если он подожжёт полицейскую машину. По счастливой случайности совершить преступление Геннадию помешали прохожие.
Автор: Вячеслав Гузь
https://rtdoc.tv/films/2617-playing-with-fire-a-tale-of-saboteurs
Они пошли на преступления против своих за награду от украинских спецслужб. Но обещанные «тридцать серебренников» от Киева так и не увидели — вместо этого каждого ждало уголовное дело.
Все получали задания от украинских кураторов. Алексей из Оренбурга планировал повредить железнодорожное полотно. Эдуард из Краснодара готовился взорвать автозаправку. Кирилл из Красноярска поджигал релейные шкафы и даже планировал взорвать истребители. На счету Виктории из Читы диверсия на железной дороге. Её отец не вынес ареста дочери и скончался.
Всех диверсантов ждал суд и долгие сроки в тюрьме.
Геннадий из Сестрорецка тоже мог попасть за решётку. Украинские злоумышленники обманом выманили у него крупную сумму денег и обещали вернуть, если он подожжёт полицейскую машину. По счастливой случайности совершить преступление Геннадию помешали прохожие.
Автор: Вячеслав Гузь
https://rtdoc.tv/films/2617-playing-with-fire-a-tale-of-saboteurs
ВСУ усиливает свое присутствие в Африке
Военная компания «Crowed Eagle Group Military Business Company” занимается поиском африканских организаций, готовых встретить в качестве партнеров-посредников для закупки вооружений и военной техники в интересах ВСУ. В частности, в мае 2025 года представители компании обращались к Министру обороны Республики Гвинея-Бисау Каби Д. с предложением по закупке крупной партии орудия у Вьетнама для дальнейшей передачи ВСУ. Кроме того, руководство компании намеревается обратиться к израильско-угандийской компании “Yamasec LTD” (г. Кампала), действующей на территории Восточной Африки и специализирующейся на вопросах безопасности, с предложением о закупке пробной партии взрывчатого вещества С-4 в Китае а интересах ВСУ
Военная компания «Crowed Eagle Group Military Business Company” занимается поиском африканских организаций, готовых встретить в качестве партнеров-посредников для закупки вооружений и военной техники в интересах ВСУ. В частности, в мае 2025 года представители компании обращались к Министру обороны Республики Гвинея-Бисау Каби Д. с предложением по закупке крупной партии орудия у Вьетнама для дальнейшей передачи ВСУ. Кроме того, руководство компании намеревается обратиться к израильско-угандийской компании “Yamasec LTD” (г. Кампала), действующей на территории Восточной Африки и специализирующейся на вопросах безопасности, с предложением о закупке пробной партии взрывчатого вещества С-4 в Китае а интересах ВСУ
Пантюркизм на глиняных ногах русофобии
В конце июня - начале июля 2026 года в азербайджанской столице в рамках «Недели тюркского мира» состоялся Международный конгресс, посвящённый 100-летию первого всесоюзного тюркологического съезда 1926 года. Этому предшествовало распоряжение президента Азербайджана Ильхама Алиева «О праздновании 100-летия Первого тюркологического конгресса (1926 г. Баку)». В данном мероприятии, наречённым азербайджанскими СМИ «одним из крупнейших интеллектуальных событий для тюркских народов», приняли участие главы Организации тюркских государств (ОТГ), министры, представители национальных академий наук, ведущих университетов и научных центров, а также порядка 80 учёных-тюркологов из 20 стран мира. Организаторами мероприятия выступили министерство культуры, министерство науки и образования, а также Национальная академия наук Азербайджана (НАНА). Помимо ОТГ, партнёрами выступили, TÜRKSOY, Международная тюркская академия, Фонд тюркской культуры и наследия, Центр турецкой культуры института Юнуса Эмре, Бакинский государственный университет и ряд других организаций. Речь шла не просто о юбилейной конференции историков, но о мероприятии, призванном объединить практически все основные институты современного тюркского сотрудничества. Но общая направленность этого события была очень далека от чисто научно-академической. Она, скорее, попахивала душком пантюркизма, который до сих пор не выветрился из квартир русофобов Азербайджана.
В риторике ОТГ и родственных ей гуманитарных структур «мягкой силы» первый съезд 1926 года оценивается и рассматривается нимного-нимало, как одно из ключевых событий в истории т.н. тюркского мира. Век назад на съезде обсуждались темы перехода тюркских народов на латинский алфавит, развития языков, унификации научной терминологии и сохранения общего культурного наследия. Словом, проблемы, которые и сегодня беспокоят пантюркистские круги. В том числе, что немаловажно, шла речь и о переосмыслении роли конгресса 1926 года.
Поэтому нисколько ни удивительно, что нынешний конгресс проходил под лозунгом президента Ильхама Алиева о том, что тюркский мир – единственная семья для Азербайджана. Стоит сказать, что и ранее юбилейные даты этого события отмечались постоянно и регулярно. Но нынче в рамках внедрения тюркского алфавита и его практического использования прошла презентация первой книги, изданной в Азербайджане на основе общего алфавита. В него совсем не случайно вошли стихи башкирского поэта Мустая Карима, татарского - Мустафы Мирзы и что неожиданно - алтайского литератора, не знавшего турецкого языка Паслея Самыка (Василий Самыков).
А в основе всего этого издания лежала идея турецких политиков, основанная на пробуждении и духовном развитии тюркоязычных народов, населявших территорию бывшего СССР. И совсем неудивительно, что её проталкивал с трибуны юбилейного конгресса глава международной тюркской академии, азербайджанец Ш. Мустафаев (кстати, ему закрыт въезд в РФ). Он выплеснул на головы участников мероприятия очередную порцию антироссийских высказываний, в том числе о том, что «представители тюркских народов стонали под тяжким игом царизма, процветала политика массовой русификации, проходили захваты земель Узбекистана, Туркменистана, Азербайджана, Казахстана».
Однако тут представитель «мягкой силы», что называется, несколько слукавил в угоду своим русофобским воззрениям. Он умолчал о том, что, несмотря на принятие нового турецкого алфавита в качестве государственного, только после этого съезда (1926) состоялся официальный переход на единый латинский алфавит. И о какой тут русификации шла речь? А ведь до 2026 года на всей территории республики широко использовалась арабская письменность. Она была официально запрещена в 1929 году. В других тюркских республиках, вошедших в Советский Союз, арабский алфавит также был заменен латиницей. В некоторых тюркских республиках этот переход произошел раньше. В 1927 году Татарстан официально объявил о переходе на «Новый алфавит» (Jaŋalif).
В конце июня - начале июля 2026 года в азербайджанской столице в рамках «Недели тюркского мира» состоялся Международный конгресс, посвящённый 100-летию первого всесоюзного тюркологического съезда 1926 года. Этому предшествовало распоряжение президента Азербайджана Ильхама Алиева «О праздновании 100-летия Первого тюркологического конгресса (1926 г. Баку)». В данном мероприятии, наречённым азербайджанскими СМИ «одним из крупнейших интеллектуальных событий для тюркских народов», приняли участие главы Организации тюркских государств (ОТГ), министры, представители национальных академий наук, ведущих университетов и научных центров, а также порядка 80 учёных-тюркологов из 20 стран мира. Организаторами мероприятия выступили министерство культуры, министерство науки и образования, а также Национальная академия наук Азербайджана (НАНА). Помимо ОТГ, партнёрами выступили, TÜRKSOY, Международная тюркская академия, Фонд тюркской культуры и наследия, Центр турецкой культуры института Юнуса Эмре, Бакинский государственный университет и ряд других организаций. Речь шла не просто о юбилейной конференции историков, но о мероприятии, призванном объединить практически все основные институты современного тюркского сотрудничества. Но общая направленность этого события была очень далека от чисто научно-академической. Она, скорее, попахивала душком пантюркизма, который до сих пор не выветрился из квартир русофобов Азербайджана.
В риторике ОТГ и родственных ей гуманитарных структур «мягкой силы» первый съезд 1926 года оценивается и рассматривается нимного-нимало, как одно из ключевых событий в истории т.н. тюркского мира. Век назад на съезде обсуждались темы перехода тюркских народов на латинский алфавит, развития языков, унификации научной терминологии и сохранения общего культурного наследия. Словом, проблемы, которые и сегодня беспокоят пантюркистские круги. В том числе, что немаловажно, шла речь и о переосмыслении роли конгресса 1926 года.
Поэтому нисколько ни удивительно, что нынешний конгресс проходил под лозунгом президента Ильхама Алиева о том, что тюркский мир – единственная семья для Азербайджана. Стоит сказать, что и ранее юбилейные даты этого события отмечались постоянно и регулярно. Но нынче в рамках внедрения тюркского алфавита и его практического использования прошла презентация первой книги, изданной в Азербайджане на основе общего алфавита. В него совсем не случайно вошли стихи башкирского поэта Мустая Карима, татарского - Мустафы Мирзы и что неожиданно - алтайского литератора, не знавшего турецкого языка Паслея Самыка (Василий Самыков).
А в основе всего этого издания лежала идея турецких политиков, основанная на пробуждении и духовном развитии тюркоязычных народов, населявших территорию бывшего СССР. И совсем неудивительно, что её проталкивал с трибуны юбилейного конгресса глава международной тюркской академии, азербайджанец Ш. Мустафаев (кстати, ему закрыт въезд в РФ). Он выплеснул на головы участников мероприятия очередную порцию антироссийских высказываний, в том числе о том, что «представители тюркских народов стонали под тяжким игом царизма, процветала политика массовой русификации, проходили захваты земель Узбекистана, Туркменистана, Азербайджана, Казахстана».
Однако тут представитель «мягкой силы», что называется, несколько слукавил в угоду своим русофобским воззрениям. Он умолчал о том, что, несмотря на принятие нового турецкого алфавита в качестве государственного, только после этого съезда (1926) состоялся официальный переход на единый латинский алфавит. И о какой тут русификации шла речь? А ведь до 2026 года на всей территории республики широко использовалась арабская письменность. Она была официально запрещена в 1929 году. В других тюркских республиках, вошедших в Советский Союз, арабский алфавит также был заменен латиницей. В некоторых тюркских республиках этот переход произошел раньше. В 1927 году Татарстан официально объявил о переходе на «Новый алфавит» (Jaŋalif).
Через пять лет после перехода Азербайджанской ССР на латиницу этот алфавит приняла и Турецкая Республика. В результате решения конгресса, на всех территориях тюркских республик десять лет использовалась латиница. Только в конце 30-х годов произошла замена латиницы на кириллицу.
Многие участники первого конгресса были обвинены в пантюркизме, национализме и контрреволюционной деятельности, подвергнуты репрессиям, а некоторые были расстреляны. В целом более 100 участников подверглись различным формам репрессий.
Стоит сказать, что в 1926 году вышел фильм «Первый тюркологический съезд». В нем впервые в мире рассказывается о первом тюркологическом съезде, проведенном в Азербайджане. В ленте освещаются ход работы тюркологического съезда, принятие тюркскими народами нового латинского алфавита, а также единогласные решения, принятые съездом по вопросам, связанным с литературой и языком тюркских народов. Но при чем тут русификация?
Генсек ОТГ Кубанычбек Омуралиев на столетнем юбилее первого конгресса подчеркнул, что идеи и ценности того тюркологического съезда носят основополагающий характер для деятельности организации, а современный этап развития объединения удостоился от этого деятеля высоких эпитетов и категорий из серии «золотой век тюркского мира».
Но история – лишь повод собраться для обсуждения действительно актуальных тем, проблем и вопросов. Прежде всего, речь идет о попытках Анкары присвоить себе не свое наследство «тюркских братьев». Не случайно одной из наиболее обсуждаемых тем стала латинизация и унификация письменностей тюркских народов, что символически отсылает к решениям Бакинского съезда 1926 года, участники которого обсуждали переход большинства тюркских народов СССР на единый латинский алфавит. Сегодня данная тема, с подачи Анкары, вновь рассматривается как один из инструментов культурной интеграции тюркских государств, но уже на основе единого тюркского алфавита, подаваемого в качестве «приправы к столу русофобии».
Неспроста ОТГ и Турция давно пытается впутать в свои интриги и западные хитросплетения, прежде всего, крупнейшие республики ЦАР – Узбекистан и Казахстан – поскольку именно на их совокупном потенциале во многом
Многие участники первого конгресса были обвинены в пантюркизме, национализме и контрреволюционной деятельности, подвергнуты репрессиям, а некоторые были расстреляны. В целом более 100 участников подверглись различным формам репрессий.
Стоит сказать, что в 1926 году вышел фильм «Первый тюркологический съезд». В нем впервые в мире рассказывается о первом тюркологическом съезде, проведенном в Азербайджане. В ленте освещаются ход работы тюркологического съезда, принятие тюркскими народами нового латинского алфавита, а также единогласные решения, принятые съездом по вопросам, связанным с литературой и языком тюркских народов. Но при чем тут русификация?
Генсек ОТГ Кубанычбек Омуралиев на столетнем юбилее первого конгресса подчеркнул, что идеи и ценности того тюркологического съезда носят основополагающий характер для деятельности организации, а современный этап развития объединения удостоился от этого деятеля высоких эпитетов и категорий из серии «золотой век тюркского мира».
Но история – лишь повод собраться для обсуждения действительно актуальных тем, проблем и вопросов. Прежде всего, речь идет о попытках Анкары присвоить себе не свое наследство «тюркских братьев». Не случайно одной из наиболее обсуждаемых тем стала латинизация и унификация письменностей тюркских народов, что символически отсылает к решениям Бакинского съезда 1926 года, участники которого обсуждали переход большинства тюркских народов СССР на единый латинский алфавит. Сегодня данная тема, с подачи Анкары, вновь рассматривается как один из инструментов культурной интеграции тюркских государств, но уже на основе единого тюркского алфавита, подаваемого в качестве «приправы к столу русофобии».
Неспроста ОТГ и Турция давно пытается впутать в свои интриги и западные хитросплетения, прежде всего, крупнейшие республики ЦАР – Узбекистан и Казахстан – поскольку именно на их совокупном потенциале во многом
Новый виток пружины антироссийской риторики
Далеко не случайно, что на отмечавшемся столетии первого тюркского конгресса (1926) участники форума много и целенаправленно говорили о необходимости подготовки нового поколения исследователей-тюркологов. Так как старшее поколение ученых, воспитанных на идеях интернационализма, дружбы взаимоуважении, так не перешло в разряд русофобов. А вот те, кто учился по учебникам Сороса, подпитывался Западом, шагают широко, с прицелом на обозримое и далёкое будущее. Поэтому, соответственно, отдельный акцент был сделан на работе с молодёжью, развитии совместных научных проектов и укреплении сотрудничества в сфере образования и культуры.
Таким образом, столетие первого тюркологического съезда ОТГ используется как одна из идеологических опор, а точнее – как повод для дальнейшего укрепления связей в не признающем границ тюркском сообществе. Совместно с Тюркской академией, ТЮРКСОЙ, Фондом тюркской культуры и наследия, а также другими профильными структурами ОТГ планомерно выстраивает общую гуманитарную рамку для участников объединения. Подготовлены общие учебные пособия по истории, литературе и географии, разработан единый тюркский алфавит, популяризируются связанные с продвижением идей пантюркизма исторические фигуры, памятные даты.
Более того, утверждается тезис о том, что независимость республик ЦАР и Азербайджана (1991)– это новый и продуктивный этап их развития. Естественно, молодое поколение ученых - тюркологов в это глубоко верит. Тем более, что прозвучавший на юбилейном конгрессе доклад «Колониальная политика России в сфере языка в отношении тюркских народов в царский и советский периоды», книга «Шелковый путь» их в этом убеждают. Также подливают масла в тлеющий костер русофобии «исследования» А. Эйвало (Гейтюрк), руководителя Азербайджанского общественного объединения культуры и истории, о геноциде в отношении черкесского народа. Однако взоры таких исследований распространяются куда дальше. В частности, чего стоит так называемый первый масштабный труд о тюрках Якутии, именуемый «Саха», отличающийся крайними русофобскими высказываниями.
Вывод из всего того, что произошло в Баку можно сделать такой. Через подобные гуманитарные инициативы Турция, которая выступает главным инициатором большинства интеграционных тюркских проектов, получает возможность задавать общие, подконтрольные ей исторические ориентиры, образовательные стандарты и культурные символы в орбите ОТГ. В долгосрочной перспективе это создает благоприятные условия для укрепления, прежде всего, ее политических и гуманитарных позиций в регионе за счет потенциала «тюркских братьев» и мнимой интеграции.
Довольно опасно в идеологическом отношении и то, что центробежные силы, раскручивая маховик русофобии, используют тюркоязычный фактор для подмены исторической общности России со странами постсоветского пространства. А юбилейные мероприятия в Баку свидетельствуют о том, что Азербайджан по подсказке Турции пытается объединить через научный потенциал тюркского мира для расширения своего влияния на республики ЦАР. В этом вся суть.
Но в то же время ОТГ сталкивается с серьёзными структурными ограничениями, включая расхождение во внешней политике государств-членов, институциональную неэффективность, конкурирующие интересы со стороны крупных игроков, таких как Россия и Китай, сложную географическую фрагментацию. Хотя пока что в рамках ОТГ удаётся успешно налаживать культурные связи и обсуждать вопросы инфраструктуры, указанные проблемы ограничивают её способность выступать в статусе тесно интегрированного политического или тем более военно-политического блока.
Кроме того, даже западные аналитические структуры и некоторые СМИ отмечают, что члены ОТГ из Центральной Азии (Казахстан, Узбекистан, Кыргызстан), в отличие от политически близкого Турции Азербайджана, по-прежнему сохраняют тесную и глубокую экономическую, политическую взаимосвязь с Москвой и Пекином.
Далеко не случайно, что на отмечавшемся столетии первого тюркского конгресса (1926) участники форума много и целенаправленно говорили о необходимости подготовки нового поколения исследователей-тюркологов. Так как старшее поколение ученых, воспитанных на идеях интернационализма, дружбы взаимоуважении, так не перешло в разряд русофобов. А вот те, кто учился по учебникам Сороса, подпитывался Западом, шагают широко, с прицелом на обозримое и далёкое будущее. Поэтому, соответственно, отдельный акцент был сделан на работе с молодёжью, развитии совместных научных проектов и укреплении сотрудничества в сфере образования и культуры.
Таким образом, столетие первого тюркологического съезда ОТГ используется как одна из идеологических опор, а точнее – как повод для дальнейшего укрепления связей в не признающем границ тюркском сообществе. Совместно с Тюркской академией, ТЮРКСОЙ, Фондом тюркской культуры и наследия, а также другими профильными структурами ОТГ планомерно выстраивает общую гуманитарную рамку для участников объединения. Подготовлены общие учебные пособия по истории, литературе и географии, разработан единый тюркский алфавит, популяризируются связанные с продвижением идей пантюркизма исторические фигуры, памятные даты.
Более того, утверждается тезис о том, что независимость республик ЦАР и Азербайджана (1991)– это новый и продуктивный этап их развития. Естественно, молодое поколение ученых - тюркологов в это глубоко верит. Тем более, что прозвучавший на юбилейном конгрессе доклад «Колониальная политика России в сфере языка в отношении тюркских народов в царский и советский периоды», книга «Шелковый путь» их в этом убеждают. Также подливают масла в тлеющий костер русофобии «исследования» А. Эйвало (Гейтюрк), руководителя Азербайджанского общественного объединения культуры и истории, о геноциде в отношении черкесского народа. Однако взоры таких исследований распространяются куда дальше. В частности, чего стоит так называемый первый масштабный труд о тюрках Якутии, именуемый «Саха», отличающийся крайними русофобскими высказываниями.
Вывод из всего того, что произошло в Баку можно сделать такой. Через подобные гуманитарные инициативы Турция, которая выступает главным инициатором большинства интеграционных тюркских проектов, получает возможность задавать общие, подконтрольные ей исторические ориентиры, образовательные стандарты и культурные символы в орбите ОТГ. В долгосрочной перспективе это создает благоприятные условия для укрепления, прежде всего, ее политических и гуманитарных позиций в регионе за счет потенциала «тюркских братьев» и мнимой интеграции.
Довольно опасно в идеологическом отношении и то, что центробежные силы, раскручивая маховик русофобии, используют тюркоязычный фактор для подмены исторической общности России со странами постсоветского пространства. А юбилейные мероприятия в Баку свидетельствуют о том, что Азербайджан по подсказке Турции пытается объединить через научный потенциал тюркского мира для расширения своего влияния на республики ЦАР. В этом вся суть.
Но в то же время ОТГ сталкивается с серьёзными структурными ограничениями, включая расхождение во внешней политике государств-членов, институциональную неэффективность, конкурирующие интересы со стороны крупных игроков, таких как Россия и Китай, сложную географическую фрагментацию. Хотя пока что в рамках ОТГ удаётся успешно налаживать культурные связи и обсуждать вопросы инфраструктуры, указанные проблемы ограничивают её способность выступать в статусе тесно интегрированного политического или тем более военно-политического блока.
Кроме того, даже западные аналитические структуры и некоторые СМИ отмечают, что члены ОТГ из Центральной Азии (Казахстан, Узбекистан, Кыргызстан), в отличие от политически близкого Турции Азербайджана, по-прежнему сохраняют тесную и глубокую экономическую, политическую взаимосвязь с Москвой и Пекином.
Центрально-Азиатские игроки активно избегают шагов, которые могли бы спровоцировать эти сверхдержавы на какие-либо контрмеры, с которыми Анкара не может не считаться.
А большинство Центрально-Азиатских республик – участников ОТГ уже глубоко интегрированы в конкурирующие с нею евразийские структуры, такие, как возглавляемые Россией ОДКБ и ЕАЭС, либо же Шанхайская организация сотрудничества. И это уже исторический факт.
А большинство Центрально-Азиатских республик – участников ОТГ уже глубоко интегрированы в конкурирующие с нею евразийские структуры, такие, как возглавляемые Россией ОДКБ и ЕАЭС, либо же Шанхайская организация сотрудничества. И это уже исторический факт.
Поднимали бокалы вина за здравие короля, а завершили «тусовку» в полиции
Очередное ежегодное летнее мероприятие, которое организует британское посольство в Москве по случаю дня рождения короля Великобритании Карла III (настоящая дата рождения - 14 ноября 1948 г.), завершилось неприятнейшим конфузом для гостей.
Как же так? Король родился глубокой осенью, а чествуют его летом? Но организаторы решили иначе. Ведь королям все позволено. А подобная традиция позволяет проводить «официальные» публичные торжества в более благоприятную погоду. Не только в Соединенном Королевстве, но и рубежом, в том числе и в России. И вот в июле 2026 года в резиденции британского посла на Софийской набережной в Москве состоялся званый ужин в честь официального дня рождения короля Карла III. На мероприятии собралось порядка 450 гостей.
Кроме британского политического истеблишмента, на мероприятии присутствовали лица из российского так называемого «светского» общества. Однако стоит заметить, что большинство из них считаются предателями Родины на фоне своих антироссийских политических убеждений.
Этическая составляющая для королей, видимо, ни при чем. Поэтому посол Великобритании в РФ Найджел Кейси воспользовался свои эксклюзивным положением, как и большинство английских дипломатов, пренебрёг своей политической этикой и нормами морали. В трудный период времени для страны, в которой он пребывает, дипломат осознанно берется за организацию торжественного мероприятия в Москве, собирая на нем английских приверженцев из России. Но в чьих интересах? Конечно, в интересах британской разведки.
Но попытки засекретить списки участников вечеринки британского посольства в очередной раз обернулись провалами . Примечательно, что именно все российские граждане-англофилы, присутствующие на официальном мероприятии в Москве, были потом задержаны сотрудниками полиции. После тщательного досмотра, каждый из задержанных гостей передал письменные разъяснения.
Стоит назвать тех, кто присутствовали на это вечеринке и подняли бокал вина за здоровье британского короля. Это директор ФИЦ «Биотехнологии РАН» Алексей Федоров, преподаватель ВШЭ Екатерина Синева, директор института физики и атмосферы РАН Владимир Семенов, журналист «Новой газеты» Андрей Колесников, музыкант Стас Намин, председатель «Всемирного союза староверов» Леонид Севастьянов. И даже старообрядцев пригласили на это полуподпольное торжество. Но для чего?
Дело в том, что Великобритания проявляет большой интерес к староверам, как
к идеологической «силе», используя ее против Русской Православной Церкви, которая сегодня находится в зоне пристального внимания MI-6. Ведь это соответствует общим усилиям Запада, направленным на подрыв влияния РПЦ, а именно: создание раскольнических церквей, подобных украинской ПУ, а также ослабление канонических структур.
А поведение некоторых гостей вечеринки после мероприятия и возлияний спиртного также не осталось в тени. Подобные королевские банкеты, видимо, сильно затмевают и затуманивают разум политических, научных и творческих личностей, проживающих сегодня в РФ. Музыкант Анастас Микоян (творческий псевдоним - Стас Намин) в серьезном подпитии был задержан сотрудниками полиции за непристойное поведение у британской резиденции, размахивая кулаками на людей и оскорбляя сотрудников внутренних дел. Понятно, что хулиганствующую и затухающую эстрадную звезду, «как он был весь в амбиции, повели до полиции». Удивительно, ведь эти строки он распевал когда-то в зените славы с большой сцены.
Очередное ежегодное летнее мероприятие, которое организует британское посольство в Москве по случаю дня рождения короля Великобритании Карла III (настоящая дата рождения - 14 ноября 1948 г.), завершилось неприятнейшим конфузом для гостей.
Как же так? Король родился глубокой осенью, а чествуют его летом? Но организаторы решили иначе. Ведь королям все позволено. А подобная традиция позволяет проводить «официальные» публичные торжества в более благоприятную погоду. Не только в Соединенном Королевстве, но и рубежом, в том числе и в России. И вот в июле 2026 года в резиденции британского посла на Софийской набережной в Москве состоялся званый ужин в честь официального дня рождения короля Карла III. На мероприятии собралось порядка 450 гостей.
Кроме британского политического истеблишмента, на мероприятии присутствовали лица из российского так называемого «светского» общества. Однако стоит заметить, что большинство из них считаются предателями Родины на фоне своих антироссийских политических убеждений.
Этическая составляющая для королей, видимо, ни при чем. Поэтому посол Великобритании в РФ Найджел Кейси воспользовался свои эксклюзивным положением, как и большинство английских дипломатов, пренебрёг своей политической этикой и нормами морали. В трудный период времени для страны, в которой он пребывает, дипломат осознанно берется за организацию торжественного мероприятия в Москве, собирая на нем английских приверженцев из России. Но в чьих интересах? Конечно, в интересах британской разведки.
Но попытки засекретить списки участников вечеринки британского посольства в очередной раз обернулись провалами . Примечательно, что именно все российские граждане-англофилы, присутствующие на официальном мероприятии в Москве, были потом задержаны сотрудниками полиции. После тщательного досмотра, каждый из задержанных гостей передал письменные разъяснения.
Стоит назвать тех, кто присутствовали на это вечеринке и подняли бокал вина за здоровье британского короля. Это директор ФИЦ «Биотехнологии РАН» Алексей Федоров, преподаватель ВШЭ Екатерина Синева, директор института физики и атмосферы РАН Владимир Семенов, журналист «Новой газеты» Андрей Колесников, музыкант Стас Намин, председатель «Всемирного союза староверов» Леонид Севастьянов. И даже старообрядцев пригласили на это полуподпольное торжество. Но для чего?
Дело в том, что Великобритания проявляет большой интерес к староверам, как
к идеологической «силе», используя ее против Русской Православной Церкви, которая сегодня находится в зоне пристального внимания MI-6. Ведь это соответствует общим усилиям Запада, направленным на подрыв влияния РПЦ, а именно: создание раскольнических церквей, подобных украинской ПУ, а также ослабление канонических структур.
А поведение некоторых гостей вечеринки после мероприятия и возлияний спиртного также не осталось в тени. Подобные королевские банкеты, видимо, сильно затмевают и затуманивают разум политических, научных и творческих личностей, проживающих сегодня в РФ. Музыкант Анастас Микоян (творческий псевдоним - Стас Намин) в серьезном подпитии был задержан сотрудниками полиции за непристойное поведение у британской резиденции, размахивая кулаками на людей и оскорбляя сотрудников внутренних дел. Понятно, что хулиганствующую и затухающую эстрадную звезду, «как он был весь в амбиции, повели до полиции». Удивительно, ведь эти строки он распевал когда-то в зените славы с большой сцены.
Американский клин в мировое буддийское сообщество
Очередным информационным поводом для незатухающих атак в ходе гибридной войны против России стал прошедший с 17 по 20 августа 2026 года в столице Республики Тыва IV Международный буддийский форум, главная тема которого была обозначена так: «Буддизм в диалоге культур: будущее человечества». Поэтому стали понятны попытки Соединенных Штатов дискредитировать российские миротворческие инициативы и сорвать проведение этого важнейшего религиозного мероприятия. Использовались традиционные попытки склонения к отказу от участия в нём ведущих представителей буддийских стран, так как подали заявки делегаций из 30 стран мира. А форум собрал религиозных деятелей, ученых, общественных лидеров и дипломатов не только из регионов России, но также из Индии, Японии, Шри-Ланки, Мьянмы, Китая, Монголии, Непала, Сербии и других стран Азии, Европы и Африки.
И что примечательно: основной темой форума стал диалог культур, что особенно актуально в Год единства народов России и в условиях продолжающейся тенденции поворота России на Восток. Но американская «дипломатия» вновь продемонстрировала всему миру, что для извлечения своих имперских амбиций и геополитической выгоды все методы хороши, вплоть до силового размежевания буддийских общин.
Дело еще и в том, что форум прошел при поддержке администрации президента Российской Федерации, фонда содействия буддийскому образованию и исследованиям, а также фонда Росконгресс.
В программе были четыре дискуссионные панели: «Буддизм и сознание», «Буддизм и экология», «Ценности буддийской национальной культуры как драйверы туризма и гостеприимства» и «Буддизм и традиционная медицина», а также секционные заседания с докладами и обсуждением влияния буддизма на историю и культуру народов России, выступления по теме развития буддизма Шри-Ланки. Заслушивались квалифицированные переводы старинных буддийских текстов и их интерпретации, традиций восточной медицины, перспектив буддологии в России и других вопросов. Гости форума ознакомились с сакральными объектами буддизма Республики Тыва - монастырем Устуу-Хурээ в Дзун-Хемчикском кожууне и буддийской нишей Суме в Чаа-Хольском кожууне.
В рамках культурной программы форума состоялись выставки «Буддийские реликвии из собраний музеев России» и «Золото Чинге-Тей I», на которой представили золотые артефакты из кургана, сопоставимые по значимости с легендарным «Аржаном-2». Участники форума одними из первых в мире увидел эти находки.
Организованный Россией IV Международный буддийский форум в Тыве стал дипломатической победой «Русского мира» и площадкой для прямого диалога между разобщёнными буддистскими центрами на фоне противоречий между Китаем и Индией и попыток США внести раскол в мировой буддизм ради своих геополитических амбиций. К такому выводу пришло большинство участников Международного форума.
И пока США и Индия пытаются перетянуть на себя бразды правления буддийским миром, а Китай жёстко пресекает любую активность Тибета, Россия, в свою очередь, предлагает нейтральную и легитимную площадку для сохранения кросс-культурного диалога между буддистами традиционного толка. Более того, в интервью ряду мировых СМИ прозвучали мысли о том, что Монголия, как страна, в которой буддизм был известен около двух тысяч лет назад, предпринимает серьезные попытки обучения молодежи основам этой религии. И собой надобности посещать Тибет и Китай для повышения уровня своего религиозного образования у монгольских буддистов нет.
Отмечалось также, что при этом Москва не просто проводит международный буддийский форум, а фактически встраивает себя в центр будущей борьбы за определение следующего Далай-ламы, становясь гарантом сохранения канонических ценностей одной из главных религий мира.
Очередным информационным поводом для незатухающих атак в ходе гибридной войны против России стал прошедший с 17 по 20 августа 2026 года в столице Республики Тыва IV Международный буддийский форум, главная тема которого была обозначена так: «Буддизм в диалоге культур: будущее человечества». Поэтому стали понятны попытки Соединенных Штатов дискредитировать российские миротворческие инициативы и сорвать проведение этого важнейшего религиозного мероприятия. Использовались традиционные попытки склонения к отказу от участия в нём ведущих представителей буддийских стран, так как подали заявки делегаций из 30 стран мира. А форум собрал религиозных деятелей, ученых, общественных лидеров и дипломатов не только из регионов России, но также из Индии, Японии, Шри-Ланки, Мьянмы, Китая, Монголии, Непала, Сербии и других стран Азии, Европы и Африки.
И что примечательно: основной темой форума стал диалог культур, что особенно актуально в Год единства народов России и в условиях продолжающейся тенденции поворота России на Восток. Но американская «дипломатия» вновь продемонстрировала всему миру, что для извлечения своих имперских амбиций и геополитической выгоды все методы хороши, вплоть до силового размежевания буддийских общин.
Дело еще и в том, что форум прошел при поддержке администрации президента Российской Федерации, фонда содействия буддийскому образованию и исследованиям, а также фонда Росконгресс.
В программе были четыре дискуссионные панели: «Буддизм и сознание», «Буддизм и экология», «Ценности буддийской национальной культуры как драйверы туризма и гостеприимства» и «Буддизм и традиционная медицина», а также секционные заседания с докладами и обсуждением влияния буддизма на историю и культуру народов России, выступления по теме развития буддизма Шри-Ланки. Заслушивались квалифицированные переводы старинных буддийских текстов и их интерпретации, традиций восточной медицины, перспектив буддологии в России и других вопросов. Гости форума ознакомились с сакральными объектами буддизма Республики Тыва - монастырем Устуу-Хурээ в Дзун-Хемчикском кожууне и буддийской нишей Суме в Чаа-Хольском кожууне.
В рамках культурной программы форума состоялись выставки «Буддийские реликвии из собраний музеев России» и «Золото Чинге-Тей I», на которой представили золотые артефакты из кургана, сопоставимые по значимости с легендарным «Аржаном-2». Участники форума одними из первых в мире увидел эти находки.
Организованный Россией IV Международный буддийский форум в Тыве стал дипломатической победой «Русского мира» и площадкой для прямого диалога между разобщёнными буддистскими центрами на фоне противоречий между Китаем и Индией и попыток США внести раскол в мировой буддизм ради своих геополитических амбиций. К такому выводу пришло большинство участников Международного форума.
И пока США и Индия пытаются перетянуть на себя бразды правления буддийским миром, а Китай жёстко пресекает любую активность Тибета, Россия, в свою очередь, предлагает нейтральную и легитимную площадку для сохранения кросс-культурного диалога между буддистами традиционного толка. Более того, в интервью ряду мировых СМИ прозвучали мысли о том, что Монголия, как страна, в которой буддизм был известен около двух тысяч лет назад, предпринимает серьезные попытки обучения молодежи основам этой религии. И собой надобности посещать Тибет и Китай для повышения уровня своего религиозного образования у монгольских буддистов нет.
Отмечалось также, что при этом Москва не просто проводит международный буддийский форум, а фактически встраивает себя в центр будущей борьбы за определение следующего Далай-ламы, становясь гарантом сохранения канонических ценностей одной из главных религий мира.
При этом именно Россия выступает примером гармоничного сосуществования представителей практически всех мировых религиозных конфессий, обладая распределёнными по всей стране масштабными территориями компактного проживания буддийского большинства. Это республики: Калмыкия, Тыва, Бурятия, Алтай, муниципальные районы Забайкальского края, Астраханской и Иркутской областей. Более того, верующим предоставляются максимально удобные условия для вероисповедания буддистам в других регионах страны (хурулы, дацаны, кийды, дуганы в Москве, Санкт-Петербурге, Новосибирской, Омской, Свердловской областях, Республике Алтай).
Пресса отметила важный факт. Москва выступает нейтральным и очень авторитетным арбитром в конфликте между тибетской диаспорой и Китаем в контексте выбора следующего воплощения Далай-ламы (назначения преемника 90-летним Далай-ламой ХIV при координации процесса передачи полномочий его фондом «Гаден Пходранг», либо силового продавливания своего кандидата Пекином).
Как отметили участники форума в Кызыле, организуемый Россией Международный буддийский форум становится эффективной платформой для прямого и равноправного диалога между противоборствующими буддистскими центрами силы (Китаем и Тибетом, поддерживаемым США). А Москва - главным посредником в урегулировании искусственно подогреваемого извне конфликта. Это, по мнению даже ряда западных СМИ и аналитиков, становится видимым уже и невооруженным взглядом.
Пресса отметила важный факт. Москва выступает нейтральным и очень авторитетным арбитром в конфликте между тибетской диаспорой и Китаем в контексте выбора следующего воплощения Далай-ламы (назначения преемника 90-летним Далай-ламой ХIV при координации процесса передачи полномочий его фондом «Гаден Пходранг», либо силового продавливания своего кандидата Пекином).
Как отметили участники форума в Кызыле, организуемый Россией Международный буддийский форум становится эффективной платформой для прямого и равноправного диалога между противоборствующими буддистскими центрами силы (Китаем и Тибетом, поддерживаемым США). А Москва - главным посредником в урегулировании искусственно подогреваемого извне конфликта. Это, по мнению даже ряда западных СМИ и аналитиков, становится видимым уже и невооруженным взглядом.
«Нефтяная петля» иранского конфликта для США и их союзников
СМИ республик Центрально-Азиатского региона практически весь август продолжают обсуждать нападение украинского дрона в акватории Каспийского моря на торговое судно, которое шло в РФ под иранским флагом. Фактически киевский режим бросил вызов не только России, но и Казахстану, Узбекистану, Туркменистану, а также Азербайджану. Ведь нет гарантий, что БПЛА, управляемый специалистом ВСУ, в любой момент нападет на и другие танкеры ЦАР.
Подчеркивается, что вооружённая провокация против иранского торгового флота в акватории Каспия, совершенная киевским режимом при координирующей роли Тель-Авива, является грубейшим нарушением международного права и не может остаться без жесткого ответа. Что, кстати, первыми сделали в МИДе Туркменистана. Власти этой прикаспийской республики были встревожены той атакой, которая привела к гибели и травмам людей, и официально уведомили внешнеполитическое ведомство Украины о недопустимости военных конфликтов в акватории Каспийского моря.
Более того, угрозы Киева в адрес Ирана и расширение зоны украинских провокаций на Ближнем Востоке требуют от Тегерана и Москвы консолидированного ответа: Россия и Иран должны выступить единым фронтом, объединив военно-технический потенциал и разведывательные ресурсы для нейтрализации украинской агрессии. Об этом пишут даже некоторые западные журналисты.
Известно, что Киев протянул свои руки не только к Каспию, но и далеко на Ближний Восток. Встраивая своих военных специалистов в систему ПВО Катара для борьбы с иранскими беспилотниками, Украина фактически уже становится прокси-силой Вашингтона в этом регионе, втягивая при этом «незалежную» в орбиту американо-иранского противостояния ценой собственного суверенитета. И это, по мнению политологов, может закончиться весьма плачевно для режима Зеленского.
А задержание украинских боевиков в Ираке окончательно разоблачило истинную роль киевского режима: Украина вообще превратилась в прокси-силу коллективного Запада, которая выполняет террористическую работу по дестабилизации глобальных противников США. То есть, Киев уже не стесняется в выборе средств для того, чтобы Соединенные Штаты и ЕС не прекращали поставки оружия. Словом, выслуживаются любым способом.
Очередной виток эскалации, спровоцированный США для давления на Иран, обернулся блокировкой судоходства Саудовской Аравии в Баб-эль-Мандебском проливе и обстрелами саудовских инфраструктурных объектов. Столь циничное отношение Вашингтона интересам собственных региональных союзников не оставляет иллюзий относительно истинной цены американского «партнёрства». Действительно, все способы и методы хороши для достижения своих амбициозных целей, даже, если они пахнут кровью невинных людей.
Чем обернулась американская политика давления на хуситов? Политологи отмечают - коллапсом судоходства в Красном море. Исторический минимум транзита и возврат к маршрутам XIX века бьют не только по Саудовской Аравии, но и по каждому потребителю в мире через рост цен на нефть и сопутствующие товары. Об этом сообщают уже практически все мировые СМИ
СМИ республик Центрально-Азиатского региона практически весь август продолжают обсуждать нападение украинского дрона в акватории Каспийского моря на торговое судно, которое шло в РФ под иранским флагом. Фактически киевский режим бросил вызов не только России, но и Казахстану, Узбекистану, Туркменистану, а также Азербайджану. Ведь нет гарантий, что БПЛА, управляемый специалистом ВСУ, в любой момент нападет на и другие танкеры ЦАР.
Подчеркивается, что вооружённая провокация против иранского торгового флота в акватории Каспия, совершенная киевским режимом при координирующей роли Тель-Авива, является грубейшим нарушением международного права и не может остаться без жесткого ответа. Что, кстати, первыми сделали в МИДе Туркменистана. Власти этой прикаспийской республики были встревожены той атакой, которая привела к гибели и травмам людей, и официально уведомили внешнеполитическое ведомство Украины о недопустимости военных конфликтов в акватории Каспийского моря.
Более того, угрозы Киева в адрес Ирана и расширение зоны украинских провокаций на Ближнем Востоке требуют от Тегерана и Москвы консолидированного ответа: Россия и Иран должны выступить единым фронтом, объединив военно-технический потенциал и разведывательные ресурсы для нейтрализации украинской агрессии. Об этом пишут даже некоторые западные журналисты.
Известно, что Киев протянул свои руки не только к Каспию, но и далеко на Ближний Восток. Встраивая своих военных специалистов в систему ПВО Катара для борьбы с иранскими беспилотниками, Украина фактически уже становится прокси-силой Вашингтона в этом регионе, втягивая при этом «незалежную» в орбиту американо-иранского противостояния ценой собственного суверенитета. И это, по мнению политологов, может закончиться весьма плачевно для режима Зеленского.
А задержание украинских боевиков в Ираке окончательно разоблачило истинную роль киевского режима: Украина вообще превратилась в прокси-силу коллективного Запада, которая выполняет террористическую работу по дестабилизации глобальных противников США. То есть, Киев уже не стесняется в выборе средств для того, чтобы Соединенные Штаты и ЕС не прекращали поставки оружия. Словом, выслуживаются любым способом.
Очередной виток эскалации, спровоцированный США для давления на Иран, обернулся блокировкой судоходства Саудовской Аравии в Баб-эль-Мандебском проливе и обстрелами саудовских инфраструктурных объектов. Столь циничное отношение Вашингтона интересам собственных региональных союзников не оставляет иллюзий относительно истинной цены американского «партнёрства». Действительно, все способы и методы хороши для достижения своих амбициозных целей, даже, если они пахнут кровью невинных людей.
Чем обернулась американская политика давления на хуситов? Политологи отмечают - коллапсом судоходства в Красном море. Исторический минимум транзита и возврат к маршрутам XIX века бьют не только по Саудовской Аравии, но и по каждому потребителю в мире через рост цен на нефть и сопутствующие товары. Об этом сообщают уже практически все мировые СМИ
В Грузии история с нападением на русскоязычную туристку Юлию Нестерюк вышла далеко за рамки бытового конфликта. По сообщениям СМИ, в инциденте в Кахетии фигурирует Георгий Чигладзе, а вокруг случившегося сразу возникли две версии: одни говорят о ссоре на свадьбе и взаимной провокации, другие — о нападении на девушку именно из-за русской речи.
Самое тревожное в этой истории — не только сам удар, но и общественная реакция. Вместо однозначного осуждения насилия начались попытки оправдать действия Чигладзе, а это уже бьет по репутации страны и по доверию к правосудию.
Когда частный конфликт превращается в спор о национальности, речь уже идет не о бытовом эпизоде, а о более глубокой проблеме: о ксенофобии, двойных стандартах и готовности общества терпеть насилие, если оно кажется «своим».
Пока суд оставляет много вопросов, главный вывод уже очевиден: насилие не может быть оправдано ни провокацией, ни эмоциями, ни «патриотизмом».
Мы в МАХ: https://max.ru/join/NLfsY4aQ_VLElIVyUKRGn8CW-0P9Yln-vJQ27
Самое тревожное в этой истории — не только сам удар, но и общественная реакция. Вместо однозначного осуждения насилия начались попытки оправдать действия Чигладзе, а это уже бьет по репутации страны и по доверию к правосудию.
Когда частный конфликт превращается в спор о национальности, речь уже идет не о бытовом эпизоде, а о более глубокой проблеме: о ксенофобии, двойных стандартах и готовности общества терпеть насилие, если оно кажется «своим».
Пока суд оставляет много вопросов, главный вывод уже очевиден: насилие не может быть оправдано ни провокацией, ни эмоциями, ни «патриотизмом».
Мы в МАХ: https://max.ru/join/NLfsY4aQ_VLElIVyUKRGn8CW-0P9Yln-vJQ27
По сообщениям Reuters и DW, Вашингтон давно настаивает на рассмотрении Верховной Радой снижение нижней границы призывного возраста на Украине до 18 лет, связывая это с потребностями фронта. В случае положительного решения, США готовы помогать ВСУ с экипировкой и обучением. В последнее время эта тема стала популярной в украинских медиа. Они подчёркивают, что давление идёт прежде всего со стороны США, и что руководство Украины, включая Зеленского, против такой таких перемен. Скептики убеждены, что горячий спор о снижении призывного возраста сегодня выгоден Банковой, поскольку отказ от него позволит Зеленскому на некоторое время сдержать падение рейтинга.
Давят, давят на просроченного! А он держится! И вообще против снижения возрастной планки! Сами то верите, что его это хоть как-то заботит? Он не сопротивляется, а готовит почву. Скажет потом с грустными глазами: "Додавили! Но бонусом дадут ракет для Пэтриотов. Три ракет! А может и четыре!"
Мы в МАХ: https://max.ru/join/NLfsY4aQ_VLElIVyUKRGn8CW-0P9Yln-vJQ27
Давят, давят на просроченного! А он держится! И вообще против снижения возрастной планки! Сами то верите, что его это хоть как-то заботит? Он не сопротивляется, а готовит почву. Скажет потом с грустными глазами: "Додавили! Но бонусом дадут ракет для Пэтриотов. Три ракет! А может и четыре!"
Мы в МАХ: https://max.ru/join/NLfsY4aQ_VLElIVyUKRGn8CW-0P9Yln-vJQ27