Идея двух и более партий власти не нова.
В 1995 г. из ПНЕК выделили Демпартию, позиционировав первую как консервативную, а вторую как либеральную. В 1997 г. из ДПК выделили ЛДК, передав ей борьбу с оппозицией в аутсорсинг. В 1999 г. все трое влились в состав "Отана".
В 1998-1999 гг. были созданы ГПК и АПК, первая собирала электорат в промышленных регионах, вторая - в аграрных. В 2006 г. обе влились в состав "Нур Отана".
В 2002 г. возник "Ак Жол" (конструктивное крыло оппозиции, которое планировало стать либеральным крылом партии власти), но в 2005 г. партия совсем раскололась и в 2006 г. была переформатирована в партию бизнеса.
В 2003 г. возник "Асар", который был тоже как бы оппозиционным, но в него в силу известных причин потянулась местная номенклатура. После известных событий в 2006 г. партия влилась в "Нур Отан".
В этом плане появление "Адилета" - это не новинка. Куда его воткнуть в нашем переполненном спектре - вопрос более интересный.
По идее единственным конкурентом является "Аманат", который четыре года является главным проводником президентского курса.
За это время "Аманат" обеспечил три референдума, президентские, парламентские, маслихатовские и акимские выборы.
В этих условиях показать ему "на выход" - было бы очень глупо, а придумывать конкурентные преимущества и отличия "Адилета" от "Аманата" будет весьма комично. Но, наверное, все-таки будут.
"Адилет" может похвастать Лаврентьев, но и "Аманат" недавно заполучил Муталипа.
После 1 июля можно ожидать переток части депутатского корпуса в новую партию: раньше неудобно, придется мандат сдать.
В любом случае такая партийная новация дезориентирует местный актив и госаппарат, что создаст весьма любопытный фон для предвыборной кампании.
Рано или поздно конспирологи придумают (если еще не придумали) и более сложные смыслы создания новой партии в контексте транзита власти.
Пока картина выглядит несколько сумбурно, но, как показывает опыт, если все делать быстро и шумно, то огрехи становятся заметны позже, а там опять можно что-то придумать.
В 1995 г. из ПНЕК выделили Демпартию, позиционировав первую как консервативную, а вторую как либеральную. В 1997 г. из ДПК выделили ЛДК, передав ей борьбу с оппозицией в аутсорсинг. В 1999 г. все трое влились в состав "Отана".
В 1998-1999 гг. были созданы ГПК и АПК, первая собирала электорат в промышленных регионах, вторая - в аграрных. В 2006 г. обе влились в состав "Нур Отана".
В 2002 г. возник "Ак Жол" (конструктивное крыло оппозиции, которое планировало стать либеральным крылом партии власти), но в 2005 г. партия совсем раскололась и в 2006 г. была переформатирована в партию бизнеса.
В 2003 г. возник "Асар", который был тоже как бы оппозиционным, но в него в силу известных причин потянулась местная номенклатура. После известных событий в 2006 г. партия влилась в "Нур Отан".
В этом плане появление "Адилета" - это не новинка. Куда его воткнуть в нашем переполненном спектре - вопрос более интересный.
По идее единственным конкурентом является "Аманат", который четыре года является главным проводником президентского курса.
За это время "Аманат" обеспечил три референдума, президентские, парламентские, маслихатовские и акимские выборы.
В этих условиях показать ему "на выход" - было бы очень глупо, а придумывать конкурентные преимущества и отличия "Адилета" от "Аманата" будет весьма комично. Но, наверное, все-таки будут.
"Адилет" может похвастать Лаврентьев, но и "Аманат" недавно заполучил Муталипа.
После 1 июля можно ожидать переток части депутатского корпуса в новую партию: раньше неудобно, придется мандат сдать.
В любом случае такая партийная новация дезориентирует местный актив и госаппарат, что создаст весьма любопытный фон для предвыборной кампании.
Рано или поздно конспирологи придумают (если еще не придумали) и более сложные смыслы создания новой партии в контексте транзита власти.
Пока картина выглядит несколько сумбурно, но, как показывает опыт, если все делать быстро и шумно, то огрехи становятся заметны позже, а там опять можно что-то придумать.
Создан Совет по развитию инноваций (Инновационный штаб). Соответствующее распоряжение Бектенов подписал 14 апреля.
Штаб возглавила вице-премьер Балаева, ее замом стал министр Нурбек.
В составе штаба 17 вице-министров, зампред ААЭ, 20 зам. акимов, зав. отделом аппарата правительства, представители НПП, НАН, "Казатомпрома", "KAZ Minerals", ФНБ "Самрук-Казына", "Казахмыса", "QazInnovations" и ERG.
Целью деятельности совета указано "обеспечение консолидации всех участников инновационной экосистемы по всему циклу от идеи до выпуска продукции".
Штаб возглавила вице-премьер Балаева, ее замом стал министр Нурбек.
В составе штаба 17 вице-министров, зампред ААЭ, 20 зам. акимов, зав. отделом аппарата правительства, представители НПП, НАН, "Казатомпрома", "KAZ Minerals", ФНБ "Самрук-Казына", "Казахмыса", "QazInnovations" и ERG.
Целью деятельности совета указано "обеспечение консолидации всех участников инновационной экосистемы по всему циклу от идеи до выпуска продукции".
Тема транзита в Казахстане относится к числу самых популярных. Одни - с точки зрения экономики и географии, другие - в контексте политики и права.
Понятно, что впереди три с лишним года, но некоторые общие соображения можно обсудить, тем более после недавнего дипломатического саммита.
Есть, конечно, подход к точки зрения характеристик (умный, высокий, представительный и т.д.), но существует ряд и иных важных категорий.
Прежде всего - это опыт, охватывающий отраслевое или региональное управление, а также навыки самостоятельной руководящей (и при этом относительно успешной) работы на высших государственных постах.
Подчеркиваю, что образование не рассматриваем, поскольку у нас каждый суслик - магистр, доктор, профессор и академик.
Так вот, с категорией "опыт" уже отмечаем большие проблемы, даже не смотреть на слово "успешный" или "эффективный". Страновым масштабом могут похвастать 4-5 человека, при этом больше половины не имеют опыта реальной экономики.
Собственно, такого опыта нет даже у тех, кто экономикой занимается по долгу службы, вследствие чего мы имеем парадоксальный рост, не сопровождающийся положенными атрибутами.
Второе понятие, очень важное для будущего лидера, - это харизма - способность или умение вдохновлять и вести за собой народные массы и элиту, подчинять своей воле, убеждать и переубеждать.
И вот с этой самой харизмой дела обстоят, скажем так, весьма неважно. Чрезмерная яркость вообще перестала быть в тренде, хотя в программных документах прописаны требования по лидерским качествам и коммуникативным навыкам. Последние более или менее присутствуют, хотя и обратим внимание на неготовность и неумение многих высокопоставленных руководящих работников вести диалог или давать "живые" интервью.
Лидерство и коммуникабельность есть, но в целом средняя аппаратная харизма соответствует стандартам офисного планктона.
Третье понятие, о котором хотелось бы сказать, - это удачливость. Тут, конечно, вопрос уходит в метафизику и размышления о кармической энергии и астрологии, но, скажем так, способность некоторых руководящих работников притягивать неприятности, скандалы и ЧП откровенно бросается в глаза и создает соответствующий оттенок их в общем-то неплохой репутации.
Удачливый лидер как бы отводит проблемы и от своей отрасли, региона или даже страны в целом. Неудачливый их редуцирует в должностных масштабах.
У нас был опыт сочетания всех трех факторов, причем неоднократный, но в контексте планов на не столь отдаленное будущее стоит задуматься: а есть ли в современном истеблишменте фигуры, сочетающие в своей справке-объективке опыт, харизму и удачливость?
Понятно, что впереди три с лишним года, но некоторые общие соображения можно обсудить, тем более после недавнего дипломатического саммита.
Есть, конечно, подход к точки зрения характеристик (умный, высокий, представительный и т.д.), но существует ряд и иных важных категорий.
Прежде всего - это опыт, охватывающий отраслевое или региональное управление, а также навыки самостоятельной руководящей (и при этом относительно успешной) работы на высших государственных постах.
Подчеркиваю, что образование не рассматриваем, поскольку у нас каждый суслик - магистр, доктор, профессор и академик.
Так вот, с категорией "опыт" уже отмечаем большие проблемы, даже не смотреть на слово "успешный" или "эффективный". Страновым масштабом могут похвастать 4-5 человека, при этом больше половины не имеют опыта реальной экономики.
Собственно, такого опыта нет даже у тех, кто экономикой занимается по долгу службы, вследствие чего мы имеем парадоксальный рост, не сопровождающийся положенными атрибутами.
Второе понятие, очень важное для будущего лидера, - это харизма - способность или умение вдохновлять и вести за собой народные массы и элиту, подчинять своей воле, убеждать и переубеждать.
И вот с этой самой харизмой дела обстоят, скажем так, весьма неважно. Чрезмерная яркость вообще перестала быть в тренде, хотя в программных документах прописаны требования по лидерским качествам и коммуникативным навыкам. Последние более или менее присутствуют, хотя и обратим внимание на неготовность и неумение многих высокопоставленных руководящих работников вести диалог или давать "живые" интервью.
Лидерство и коммуникабельность есть, но в целом средняя аппаратная харизма соответствует стандартам офисного планктона.
Третье понятие, о котором хотелось бы сказать, - это удачливость. Тут, конечно, вопрос уходит в метафизику и размышления о кармической энергии и астрологии, но, скажем так, способность некоторых руководящих работников притягивать неприятности, скандалы и ЧП откровенно бросается в глаза и создает соответствующий оттенок их в общем-то неплохой репутации.
Удачливый лидер как бы отводит проблемы и от своей отрасли, региона или даже страны в целом. Неудачливый их редуцирует в должностных масштабах.
У нас был опыт сочетания всех трех факторов, причем неоднократный, но в контексте планов на не столь отдаленное будущее стоит задуматься: а есть ли в современном истеблишменте фигуры, сочетающие в своей справке-объективке опыт, харизму и удачливость?
Постановлением правительства от 15 октября в перечень праздничных дат внесено 3 сентября - День казахского тазы и тобета.
Идея, конечно, хорошая, тем более что несколько лет назад был принят специальный закон о поддержке казахских пород собак.
Но в контексте сегодняшних яростных дебатов о новой редакции закона об ответственном содержании домашних животных это решение смотрится несколько странно.
Идея, конечно, хорошая, тем более что несколько лет назад был принят специальный закон о поддержке казахских пород собак.
Но в контексте сегодняшних яростных дебатов о новой редакции закона об ответственном содержании домашних животных это решение смотрится несколько странно.
Очередная годовщина со дня рождения Владимира Ленина дает повод лишний раз напомнить о его роли и роли большевиков в истории Казахстана.
Понятно, что современная идеологическая модель заимствует некоторые советские ценности, но во многом построена на замалчивании, отрицании или негативизации советского периода и связанного с ним опыта.
В то же время нужно лишний раз напомнить, что в основе государственного, национального и социально-экономического строительства, которое обеспечило становление Казахстана как современного социального и аграрно-индустриального государства, лежит именно политика советской власти и Коммунистической партии.
Отметим, что советская национальная политика на восточных окраинах была деколонизационной. И под этим словом имеется в виду не пропаганда в массовом сознании образа народа-жертвы с тиражированием обид и сведения исторических счетов, как это делает современная либеральная пропаганда, а полноценное национальное строительство с полноценным развитием инфраструктуры, соответствующей модели метрополии.
Не менее важным аспектом была проводимая именно Лениным политика по борьбе с шовинизмом и национализмом, направленная на изживание деления на советских народов на сорта - тенденции, свойственной в те годы "прогрессивной" западной цивилизации.
Ленина сейчас нет в учебниках, памятники ему уже практически везде демонтированы, а история переписана под актуальные идеологические и экономические задачи, но нужно помнить: в основе существующей государственности, национального самосознания, идеологической политики, производственной и социальной инфраструктуры лежат декреты, подписанные Владимиром Ильичем.
А память о нем в определенной степени живет в экологических акциях, которые традиционно привязаны к 22 апреля.
Понятно, что современная идеологическая модель заимствует некоторые советские ценности, но во многом построена на замалчивании, отрицании или негативизации советского периода и связанного с ним опыта.
В то же время нужно лишний раз напомнить, что в основе государственного, национального и социально-экономического строительства, которое обеспечило становление Казахстана как современного социального и аграрно-индустриального государства, лежит именно политика советской власти и Коммунистической партии.
Отметим, что советская национальная политика на восточных окраинах была деколонизационной. И под этим словом имеется в виду не пропаганда в массовом сознании образа народа-жертвы с тиражированием обид и сведения исторических счетов, как это делает современная либеральная пропаганда, а полноценное национальное строительство с полноценным развитием инфраструктуры, соответствующей модели метрополии.
Не менее важным аспектом была проводимая именно Лениным политика по борьбе с шовинизмом и национализмом, направленная на изживание деления на советских народов на сорта - тенденции, свойственной в те годы "прогрессивной" западной цивилизации.
Ленина сейчас нет в учебниках, памятники ему уже практически везде демонтированы, а история переписана под актуальные идеологические и экономические задачи, но нужно помнить: в основе существующей государственности, национального самосознания, идеологической политики, производственной и социальной инфраструктуры лежат декреты, подписанные Владимиром Ильичем.
А память о нем в определенной степени живет в экологических акциях, которые традиционно привязаны к 22 апреля.
Из истории государственного управления экологией
В 1962 г. было учреждено Казахское добровольное общество охраны природы (на базе общества "Друзья леса и сада").
В 1967 г. ЦК одобрило создание Госкомитета по охране природы, но создан он так и не был.
В 1975 г. вопросы охраны природы отдельной строкой появились в функциях одного из зампредов Совмина.
В 1983 г. в Управлении делами Совмина был создан отдел по охране окружающей среды и рациональному использованию природных ресурсов.
В апреле 1988 г. был образован Госкомитет по охране природы, а его первым руководителем стал Анатолий Коротков, ранее занимавший пост зампреда Совмина.
В том же году профильный отдел Совмина вошел в состав отдела территориального развития и охраны природы
В декабре 1990 г. Госкомитет по охране природы был преобразован в Госкомитет по экологии и природопользованию. Его возглавлял директор Института зоологии АН КазССР Анатолий Дубицкий.
В феврале 1992 г. Госкомитет по экологии и природопользованию был объединен с Министерством лесного хозяйства в Министерство экологии и биоресурсов. Министрами были Святослав Медведев (1992-1995 гг.) и Николай Баев (1995-1997 гг.).
В марте 1997 г. министерству были переданы полномочия Главного управления по гидрометеорологии.
В октябре 1997 г. на базе Министерства экологии и биоресурсов и Министерства энергетики и природных ресурсов было образовано Министерство экологии и природных ресурсов (МЭПР). Министром стал Серикбек Даукеев.
В декабре 2000 г. возникло Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды (МПРООС). Министр - Андарь Шукпутов.
В августе 2002 г. создали Министерство охраны окружающей среды (МООС). Министр - Айткуль Самакова, с января 2006 г. - Камалтин Мухамеджанов, с апреля 2006 г. - Нурлан Искаков, с марта 2009 г. - Нургали Ашимов, с января 2012 г. Нурлан Каппаров.
В октябре 2013 г. МООС стал Министерством окружающей среды и водных ресурсов (МООСВР); министром остался Каппаров.
В августе 2014 г. министерство было упразднено с разделом полномочий между Минэнерго и МСХ. В ведении первого был образован Комитет экологического регулирования, контроля и государственной инспекции в нефтегазовом комплексе (с июля 2016 г. - Комитет экологического регулирования и контроля).
Министрами энергетики были Владимир Школьник, с марта 2016 г. - Канат Бозумбаев.
В июне 2019 г. было образовано Министерство экологии, геологии и природных ресурсов (МЭГПР). Министром стал Магзум Мирзагалиев, с сентября 2021 г. - Сериккали Брекешев.
В январе 2023 г. МЭГПР снова стало Министерством экологии и природных ресурсов (МЭПР). Министр - Зульфия Сулейменова, с октября 2023 г. - Ерлан Нысанбаев.
В 1962 г. было учреждено Казахское добровольное общество охраны природы (на базе общества "Друзья леса и сада").
В 1967 г. ЦК одобрило создание Госкомитета по охране природы, но создан он так и не был.
В 1975 г. вопросы охраны природы отдельной строкой появились в функциях одного из зампредов Совмина.
В 1983 г. в Управлении делами Совмина был создан отдел по охране окружающей среды и рациональному использованию природных ресурсов.
В апреле 1988 г. был образован Госкомитет по охране природы, а его первым руководителем стал Анатолий Коротков, ранее занимавший пост зампреда Совмина.
В том же году профильный отдел Совмина вошел в состав отдела территориального развития и охраны природы
В декабре 1990 г. Госкомитет по охране природы был преобразован в Госкомитет по экологии и природопользованию. Его возглавлял директор Института зоологии АН КазССР Анатолий Дубицкий.
В феврале 1992 г. Госкомитет по экологии и природопользованию был объединен с Министерством лесного хозяйства в Министерство экологии и биоресурсов. Министрами были Святослав Медведев (1992-1995 гг.) и Николай Баев (1995-1997 гг.).
В марте 1997 г. министерству были переданы полномочия Главного управления по гидрометеорологии.
В октябре 1997 г. на базе Министерства экологии и биоресурсов и Министерства энергетики и природных ресурсов было образовано Министерство экологии и природных ресурсов (МЭПР). Министром стал Серикбек Даукеев.
В декабре 2000 г. возникло Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды (МПРООС). Министр - Андарь Шукпутов.
В августе 2002 г. создали Министерство охраны окружающей среды (МООС). Министр - Айткуль Самакова, с января 2006 г. - Камалтин Мухамеджанов, с апреля 2006 г. - Нурлан Искаков, с марта 2009 г. - Нургали Ашимов, с января 2012 г. Нурлан Каппаров.
В октябре 2013 г. МООС стал Министерством окружающей среды и водных ресурсов (МООСВР); министром остался Каппаров.
В августе 2014 г. министерство было упразднено с разделом полномочий между Минэнерго и МСХ. В ведении первого был образован Комитет экологического регулирования, контроля и государственной инспекции в нефтегазовом комплексе (с июля 2016 г. - Комитет экологического регулирования и контроля).
Министрами энергетики были Владимир Школьник, с марта 2016 г. - Канат Бозумбаев.
В июне 2019 г. было образовано Министерство экологии, геологии и природных ресурсов (МЭГПР). Министром стал Магзум Мирзагалиев, с сентября 2021 г. - Сериккали Брекешев.
В январе 2023 г. МЭГПР снова стало Министерством экологии и природных ресурсов (МЭПР). Министр - Зульфия Сулейменова, с октября 2023 г. - Ерлан Нысанбаев.
Президент Токаев выступил на открытии Регионального экологического саммита, который собрал на астанинской площадке президентом Кыргызстана, Узбекистана, Таджикистана, Туркменистана, Армении, Монголии, Грузии, премьера Азербайджана и двух замов генсека ООН.
Казахстанский лидер, как известно, настойчиво проводит в жизнь экологическую повестку.
Было воссоздано Министерство экологии, принята Стратегия достижения углеродной нейтральности до 2060 г., принцип "Таза Қазақстан" провозглашен одним из базовых направлений внутренней политики.
Соответственно, линия "Таза Қазақстан" была развернута на нынешнем саммите для внешней презентации.
Токаев особо подчеркнул, что речь идет не только об экологии и климате, но и напомнил свой мировоззренческий подход к чистоте: "Это касается ясности ума, общественной гармонии и человеческого счастья".
Президент не стал повторять свои тезисы о эксцессах климатической повестки, но подчеркнул сохранение курса на развитие ВИЭ, частью которого стали новые планы в отношении атомной энергии и чистого угля.
Он провозгласил желательность отказа от экологического давления на развивающиеся страны, указав, что "глобальный переход должен быть справедливым, сбалансированным и стимулирующим".
Некоторые его мысли по этому поводу явно имеют более широкое толкование: "Сотрудничество... должно основываться на партнерстве, доверии и общей ответственности - без публичного осуждения, упреков и обвинений".
По понятным причинам Токаев указал и на проблемы мирового порядка, "уводящие ресурсы от решения неотложных экологических проблем".
Говоря об ООН, казахстанский президент - вслед за своими размышлениями в Анталии - указал еще на два аспекта проблемы.
Во-первых, по его мнению, "искусственный интеллект занял доминирующее положение в сознании людей во всем мире и в их повседневной жизни".
Во-вторых, он заявил, что "мы должны избегать избирательного применения принципов Устава ООН к международным вооруженным конфликтам".
Первый тезис разъяснять, наверное, не стоит, поскольку казахстанский лидер является принципиальным сторонником массового внедрения ИИ, а вот второй - имеет более широкий контекст.
Казахстан последовательно напоминает, что вопросы территориальной целостности, права наций на самоопределение, национальной и региональной безопасности нужно рассматривать в целом, как единый конструкт.
Не так давно он вежливо напомнил крупным державам, что ситуация вокруг Ирана должна быть связана не с контролем над нефтяными потоками, а с вопросом ядерного оружия. Казахстан осудил удары по арабским странам, но в то же время стал одним из подписантом обращения в пользу территориальной целостности и безопасности Ирана.
В условиях глобальных конфликтов и катаклизмов позиция Астаны представляется не только взвешенной и прагматичной, но и перспективной - с точки зрения наличия системного видения решения мировых проблем.
Казахстанский лидер, как известно, настойчиво проводит в жизнь экологическую повестку.
Было воссоздано Министерство экологии, принята Стратегия достижения углеродной нейтральности до 2060 г., принцип "Таза Қазақстан" провозглашен одним из базовых направлений внутренней политики.
Соответственно, линия "Таза Қазақстан" была развернута на нынешнем саммите для внешней презентации.
Токаев особо подчеркнул, что речь идет не только об экологии и климате, но и напомнил свой мировоззренческий подход к чистоте: "Это касается ясности ума, общественной гармонии и человеческого счастья".
Президент не стал повторять свои тезисы о эксцессах климатической повестки, но подчеркнул сохранение курса на развитие ВИЭ, частью которого стали новые планы в отношении атомной энергии и чистого угля.
Он провозгласил желательность отказа от экологического давления на развивающиеся страны, указав, что "глобальный переход должен быть справедливым, сбалансированным и стимулирующим".
Некоторые его мысли по этому поводу явно имеют более широкое толкование: "Сотрудничество... должно основываться на партнерстве, доверии и общей ответственности - без публичного осуждения, упреков и обвинений".
По понятным причинам Токаев указал и на проблемы мирового порядка, "уводящие ресурсы от решения неотложных экологических проблем".
Говоря об ООН, казахстанский президент - вслед за своими размышлениями в Анталии - указал еще на два аспекта проблемы.
Во-первых, по его мнению, "искусственный интеллект занял доминирующее положение в сознании людей во всем мире и в их повседневной жизни".
Во-вторых, он заявил, что "мы должны избегать избирательного применения принципов Устава ООН к международным вооруженным конфликтам".
Первый тезис разъяснять, наверное, не стоит, поскольку казахстанский лидер является принципиальным сторонником массового внедрения ИИ, а вот второй - имеет более широкий контекст.
Казахстан последовательно напоминает, что вопросы территориальной целостности, права наций на самоопределение, национальной и региональной безопасности нужно рассматривать в целом, как единый конструкт.
Не так давно он вежливо напомнил крупным державам, что ситуация вокруг Ирана должна быть связана не с контролем над нефтяными потоками, а с вопросом ядерного оружия. Казахстан осудил удары по арабским странам, но в то же время стал одним из подписантом обращения в пользу территориальной целостности и безопасности Ирана.
В условиях глобальных конфликтов и катаклизмов позиция Астаны представляется не только взвешенной и прагматичной, но и перспективной - с точки зрения наличия системного видения решения мировых проблем.
Вице-премьер - министр культуры и информации Аида Балаева отреагировала на "камзолгейт".
Она позитивно отреагировала на общественную обеспокоенность сохранностью культурного наследия и, вместе с тем, возмутилась постоянным критическим настроением СМИ и блогосферы.
Балаева выразила удивление принципами подачи информации: "Критикуют по любому поводу, но о проводимой работе - ни слова". Вице-премьер задала резонный вопрос: а где были критики, когда "Казахфильм" прежнее руководство методично доводило до кризиса.
Она сообщила, что за последние два года идет методичная работа по восстановлению былой славы киностудии, восстанавливается ущерб и разыскиваются утерянные бюджеты и активы, к числу которых, возможно, относится искомый камзол.
Нужно отметить, что киношная сфера у нас очень скандалоемкая, и это является одной из печальных культурных традиций.
Имеется избыток амбициозных деятелей, которые любят помыкать общественным мнением, но при этом категорически отвергающих критику в собственный адрес.
Ладно бы речь шла об их собственных проектах или управленческих свершениях. Речь-то постоянно упирается в государственное финансирование, земельные участки, статус и полномочия.
Мне порой кажется, что лучшее, что мог бы сделать "Казахфильм", - это экранизировать материалы многочисленных уголовных дел, скандалов и аудиторских проверок. Было бы зрелищно, а главное - реалистично и интересно.
Она позитивно отреагировала на общественную обеспокоенность сохранностью культурного наследия и, вместе с тем, возмутилась постоянным критическим настроением СМИ и блогосферы.
Балаева выразила удивление принципами подачи информации: "Критикуют по любому поводу, но о проводимой работе - ни слова". Вице-премьер задала резонный вопрос: а где были критики, когда "Казахфильм" прежнее руководство методично доводило до кризиса.
Она сообщила, что за последние два года идет методичная работа по восстановлению былой славы киностудии, восстанавливается ущерб и разыскиваются утерянные бюджеты и активы, к числу которых, возможно, относится искомый камзол.
Нужно отметить, что киношная сфера у нас очень скандалоемкая, и это является одной из печальных культурных традиций.
Имеется избыток амбициозных деятелей, которые любят помыкать общественным мнением, но при этом категорически отвергающих критику в собственный адрес.
Ладно бы речь шла об их собственных проектах или управленческих свершениях. Речь-то постоянно упирается в государственное финансирование, земельные участки, статус и полномочия.
Мне порой кажется, что лучшее, что мог бы сделать "Казахфильм", - это экранизировать материалы многочисленных уголовных дел, скандалов и аудиторских проверок. Было бы зрелищно, а главное - реалистично и интересно.
Forwarded from Sputnik Казахстан
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🔸 Либо Киев хорошенько вложился в нефтяные фьючерсы, либо это такое уничтожение конкурентов Кавказского коридора — такое мнение в интервью @sputnikKZ выразил политолог Данияр Ашимбаев, комментируя возможное закрытие транзита казахстанской нефти по нефтепроводу "Дружба" в Германию
Ашимбаев отметил, что Германия является получателем казахстанской нефти и при этом активно поддерживает киевский режим. И поведение Зеленского очень нелогично, сказал эксперт.
По мнению эксперта, ситуация неприятная для Казахстана, но интересна с точки зрения мировых цен на нефть на фоне ситуации с Ормузским проливом и возможной активацией хуситов в Йемене и перекрытием Баб-эль-Мандебского пролива. При этом аналогичная ситуация, по его словам, складывается вокруг казахстанской нефти, идущей через Россию в Польшу и Германию.
В заключение он добавил, что в сравнении с захватом российских танкеров перекрытие нефтепровода серьезно влияет на текущее снабжение и мировые котировки в более широких масштабах. В итоге, по его мнению, Киев играет на повышение цен на нефть или же обеспечивает "военно-террористическую" поддержку других проектов.
Sputnik Казахстан в МАКС
Ашимбаев отметил, что Германия является получателем казахстанской нефти и при этом активно поддерживает киевский режим. И поведение Зеленского очень нелогично, сказал эксперт.
"Не исключено, что удары по КТК и перевод на "Дружбу" связаны не столько с желанием подорвать российский бюджет, поскольку российского бюджета напрямую не касается особенно. Сколько, скажем так, обеспечения определенных преимуществ нефтепровода Баку - Тбилиси - Джейхан. Потому что мы видим, что у Баку с Киевом отношения очень хорошие. То есть не исключено, что удары наносятся по территории противника, а страдает Казахстан. А дивиденды фактически, может быть, получает третья сторона вообще", — заявил Ашимбаев.
По мнению эксперта, ситуация неприятная для Казахстана, но интересна с точки зрения мировых цен на нефть на фоне ситуации с Ормузским проливом и возможной активацией хуситов в Йемене и перекрытием Баб-эль-Мандебского пролива. При этом аналогичная ситуация, по его словам, складывается вокруг казахстанской нефти, идущей через Россию в Польшу и Германию.
"Такое ощущение, что либо Киев хорошенько вложился в нефтяные фьючерсы, и сейчас со своей стороны повышает на них цены. Либо все-таки, как я предполагаю, что это такое, как бы, уничтожение конкурентов Кавказского коридора", — сказал Ашимбаев.
В заключение он добавил, что в сравнении с захватом российских танкеров перекрытие нефтепровода серьезно влияет на текущее снабжение и мировые котировки в более широких масштабах. В итоге, по его мнению, Киев играет на повышение цен на нефть или же обеспечивает "военно-террористическую" поддержку других проектов.
Sputnik Казахстан в МАКС
Статистики опубликовали данные по динамике ВВП методом производства за прошлый год.
По их подсчетам ВВП в прошлом году вырос на 6,5%.
А вот такой показатель, как "профессиональная, научная и техническая деятельность" упал на 5,3%.
По их подсчетам ВВП в прошлом году вырос на 6,5%.
А вот такой показатель, как "профессиональная, научная и техническая деятельность" упал на 5,3%.
Аким Медеуского района Алматы предложил ограничить высоту деревьев в городе семью метрами.
КТК приводит мнение специалиста Института ботаники: "Мы живем на юге. Все деревья, которые растут, должны работать на человека. То есть задерживать пыль, создавать тень, потому что у нас очень жарко летом. Как можно их обрезать?"
https://www.ktk.kz/ru/news/video/2026/04/22/301188/
Дополнение:
Аким района Еркебулан Оразалин пишет:
КТК приводит мнение специалиста Института ботаники: "Мы живем на юге. Все деревья, которые растут, должны работать на человека. То есть задерживать пыль, создавать тень, потому что у нас очень жарко летом. Как можно их обрезать?"
https://www.ktk.kz/ru/news/video/2026/04/22/301188/
Дополнение:
Аким района Еркебулан Оразалин пишет:
Хотел дополнить свой ответ насчет ограничений по высоте деревьев до 7 метров.
Во-первых, речь шла о необходимости проведения формовки и кронирования аварийных и старовозрастных деревьев. При этом, учитывается породный состав лиственных деревьев и такие работы не проводятся по хвойным. Пример европейских стран был приведен для понимания мировой практики в городской среде.
Во-вторых, в реалии мы нередко сталкиваемся с ситуациями, когда старовозростные, но на вид зеленые деревья действительно подают и тем самым не только наносят ущерб имуществу, но и порой приводят к последствиям с летательным исходом людей. Поэтому своевременное обследование таких деревьев и проведение по ним перечисленных работ необходимо. Однако, подчеркну, что о массовом ограничении роста существующих деревьев или их повсеместной обрезке до фиксированной высоты речь не идет.
Звание народного писателя КазССР было учреждено в 1984 г.
Есть старая сплетня, что из-за писательских раздоров с его учреждением тянули до смерти Ильяса Есенберлина.
Кажется, что звание давали только за литературный талант и народное признание, но между этими факторами и искомым званием была целая история - конкуренция, продвижение, борьба.
Тоже самое касается и той же Госпремии в области литературы и искусства.
Из-за постоянных склок и иных причин в СССР и РСФСР звание народного писателя вводить не стали.
Изначально звание присваивалось Президиумом Верховного Совета, а с 1990 г. эта функция была передана президенту республики.
Его получили: Габит Мусрепов, Габиден Мустафин, Дмитрий Снегин, Турсынхан Абдрахманова (1984 г.), Альжаппар Абишев, Джубан Мулдагалиев, Абдижамил Нурпеисов, Абдильда Тажибаев (1985 г.), Хамит Ергалиев, Мариям Хакимжанова, Халижан Бекхожин (1986 г,), Мухамеджан Каратаев, Зия Самади, Абу Сарсенбаев, Дихан Абилев (1987 г.), Сырбай Мауленов, Азильхан Нуршаихов, Олжас Сулейменов (1990 г.), Тахави Ахтанов, Гафу Каирбеков, Абиш Кекилбаев, Шерхан Муртаза, Калтай Мухамеджанов, Сафуан Шаймерденов, Иван Щеголихин (1992 г.), Музафар Алимбаев, Зейнулла Кабдулов (1994 г.), Кадыр Мырзалиев, Морис Симашко, Куандык Шангитбаев (1995 г.), Саурбек Бакбергенов, Мухтар Магауин, Сакен Жунусов, Туманбай Молдагалиев, Фариза Онгарсынова, Мухтар Шаханов (1996 г.), Кабдеш Жумадилов (1998 г.).
Итого 37 человек.
В 1999 г. звание было упразднено по вполне понятным причинам, хотя желающих было немало.
В октябре 2023 г. звание было восстановлено.
Его получили: Толен Абдиков, Ахметжан Аширов, Смагул Елубаев, Любовь Шашкова, Софы Сматаев, Бексултан Нуржекеев (2023 г.), Темирхан Медетбек, Валерий Михайлов, Исраил Сапарбай (2024 г.), Марфуга Айтхожина, Габбас Кабышулы (2025 г.), Журсин Ерман (2026 г.).
Итого - 12 человек.
Есть старая сплетня, что из-за писательских раздоров с его учреждением тянули до смерти Ильяса Есенберлина.
Кажется, что звание давали только за литературный талант и народное признание, но между этими факторами и искомым званием была целая история - конкуренция, продвижение, борьба.
Тоже самое касается и той же Госпремии в области литературы и искусства.
Из-за постоянных склок и иных причин в СССР и РСФСР звание народного писателя вводить не стали.
Изначально звание присваивалось Президиумом Верховного Совета, а с 1990 г. эта функция была передана президенту республики.
Его получили: Габит Мусрепов, Габиден Мустафин, Дмитрий Снегин, Турсынхан Абдрахманова (1984 г.), Альжаппар Абишев, Джубан Мулдагалиев, Абдижамил Нурпеисов, Абдильда Тажибаев (1985 г.), Хамит Ергалиев, Мариям Хакимжанова, Халижан Бекхожин (1986 г,), Мухамеджан Каратаев, Зия Самади, Абу Сарсенбаев, Дихан Абилев (1987 г.), Сырбай Мауленов, Азильхан Нуршаихов, Олжас Сулейменов (1990 г.), Тахави Ахтанов, Гафу Каирбеков, Абиш Кекилбаев, Шерхан Муртаза, Калтай Мухамеджанов, Сафуан Шаймерденов, Иван Щеголихин (1992 г.), Музафар Алимбаев, Зейнулла Кабдулов (1994 г.), Кадыр Мырзалиев, Морис Симашко, Куандык Шангитбаев (1995 г.), Саурбек Бакбергенов, Мухтар Магауин, Сакен Жунусов, Туманбай Молдагалиев, Фариза Онгарсынова, Мухтар Шаханов (1996 г.), Кабдеш Жумадилов (1998 г.).
Итого 37 человек.
В 1999 г. звание было упразднено по вполне понятным причинам, хотя желающих было немало.
В октябре 2023 г. звание было восстановлено.
Его получили: Толен Абдиков, Ахметжан Аширов, Смагул Елубаев, Любовь Шашкова, Софы Сматаев, Бексултан Нуржекеев (2023 г.), Темирхан Медетбек, Валерий Михайлов, Исраил Сапарбай (2024 г.), Марфуга Айтхожина, Габбас Кабышулы (2025 г.), Журсин Ерман (2026 г.).
Итого - 12 человек.
Мажилис одобрил в первом чтении поправки в закон "О местном государственном управлении и самоуправлении".
По словам Екатерины Смышляевой, депутаты маслихатов будут участвовать в контроле за выполнением планов, принятых после встреч акимов с населением. Также им предоставляется возможность инициировать внесение поправок в бюджет, участвовать в работе бюджетной комиссии и другие. Расширяется участие маслихатов в управлении коммунальными объектами.
Депутатские запросы депутатов маслихата будут оглашаться в открытом доступе.
Устанавливается порядок назначения и освобождения от должности его руководителя, соответствующие полномочия передаются председателю маслихата.
Законопроект дополнен рядом предложений в рамках исполнения поручений Президента, озвученных на диалог-платформе сельских акимов и на форумах депутатов маслихатов. В частности, введены нормы, направленные на усиление финансовой самостоятельности регионов. Местные бюджеты будут дополнительно получать доходы от трех разных платежей и штрафов. Таким образом, органам местного самоуправления предоставляется больше свободы в распределении средств и принятии решений.
Еще одно важное направление - повышение прозрачности и цифровизация деятельности маслихатов. Например, вводятся требования к онлайн-трансляции заседаний, публикации документов и ведению переписки. Законопроект усилит ответственность депутатов: помимо прочего, для них предлагается ввести обязательные отчеты перед населением своих избирательных округов каждое полугодие. А возможность переизбрания председателя маслихата ограничивается только двумя сроками.
***
Законопроект в свое время рассматривался на Общественной палате.
Вносил предложение о введении запрета на доступ депутатов маслихатов и их аффилиированных лиц к бюджетным потокам и тендерам акиматов, но эта идея, как можно заметить, вряд ли имеет перспективы быть реализованной.
По словам Екатерины Смышляевой, депутаты маслихатов будут участвовать в контроле за выполнением планов, принятых после встреч акимов с населением. Также им предоставляется возможность инициировать внесение поправок в бюджет, участвовать в работе бюджетной комиссии и другие. Расширяется участие маслихатов в управлении коммунальными объектами.
Депутатские запросы депутатов маслихата будут оглашаться в открытом доступе.
Устанавливается порядок назначения и освобождения от должности его руководителя, соответствующие полномочия передаются председателю маслихата.
Законопроект дополнен рядом предложений в рамках исполнения поручений Президента, озвученных на диалог-платформе сельских акимов и на форумах депутатов маслихатов. В частности, введены нормы, направленные на усиление финансовой самостоятельности регионов. Местные бюджеты будут дополнительно получать доходы от трех разных платежей и штрафов. Таким образом, органам местного самоуправления предоставляется больше свободы в распределении средств и принятии решений.
Еще одно важное направление - повышение прозрачности и цифровизация деятельности маслихатов. Например, вводятся требования к онлайн-трансляции заседаний, публикации документов и ведению переписки. Законопроект усилит ответственность депутатов: помимо прочего, для них предлагается ввести обязательные отчеты перед населением своих избирательных округов каждое полугодие. А возможность переизбрания председателя маслихата ограничивается только двумя сроками.
***
Законопроект в свое время рассматривался на Общественной палате.
Вносил предложение о введении запрета на доступ депутатов маслихатов и их аффилиированных лиц к бюджетным потокам и тендерам акиматов, но эта идея, как можно заметить, вряд ли имеет перспективы быть реализованной.
Литература и историческое сознание
История исторической науки в Казахстане не менее интересна, чем этническая или политическая история.
И эту тему сложно рассматривать в плоскости только национальной.
Надо отметить два основный вектора.
Первый - это постоянное противостояние теоретиков с романтиками, которые черпали вдохновение с одной стороны в фольклоре, а с другой - исходили из тезиса о непрерывности этнической истории.
Я уже как-то писал о том, что у нас доминирует линия о том, что современные роды являются прямыми потомками древних этносов или точнее племен. Тут основные вехи принадлежат Абулгази, Аристову и Тынышпаеву. Другой подход пытались привнести Асфендияров и Вяткин. Последний был основным автором первой академической "Истории Казахской ССР" (хотя формально авторами называются то Панкратова и Абдыхалыков, то Бекмаханов).
В этот триумфальный момент по национальной исторической науке прилетел разворот советской исторической идеологии, сопровождавшийся бурными дебатами между государственниками и революционерами.
Политического решения по дискуссии 1944 г. ЦК ВКП(б), как известно, не стал оформлять, но в последующий период началось работа по делению исторических персонажей, событий и фольклора на прогрессивные и реакционные. К числу последних были отнесены Хазарский каганат, Золотая орда, эпос о Коркуте, имам Шамиль и Кенесары.
В 1950-1960-е часть ограничений сняли, но канон в целом утвердился.
Нужно понимать, что речь шла не о том, чтобы запретить национальные истории, а о том, чтобы сделать из совокупности национальных историй цельный и непротиворечивый продукт, который бы не создавал ненужных проблем в межнациональных отношениях.
История в таком виде стала, конечно, несколько скучнее, но ей на помощь пришла историческая художественная литература.
Проза была орудием даже более идеологическим, нежели общественные науки, и она должна была вдохновлять массы и способствовать развитию доброго, светлого и прогрессивного.
Знаменитая триада - Абай Кунанбаев, Чокан Валиханов и Ибрай Алтынсарин - была воспета классиками - соответственно: Мухтар Ауэзов, который за свои романы стал лауреат Сталинской и Ленинской премий, Сабит Муканов ("Промелькнувший метеор", 1972 г.) и Морис Симашко ("Колокол", 1982 г.).
С 1960 г. окрепшее в сталинские и хрущевские годы республиканское руководство занялось темой формирование исторического сознания, обходя через литературу политико-академические ограничения.
Пример продемонстрировали узбеки. Лауреат Сталинской премии за роман про Дмитрия Донского москвич Сергей Бородин написал трилогию про Тамерлана "Звезды над Самаркандом" (1955-1973 гг.), за которую стал лауреатом местной Государственной премии и народным писателем УзССР.
В 1966 г. выходит повесть Мориса Симашко "Емшан" - про султана Бейбарса, который втягивается в "казахский исторический мир".
В 1969-1973 гг. выходит трилогия Ильяса Есенберлина "Кочевники", включая роман про все того же Кенесары.
В 1971 г. в журнале "Вокруг света" появляется очерк двух авторов (включая Дукенбая Досжанова) о легендарной Отрарской библиотеке (есть мнение, что именно этот очерк и породил указанную легенду).
Продолжение следует
История исторической науки в Казахстане не менее интересна, чем этническая или политическая история.
И эту тему сложно рассматривать в плоскости только национальной.
Надо отметить два основный вектора.
Первый - это постоянное противостояние теоретиков с романтиками, которые черпали вдохновение с одной стороны в фольклоре, а с другой - исходили из тезиса о непрерывности этнической истории.
Я уже как-то писал о том, что у нас доминирует линия о том, что современные роды являются прямыми потомками древних этносов или точнее племен. Тут основные вехи принадлежат Абулгази, Аристову и Тынышпаеву. Другой подход пытались привнести Асфендияров и Вяткин. Последний был основным автором первой академической "Истории Казахской ССР" (хотя формально авторами называются то Панкратова и Абдыхалыков, то Бекмаханов).
В этот триумфальный момент по национальной исторической науке прилетел разворот советской исторической идеологии, сопровождавшийся бурными дебатами между государственниками и революционерами.
Политического решения по дискуссии 1944 г. ЦК ВКП(б), как известно, не стал оформлять, но в последующий период началось работа по делению исторических персонажей, событий и фольклора на прогрессивные и реакционные. К числу последних были отнесены Хазарский каганат, Золотая орда, эпос о Коркуте, имам Шамиль и Кенесары.
В 1950-1960-е часть ограничений сняли, но канон в целом утвердился.
Нужно понимать, что речь шла не о том, чтобы запретить национальные истории, а о том, чтобы сделать из совокупности национальных историй цельный и непротиворечивый продукт, который бы не создавал ненужных проблем в межнациональных отношениях.
История в таком виде стала, конечно, несколько скучнее, но ей на помощь пришла историческая художественная литература.
Проза была орудием даже более идеологическим, нежели общественные науки, и она должна была вдохновлять массы и способствовать развитию доброго, светлого и прогрессивного.
Знаменитая триада - Абай Кунанбаев, Чокан Валиханов и Ибрай Алтынсарин - была воспета классиками - соответственно: Мухтар Ауэзов, который за свои романы стал лауреат Сталинской и Ленинской премий, Сабит Муканов ("Промелькнувший метеор", 1972 г.) и Морис Симашко ("Колокол", 1982 г.).
С 1960 г. окрепшее в сталинские и хрущевские годы республиканское руководство занялось темой формирование исторического сознания, обходя через литературу политико-академические ограничения.
Пример продемонстрировали узбеки. Лауреат Сталинской премии за роман про Дмитрия Донского москвич Сергей Бородин написал трилогию про Тамерлана "Звезды над Самаркандом" (1955-1973 гг.), за которую стал лауреатом местной Государственной премии и народным писателем УзССР.
В 1966 г. выходит повесть Мориса Симашко "Емшан" - про султана Бейбарса, который втягивается в "казахский исторический мир".
В 1969-1973 гг. выходит трилогия Ильяса Есенберлина "Кочевники", включая роман про все того же Кенесары.
В 1971 г. в журнале "Вокруг света" появляется очерк двух авторов (включая Дукенбая Досжанова) о легендарной Отрарской библиотеке (есть мнение, что именно этот очерк и породил указанную легенду).
Продолжение следует
Литература и историческое сознание. Часть 2
В 1974 г. после известного скандала с камнем на сцену выходит Олжас Сулейменов - сначала с разоблачениями в адрес ученых, а через год издается книга "Аз и Я", посвященная тюркизмам в "Слове о полку Игореве", а заодно и тюркизации шумеров.
Несмотря на критику из Москвы Сулейменов в 1976 г. становится членом ЦК, в 1980 г. - членом Президиума Верховного Совета и первым секретарем правления Союза кинематографистов. а в 1981 г. - председателем Госкомитета по кинематографии (это к вопросу о том, что автор якобы подвергся репрессиям).
В 1979 г. Ануар Алимжанов издает повесть "Возвращение учителя" про аль-Фараби (и его корни).
В 1979-1983 гг. выходит новая трилогия Ильяса Есенберлина "Золотая Орда". Монгольское вторжение советской историографией толкуется негативно, но произведения Василия Яна (1939-1955 гг.) и Исая Калашникова (1979 г.), не говоря уже о трудах Льва Гумилева, создали героический и романтический образ Чингизхана, который Есенберлин совместил с казахским художественным миром.
В 1982 г. появляется повесть Булата Джандарбекова "Томирис" о сакской царице.
По сути, мы можем констатировать тот факт, что историческое сознание в нынешнем виде было сформировано именно писателями.
Произведения Ауэзова, Симашко, Есенберлина, Алимжанова, Сулейменова охватили намного большую аудиторию, нежели вся совокупность научной литературы.
В годы независимости художественная литература быстро стала проседать, но нельзя не отметить литературное противостояние "тюркского" и "монгольского" миров внутри казахского сознания.
В середине нулевых был шумный, но вполне комический конфликт между писателем Мухтаром Магауином и поэтом Мухтаром Шахановым вокруг годовщины взятия монголами Отрара, Первый отстаивал идею героического освобождения города монголами, второе - идею героическую оборону Отрара от монгольских захватчиков.
Можно вспомнить и менее заметные для широкой общественности дебаты профессиональных историков, которые уже давно затмили их фольк-коллеги.
Ряд классиков, даже после независимости, придерживались позиции, что монголы не только затормозили культурно-экономическое развития региона, но и испортили антропологический облик будущих казахов. Но это уже другая история, тем более что сейчас монголы в тренде.
В 1974 г. после известного скандала с камнем на сцену выходит Олжас Сулейменов - сначала с разоблачениями в адрес ученых, а через год издается книга "Аз и Я", посвященная тюркизмам в "Слове о полку Игореве", а заодно и тюркизации шумеров.
Несмотря на критику из Москвы Сулейменов в 1976 г. становится членом ЦК, в 1980 г. - членом Президиума Верховного Совета и первым секретарем правления Союза кинематографистов. а в 1981 г. - председателем Госкомитета по кинематографии (это к вопросу о том, что автор якобы подвергся репрессиям).
В 1979 г. Ануар Алимжанов издает повесть "Возвращение учителя" про аль-Фараби (и его корни).
В 1979-1983 гг. выходит новая трилогия Ильяса Есенберлина "Золотая Орда". Монгольское вторжение советской историографией толкуется негативно, но произведения Василия Яна (1939-1955 гг.) и Исая Калашникова (1979 г.), не говоря уже о трудах Льва Гумилева, создали героический и романтический образ Чингизхана, который Есенберлин совместил с казахским художественным миром.
В 1982 г. появляется повесть Булата Джандарбекова "Томирис" о сакской царице.
По сути, мы можем констатировать тот факт, что историческое сознание в нынешнем виде было сформировано именно писателями.
Произведения Ауэзова, Симашко, Есенберлина, Алимжанова, Сулейменова охватили намного большую аудиторию, нежели вся совокупность научной литературы.
В годы независимости художественная литература быстро стала проседать, но нельзя не отметить литературное противостояние "тюркского" и "монгольского" миров внутри казахского сознания.
В середине нулевых был шумный, но вполне комический конфликт между писателем Мухтаром Магауином и поэтом Мухтаром Шахановым вокруг годовщины взятия монголами Отрара, Первый отстаивал идею героического освобождения города монголами, второе - идею героическую оборону Отрара от монгольских захватчиков.
Можно вспомнить и менее заметные для широкой общественности дебаты профессиональных историков, которые уже давно затмили их фольк-коллеги.
Ряд классиков, даже после независимости, придерживались позиции, что монголы не только затормозили культурно-экономическое развития региона, но и испортили антропологический облик будущих казахов. Но это уже другая история, тем более что сейчас монголы в тренде.
Национальный день книги - это уже не столько повод для праздника, столько для огорчения.
Литература проигрывает в конкуренции с телевидением, кино и интернетом, который когда-то был про чтение, а теперь больше про видео - те же фильмы плюс ютубы, рилсы и шортсы.
Навыки счета снесены калькуляторами, навыки чтения и письма - голосовыми и видеосообщениями.
Сейчас к этому всему добавляется ИИ, который у нас принято запихивать во все возможные сферы (Минпрос решил проигнорировать вопрос запрета многими школами смартфонов и решил затолкать ИИ сразу в начальную школу - давайте сразу добьем у деток зачатки когнитивных способностей).
Он за вас прочитает и расскажет в двух словах или даже сделает видосик на тему содержания той или иной книжки - если вы вдруг заинтересуетесь.
Книги, конечно, есть, но львиная доля - это тот же коучинг ("как стать инвестором или миллиардером") или труды современных с позволения сказать классиков, которые по-прежнему рвутся не только к званиям и премиям, но и к массовым тиражам за госсчет.
Число людей, которые при встрече могут (и хотят) поделиться впечатлениями от прочитанной книги (или хотя бы статьи), стремительно падает, а их средний возраст - растет.
Книги при этом пишутся, издаются и продаются, но читателя становится меньше и меньше.
Когда вносилась идея о Национальном дне книги, предлагалась и небольшая программа популяризации чтения.
В частности, что первые лица, чиновники, бизнесмены, депутаты, "ЛОМы" будут в этот день делиться впечатлением и уроками прочитанных книг,
Интересно, можно ли запустить такую практику и будет ли смысл?
Или нас ждет реальность, что один ИИ будет писать книги, а другой - читать?
Литература проигрывает в конкуренции с телевидением, кино и интернетом, который когда-то был про чтение, а теперь больше про видео - те же фильмы плюс ютубы, рилсы и шортсы.
Навыки счета снесены калькуляторами, навыки чтения и письма - голосовыми и видеосообщениями.
Сейчас к этому всему добавляется ИИ, который у нас принято запихивать во все возможные сферы (Минпрос решил проигнорировать вопрос запрета многими школами смартфонов и решил затолкать ИИ сразу в начальную школу - давайте сразу добьем у деток зачатки когнитивных способностей).
Он за вас прочитает и расскажет в двух словах или даже сделает видосик на тему содержания той или иной книжки - если вы вдруг заинтересуетесь.
Книги, конечно, есть, но львиная доля - это тот же коучинг ("как стать инвестором или миллиардером") или труды современных с позволения сказать классиков, которые по-прежнему рвутся не только к званиям и премиям, но и к массовым тиражам за госсчет.
Число людей, которые при встрече могут (и хотят) поделиться впечатлениями от прочитанной книги (или хотя бы статьи), стремительно падает, а их средний возраст - растет.
Книги при этом пишутся, издаются и продаются, но читателя становится меньше и меньше.
Когда вносилась идея о Национальном дне книги, предлагалась и небольшая программа популяризации чтения.
В частности, что первые лица, чиновники, бизнесмены, депутаты, "ЛОМы" будут в этот день делиться впечатлением и уроками прочитанных книг,
Интересно, можно ли запустить такую практику и будет ли смысл?
Или нас ждет реальность, что один ИИ будет писать книги, а другой - читать?
Новости нашего ИИ-стана:
Муфтиат сообщает: "заведующий отделом цифрового развития ДУМК Тимур Серикканулы презентовал проект Imam AI и остановился на способах эффективного использования возможностей искусственного интеллекта в религиозно-просветительском направлении. Данный проект направлен на предоставление оперативной и качественной информации джамаату посредством современных технологий, а также на формирование системы быстрых ответов на вопросы"....
Муфтиат сообщает: "заведующий отделом цифрового развития ДУМК Тимур Серикканулы презентовал проект Imam AI и остановился на способах эффективного использования возможностей искусственного интеллекта в религиозно-просветительском направлении. Данный проект направлен на предоставление оперативной и качественной информации джамаату посредством современных технологий, а также на формирование системы быстрых ответов на вопросы"....
Прежних руководителей у нас больше все ругают две категории граждан.
Первая - это "пострадавшие", включая уволенных, обиженных, недооценных, а также осужденных за различные преступления.
Вторая - это "суперлоялисты" - те, кто яростно доказывал свою верность и преданность прежнему режиму.
Парадокс или традиция?
Первая - это "пострадавшие", включая уволенных, обиженных, недооценных, а также осужденных за различные преступления.
Вторая - это "суперлоялисты" - те, кто яростно доказывал свою верность и преданность прежнему режиму.
Парадокс или традиция?