Новые меры "налоговой поддержки" малого бизнеса: распаковка закона

В минувшую субботу президент подписал закон №104-ФЗ, которые СМИ окрестили "о смягчении налоговой реформы для малого бизнеса".
Наверное, это самое точное из возможных определений — с учетом вынужденного политеса.
Я бы его назвал "закон о собачьем хвосте".

🔍 Но не будем углубляться в литературные изыскания — перейдем к сути изменений:

1️⃣При расчете "лимита" в 20 млн. за 2025 г., после которого все плательщики УСН попадают на НДС, можно не учитывать доходы в виде процентов по вкладам (банковским счетам).

То есть, если без этих % вы за 2025 г. заработали меньше 20 млн. — то с 1 января 2026 г. вы освобождаетесь от НДС, пока не достигните "лимита" в 20 млн. уже в текущем году.

2️⃣Микробизнес на УСН может применять "НДСную" льготу для общепита, даже если з/п ниже среднеотраслевой.

Общие условия льготы для общепита — (1) выручка меньше 3 млрд/год, (2) 70% доходов - от профильной деятельности и (3) средняя з/п — не ниже среднеотраслевой в регионе.

По новым правилам бизнесу на УСН, который в 2025 г. заработал больше 20 млн, но меньше 60 млн и с 2026 г. попал на НДС, для применения в 2026 г. этой льготы достаточно выполнять условие № 2 (70% профильного дохода).

3️⃣Если с 2026 г. ИП потеряли патент, то можно перейти на УСН задним числом

Многие ИП, применявшие в 2025 г. патент (ПСН), утратили право на ПСН с 2026 г. — так как превысили "лимит" в 20 млн. Также многие из них не успели вовремя сориентироваться и подать уведомление о переходе на УСН (нужно было до 31.12.2025) — в связи с чем обнаружили себя 1 января на общей системе налогообложения, с блэкджеком НДФЛ и имущественными налогами.

Теперь такие ИП могут перейти на УСН с 01.01.2026, т.е. задним числом. Но для этого нужно успеть подать соответствующее уведомление в налоговую до 01.06.2026.

4️⃣Если ИП с 1 января 2026 перешли с ПСН на УСН, то они могут поменять объект налогообложения задним числом.

УСНщики могут выбирать объект налогообложения: "доходы" (6% налог) или "доходы минус расходы" (15% налог). Последствия их выбора остаются с ними минимум на весь календарный год (внутри года менять объект нельзя).

По новым правилам для ИП, которые в декабре 2025 г. применяли ПСН и перешли на УСН с 2026 г. (пробили лимит в 20 млн) действует послабление: они могут изменить объект налогообложения "внутри" года, так же задним числом — подав соответствующее уведомление в налоговую до 01.06.2026.

Такое же послабление действует и в отношении ИП, которые совмещали ПСН и УСН в декабре 2025 г.

5️⃣Поставщик на УСН может вычесть НДС, начисленный по долгосрочным договорам, из своих доходов

Сейчас действует правило: компания на УСН в 2025 г. не платит НДС, получает аванс за будущую поставку (100 руб.). В 2026 г. эта компания уже становится плательщиком НДС — и отгружает весь товар стоимостью 200 руб. НДС в таком случае она должна заплатить со всей стоимости товара (200 руб.), независимо от того, что половину этих денег она получила, когда еще не платила НДС.

Разумеется, этот порядок никто менять не собирается. Но теперь сумма НДС, которую компания в данной ситуации будет вынуждена заплатить, может быть вычтена из ее доходов. Правда, это применяется только в случае, если сумма НДС не компенсируется налогоплательщику его контрагентом-покупателем.

6️⃣ИП, перешедшие с ПСН на УСН, могут учесть "входящий" НДС

Если ИП с 01.01.2026 утратил ПСН и перешел на УСН и у него есть "входящий" НДС, уплаченный в стоимости товаров, работ, услуг, которые не использовались в "патентной" деятельности — то этот НДС можно принять к вычету уже в новом периоде, когда ИП платит УСН.

Правда, судя по формулировкам нормы, такое право все равно будет действовать только для УСНщиков, платящих НДС по "общим" ставкам 20%/10%, а не по льготным ставкам 5%/7%.
Но, может быть, ФНС как-то разъяснит этот вопрос дополнительно.

Резюме: это, скорее, выглядит как исправление ошибок, допущенных поспешными и очень резкими налоговыми измененниями прошлого года. Но лучше уж так, чем никак.

P.S. за иллюстрацию "спасибо" дорогому другу Калою Салимовичу!

Обзор постов в канале за апрель

➖ 1 апреля, никому не верю: пошутили на злобу дня.

➖ Повторение - мать доначисления: изучили новое решение Верховного Суда по теме повторных выездных проверок — и не нашли там ничего нового. Зато с удовольствием предались ностальгии.

➖ "Всё, что тебя касается": как решения по налоговым проверка обжалуют не-налогоплательщики: изучили, как реагируют судьи на попытки обжаловать решения по чужим налоговым проверкам (спойлер: всё оказалось не так очевидно).

➖ "Если что — не взыщи": снова о взыскании налогов с ИП: обсудили, можно ли взыскивать налоговую задолженность ИП с их не-предпринимательских счетов.

➖ «Вы тоже пострадавшие - а значит … приобретшие?». Об НДФЛ с возмещения ущерба: обсудили, можно ли начислять налоги на деньги, полученные физлицами в счет ущерба от преступления — а заодно насладились результатами рассмотрения налоговых споров с участием физлиц за последние 5 лет.

➖ «Если дробление неизбежно, бить надо первым». Новые принципы налогового контроля от величайших мыслителей современности: поразились способности ФНС предугадывать будущее (спойлер: до Алисы Селезневой и Марти МакФлая им пока далековато).

➖ Поделились презентацией с нашего выступления на Балтийском юридическом форуме — по теме налоговых проверок от Счетной палаты.

➖ «На заборе тоже написано…»: о налоговом значении реестра МСП: обсудили новое, положительное решение Верховного Суда по льготам по страховым взносам для малого и среднего бизнеса. А заодно осторожно предположили, какие негативные последствия оно может за собой повлечь — но уже для крупного бизнеса. Особенно, если он себя таковым не считает...

➖ Простого человеческого тепла пост — пятничный: заслуженно похвалили ФНС за популяризацию налогового права среди студентов. Заодно заценили меня в судейской мантии.

➖ Новые меры "налоговой поддержки" малого бизнеса: распаковка закона: разобрали свежайший закон, направленный на склеивание дров, наломанных теми же лицами в прошлом году.

Оставайтесь с нами, здесь, на этом канале,
всегда Ваш Д.А. 👍

«Не бойтесь тещи, дары приносящей!»: и снова о дарении предпринимательской недвижимости

В прошлом году обсуждали проблему дарения «предпринимательской» недвижимости между родственниками - ИП.

🤝 Напомню, что по ст.217 НК РФ если недвижимость дарят друг другу близки родственники (супруги, родители-дети, сестры-братья, бабушки-внуки), то НДФЛ с такого подарка платить не нужно. Каких-либо дополнительных условий для освобождения, кроме степени родства, закон не содержит.

⚡ Но суды начали массово отказывать в применении этой льготы — ссылаясь как на «предпринимательский» характер имущества (использовалось в предпринимательской деятельности), так и на ИПшный статус самих участников дарения.

📑 Свою логику они основывали на «системном» толковании НК РФ, который действительно содержит определенные ограничения для налоговых льгот по сделкам физических лиц с «предпринимательским» имуществом.
Но, как отмечалось выше, для дарения таких ограничений не установлено — а расширительное толкование «запретительных» норм НК РФ недопустимо.

⚖️ И вот наконец-то Верховный Суд поставил точку в этих спорах, разрешив дело в пользу налогоплательщика. Как обычно, предоставим Верховному Суду самому высказаться по своему решению:

Вместе с тем отношения по дарению между членами семьи и (или) близкими родственниками по своей природе не предполагают и не могут
предполагать экономического (предпринимательского) характера сделки между дарителем и одаряемым, поскольку имущество меняет своего собственника, но
остается внутри круга лиц, связанных между собой близким родством.
Законодатель, вводя в действие с 1 января 2006 г. положения пункта 181 статьи 217 НК РФ, отказался от налогообложения доходов, полученных в порядке дарения от членов семьи и близких родственников, чтобы обеспечить
свободу дарения и исключить возникновение ситуаций, когда граждане были бы вынуждены отказываться от совершения дарения своим близким
родственникам ввиду возникновения последствий налогообложения данной
операции.
Таким образом, возможность освобождения дохода от обложения НДФЛ связывается законом исключительно с наличием семейных или
близкородственных отношений между дарителем и одаряемым. Ограничение сферы применения освобождения от налогообложения в зависимости от характера использования полученного в дар недвижимого имущества (возможный или фактический), его функциональных характеристик, наличия у дарителя или одаряемого статуса индивидуального предпринимателя законом
не предусмотрено, как это не имело бы значение и при налогообложении
доходов, получаемых в порядке наследования.

Тут сложно что-то добавить по существу — Верховный Суд исчерпывающе все разложил.

🔈 Вместо этого я лучше поделюсь свежей историей: на одном из недавних налоговых мероприятий, где я присутствовал, выступал представитель Госдумы, отвечающий за налоговое законодательство.

Пускаясь в философские рассуждения, он заметил, что человек, горящий своей работой, должен делать больше, чем от него ожидают.
А налоговик, горящий своей работой, — продолжал тот же спикер — должен изыскивать лазейки в налоговом законе, которые позволят ему начислить налогоплательщику еще больше налогов.

А потом Верховный Суд за такими «стахановцами» от налоговый службы пожары тушит…

"От слов своих оправдаешься, и от слов своих осудишься": вновь о статье 51 в допросах (налоговых и не только)

В начале марта писал о значимом Постановлении Конституционного Суда по теме налоговых допросов.

📑 Напомню: инспекция проводила выездную проверку в отношении физлица, и вызвала его на допрос как свидетеля. Он на допрос не пошел - и получил штраф за неявку 500 руб.
Конституционный Суд сказал, что штраф здесь незаконен — поскольку по сути наказывает человека (налогоплательщика) за отказ свидетельствовать против самого себя.

⚖️ Вновь вспомнил я про это Постановление, потому что Верховный Суд (который ранее и обратился в КС РФ с запросом) опубликовал теперь уже свое решение по тому же спору. Углубляться в него я смысла не вижу, т.к. оно короткое и сводится к цитированию Конституционного Суда.

💡 Я бы лучше вернулся к первоначальному Постановлению КС РФ. Лично мне там понравился следующий абзац, имеющий, как мне кажется, большую практическую полезность:

"Тем самым налогоплательщик может воспользоваться правом не свидетельствовать против себя и своих близких независимо от предполагаемого исхода налоговой проверки, по результатам которой могут быть не выявлены налоговые правонарушения и недоимка, выявлена только недоимка или же выявлено правонарушение, не связанное с неуплатой (с неполной уплатой) налогов. Эта процессуальная гарантия, распространяясь на сообщение сведений об обстоятельствах, могущих свидетельствовать о совершении налогоплательщиком любых правонарушений, не ограничивается рамками налоговых проверок, а также рассмотрением материалов налоговой проверки в соответствии со статьей 101 Налогового кодекса Российской Федерации и действует в равной мере в ходе регламентированного статьей 101.4 данного Кодекса производства по делам о правонарушениях, выявленных в ходе иных мероприятий налогового контроля.
Значимость права налогоплательщика не свидетельствовать против себя и своих близких при проведении в его отношении налоговой проверки подтверждается и тем, что по результатам проверки и привлечения к налоговой ответственности он может столкнуться не только с налоговыми доначислениями и необходимостью уплаты налоговых санкций, но и с инициированием его уголовного преследования. Вступление в силу решения о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности может влечь направление налоговым органом соответствующих материалов в следственные органы, уполномоченные производить предварительное следствие по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 198 - 199.2 УК Российской Федерации, для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (пункт 3 статьи 32 Налогового кодекса Российской Федерации)".

🔍 Ведь нередко налогоплательщиков вызывают как свидетелей на допросы в правоохранительные органы еще вне рамок уголовных дел по неуплате налогов — например, по "обнальной" статье 172 УК РФ. По таким делам "покупатели" наличных проходят именно как свидетели, т.е. формально их показания против них не используются.

🤝 Но! не стоит забывать статью 82 НК РФ — по которой налоговики и правоохранители обмениваются информацией о налоговых правонарушениях и преступлениях.

⚡ Соответственно, безобидная в рамках "текущего" уголовного дела откровенность свидетеля может больно ударить уже по нему самому — в виде сначала выездной налоговой проверки (на основании сведений от правоохранительных органов), а затем уже и уголовного дела по "налоговому" составу.

👍 Поэтому "спасибо" Конституционному Суду за этот логический "мостик", который показывает, что риски для налогоплательщика могут появиться еще задолго до возбуждения уголовного дела по "налоговой" статье УК РФ.

"Обеление рынка подручными средствами": о деле "Вокфорс"

Наконец-то дошли руки до определения Верховного Суда по делу "Вокфорс", которое уже стало предметом 10 статей и комментариев от моих коллег.

📑 Коротко суть спора: налогоплательщик привлекал субподрядчиками "технические" компании. Фактически всю работу выполняли "неофициальные трудовые ресурсы".
Инспекция по результатам выездной отказала в расходах и вычетах НДС по документах с "техничками". Но в процессе судебного обжалования налогоплательщик смог отбить часть расходов — с помощью расчетного метода. Применив несложные математические вычисления, он смог определить, сколько денег ему бы потребовалось на привлечение такой рабочей силы официально — и убедил суды оставить ему эти расходы.

⚖️ Верховный Суд с таким подходом не согласился — по традиции предоставим ему самому озвучить свою позицию:

Несмотря на то, что критерии эффективности и целесообразности осуществления налогоплательщиком соответствующих затрат не используются напрямую при решении вопроса о допустимости их вычета, расходы не могут признаваться обоснованными только в силу того факта, что соответствующие затраты были понесены налогоплательщиком в рамках осуществляемых им видов деятельности, но в условиях неизвестности получателя израсходованных ресурсов.
Затраты в виде денежных средств, перечисленных «техническим» организациям и иным лицам, действующим вне рамок законного хозяйственного оборота, в том числе не уплачивающим налоги при совершении операций, не могут рассматриваться как расходы, необходимые для ведения деятельности.
...
Иное нарушало бы интересы государства, связанные с противодействием налоговым злоупотреблениям, и создавало бы неправильные финансовые стимулы поведения участников оборота, поскольку налогоплательщики, ведущие деятельность с привлечением «теневого сектора» экономики, получали бы неоправданные преимущества в сравнении с иными налогоплательщиками, ведущими свою деятельность добропорядочно.

💬 Тут, конечно, хочется включить режим пассивной агрессии, жесткого сарказма — и окончательно превратиться в "смеющуюся собаку" по Ницше.
И задать, в первую очередь, вопрос представителям ФНС России (потому что сие пассажи, как мне кажется, в чистом виде их творчество, намеки на которое уже не раз мелькали в их письмах) — не хотят ли они спуститься на землю, пообщаться с предпринимателями, выяснить реальные причины такого поведения?

Ведь не просто так новости пестрят сообщениям о банкротстве то одной, то другой строительной компании по иску налоговой службы. Не потому, что в строительный бизнес идут лишь люди, патологически не способные к ведению бизнеса.
Может быть, есть какие-то тонкости с негласными условиями получения подрядов, по которым живет большой % рынка?

Ах, как много вопросов, вот бы кто-то ими однажды озадачился (кроме оперативных сотрудников МВД).

💡 Но если все же уйти от сарказма - есть еще одно соображение, скорее, доктринального характера.

Для любого, кто сопровождал хотя бы пару проверок по статье 54.1 НК РФ, не секрет, что инспекции могут признавать "техничками" вполне живые компании-контрагентов. Это легко может быть в ситуации, кода у самого контрагента не лады с его поставщиками, образуются "разрывы" по НДС, но устранять их он сам не хочет. Тогда инспекции ничего не остается, кроме как навешивать его "косяки" на проверяемого налогоплательщика. А чтобы сие неблаговидное действие выглядело чуть более пристойно, контрагента именуют "техничкой".

⚡ И вот в такой ситуации налогоплательщик оказывается в "двустульном" положении:
➖ либо признавать факт, с которым он искренне не согласен (что его контрагент - однодневка) — иначе не получится раскрыть "реального поставщика"
➖ либо "топить до конца", уповая на объективность и вдумчивость суда ...

📅 По первому пункту, кстати, ВАС РФ в свое время высказал важную позицию, что налогоплательщика нельзя принуждать к совершению действий, противоречащих его позиции по спору.
Но, переиначивая слова злободневной песенки, "Это было при ВАСе, значит было давно..."

Новые времена — новые правила. Экономика сама себя не обелит.

Вчера выступил перед резидентами "Клуба 500" — одного из популярнейших бизнес-сообществ России!

Рассказал про мой личный топ налоговых рисков 2026 г., составленный по результатам саморефлексии (читай: анализа собственной практики) — и внимательным наблюдением за практикой коллег.

Туда вошли, например:

➖ "бессмертная классика": однодневки, "обналичка", бумажный НДС
➖ дробление бизнеса — не только "классическое", со спецрежимами, но и новинка прошлого года — дробление для льгот МСП
➖ сотрудничество с самозанятыми
➖ риски для it-бизнеса
➖ таможенные риски импортеров
➖ налоговые риски пайщиков ЗПИФ недвижимости

и многое другое!

С радостью делюсь с вами презентацией выступления 🤗

"А ну-ка, все вместе!": Конституционный Суд рассмотрит дело о земельном налоге и повышающих коэффициентах — и мы не будем стоять в стороне

Участники нашего канала знают, что в ТОПе тем, о которых я больше всего пишу, однозначно споры о применении повышающих коэффициентов 2 и 4 по земельному налогу.
Об этом можно почитать здесь, здесь, тут и вот тут.

📑 Если коротко: в результате негармонизированных изменений в НК РФ организации-владельцы земельных участков под ИЖС стали фактически платить налоги по ставкам 3 и 6 % (при максимальной установленной законом в 1,5%).

💰 Мой интерес изначально носил сугубо практический характер: у одного из моих доверителей ровно такой же спор. Мы выиграли его в двух инстанциях - и на конец мая у нас назначена кассация.

💡 Но по мере погружения (в том числе и для публикаций здесь, в канале) я всё больше проникался ощущением глобальной несправедливости и антиконституционности сложившейся ситуации.

⚡ Такое же чувство овладевало и моими друзьями (не фигура речи) из компании "Корнер Казань" и их замечательными адвокатами.

⚖️ И вот они с этой проблемой дошли до Конституционного Суда РФ — и Конституционный Суд буквально в минувшую пятницу принял их жалобу к рассмотрению!

К чему я всё это:

🤝 Наша команда считает правильным поддержать "Корнер Казань" в этом деле — и намерена представить в Конституционный Суд РФ обращение amicus curiae .

Мы хотим изложить свои аргументы по данной проблематике, показать, какие далеко идущие негативные последствия — и для экономики, и для права — может иметь сохранение текущего порядка, позволяющего применять ставки, в разы превышающие те, что установлены законом.

✋ Мы знаем, что налогоплательщиков, попавших в аналогичную ситуацию, по всей стране много — и мы приглашаем их присоединиться к нашему письму в Конституционный Суд!

По всем организационным вопросам —пишите мне в личные сообщения @Anishenko_DATax или на почту d.anishchenko@da-tax.ru.

Так победим!

Пост в канале как побудительная сила, или как мы с друзьями «сколковцев» защитили

В начале года мы обсуждали потенциальные налоговые риски, которые могут грозить сколковским компаниям в 2026 г.

📑 Среди прочего писал, что новая редакция Положений о присвоении и утрате статуса участника Сколково (один из 2х главных сколковских локальных актов) содержат нормы, которые при буквальном прочтении позволяют лишать компанию сколковсклго статуса задним числом — за недостаточный уровень «исследовательскости» в его деятельности.

Следствием этого закономерно должно было стать доначисление НДС и налога на прибыль за весь период использование сколковских льгот (с учетом 3х летнего ограничения на выездную проверку, разумеется).

🤝 Мои друзья из Lvl-80, с которыми мы неоднократно выступали по различным темам, волнующим умы и души «сколковцев», тоже восприняли этот риск всерьез.
И, как в известном меме, не стали сидеть сложа руки — а обратились за разъяснениями в Фонд Сколково.

📝 И получили ответ — достаточно успокоительный, как мне кажется:
для получения статуса участника Сколково компания должна продемонстрировать намерение заниматься исключительно исследовательской деятельностью и коммерциализацией ее результатов.
Как это сделать?
Просто закрепить соответствующе положение в своем уставе - и всё!

Если в последующем компания поддастся увещеваниям золотого тельца и забудет об изначальном исследовательском намерении — статус не обнуляют задним числом, а решают проблему по факту.

Полный текст письма с запросом и ответом Фонда — в приложении к посту.

👍 Что ж, будем надеяться, что Фонд будет последователен и верен своему слову!

А «сколковцам» — сил, терпения и хороших друзей в их нелегком исследовательском пути 😉

"Файлы Эпштейна" по-фнсовски: "площадка", которая оказалась тектонической плитой

Чуть более месяца назад по федеральным СМИ прошла новость о том, как ФНС совместно с правоохранительными органами накрыли крупнейшую за всю историю наблюдений "площадку" "бумажного НДС".
Но на фоне других, более громких и волнующих новостей, эта история очень быстро исчезла из информационной повестки. Или так могло показаться...

📑 Для начала — что такое "бумажный НДС" и "площадки"?

"Бумажный НДС" — это схема, когда реальная компания покупает у "однодневок" счета-фактуры / УПД с начисленным в них НДС. Такой НДС компания может принять к вычету, уменьшив свои налоговые обязательства. "Однодневка", естественно, в бюджет ничего не платит. Зачастую между реальной компанией и "однодневкой" даже нет никаких финансовых расчетов.
Единственное, что платит реальная компания — это небольшой % от суммы купленного "бумажного НДС".

А вот тот, кому она платит этот % — это организатор схемы с "бумажным НДС". Скорее всего, таких "однодневок" у него много — а все вместе они образуют "площадку".
Вот такую большую площадку и вскрыли налоговики вместе с правоохранителями месяц назад.

🔍 А причем здесь "файлы Эпштейна"?

Это, скорее, метафора, описывающая масштаб вскрытого: по ощущениям, у каждого налогового юриста сегодня есть или клиент, который пользовался услугами этой "площадки", или клиент, чьи контрагенты пользовались такими услугами.

⚡ А еще — по непредсказуемости последствий. Вот лишь те отголоски и афтершоки, с которыми мне так или иначе пришлось соприкоснуться в работе за последний месяц:

➖ уголовные дела в отношении сотрудников ряда московских инспекций. Причем есть как более очевидные обвинения (получение взятки или посредничество во взяточничестве), так и менее (например, за "пробивы" — незаконное использование персональных данных налогоплательщиков).

➖назначение "тематических" выездных проверок по НДС без предупреждения и предпроверочного анализа: таких примеров пока не очень много, но они есть — и, как пояснили инспектора, все назначения происходят буквально в ручном режиме, по указке вышестоящей налоговой.

➖вызовы на комиссии с участием оперативных сотрудников ФСБ. На первый взгляд, обычная комиссия по "побуждению к добровольному уточнению", когда налоговики рассказывают про нехороших поставщиков, "разрывы" по НДС и грозят выездной. Только состав на этот раз расширенный.

➖старые-добрые походы в ОБЭП — правда, количество их сильно выросло. А еще участились обыски — как в офисах, так и по квартирам. Причем у людей, проходящих как свидетели.

Есть еще ряд наблюдений, которыми по разным причинам здесь поделиться не могу.

Но в чем точно уверен — эта история с нами очень надолго, и последствия ее будут вылезать в самых неожиданных местах.

Обзор постов в канале за май

➖ «Не бойтесь тещи, дары приносящей!»: и снова о дарении предпринимательской недвижимости: порадовались новому решению Верховного Суда, который подтвердил, что кровь не водица родство ИП важнее их предпринимательского статуса.

➖ "От слов своих оправдаешься, и от слов своих осудишься": вновь о статье 51 в допросах (налоговых и не только): обсудили, почему право не свидетельствовать против себя должно толковаться широко.

➖ "Обеление рынка подручными средствами": о деле "Вокфорс": теперь уже погрустили над новым решением Верховного Суда — а заодно в очередной раз поразились способности ФНС игнорировать объективную реальность.

➖ "А ну-ка, все вместе!": Конституционный Суд рассмотрит дело о земельном налоге и повышающих коэффициентах — и мы не будем стоять в стороне: порадовались за наших друзей из "Корнер Казань", которые дошли до Конституционного Суда с вопросом о применении повышающих коэффициентов 2 и 4 по земельному налогу.

➖ Ноу-хау налоговой для доначисления страховых взносов: что модно этой весной?: удивлялись выдумкам налоговой в погоне за страховыми взносами — а еще выяснили, что комиссии по заработной плате — не глупый формализм, а вполне себе мероприятие с последствиями.

➖ Пост в канале как побудительная сила, или как мы с друзьями «сколковцев» защитили: хвастаемся тем, как наш пост, помноженный на неравнодушие коллег, обеспечил сколковские компании охранительной грамотой.

➖ "Файлы Эпштейна" по-фнсовски: "площадка", которая оказалась тектонической плитой: ужаснулись последствиям раскрытия крупнейшей "площадки" "бумажного НДС".

Спасибо, что остаетесь с нами, несмотря на все блокировки и прочий административный креатив ❤️

Будет интересно!