Forwarded from Деловая Россия Нижегородская область
🚩 Приглашаем предпринимателей на вебинар по острой теме электронного налогового контроля!
Вы узнаете:
🔸Какие цифровые следы могут повлечь за собой налоговую проверку;
🔸Как доказывается умысел в действиях бизнеса;
🔸Что могут посчитать схемой дробления;
🔸Громкие кейсы из арбитражной практики по налоговым спорам;
🔸Почему даже «идеальный на бумаге» контрагент может стать причиной налоговой претензии.
Спикеры:
✨ Татьяна Лобова —сертифицированный судебный эксперт по налоговой экспертизе, член Генсовета «Деловой России»
Алексей Миловидов— член экспертного совета Минпромторга РФ по цифровизации бизнеса, руководитель IT-компании «Безопасный офис». Специализируется на защите малого и среднего бизнеса от цифровых угроз.
Количество участников ограничено! Записи вебинара не будет!
Вы узнаете:
🔸Какие цифровые следы могут повлечь за собой налоговую проверку;
🔸Как доказывается умысел в действиях бизнеса;
🔸Что могут посчитать схемой дробления;
🔸Громкие кейсы из арбитражной практики по налоговым спорам;
🔸Почему даже «идеальный на бумаге» контрагент может стать причиной налоговой претензии.
Спикеры:
✨ Татьяна Лобова —сертифицированный судебный эксперт по налоговой экспертизе, член Генсовета «Деловой России»
Алексей Миловидов— член экспертного совета Минпромторга РФ по цифровизации бизнеса, руководитель IT-компании «Безопасный офис». Специализируется на защите малого и среднего бизнеса от цифровых угроз.
Количество участников ограничено! Записи вебинара не будет!
Успевайте зарегистрироваться - https://безопасный-офис.рус/e/16/10/2025Forwarded from Мы́тарь
П-Л2179.pdf
294.8 KB
С 1 января 2026 года Свидетельство о постановке на учёт в налоговом органе будет упразднено. Для физических лиц подтверждением постановки на учёт станет выписка из Единого государственного реестра налогоплательщиков. При этом ранее выданные Свидетельства менять не потребуется — они сохранят свою юридическую силу. Также будут упразднены уведомления о постановке на учёт или снятии с учёта, направляемые организациям, индивидуальным предпринимателям и физическим лицам.
Постановку на учёт или снятие с учёта в налоговом органе будут подтверждать следующие документы:
1️⃣ выписка из Единого государственного реестра налогоплательщиков в отношении российской организации;
2️⃣ выписка из Единого государственного реестра налогоплательщиков в отношении иностранной организации;
3️⃣ выписка из Единого государственного реестра налогоплательщиков в отношении физического лица;
4️⃣ выписка из Единого государственного реестра налогоплательщиков об отсутствии сведений.
На общественное обсуждение вынесен проект формы запроса выписки из ЕГРН и формата его подачи. В настоящее время форма запроса о предоставлении сведений из ЕГРН не утверждена и может быть составлена в произвольной форме.
Важно, что запрос можно будет составить как на себя, так и на третье лицо — для каждого варианта предусмотрены отдельные листы. Проектом предусматривается и обновление форм выписок из ЕГРН.
Приказ вступит в силу 1 января 2026 года.
@Mytar_rf
Постановку на учёт или снятие с учёта в налоговом органе будут подтверждать следующие документы:
1️⃣ выписка из Единого государственного реестра налогоплательщиков в отношении российской организации;
2️⃣ выписка из Единого государственного реестра налогоплательщиков в отношении иностранной организации;
3️⃣ выписка из Единого государственного реестра налогоплательщиков в отношении физического лица;
4️⃣ выписка из Единого государственного реестра налогоплательщиков об отсутствии сведений.
На общественное обсуждение вынесен проект формы запроса выписки из ЕГРН и формата его подачи. В настоящее время форма запроса о предоставлении сведений из ЕГРН не утверждена и может быть составлена в произвольной форме.
Важно, что запрос можно будет составить как на себя, так и на третье лицо — для каждого варианта предусмотрены отдельные листы. Проектом предусматривается и обновление форм выписок из ЕГРН.
Приказ вступит в силу 1 января 2026 года.
@Mytar_rf
❤2🔥1
Forwarded from ФНС МинФин Инфо
Некоторые налоговые риски при аренде организацией имущества у своего участника
https://www.audit-it.ru/articles/account/court/a53/1124233.html
На практике организации нередко арендуют какое-либо имущество у своих участников - недвижимость, оборудование, транспортные средства и т.п. Заключение гражданско-правовых договоров (в т.ч. договоров аренды) между организацией и ее участником не запрещено, но иногда подчиняется специальному регулированию и/или может повлечь дополнительные риски. В том числе, нередко возникают налоговые риски и негативные налогово-правовые последствия. Ситуация осложняется тем, что в большинстве случаев организация и ее участник являются или могут быть признаны взаимозависимыми лицами (если не по критериям в п. 2 ст. 105.1 НК РФ, то на основании п.п. 1, 7 ст. 105.1 НК РФ). Рассмотрим некоторые налоговые риски при аренде организацией имущества у своего участника.
https://www.audit-it.ru/articles/account/court/a53/1124233.html
На практике организации нередко арендуют какое-либо имущество у своих участников - недвижимость, оборудование, транспортные средства и т.п. Заключение гражданско-правовых договоров (в т.ч. договоров аренды) между организацией и ее участником не запрещено, но иногда подчиняется специальному регулированию и/или может повлечь дополнительные риски. В том числе, нередко возникают налоговые риски и негативные налогово-правовые последствия. Ситуация осложняется тем, что в большинстве случаев организация и ее участник являются или могут быть признаны взаимозависимыми лицами (если не по критериям в п. 2 ст. 105.1 НК РФ, то на основании п.п. 1, 7 ст. 105.1 НК РФ). Рассмотрим некоторые налоговые риски при аренде организацией имущества у своего участника.
www.audit-it.ru
Налоговые риски при аренде имущества организацией у
На практике организации нередко арендуют какое-либо имущество у своих участников - недвижимость, оборудование, транспортные средства и т.п. Заключение гражданско-правовых договоров (в т.ч.
Forwarded from Фискальный комплаенс Юлии Беляковой
187УК РФ.pdf
260.7 KB
Добрый день, страна!
Новая "народная" статья или за что вас ещё могут "закрыть"?
🔹 Текст статьи написан нашим коллегой, адвокатом, Вячеславом Василевским!
Итак, статьёй 187 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность за изготовление или сбыт поддельных кредитных либо расчетных карт, иных платежных документов, а также электронных средств платежа или иной платежной документации, используемой для расчетов и платежей, совершенных путем хищения чужого имущества или приобретения права на чужое имущество.
🎙 Анализируем роли 😉
1. Подставные лица и номинальные руководители
Лица, зарегистрированные в качестве индивидуальных предпринимателей или учредителей юридических лиц без цели вести реальную хозяйственную деятельность, фактически создавших условия для противоправного использования банковского счёта третьими лицами, несут уголовную ответственность согласно статье 187 УК РФ, поскольку предоставление своего паспорта и открытие расчетного счета используется злоумышленниками для преступных целей, включая отмывание денег и совершение мошеннических действий.
Правовая квалификация:
Действия таких лиц могут квалифицироваться как пособничество в совершении преступления, предусмотренного статьей 187 УК РФ («Незаконное изготовление, приобретение, хранение, перевозка или сбыт поддельных кредитно-расчетных карт»).
💬 Анализируем действия:
2. Передача расчетной карты посторонним лицам
Лицо, которое открыло расчетный счёт и получило дебетовую карту банка, а впоследствии передало её третьим лицам для совершения операций, нарушило закон и подлежит уголовной ответственности. Такие действия создают условия для реализации схемы хищения денежных средств путём несанкционированного снятия или перевода денег с открытого счёта.
Правовая квалификация:
Данные действия подлежат квалификации по статье 187 УК РФ («Использование электронных средств платежа»), так как владелец банковской карты позволяет третьему лицу незаконно распоряжаться своими финансовыми ресурсами.
⚡️ Кто ещё виноват?
3. Организаторы схем с использованием подставных лиц
Организатор открывает схему использования подставных лиц для открытия расчетных счетов, получает доступ к средствам управления этими счетами, занимается инструктажем и передачей информации для третьих лиц. Эти действия представляют собой непосредственное участие в изготовлении и распространении инструментов, используемых для преступлений против собственности.
Правовая квалификация:
Такие действия попадают под признаки состава преступления, предусмотренного частью второй статьи 187 УК РФ («Организация изготовления, сбыта или хранения поддельных платёжных средств»). Организатор становится исполнителем или руководителем группы, участвующей в криминальной схеме.
📹 Главное, не узнавать себя...
4. Фиктивные сделки и подделка документов
Должностные лица организации (генеральный директор, главный бухгалтер), использующие банковские реквизиты своей организации для заключения фиктивных договоров поставок товаров или услуг с фирмами-"однодневками", подделывают распорядительные документы, содержащие недостоверные сведения о назначении платежа, тем самым создавая видимость легальности сделок.
Правовая квалификация:
Эти действия охватываются составом преступления, предусмотренного частью третьей статьи 187 УК РФ («Преступления, совершённые группой лиц по предварительному сговору или организованной группой») и могут дополнительно квалифицироваться по статьям 159 («Мошенничество») и 172 («Незаконная банковская деятельность») УК РФ.
📄 Берегите себя и свой бизнес!
Реагируем:
👍 очень полезно
🙏 Спасибо, учтем
#укрф
#платежные_документы
Подписывайтесь
Новая "народная" статья или за что вас ещё могут "закрыть"?
Итак, статьёй 187 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность за изготовление или сбыт поддельных кредитных либо расчетных карт, иных платежных документов, а также электронных средств платежа или иной платежной документации, используемой для расчетов и платежей, совершенных путем хищения чужого имущества или приобретения права на чужое имущество.
1. Подставные лица и номинальные руководители
Лица, зарегистрированные в качестве индивидуальных предпринимателей или учредителей юридических лиц без цели вести реальную хозяйственную деятельность, фактически создавших условия для противоправного использования банковского счёта третьими лицами, несут уголовную ответственность согласно статье 187 УК РФ, поскольку предоставление своего паспорта и открытие расчетного счета используется злоумышленниками для преступных целей, включая отмывание денег и совершение мошеннических действий.
Правовая квалификация:
Действия таких лиц могут квалифицироваться как пособничество в совершении преступления, предусмотренного статьей 187 УК РФ («Незаконное изготовление, приобретение, хранение, перевозка или сбыт поддельных кредитно-расчетных карт»).
2. Передача расчетной карты посторонним лицам
Лицо, которое открыло расчетный счёт и получило дебетовую карту банка, а впоследствии передало её третьим лицам для совершения операций, нарушило закон и подлежит уголовной ответственности. Такие действия создают условия для реализации схемы хищения денежных средств путём несанкционированного снятия или перевода денег с открытого счёта.
Правовая квалификация:
Данные действия подлежат квалификации по статье 187 УК РФ («Использование электронных средств платежа»), так как владелец банковской карты позволяет третьему лицу незаконно распоряжаться своими финансовыми ресурсами.
3. Организаторы схем с использованием подставных лиц
Организатор открывает схему использования подставных лиц для открытия расчетных счетов, получает доступ к средствам управления этими счетами, занимается инструктажем и передачей информации для третьих лиц. Эти действия представляют собой непосредственное участие в изготовлении и распространении инструментов, используемых для преступлений против собственности.
Правовая квалификация:
Такие действия попадают под признаки состава преступления, предусмотренного частью второй статьи 187 УК РФ («Организация изготовления, сбыта или хранения поддельных платёжных средств»). Организатор становится исполнителем или руководителем группы, участвующей в криминальной схеме.
4. Фиктивные сделки и подделка документов
Должностные лица организации (генеральный директор, главный бухгалтер), использующие банковские реквизиты своей организации для заключения фиктивных договоров поставок товаров или услуг с фирмами-"однодневками", подделывают распорядительные документы, содержащие недостоверные сведения о назначении платежа, тем самым создавая видимость легальности сделок.
Правовая квалификация:
Эти действия охватываются составом преступления, предусмотренного частью третьей статьи 187 УК РФ («Преступления, совершённые группой лиц по предварительному сговору или организованной группой») и могут дополнительно квалифицироваться по статьям 159 («Мошенничество») и 172 («Незаконная банковская деятельность») УК РФ.
Реагируем:
👍 очень полезно
🙏 Спасибо, учтем
#укрф
#платежные_документы
Подписывайтесь
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤1
Forwarded from ИНМЭН НИУ ВШЭ
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Уголовно-правовые риски бизнеса в налоговых проверках.
Стратегия поведения предпринимателя при взаимодействии с подразделениями ОЭБ и ПК МВД России, в ходе осуществления ими оперативно-розыскной деятельности, а также в ходе осуществления подразделениями ОЭБ и ПК оперативного сопровождения при расследовании уголовных дел
Василевский Вячеслав Александрович
Стратегия поведения предпринимателя при взаимодействии с подразделениями ОЭБ и ПК МВД России, в ходе осуществления ими оперативно-розыскной деятельности, а также в ходе осуществления подразделениями ОЭБ и ПК оперативного сопровождения при расследовании уголовных дел
Василевский Вячеслав Александрович
АдвокатПрезентация размещена в комментариях
Управляющий партнёр группы компаний "Прометей"
Аттестованный консультант по налогам и сборам
Вы уж простите, но сейчас совсем не по теме. Мама моя - уникальная женщина. Ей 83 года , она до сих пор репетитор по математике. Она всю жизнь работала преподавателем математики, последние лет 20 - в ракетном училище, пока его стараниями Немцова не уничтожили. Но это все присказка, как говорится. Сказка будет впереди. Мама помогает финансово женщинам, которые кормят бездомных котиков у нас на Казанском шоссе (мы с мамой живем в соседних домах, я ей там квартиру купила). И вот недавно прибился котик. Явно бывшедомашний, кастрированный, красивый, молодой. Никому не надо? Зима скоро. Фотки прилагаю.
Forwarded from Налоговый анализатор
Крайне любопытная информация)))) особенно в части итогов налоговой амнистии.
Forwarded from Фискальный комплаенс Юлии Беляковой
Курирующий ИТ вице-премьер Дмитрий Григоренко сообщил, что Правительство согласовало отказ от введения НДС для ИТ-отрасли. Соответствующие изменения будут учтены Правительством в поправках в Налоговый кодекс ко второму чтению.
Мы благодарим:
Мы очень ценим оказанное Правительством доверие, это решение позволит нашей отрасли сохранить высокие темпы роста для дальнейшего развития отечественных технологий.
Информация из ТК Минцифры
#изменения_законодательства
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Право.ru
Изменения могут внести ко второму чтению законопроекта (первое прошло накануне).
Обсуждаются три варианта «лестниц», спуск по которым займет три года: 30–20–15 млн руб., 20–15–10 млн руб. или 20–10 млн руб.
#законодательство
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤4
Forwarded from Фискальный комплаенс Юлии Беляковой
Читайте подробнее: https://www.vedomosti.ru/economics/articles/2025/10/22/1149029-fns-predstavila-promezhutochnie-itogi?from=copy_text
#амнистия
#налог
Подписывайтесь
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Ведомости
ФНС представила промежуточные итоги налоговой реформы и амнистии за дробление
Повышение налога на прибыль принесло бюджету за девять месяцев 1 трлн рублей
Forwarded from Victor-nalogi
Изменения по НДФЛ при продаже долей и при выходе из общества, которые вносятся законопроектом № 1026190-8, принятом в первом чтении 22.10.2025.
До 2025 года по п. 17.2. ст. 217 НК РФ действовало такое правило: при продаже нет налогообложение НДФЛ если физическое лицо владеет долями либо акциями российских компаний свыше 5 лет (в случае с акциями доля недвижимости в активах не должна превышать 50%, это ограничение не применяется если акции обращаются на организованном рынке ценных бумаг, и в налоговом периоде количество реализованных налогоплательщиком акций не превышает 1 процента общего количества акций этой организации или если акции относятся к ценным бумагам, обращающимся на организованном рынке ценных бумаг и являются акциями высокотехнологичного (инновационного) сектора экономики).
С 2025 года освобождение применяется только для налоговых резидентов РФ (п.17.2. ст.217 НК РФ в редакции Федерального закона 176 – ФЗ от 12.07.2024) и только до лимита 50 млн руб, сверх этого лимита будет ставка 13% в пределах 2,4 млн. руб и 15% свыше этой суммы (п.6 ст. 210 НК РФ в редакции Федерального закона 176 – ФЗ от 12.07.2024, п.1.1. ст. 224 НК РФ).
Такая же ситуация по НДФЛ при выплатах при выходе из общества.
В Справочно – информационной системе Консультант Плюс содержится утверждение, что если оплата доли происходит в рассрочку (не более 50 млн. за каждый год), доходы физического лица освобождаются от обложения НДФЛ при выполнении установленных требований (консультация С.Н. Коновалова, ЗАО "Сплайн-Центр", Региональный информационный центр Сети КонсультантПлюс, 24.03.2025).
Законопроект c 01.01.2026 меняет данное регулирование:
1. Освобождение от налогообложения НДФЛ в пределах 50 млн. руб не применяется в случае «выхода (выбытия) из организации» (дословная формулировка из законопроекта).
2. При продаже долей ООО с 5 – летним сроком владения появляется дополнительное условие для освобождения от НДФЛ в пределах 50 млн. руб – доля недвижимости в активах не должна превышать 50% (до 2026 года это условие распространялось только на ситуацию с акциями за некоторыми исключениями, указанными выше).
3. Если доля недвижимости в активах превышает 50%, выбытие акций в любом случае облагается НДФЛ (в 2025 году для срока владения такими акциями свыше 5 лет обложение НДФЛ было только сверх 50 млн если акции обращаются на организованном рынке ценных бумаг, и в налоговом периоде количество реализованных налогоплательщиком акций не превышает 1 процента общего количества акций этой организации или если акции относятся к ценным бумагам, обращающимся на организованном рынке ценных бумаг и являются акциями высокотехнологичного (инновационного) сектора экономики).
Про другие новации законопроекта писал здесь: https://t.me/victornalogi/417.
Про то, что планируется изменить ко второму чтению здесь https://t.me/victornalogi/419 и здесь https://t.me/victornalogi/420.
До 2025 года по п. 17.2. ст. 217 НК РФ действовало такое правило: при продаже нет налогообложение НДФЛ если физическое лицо владеет долями либо акциями российских компаний свыше 5 лет (в случае с акциями доля недвижимости в активах не должна превышать 50%, это ограничение не применяется если акции обращаются на организованном рынке ценных бумаг, и в налоговом периоде количество реализованных налогоплательщиком акций не превышает 1 процента общего количества акций этой организации или если акции относятся к ценным бумагам, обращающимся на организованном рынке ценных бумаг и являются акциями высокотехнологичного (инновационного) сектора экономики).
С 2025 года освобождение применяется только для налоговых резидентов РФ (п.17.2. ст.217 НК РФ в редакции Федерального закона 176 – ФЗ от 12.07.2024) и только до лимита 50 млн руб, сверх этого лимита будет ставка 13% в пределах 2,4 млн. руб и 15% свыше этой суммы (п.6 ст. 210 НК РФ в редакции Федерального закона 176 – ФЗ от 12.07.2024, п.1.1. ст. 224 НК РФ).
Такая же ситуация по НДФЛ при выплатах при выходе из общества.
В Справочно – информационной системе Консультант Плюс содержится утверждение, что если оплата доли происходит в рассрочку (не более 50 млн. за каждый год), доходы физического лица освобождаются от обложения НДФЛ при выполнении установленных требований (консультация С.Н. Коновалова, ЗАО "Сплайн-Центр", Региональный информационный центр Сети КонсультантПлюс, 24.03.2025).
Законопроект c 01.01.2026 меняет данное регулирование:
1. Освобождение от налогообложения НДФЛ в пределах 50 млн. руб не применяется в случае «выхода (выбытия) из организации» (дословная формулировка из законопроекта).
2. При продаже долей ООО с 5 – летним сроком владения появляется дополнительное условие для освобождения от НДФЛ в пределах 50 млн. руб – доля недвижимости в активах не должна превышать 50% (до 2026 года это условие распространялось только на ситуацию с акциями за некоторыми исключениями, указанными выше).
3. Если доля недвижимости в активах превышает 50%, выбытие акций в любом случае облагается НДФЛ (в 2025 году для срока владения такими акциями свыше 5 лет обложение НДФЛ было только сверх 50 млн если акции обращаются на организованном рынке ценных бумаг, и в налоговом периоде количество реализованных налогоплательщиком акций не превышает 1 процента общего количества акций этой организации или если акции относятся к ценным бумагам, обращающимся на организованном рынке ценных бумаг и являются акциями высокотехнологичного (инновационного) сектора экономики).
Про другие новации законопроекта писал здесь: https://t.me/victornalogi/417.
Про то, что планируется изменить ко второму чтению здесь https://t.me/victornalogi/419 и здесь https://t.me/victornalogi/420.
❤1
Forwarded from Налоговый бум новостей
Продолжается креатив налоговиков и судов на тему "400 сравнительно честных способов отъема денег у налогоплательщиков" (с).
Сегодня в фокусе внимания дело, где налогоплательщик за полгода до начала камеральной проверки, повлекшей доначисления, произвел отчуждение актива (земельного участка) взаимозависимому лицу.
Сделка, несомненна, была не безупречна - взаимозависимость сторон, отсутствие деловой и экономической цели приобретения и дальнейшей продажи актива (или ее не смогли внятно обосновать), не совсем прозрачная схема расчетов за актив (взаимозачеты и уступки прав требования).
Но и помимо этого, суд кассационной инстанции, отменяя решения нижестоящих судов (которые состоялись в пользу налогоплательщика), указал, что дополнительно надо исследовать экономическую обоснованность займов, выданных бенефициаром налогоплательщика на приобретение актива, наличие законного дохода у бенефициара налогоплательщика на выдачу такого займа, причины освоения участка новым собственником только после подачи налоговым органом иска об оспаривания.
Но и это еще не самое интересное - в качестве обоснования того, что сделка была изначально направлена на причинение вреда кредитору (налоговому органу), суд кассационной инстанции сослался на неоднократное направление налогоплательщику до отчуждения актива требований и вызова на рабочую встречу (из чего следует, что налогоплательщик уже чуял наличие проблем), миграция в другой регион и возврат обратно без изменения своей бизнес-модели ведения деятельности, подача уточненок уже после вывода имущества, применение схем оптимизации с "бумажным" НДС сразу же после отчуждения актива.
В итоге дело направлено на новое рассмотрение, но думаю результат уже понятен, сделка на втором круге явно будет оспорена, а остальным это очень показательный пример, что вывод имущества в целях сокрытия его от взыскания, если уж поставлена такая цель, нужно продумывать задолго до начала налоговой проверки и образования отрицательного сальдо.
Дело A45-43570/2024
Налоговый бум новостей
Сегодня в фокусе внимания дело, где налогоплательщик за полгода до начала камеральной проверки, повлекшей доначисления, произвел отчуждение актива (земельного участка) взаимозависимому лицу.
Сделка, несомненна, была не безупречна - взаимозависимость сторон, отсутствие деловой и экономической цели приобретения и дальнейшей продажи актива (или ее не смогли внятно обосновать), не совсем прозрачная схема расчетов за актив (взаимозачеты и уступки прав требования).
Но и помимо этого, суд кассационной инстанции, отменяя решения нижестоящих судов (которые состоялись в пользу налогоплательщика), указал, что дополнительно надо исследовать экономическую обоснованность займов, выданных бенефициаром налогоплательщика на приобретение актива, наличие законного дохода у бенефициара налогоплательщика на выдачу такого займа, причины освоения участка новым собственником только после подачи налоговым органом иска об оспаривания.
Но и это еще не самое интересное - в качестве обоснования того, что сделка была изначально направлена на причинение вреда кредитору (налоговому органу), суд кассационной инстанции сослался на неоднократное направление налогоплательщику до отчуждения актива требований и вызова на рабочую встречу (из чего следует, что налогоплательщик уже чуял наличие проблем), миграция в другой регион и возврат обратно без изменения своей бизнес-модели ведения деятельности, подача уточненок уже после вывода имущества, применение схем оптимизации с "бумажным" НДС сразу же после отчуждения актива.
В итоге дело направлено на новое рассмотрение, но думаю результат уже понятен, сделка на втором круге явно будет оспорена, а остальным это очень показательный пример, что вывод имущества в целях сокрытия его от взыскания, если уж поставлена такая цель, нужно продумывать задолго до начала налоговой проверки и образования отрицательного сальдо.
Дело A45-43570/2024
Налоговый бум новостей
❤1
Налоговая экспертиза.pptx
757 KB
Моя презентация о назначении экспертиз в ходе налоговых проверок
❤2
Forwarded from Мы́тарь
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
По версии Вольного экономического общества России «Экономистом года – 2025» стал руководитель Федеральной налоговой службы Даниил Егоров.
@Mytar_rf
@Mytar_rf