Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥21🎉8👍3😱3🤗1
Пояснительной бригады пост 😁
Поступление в МГУ для меня - это не просто факт биографии. Для меня это еще и исполнение мечты юности, закрытие внутреннего гештальта и куча всего, чему я пока не могу подобрать нужных слов...
Я мечтала быть юристом с детства.
В начальной школе я была грозой забияк. Находила на перемене плачущего и шла с ним к его обидчикам разбираться и "выбивать" извинения😂
В старших классах готовилась к поступлению в МГЮА. Я даже ЕГЭ сдала на нужный проходной балл.
Но...
Родители были против моего отъезда в Москву. И на очередном витке наших ссор поставили мне условие: "если я так хочу, то могу ехать...но они мне не дадут ни копейки денег и с жильем тоже помогать не будут." Наверняка кто-то посчитает подобное странным. Но уже есть как есть. Я на них не обижаюсь и отчасти понимаю. А сама я струсила тогда поехать без денег и помощи, жить в общаге и столкнуться со всеми вытекающими трудностями😭
При этом у меня был пунктик, что первое образование должно быть в хорошем ВУЗе. В итоге поступила на бюджет в Финансовый Университет при Правительстве РФ. По первому образованию я менеджер организаций😎
Даже работала по специальности! 3 года! Ушла со скандалом!
В какой-то момент я возмутилась условиями труда и подговорила вместе со мной написать заявление на увольнение весь руководящий состав отдела 😂😂😂 В итоге мне дали уйти, а девчонкам подняли зарплату на 30%!
Ииииии после ухода волею судеб попала в помощники к адвокату. Помогла ей с договором на бывшем месте работы (как вы понимаете, это с руководством у меня были не очень хорошие отношения, а внутри отдела у меня отношения были зашибись 😁 ). Она же отправила меня поступить на юридический.
Второе высшее у нас в стране платное. Оплачивала я его сама. Поэтому мой выбор ВУЗов был ограничен этим фактом. Ни МГУ, ни МГЮА, ни СПбГУ я себе позволить не могла от слова совсем. Наверное даже если бы решила почку продать и тогда бы все равно не хватило😂
Недостаток базовых знаний пришлось догонять самой...долго, дорого и трудно. И то непоступление в МГЮА сидело занозой все эти годы. Да еще и по ЭГО моему нет-нет, да и шарахало 😕
Поэтому когда я приняла решение сместить фокус внимания на развитие навыков конфликтолога, медиатора и переговорщика, то поняла, что база по психологии будет очень кстати.
МГУ для меня сейчас - это как будто бы мой второй шанс. Шанс поучиться в лучшем ВУЗе страны. Шанс исполнить мечту 17-летней девчонки на такое обучение. Мое "Я СМОГЛА". Где-то даже возможность закрыть ту страницу со страхом "не справлюсь".
#эмоцийпост
Ну вот, теперь вы знаете о моем личном чуточку больше ☺️
Поступление в МГУ для меня - это не просто факт биографии. Для меня это еще и исполнение мечты юности, закрытие внутреннего гештальта и куча всего, чему я пока не могу подобрать нужных слов...
Я мечтала быть юристом с детства.
В начальной школе я была грозой забияк. Находила на перемене плачущего и шла с ним к его обидчикам разбираться и "выбивать" извинения
В старших классах готовилась к поступлению в МГЮА. Я даже ЕГЭ сдала на нужный проходной балл.
Но...
Родители были против моего отъезда в Москву. И на очередном витке наших ссор поставили мне условие: "если я так хочу, то могу ехать...но они мне не дадут ни копейки денег и с жильем тоже помогать не будут." Наверняка кто-то посчитает подобное странным. Но уже есть как есть. Я на них не обижаюсь и отчасти понимаю. А сама я струсила тогда поехать без денег и помощи, жить в общаге и столкнуться со всеми вытекающими трудностями
При этом у меня был пунктик, что первое образование должно быть в хорошем ВУЗе. В итоге поступила на бюджет в Финансовый Университет при Правительстве РФ. По первому образованию я менеджер организаций
Даже работала по специальности! 3 года! Ушла со скандалом!
В какой-то момент я возмутилась условиями труда и подговорила вместе со мной написать заявление на увольнение весь руководящий состав отдела 😂😂😂 В итоге мне дали уйти, а девчонкам подняли зарплату на 30%!
Ииииии после ухода волею судеб попала в помощники к адвокату. Помогла ей с договором на бывшем месте работы (
Второе высшее у нас в стране платное. Оплачивала я его сама. Поэтому мой выбор ВУЗов был ограничен этим фактом. Ни МГУ, ни МГЮА, ни СПбГУ я себе позволить не могла от слова совсем. Наверное даже если бы решила почку продать и тогда бы все равно не хватило
Недостаток базовых знаний пришлось догонять самой...долго, дорого и трудно. И то непоступление в МГЮА сидело занозой все эти годы. Да еще и по ЭГО моему нет-нет, да и шарахало 😕
Поэтому когда я приняла решение сместить фокус внимания на развитие навыков конфликтолога, медиатора и переговорщика, то поняла, что база по психологии будет очень кстати.
МГУ для меня сейчас - это как будто бы мой второй шанс. Шанс поучиться в лучшем ВУЗе страны. Шанс исполнить мечту 17-летней девчонки на такое обучение. Мое "Я СМОГЛА". Где-то даже возможность закрыть ту страницу со страхом "не справлюсь".
#эмоцийпост
Ну вот, теперь вы знаете о моем личном чуточку больше ☺️
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤16🔥15💔5👍2
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Раскрыт глобальный заговор про поНЕДЕЛЬНИК! Я не могла не поделиться с вами этой информацией!
Как знала, что #трудовыЕбудни надо начинать без серьёзной нагрузки!✌️
Как знала, что #трудовыЕбудни надо начинать без серьёзной нагрузки!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤣6
2015 год. Мы приехали с мужем отметить 5 годовщину свадьбы. И за ту короткую неделю я поняла, что частичка меня сразу стала принадлежать этому городу.
В 2019 я вышла на Ленинградском вокзале с ощущением, что приехала домой🏠
В 2020 ты стал мне домом окончательно. Тогда началась наша история. За эти 5 лет произошло много всего. Но я ни разу не пожалела, что тогда, в 2015 году, влюбилась в этот город и спустя 5 лет переехала жить!
С днем рождения, Санкт-Петербург!🗓 Самый лучший и самый любимый город на земле ❤️
Ну и какое день рождения без музыки? Три моих любимых трека:
📎 100 лет одиночества - КОПЕНGАGЕН
✴️ Надо сорваться в Питер - Лайка
📎 Питер - Конец фильма
В 2019 я вышла на Ленинградском вокзале с ощущением, что приехала домой
В 2020 ты стал мне домом окончательно. Тогда началась наша история. За эти 5 лет произошло много всего. Но я ни разу не пожалела, что тогда, в 2015 году, влюбилась в этот город и спустя 5 лет переехала жить!
С днем рождения, Санкт-Петербург!
Ну и какое день рождения без музыки? Три моих любимых трека:
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥10❤6🎉3
Хотела сделать разбор одного "занятного" репортажа про "доску позора" реестр должников по алиментам... но... MOOD этого дня сегодня такой 😂 🫠
+ попытки заполнить это уведомление при перманентно лежачем сайте РКН😡
+ попытки заполнить это уведомление при перманентно лежачем сайте РКН
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤣6
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
- Что за вой, Бэримор?
- Алиментщики, сэр.
- Чего воют?
- В реестр не хотят.
25 мая в России заработал "Реестр должников по алиментным обязательствам", в народе - "Доска позора".
Естественно, это все привело к какому-то невероятному бурлению 💩 в интернетах. Как оказалось - не только в интернетах. Репортажи вышли и на телевидении. Мимо одного такого я не смогла пройти. Уж сильно "занятным" он оказался с точки зрения подачи материала.
Восприятие нами информации зависит от многих вещей и не в последнюю очередь от того, как нам ее подают. А текущий образец просто шикарный пример того, как через подачу и манипуляции создать нужное автору впечатление.
В ролике материал подаётся под видом информационного репортажа о реестре алиментных должников, но фактически превращается в антиженскую риторику, где главная мысль:
▶️ "Мужчина — жертва, женщина — коварная манипуляторша, наживающаяся на алиментах."
По сути происходит смещение фокуса:
🟠 от проблемы уклонения от алиментов ▶️ к "страшным схемам женщин".
За счет чего это происходит:
1️⃣ Фрейминг через лексику.
“стрясти”, “выбивают”, “тихонечко подают”, “консультируют, как выбить побольше” — эмоционально окрашенные слова, создающие образ “охоты на мужчин”.
2️⃣ Использование “экспертов”.
“Юристы в соцсетях”, “адвокаты говорят”, “консультируют женщин”. Это создаёт иллюзию массовости и того, что мужчины никак не защищены и что такие советы дают исключительно женщинам и исключительно против мужчин.
3️⃣ Подмена жертвы и агрессора.
Механизм алиментов в первую очередь создан для защиты детей. Однако нам его преподносят как “инструмент для вымогательства у мужчин”.
Мужчины в ролике в принципе подаются как беспомощные, запуганные, загнанные. Женщины — как коварные манипуляторши. Это также яркий пример дихотомического мышления: «либо один прав, либо другой — злодей».
4️⃣ Обобщение и исключение.
Весь ролик построен на том, что от уплаты алиментов уклоняются мужчины. "Женщина берет и тихонечко подает на алименты... через 5-10 лет", "выбивает алименты дважды", "адвокаты консультируют женщин в барке, как выбить побольше".
В итоге мы получаем вывод, что женщины - получают алименты, мужчины - уклоняются. Но с точки зрения закона, уклоняться от алиментов точно так же может женщина, получателем может быть мужчина. И это вообще не единственная вариация получатель/плательщик.
С юридической точки зрения есть плательщик / получатель. И их статус определяется не половым признаком!
5️⃣ Этот момент в репортаже я даже не знаю как идентифицировать, если честно 😅
“Женщины используют алименты как бизнес”!
Если сравнить количество "потерь" за все 18 лет от рождения ребенка со средним размером алиментов в России, то как будто бы это просто антистартап века 🤣
❗️ И самая главная вишня на этом "торте" - РЕБЕНОК, который вообще исключен, как субъект защиты. Его интересы не обсуждаются в принципе.
Личное восприятие: при первом просмотре у меня сразу же возникли негативные эмоции. Было обидно, что мужчин выставляют "жертвами", а женщин "коварными и меркантильными" (интересно, совпадут ли мои эмоции с вашими? 😅). И это у меня, человека, который работает с этой категорией дел постоянно и знающий, что все куда сложнее и многограннее в семейном конфликте. Да и у любой правды есть минимум 2 стороны.
Вывод: злодеев и жертв сильно меньше, чем может показаться💯
Как вам разбор? Было ли полезно? И стоит ли еще делать такой анализ? Делитесь в комментариях. Ваша обратная связь очень важна для меня 🙏
- Алиментщики, сэр.
- Чего воют?
- В реестр не хотят.
25 мая в России заработал "Реестр должников по алиментным обязательствам", в народе - "Доска позора".
Естественно, это все привело к какому-то невероятному бурлению 💩 в интернетах. Как оказалось - не только в интернетах. Репортажи вышли и на телевидении. Мимо одного такого я не смогла пройти. Уж сильно "занятным" он оказался с точки зрения подачи материала.
Восприятие нами информации зависит от многих вещей и не в последнюю очередь от того, как нам ее подают. А текущий образец просто шикарный пример того, как через подачу и манипуляции создать нужное автору впечатление.
В ролике материал подаётся под видом информационного репортажа о реестре алиментных должников, но фактически превращается в антиженскую риторику, где главная мысль:
По сути происходит смещение фокуса:
За счет чего это происходит:
“стрясти”, “выбивают”, “тихонечко подают”, “консультируют, как выбить побольше” — эмоционально окрашенные слова, создающие образ “охоты на мужчин”.
“Юристы в соцсетях”, “адвокаты говорят”, “консультируют женщин”. Это создаёт иллюзию массовости и того, что мужчины никак не защищены и что такие советы дают исключительно женщинам и исключительно против мужчин.
Механизм алиментов в первую очередь создан для защиты детей. Однако нам его преподносят как “инструмент для вымогательства у мужчин”.
Мужчины в ролике в принципе подаются как беспомощные, запуганные, загнанные. Женщины — как коварные манипуляторши. Это также яркий пример дихотомического мышления: «либо один прав, либо другой — злодей».
Весь ролик построен на том, что от уплаты алиментов уклоняются мужчины. "Женщина берет и тихонечко подает на алименты... через 5-10 лет", "выбивает алименты дважды", "адвокаты консультируют женщин в барке, как выбить побольше".
В итоге мы получаем вывод, что женщины - получают алименты, мужчины - уклоняются. Но с точки зрения закона, уклоняться от алиментов точно так же может женщина, получателем может быть мужчина. И это вообще не единственная вариация получатель/плательщик.
С юридической точки зрения есть плательщик / получатель. И их статус определяется не половым признаком!
“Женщины используют алименты как бизнес”!
Если сравнить количество "потерь" за все 18 лет от рождения ребенка со средним размером алиментов в России, то как будто бы это просто антистартап века 🤣
Личное восприятие: при первом просмотре у меня сразу же возникли негативные эмоции. Было обидно, что мужчин выставляют "жертвами", а женщин "коварными и меркантильными" (
Вывод: злодеев и жертв сильно меньше, чем может показаться
Как вам разбор? Было ли полезно? И стоит ли еще делать такой анализ? Делитесь в комментариях. Ваша обратная связь очень важна для меня 🙏
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥5👍4🤣2
Доброго субботнего 🐈⬛
Вот и пролетел очередной месяц. Время для книг!
#ТсссМытутвообщеточитаем🤫
📎 Юрий Никулин - "Почти серьёзно..."
Книгу Никулина мне подарили пару лет назад и все как-то руки не доходили. И вот наконец-то дошли. Даже в нужное для меня время и состояние книга попала.
Мне немного не хватило чуть больше его личности. Книга скорее про историю цирка, а вот самого Никулина сильно меньше. На эмоции и рассуждения о себе он оказался скуп. Выводы о характере делаешь, выцепляя между строк.
И всё-таки мне книга очень понравилась. Юрий Никулин очень сильно мне напомнил моего дедушку Колю (маминого папу). Мой дедушка был очень добрым, порядочным и честным. Много делал для других и ради других. Вот и Никулин будто бы был таким же. По крайней мере именно такое впечатление у меня сложилось о его характере после прочтения. Через книгу повспоминала детство.
От книги на душе осталось исключительно тёплое послевкусие❤️
📎 Мольер - "Тартюф" и "Мещянин во дворянстве"
"Тартюф" - выбор месяца книжного клуба. Последний раз читала пьессы в школе. Вообще не мой формат произведений. И кажется зря! Я осталась в невероятном восторге от Мольера!
Читается на лету, очень лёгкий слог, великолепные стихи. И при этом, персонажи шикарно раскрыты.
🟡 "Тартюф" - по сюжету в доверие к хозяину дома втирается молодой человек по имени Тартюф. Господин Оргон смотрит на гостя как на чудо: молодой, учёный, скромный, благородный, набожный, бескорыстный. Домочадцев, пытающихся доказать ему, что Тартюф вовсе не так свят, как пытается показать себя, Оргон считает неблагодарными, погрязшими в грехах людьми.
🟡 "Мещанин во дворянстве" - по сюжету главный герой, разбогатев, стремится завоевать положение среди дворян. И в этом своём стремлении "казаться, а не быть", он крайне комичен и даже глуп.
Оба произведения высмеивают тщеславие, лицемерие, лесть и глупость.
Но! Больше всего меня поразило то, что произведения были написаны в 1664! 360 лет назад, Карл! 😱 А сюжет и персонажи легко вписываются в нашу реальность. Что ещё раз доказывает - не важно какая национальность, не важно сколько столетий назад это было, а люди были, есть и будут одинаковы... И это было моим главным открытием после прочтения. На самом деле отрезвляет и заставляет порефлексировать.
📎 Харпер Ли - "Убить пересмешника"
Искренне не понимаю как это произведение так долго "обходило меня стороной".
История рассказывается от лица маленькой девочки Джин-Луизы Финч, живущей со старшим братом и отцом, пожилым адвокатом, в небольшом городке Америки на Юге страны. В центре сюжета — судебный процесс над чернокожим парнем, обвиняемым в изнасиловании белой девушки, которого он не совершал. Адвокатом выступает отец Джин - Аттикус Финч. Он борется изо всех сил, чтобы справедливость восторжествовала. Но, процесс обречён с самого начала. Просто потому, что обвиняемый родился не с тем цветом кожи.
Роман затрагивает много важных тем: воспитание детей, вопросы дискриминации, гуманности и социального неравенства. При этом все это затронуто "не в лоб", а элегантно и между строк.
Отдельным удовольствием для меня было читать ту часть, в которой был описан судебный процесс. Тут уж от профессиональной деформации никуда не деться 😁
После прочтения много думала над историей из книги и нашими реалиями. И опять-таки, прошло 60 лет, а вопросы, поднимаемые автором, все также остро актуальны и сегодня...
Однозначный рекомендосьен всех 3 книг❤️
Читали что-то из этого?
Вот и пролетел очередной месяц. Время для книг!
#ТсссМытутвообщеточитаем
Книгу Никулина мне подарили пару лет назад и все как-то руки не доходили. И вот наконец-то дошли. Даже в нужное для меня время и состояние книга попала.
Мне немного не хватило чуть больше его личности. Книга скорее про историю цирка, а вот самого Никулина сильно меньше. На эмоции и рассуждения о себе он оказался скуп. Выводы о характере делаешь, выцепляя между строк.
И всё-таки мне книга очень понравилась. Юрий Никулин очень сильно мне напомнил моего дедушку Колю (маминого папу). Мой дедушка был очень добрым, порядочным и честным. Много делал для других и ради других. Вот и Никулин будто бы был таким же. По крайней мере именно такое впечатление у меня сложилось о его характере после прочтения. Через книгу повспоминала детство.
От книги на душе осталось исключительно тёплое послевкусие
"Тартюф" - выбор месяца книжного клуба. Последний раз читала пьессы в школе. Вообще не мой формат произведений. И кажется зря! Я осталась в невероятном восторге от Мольера!
Читается на лету, очень лёгкий слог, великолепные стихи. И при этом, персонажи шикарно раскрыты.
Оба произведения высмеивают тщеславие, лицемерие, лесть и глупость.
Но! Больше всего меня поразило то, что произведения были написаны в 1664! 360 лет назад, Карл! 😱 А сюжет и персонажи легко вписываются в нашу реальность. Что ещё раз доказывает - не важно какая национальность, не важно сколько столетий назад это было, а люди были, есть и будут одинаковы... И это было моим главным открытием после прочтения. На самом деле отрезвляет и заставляет порефлексировать.
Искренне не понимаю как это произведение так долго "обходило меня стороной".
История рассказывается от лица маленькой девочки Джин-Луизы Финч, живущей со старшим братом и отцом, пожилым адвокатом, в небольшом городке Америки на Юге страны. В центре сюжета — судебный процесс над чернокожим парнем, обвиняемым в изнасиловании белой девушки, которого он не совершал. Адвокатом выступает отец Джин - Аттикус Финч. Он борется изо всех сил, чтобы справедливость восторжествовала. Но, процесс обречён с самого начала. Просто потому, что обвиняемый родился не с тем цветом кожи.
Роман затрагивает много важных тем: воспитание детей, вопросы дискриминации, гуманности и социального неравенства. При этом все это затронуто "не в лоб", а элегантно и между строк.
Отдельным удовольствием для меня было читать ту часть, в которой был описан судебный процесс. Тут уж от профессиональной деформации никуда не деться 😁
После прочтения много думала над историей из книги и нашими реалиями. И опять-таки, прошло 60 лет, а вопросы, поднимаемые автором, все также остро актуальны и сегодня...
Однозначный рекомендосьен всех 3 книг
Читали что-то из этого?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤10
83 дня или зачем мне в блоге рубрика про книги!?
Далеко не самая популярная, кстати 🙈 😂
83 дня. Именно столько дней я читаю каждый день. Хотя бы парочку страниц. И нет, это не модная нынче аскеза 😅 Моей причиной была замучившая меня в край бессонница и ментальная жвачка перед сном...разгоняймые скроллингом лент соц.сетей.
Сейчас чтение уже становится привычкой и потребностью.
Но вначале я сознательно создавала для себя разные варианты мотивации.
У меня это стали:
- трекер привычек;
- рубрика в блоге;
- книжный клуб;
- и покупка бумажных книг (обожаю именно печатные книги и их запах❤️ )
Вот тут писала про полезные привычки, как их внедрять и дисциплину. Нейробиологи говорят, что поддерживающее окружение важно.
Мой опыт с книгами это подтвердил. Окружение и возможность потом обсудить, поделиться впечатлениями, сравнить впечатления, а может где-то и поспорить - отлично мотивируют.
Поэтому мне пришла одна мысль. Вдруг среди вас есть тот, кто хотел бы больше читать, да вечно не хватаетвремени мотивации!? 🤔
83 дня. Именно столько дней я читаю каждый день. Хотя бы парочку страниц. И нет, это не модная нынче аскеза 😅 Моей причиной была замучившая меня в край бессонница и ментальная жвачка перед сном...разгоняймые скроллингом лент соц.сетей.
Сейчас чтение уже становится привычкой и потребностью.
Но вначале я сознательно создавала для себя разные варианты мотивации.
У меня это стали:
- трекер привычек;
- рубрика в блоге;
- книжный клуб;
- и покупка бумажных книг (обожаю именно печатные книги и их запах
Вот тут писала про полезные привычки, как их внедрять и дисциплину. Нейробиологи говорят, что поддерживающее окружение важно.
Мой опыт с книгами это подтвердил. Окружение и возможность потом обсудить, поделиться впечатлениями, сравнить впечатления, а может где-то и поспорить - отлично мотивируют.
Поэтому мне пришла одна мысль. Вдруг среди вас есть тот, кто хотел бы больше читать, да вечно не хватает
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤7🔥7
Я могла бы делиться с вами "книгой месяца", которую буду читать (это будет что-то из художки, ничего нудносерьёзнопрофессионального). А в конце месяца будем обсуждать. Что думаете?
Anonymous Poll
95%
Отличная идея! Я бы попробовал(а)
5%
Не, я пас.
Я очень рада, что вам моя идя понравилась!
📌 Книга июня - Кристин Ханна "Соловей"
Обсуждаем в последнюю субботу июня. Тогда же потом составим и свой список из предложенных вами книг❤️
Обсуждаем в последнюю субботу июня. Тогда же потом составим и свой список из предложенных вами книг
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤7🔥2🤝2