А говорили, это хорошая идея :)

Сложный выбор…

Иногда так получается, что женщины узнают о онкологическом заболевании во время беременности. И тут почти всегда встает выбор прервать беременность и начать лечение или же отсрочить лечение!?

Второй вариант в большинстве случаев для женщины означает ухудшение прогноза по основному заболеванию, а первый это прерывание беременности, улучшение прогноза, но не факт, что потом получится забеременеть. Особенно трудно, если это первая беременность.

А еще есть вариант лечения во время беременности. Не для всех и всего, но есть.


А можно ли любить еще неродившегося ребенка больше, чем свою жизнь ?


Кажется, можно, потому что не мало тех, кто выбирает вариант отсрочить лечение в минус себе, но в плюс ребенку.

Накопилось несколько классных кейсов.

Будет время - распишу.

Ооо
Тут обещали налоговые вычеты со следующего года тем, кто ходит на диспансеризации и сдает ГТО )

Смотрю по рос интернету начинается волна о «законе пфайзера» во Франции, который якобы запрещает критиковать мРНК вакцины и в наказание можно уехать на 3 года в места не столь отдалённые и заплатить штраф в 45 тысяч евро.

Это то, как пытаются представить закон в рф и евро медиа. Аж петиции создают, «нет закону» «нет фарме» «лу-гару не пройдёт!» и всё такое.

Спешу разочаровать антивакцинаторов. Закон не об этом.
Он правда есть, но к пфайзеру не имеет отношения, а касается он….

Того, что нам жизненно необходимо в России:
Его червертая статья не о вакцинах, а теперь следует наказание за то, что вы будете отговаривать и советовать пациенту нетрадиционные методы лечения, и отговаривать от методов лечения научных/конвенциональных/общепринятых мед сообществами. На ум конечно сразу приходит онко.
Вот теперь пациенту, которому прописана химия, нельзя будет предлагать лечиться бадами, чистками, голодовками, грибами и прочими настойками. За это можно заплатить 45 тысяч евро или уехать на 3 года.

В общем и целом это про разные «сектантские» группы и их жертвы. И пфайзер там что шел, что ехал.

В России бы тоже неплохо такой закон. Когда нибудь чаша переполнится, как она вот во Франции переполнилась.

"So, if you are ever asked to give up one gene, don’t pick p53!"

Иммунная система человека очень удивительна по своей природе.

Она постоянно находится в состоянии сражения между аутотолерантностью и попытками полного надзора за всем организмом с целью элиминации чужеродного.

Потенциально, жертвуя аутотолерантностью, можно было бы элиминировать мутировавшие клетки еще в самом зародыше, но для этого нужны неограниченные функции иммунной системы, а в таком случае высокая вероятность аутоиммунных заболеваний.

Эволюционно аутотолерантность победила. Это объясняется тем, что иммунная система предназначена для нашей защиты в детородном возрасте, в котором распространены аутоиммунные патологии, а не онкология.


What we have here is a serious
conflict between the need to preserve tolerance of self (and avoid autoimmune disease) and the need to provide surveillance against tumors that arise, as most tumors do, out in the tissues. And tolerance usually wins.

Вы можете создать тысячи разных новых инструментов обследований, но 👈🏼 никогда не потеряет свою актуальность 😂

Не всех пациентов необходимо активно лечить.

Существует не мало заболеваний, в случае которых при определенных условиях из возможных схем выбора лечения есть:

«ничего неделание»

Да, это очень грубо сказано, но стоит понимать, что иногда лечение имеет больше вреда, чем пользы.

В целом вариантов как нужно вести пациентов, которым нет необходимости лечения не мало, например, активное наблюдение или же «бдительное» ожидание.

Какие могут быть причины ничего неделания ?

1. Заболевание самостоятельно пройдет и без постороннего вмешательства.

2. Заболевание случайная находка и лечение никак не повлияет на качество и продолжительность жизни.

3. Бессимптомное заболевание, отсрочив лечение которого, можно получить лучше качество жизни без сокращения продолжительности жизни.

Если подробнее про последний вариант: бывают случаи, когда вроде бы сейчас заболевание в той степени, когда оно никак не влияет на комфорт жизни, но если мы возьмемся за лечение , например, оперативное, то можем получить или точно получим осложнения. А зачем пациентку жить большее время с осложнениями, если он в продолжительности жизни не выигрывает ? Соответственно можно подождать прогресса, когда будет нарушен комфорт и сделать эту операцию. А прогресса может и не быть :)

Так или иначе все варианты крутятся вокруг пользы и риска.

Белок p53!

Почему он так важен ?

Это один из важнейших белков, который контролирует клеточный цикл. При обнаружении каких-то дефектов или аномалий ДНК он может остановить клеточный цикл до «ремонта» либо вообще отправить клетку на гибель (апоптоз). Это важнейший механизм для сохранения целостности клеточного генома.

При отсутствии нормального функционирования данного белка клетки с аномальным ДНК могут дальше продолжать делиться и еще больше накапливать нарушения, что в итоге приведет к онкологическому заболеванию.

Как правило, нарушения в системе белка p53 связаны с так называемыми «наследственными раками», например, при синдроме Ли-Фраумени.