🗯 Расколбас в выдаче Google продолжается.

Вот уже более 3-х недель Гугл (штаты) штормит. Еcли посмотреть иные страны (британия на скрине в сравнении), то там более-менее всё уже успокоилось. Но не в штатах. Такого длительного апа давно не было.

А самое интересное, что это может быть и не ап вовсе, а всего лишь подготовка к нему. И будут эти нововведения потом раскатывать по иным странам.

Похоже предстоит что то покруче Медик Апдейтов ( которые также были выкачены впервые в августе и обрушили 100500 говносайтов).

С большим интересом наблюдаю.

#DrMax #Google #CoreUpdate

➡️ Обновления Гугла

Что то я упустил основное обновление.

Помимо спам апдейта, который будет карать барыг ссылочным и неаккуратных покупателей ссылок (либо криворуких линкбилдеров), сейчас выкатывают основное обновление ядра алгоритмов Google.

Это уже третье по счету обновление ядра алгоритмов в этом году. И это очень хорошо, так как сайты над которыми работали за этот период должны получить хороший буст.

По планам, обновление должно закончится 20 октября (примерно). Будем отслеживать.

Ежели нужна помощь в восстановлении трафика - обращайтесь.

#DrMax #SEO #CoreUpdate

😉 Анализ влияния апдейтов Гугла.

Вот несколько дополнительных важных фишек, на которые нужно обратить внимание. На телеконференциях у Миши Шакина я про это не говорил, наверное, ибо там все побыстрей да запихнуть поболее информации.
Итак.

1. Влияние апдейтов стоит анализировать спустя неделю после окончания, не ранее. Так как могут быть докатки и всякое такое.

2. Периоды мы должны выбирать не смежные ( не ставить галочку сравнить периоды в GSC), а сравнивать период после апдейта, с аналогичным периодом до апдейта.
Например, вот последний Core апдейт, который начался 5 октября и продлился 13 дней 23 часа. Мы берем неделю после апа (с 19 по 26) и неделю до апа (с 29/09 по 4/10). И сравниваем именно их.

3. При анализе эффективности в GSC всегда сегментируйте по стране. Если вы работаете только в России, зачем вам мусорный трафик из Колумбии, который размывает данные о ключах/позициях/кликах и пр.

4. Отдельно анализируйте мобайл и десктоп. Данные часто не совпадают и ранжирование может быть различным. Необходимо понять отчего данные по ранжированию различаются и что нужно предпринять.
Простой пример:
На десктопе адблоки режут рекламу, отскоков в выдачу нет (если посетитель удовлетворен). На мобиле расхлопы/банеры на весь экран, посетители в ужасе возвращаются в выдачу (отскок), позиции снижаются. И это только один из миллиона возможных вариантов.

5. После каждого апа проверяем канибализацию. Для этого в GSC- Эффективность, задаем строгий поиск по важному для вас запросу и смотрим вкладку страницы: сколько страниц там показывается и сколько просмотров у каждой из них. Если находятся несколько страниц с большим числом показов, то сравниваем эти страницы по этому запросу друг с другом и смотрим влияние (когда растет число показов на одной, на второй - падает) это и есть канибализация. Подробно рассказывал об анализе у Миши Шакина в телеконференции.

Вроде пока все. Приятного анализа последствий последнего Core апдейта, который закончился позавчера.

#DrMax #SEO #Google #CoreUpdate

➡️Гугл поломался практически окончательно

Теперь, помимо неотображаемых ссылок в GSC, новую напасть обнаружил в Гугле.

Залез логи посмотреть (рекомендую делать это, как минимум, еженедельно) и обнаружил, что гугл перевозбудился на странички полуслужебные, закрытые в robots.txt, Начал их неистово сканировать.

Залез в новый отчет в GSC —> Настройки —> Robots.txt и с удивлением обнаружил ошибки в robots - мол недействительный sitemap.xml и он не может его обработать, а именно:
Ошибка - Обнаружен недействительный URL файла sitemap; синтаксис не распознается

При этом, сайтмап открывается, работает и в той же самой GSC—-> Файлы Sitemap он же прекрасно себя чувствует и никаких ошибок там нет.

Несколько раз прописал / обновил URL сайтмапа в роботсе и переподал - толку нет.

Плюнул, грохнул сайтмап из роботса - враз в инструменте GSC —> Настройки —> Robots.txt оный роботс стал рабочим.

Ну и поскольку он был нерабочим, все директивы в нем тоже были нерабочими и Гугел шлялся по сайтику где хотел и индексил что хотел и тратил бюджет сканирования на что хотел. Непорядок!

Надеюсь после удаления сайтмапа и признания роботса рабочим - оные гуглоботы поумерят свой аппетит и не будут совать нос куда не следует.

Вот вам и Core апдейты, вот вам и обновления GSC
С каждым днем всё больше неполадок нахожу в Гугле.

Беда.

Жду откатов/докатов апа и ремонта GSC.

#Drmax #Google #GSC #CoreUpdate

⚠️ Первые итоги двойного обновления алгоритмов Гугла

Ну, всё ожидаемо. Прямо сейчас крокодилий плач стоит в буржуинской части Интернета. Десятки (а может и более) подтвержденных случаев банов сайтов - миллионников, которые были генеренкой, ручные баны на сайты, злоупотребляющих дропами. В комментариях приведен список таких попадосов (только для участников).

В основном, пока идет расстрел ручными санкциями.

Важно: Гугл объявил, что дает 2 месяца на приведение сайтов в соответствии с спам-политикой. После этого, мол, пеняйте на себя.

Кроме того, основная задача Гугла - вычистить около 40% сайтов. Об этом вычитал в докладе от SEJ.

Так что не ленитесь, изучите спам-политику Гугла и постарайтесь в короткие сроки адаптироваться к ней. Иначе придется долго и мучительно реанимировать трафик сайтов.

P/S
Русская и английская версия спам политики различны! У первой стоит дата обновления 2024-01-29 UTC у второй 2024-03-05 UTC. Так что пользуйте английскую версию (и гугл переводчик по правой кнопке мыши в хроме).

#DrMax #CoreUpdate #Google

🌈 2% сайтов вырезано из выдачи Гугла. Осталось вырезать 38%

Всплывают первые аналитические обзоры о двойном обновлении Гугла. Вот один из обзоров, где выявлено применение масштабных ручных санкций и деиндексация более 1400 сайтов из примерно 79 000 проверенных.

Методика исследования довольно сомнительная, но для первых выводов пойдет. Основные выводы исследований таковы:

🟢Проверено 79 000 крупных сайтов

🟢1446 сайтов были деиндексированы

🟢Совокупная потеря трафика оценивается более чем в 20 млн посетителей в месяц

🟢3 сайта с более чем 1 млн органического трафика в месяц были полностью деиндексированы

Причина ручных санкций - использование ИИ-контента:

🟢100% сайтов с санкциями использовали ИИ-сгенерированный контент

🟢На 50% сайтов 90-100% контента было сгенерировано ИИ

Выводы:
Первая часть обновления Google прямо нацелена на борьбу с распространением ИИ-спама в поисковых результатах. Применение масштабных ручных санкций - это попытка Google не только наказать нарушителей, но и послать четкий сигнал о недопустимости использования ИИ-сгенерированного спама.

Вот сама аналитика.

#DrMax #Google #CoreUpdate

👁 Вторая волна двойного апдейта Гугла

После первой волны, когда вручную Гугл вырезал наиболее "дерзкие" проекты из выдачи, началась вторая волна (с 6 марта примерно), когда без всяких видимых причин показы/трафик скатились до нуля. Что характерно, в консоли нет никаких предупреждений, по site: сайт находится как в органике, так и в поиске по изображениям, но при этом трафик стремится к нулю.

Уточню, что данные по буржунету.

Такую фишку Гугловцы уже однажды проделывали, когда на всех сомнительных сайтах ( и сайтах покупающих или продающих ссылки с известных продажных бирж / ресселеров) был обнулен PageRank. Собственно после этого в буржунете и померли все биржи ссылок (типа Миралинкса, не говоря уже о Сапе).

Сейчас наблюдается примерно та же картина.

Частично это подтверждается недавнем заявлением гугловцев о снижении значимости ссылочного.

В выдаче сейчас наблюдаются или мощные проекты с мощным ссылочным или ссылками с заведомо доверенными сайтов (типа 100500 ссылок с Ютуба), либо вторая крайность - доры с миллионными ссылками. Причем и те и другие занимают несколько мест в выдаче по запросу.

Особенно пострадали молодые проекты, до года.

Поскольку гугловцы перегнули палку, то частично некоторые проекты "отпускают" и они восстанавливаются. См скрин - там опрос бесхитростных "новичков" с частными бложиками, которые печалятся на Реддите. Данные очень интересны, поскольку реальны и нет смысла этим товарищам что то выдумывать.

Выводы таковы:

1. Все падения сайтов во второй волне никак не зависят от контента. Видимо время еще не пришло.
2. Припали сайты без массивного ссылочного или с покупным ссылочным. Скорей всего на всех страницах обнулен PageRank
3. Наказывают не отдельные страницы - а сайт целиком.
4. Часть упавших сайтов уже восстановилась (чуть меньше половины)

Внимание:
Выводы и наблюдения исключительно мои и могут не соответствовать действительности.

Внимательно следим за развитием апдейта и ждем новых казусов от Гугла.
Всё еще только начинается

#DrMax #Google #CoreUpdate

🔝 Гугл вырезал пол-интернета из выдачи. Анализ мартовского CoreUP. Часть1.

Первоначально Google сообщал, что количество низкокачественного и бесполезного контента сократится на 40%. Теперь Google заявил, что в конечном итоге этот показатель оказался ближе к 45%. Фактически половина страниц Интернета выпала из выдачи, что несомненно хорошо для Гугла (снижение расходов) и плохо для владельцев сайтов.

Google обновил страницу справочного центра, на которой описывается, как владельцы сайтов могут устранить падение ранжирования. Насколь я помню - раньше там были просто кривульки, а теперь они эти кривульки расписали.

Гугл глумливо сделал страницу фидбека по результатам апа. Если вы припали - то отпишитесь туда. Толку не будет, но мало ли.

Гугл также выпустил обновление по спаму в марте 2024 года, которое началось 5 марта и завершилось 20 марта . Google также выпустил множество ручных действий, связанных с проблемами чистого спама (вырезал сайты целиком). Наконец, в этот период Google изменил свои основные веб-функции, чтобы использовать INP вместо FID. Таким образом, множество изменений перекрывают друг друга, наверняка для того, чтобы было сложно определить, какие изменения могли повлиять на падение ранжирования. Ну или на рост (кому повезло).

В Google заявили, что это обновление уточнило, как они понимают, какие веб-страницы «бесполезны, имеют плохой пользовательский опыт или кажутся созданными для поисковых систем, а не для людей». Сюда «могут относиться сайты, созданные в первую очередь для соответствия очень специфическим поисковым запросам», добавили в Google.

Теперь важно:
В этом основном обновлении, выпущенном в марте 2024 года, Google прекратит анонсировать новые обновления полезного контента , поскольку система полезного контента была включена в основную систему обновлений. Последнее обновление полезного контента было в сентябре 2023 года. Классификатор системы полезного контента был переработан и теперь включен в основное обновление от марта 2024 года.

То есть те, кто припал в сентябре от хелпфул обновления, припали еще больше. Тех, кого сентябрьское обновление вырезало почти полностью, мартовским были добиты.

Судя по спец форумам, кои были зачитаны до дыр, практически никому, кого подрезало сентябрьское обновление не удалось восстановиться. Видимо, классификатор полезности стал еще более жестким. Единственные радостные уведомления были от ребят, которые перенесли сайт на новый домен - те восстановились практически полностью (непонятно делали они редиректы или нет, что очень важно).

Google поглумился еще раз и выдал несколько новых советов для восстановления:
✅ Конкретных действий для восстановления не требуется. Негативное влияние на рейтинг может не указывать на то, что с вашими страницами что-то не так.

✅ Google опять предложил свой старый список вопросов, на которые следует ответить, если вы упали в результате обновления.

✅ Google сказал, что между обновлениями ядра можно увидеть некоторое восстановление, но самое большое изменение произойдет после еще одного обновления ядра.

Короче говоря, пишите полезный контент для людей, а не для ранжирования в поисковых системах.

Так ли это на самом деле ?

#DrMax #SEO #CoreUpdate #Google

🔝Гугл вырезал пол-интернета из выдачи. Анализ мартовского CoreUP. Часть2.

➡️ Тип контента: обзоры

Сайты, наполненные статьями с обзорами чего либо пострадали больше всех. К ним можно отнести и небольшие коммерческие проекты с блогами и какие ни будь тревел блоги с уникальными обзорами, всевозможные агрегаторы чего либо или просто обзоры какой нибудь фигни. Изначально такие сайты пострадали от сентябрьского апдейта полезного контента и были добиты мартовским.

Существует два стойких мнения, почему так произошло.

Первое – что рулит траст и если вы не являетесь:

✅Общепризнанным брендом или знаменитостью
✅Крупной корпорацией
✅Сертифицированным экспертом в своей области
✅Известным независимый брендом
то вам не только не видать топов, но и в выдаче незачем быть.

Отчасти это справедливо. Это основано на том, что в ходе судебного расследования Гугл признался, что он не умеет достоверно и полно понимать, о чем повествует контент. И поэтому он пользуется всевозможными факторами ранжирования типа ссылочного, поведенческого, графа знаний, микроразметки, хостовых факторов (сколько лет живет проект, как часто обновляется и пр). Таким образом, Гугл не в состоянии алгоритмически отличить хороший контент от выдающегося. И его советы о создании экстра качественного контента – от лукавого.

Вторая группа товарищей утверждает, что всевозможные ревьюшки давно всем надоели, не несут никакой добавочной ценности и потому были прибиты Гуглом. Они говорят что нужно писать не о том, ЧТО такое объект/явление/предмет, а КАК им пользоваться.

В качестве примера берем холодильник. Как правило он давно есть в каждой семье и обзоры на новые модели никому не нужны (да собственно ничего нового то и нет в новых холодильниках). А вот то как оперировать этим холодильником, поддерживать его работоспособность, например как менять резинки, как очистить холодильник изнутри и т.д. – это ценная информация, востребованная многими товарищами. Таким образом, смещая вектор с ненужных обзоров (которые никто не смотрит) на советы по этим предметам (много ищут), якобы можно поиметь тонны трафика.

Несколько не соглашусь с этим заявлением. В первом комментарии график очень опытного товарища, занимающегося ремонтом, который ведет частный блог, описывает КАК нужно делать, снимает уникальные видео и выкладывает их и посмотрите как он припал.

Мое мнение таково. Необходимо иметь могучий траст, прокачанный бренд и хорошее поведенческое. И тогда ревьюшки действительно займут ТОП. Ну а качество контента – это второй слой, который обеспечивает именно поведенческие факторы. Плохой и ненужный контент юзать не будут и поведенческое будет стремиться к нулю.

И как вы думаете, сможет ли замена контента на сайте восстановить ранжирование? Об этом далее…

#DrMax #SEO #Google #CoreUpdate

⁉️ Как Гугл понимает что перед ним обзор чего либо.

* Дополнение к предыдущему посту.

Существует несколько паттернов, по которым можно определить, является ли контент обзором.

🟢Структура:

Обзоры обычно имеют четкую структуру, с введением, основной частью и заключением. Во введении обычно представлен продукт или услуга, которая рассматривается, а также дается краткий обзор того, что будет обсуждаться. В основной части подробно рассматриваются различные характеристики продукта или услуги. В заключении обычно подводятся итоги обзора и дается общая оценка продукту или услуге.

Ключевые слова: введение, заключение, разделы и пр.


🟢Язык:

Обзоры обычно написаны информативным языком, понятным для целевой аудитории. Они часто включают в себя оценочные суждения и мнения автора. В них могут использоваться сравнения с другими продуктами или услугами.

Ключевые слова: обзор, рецензия, оценка, анализ, сравнение, плюсы/минусы, мнение, впечатление, опыт, тест, вердикт и т.д.


🟢Тон текста (легко определяется алгоритмически):

Информативный, объективный, субъективный, оценочный, сравнительный, рекомендательный (самый паскудный).


🟢Контент:

Обычно в обзорах встречаются подобные слова:
Лучший, худший, топ, рейтинг, лидер, новинка, популярный, must-have ))), не / рекомендую, уникальный и пр.


🟢Ссылки:
Обзоры часто содержат ссылки на другие источники информации, такие как веб-сайты производителей, технические характеристики и отзывы пользователей.

Следует отметить, что наличие одного или двух паттернов не гарантирует, что контент является обзором. Однако наличие нескольких паттернов является «strong indication» того, что контент является обзором.

Вот несколько примеров, явно указывающих на обзор:
⏺"Обзор нового смартфона Samsung Galaxy S23 Ultra"
⏺"Рецензия на фильм "Аватар: Путь воды""
⏺"Сравнение ноутбуков Apple MacBook Pro и Dell XPS 13"
⏺"Плюсы и минусы использования электромобиля"
⏺"Мое мнение о фотоаппарате Canon EOS R5"
⏺"Опыт использования фитнес-браслета Xiaomi Mi Band 7"
⏺"Тест умной колонки Amazon Echo Show 10"
⏺"Вердикт: стоит ли покупать iPhone 14?"
⏺"Лучшие книги 2024 года"
⏺"Топ-5 самых популярных электронных устройств"
⏺"Лидеры рынка смартфонов в 2024 году"
⏺"Новинка от компании Sony: PlayStation VR2"
⏺"Must-have гаджеты для путешественников"
⏺"Я не рекомендую покупать этот телевизор"


Таким образом Гугл прекрасно алгоритмически понимает, что вот эта страничка явно обзор. При условии низкого траста домена, плохого поведенческого (отскоки в выдачу, мало время на страничке, низкая глубина просмотра, отсутствие нажатий, скроллирований, сдвиганий и пр) неплохо бы такой обзор выкинуть из выдачи.

Продолжение следует...

#DrMax #SEO #Google #CoreUpdate

🤓 Опять про мартовский CoreUp

Собственно говоря, переезд на новый домен показал восстановление трафа на убитом в мартовский ап сайте.

Как радикальное средство сгодиться. Ждем, догонит ли классификатор (HCU) при условии исправления контента/ закупки нового ссылочного.

Доклад закончил )) Подробности в комментариях.

#DrMax #SEO #CoreUpdate

✨ Начался Core апдейт в Гугле

Грозят за 2 недели апнуть. Кстати, Последние 3-4 года стабильно в марте был Core апдейт.

#DrMax #CoreUpdate

🔄 Анализ мартовского Core UP Гугла

Вчера завершился мартовский апдейт Гугла. Ну что сказать - крайне паскудное обновление, достаточно бесполезное для большинства небольших сайтов, а для некоторых весьма вредное.

На контролируемых проектах кой где есть небольшой рост трафа (20-30%), при этом абсолютно несопоставимый с приложенными усилиями.

На ряде проектов наблюдаю некое снижение трафа, несмотря на мега релевантный линкбилдинг. Кой где вижу выпадение недостаточно качественных страниц из ранжирования.

В целом не понравился ап.

Подготовил отчет об апе на основе докладов ведущих специалистов. Почитайте.

PS
Единственно Реддит порадовал. Помимо прямого трафа, ссылки с него достаточно интересны для ранжирования. Но лучше всеж его использовать как самостоятельную трафогенерирующую платформу.

PPS
ждем докатки апа

#DrMax #SEO #CoreUpdate #Google

🟢 Некоторые фишки, всплывшие в результате Гугл апдейта

По докладам наших буржуинских коллег, всплыли некие фишки, которые привели к улучшению ранжирования. Так, например:

1. Тщательная проработка прайса у локальных компаний привели к росту трафа на 20-30%.

2. Аналогичного роста добились компании (локальные), которые вложились в всевозможные видеообзоры продукции / услуг

3. Дополнительная проработка E-E-A-T приводит к росту трафа. А именно (цитирую): "Google теперь требует явного указания авторства и подтверждения экспертизы. Добавляйте биографии авторов, ссылки на источники и сертификаты".

От себя добавлю нечто иное. Проработка не авторов, а тех кто стоит за сайтом - вот что стало еще более важным. То есть страница "О сайте", "О компании" и т.д. Что интересно, появились услуги от буржуинских SEO студий, которые за немалый прайс делают "правильные" странички "О сайте".

И немного предсказаний на 2-3 месяца ближайшие:

1. Будет дальнейшее снижение ранжирования AI-контента без человеческой редакции и/или без экспертных всевозможных вставок (см пост выше про таблицы)

2. В течение месяца предстоит ужесточение проверки ссылочного - ожидается обновления SpamBrain в апреле.

3. Предстоит дальнейшая интеграция AI Overviews в SERP, что потребует адаптации сниппетов

В целом вот так )))

#DrMax #Google #CoreUpdate

🎮 Google завершил майский core update 2026.

2 июня Google официально завершил майское обновление ядра 🖥после почти 12 дней раскатки, начавшейся 21 мая, а финальная фаза сопровождалась заметной волатильностью в выдаче.

По первым итогам видно: речь не о привычной переоценке "качества контента" в общем смысле. Google гораздо жёстче пересобрал соответствие между намерением пользователя, типом страницы и рынком, для которого эта страница действительно является уместным результатом.

Именно поэтому в ряде тематик выигрывали не самые известные сайты, а те, которые лучше совпадали с ожидаемым форматом ответа. Где-то это были канонические справочные источники, где-то - локальные коммерческие игроки, а где-то - сервисы, позволяющие не читать о задаче, а сразу её решить.

На этом фоне особенно показателен откат форумных и Q&A-платформ. После длительного периода, когда Google заметно усиливал пользовательский контент как сигнал живого опыта, майское обновление показало более избирательный подход: сам по себе формат обсуждения больше не гарантирует преимущества, если документ не является лучшим конечным ответом на запрос.

Отдельно усилился сигнал рыночного соответствия. Для коммерческих запросов Google стал заметно строже различать локально релевантные документы и страницы, которые лишь формально подходят под тему, но не воспринимаются как естественный результат для конкретной страны.

И всё это происходит не в вакууме. Обновление вышло на фоне масштабной перестройки поиска после I/O 2026 🖥: расширения AI Mode, развития AI Overviews и усиления роли моделей Gemini в логике поиска. Поэтому сегодня SEO всё меньше сводится к борьбе за одну синюю ссылку и всё больше - к созданию страницы, которую Google может уверенно использовать и в классической выдаче, и как источник для ИИ-ответа.

Практический вывод для SEO здесь довольно жёсткий: уже недостаточно просто написать хороший материал. Нужно, чтобы страница точно соответствовала роли, которую Google хочет видеть в этом кластере запросов: справочник, сервис, категория, локальная посадочная, экспертное объяснение, инструмент выбора.

Поэтому главный вопрос после этого апдейта звучит так:

Ваша страница действительно является тем результатом, который пользователь и Google ожидают увидеть по этому запросу - или она лишь похожа на него?

От ответа на этот вопрос теперь зависит гораздо больше, чем от косметической доработки текста.

Что имеет смысл делать уже сейчас:

➡️ анализировать не сайт в целом, а отдельные кластеры запросов и страницы, которые изменили видимость;

➡️ смотреть не только на позиции, но и на смену типов документов в топе;

➡️ усиливать страницы, которые дают не только информацию, но и завершение задачи;

➡️ добавлять в материалы чёткие извлекаемые блоки: определения, таблицы, критерии выбора, короткие выводы;

➡️ перепроверять локальные сигналы на международных проектах: валюту, доставку, условия покупки, региональную версию страницы и общую рыночную уместность.

см также промежуточный разбор паттернов апа 🖥.

Вывод таков:

Майский core update 2026 усилил один принцип: в топ всё чаще попадает не просто хороший контент, а правильный тип результата для конкретного намерения, рынка и формата поиска.

ЗЫ
крайне рекомендую ознакомиться с системой Реддит Маппера 🖥, ибо используя её вы сможете найти ответы на массу насущных вопросов.

📔 DrMax: Доказательное SEO 2026 + Введение в Промптоведение:

📚 25 PRO промптов + Pocketbook DrMax: Промптоведение для SEO-стратегов 2026

🔔 Спец канал с промптами

#DrMax #SEO #Google #CoreUpdate

🔥 Гугл стартовал June 2026 Spam Update

24 июня, 09:03 PDT - Google официально подтвердил старт июньского спам-апдейта через Search Status Dashboard. Глобальный охват, все языки, роллаут займёт несколько дней.

Но кто следил за форумами - знал об этом ещё 5 дней назад. Теневая раскатка началась 19 июня. Что характерно, пузомерки / трекеры (AccuRanker, Semrush Sensor, MozCast) показывали умеренные значения - AccuRanker 59.05, Algoroo 8.0, нормальный диапазон.

А тем временем на профильных и чернушных форумах раздался лютый вой. Если вы читали какие нибудь BlackHatWorld, WebmasterWorld или профильные чернушные TG-каналы, то вот такие заявления - еще самые мягкие:
- "-30% трафика с пятницы"
- "25-50% collapses overnight"
- "трафик - 10% от среднего за 11,5 часов"
- "магазин встал. Буквально"

Что конкретно легло:

PBN-сетки. Данные 2026 года по SpamBrain: ~65% PBN-сетей уже детектируются по IP-кластерам, Whois и дублированию контента. Признаки поражения сетки: индексация бэклинков ниже 30% или внезапное падение ключей более чем на 20 позиций. Ссылки теряют link equity мгновенно, без возможности восстановления.

Дорвеи и Mass Page Builders. Массовые страницы без добавленной ценности - даже при использовании ИИ-генерации - вылетают из индекса целыми кластерами. Google прямо закрепил в spam policies: "использование генеративного ИИ для создания множества страниц без ценности для пользователя - это scaled content abuse".

Parasite SEO (гемблинг, эссейка, фарма). Страницы на трастовых платформах, арендованные под спамный контент, теряли позиции ещё с 19-го. Апдейт c 24-го - финальная волна. Гугл похоже решил угробить всех окончательно.

Клоакинг. Замечено: сайты с разным контентом для Googlebot и реальных пользователей детектируются и пессимизируются быстрее, чем при любом предыдущем апдейте. SpamBrain в 2026 году - это не тот SpamBrain, что был в 2022.

Ссылочный спам. Январский Link Spam Update 2026 затронул 4.2% всех англоязычных запросов - это крупнейший показатель за 3+ года. Июньский апдейт добивает то, что январский пощадил.

Только за 2026 год Google нанёс несколько последовательных ударов по чёрному и серому SEO:

➡️Январь - Link Spam Update (−4.2% запросов)

➡️ Март - Spam + Core Update double hit, роллаут менее 20 часов

➡️15 мая - манипуляции с AI Overviews официально = спам

➡️15 июня - вступил в силу запрет back button hijacking

➡️19 июня - тихий точечный удар без анонса

➡️24 июня - официальный релиз спам апа

Каждый новый апдейт быстрее предыдущего, точечнее и гасит черные темы без предупреждений


⚡️ Что делать прямо сейчас

Апдейт в процессе - выдачу ещё штормит. Резких движений делать не нужно.

✅ GSC → Меры, принятые вручную - проверить наличие Manual Actions

✅ Не удалять ссылки массово, не менять структуру до окончания роллаута - возможны докатки

✅ Дождаться записи "завершён"+7-10 дней в Status Dashboard - только тогда диагностировать реальные потери

✅ Белые сайты с просадкой - скорее всего сопутствующий ущерб, ждите 2–3 недели. Ну или ваш сайт не белый. Или SEO у вас не белое.

✅ После стабилизации: посмотреть кто остался в ТОПе в нише - это и есть новый стандарт Google (покрайней мере на сейчас).

⚠️ Важно про ссылочный спам: если сайт жил на говноссылках - просто "почистить" не получится. Google предупреждает: после link spam update "ранговый бонус от спамных ссылок теряется безвозвратно".

Раскатка апдейта идет. Читайте форумы - там очень интересно.



🔔 Узнайте как поддержать развитие канала вот здесь.

📔 DrMax: Доказательное SEO 2026 + Введение в Промптоведение:

📚 25 PRO промптов + Pocketbook DrMax: Промптоведение для SEO-стратегов 2026

#DrMax #SEO #Google #CoreUpdate

🚫 Google June 2026 Spam Update завершён

Роллаут закрыт 26 июня в 10:58 PDT. Апдейт шёл 48 часов - против 27 дней у августовского 2025 и 19,5 часов у мартовского 2026.

SpamBrain каждый раз работает всё быстрее при более точном таргетинге. Правда надо учитывать, что сначала была скрытая фаза апдейта, о чем я отписывался ранее.

Апдейт не затронул ссылочный спам и site reputation abuse, что подтвердил Google. Работали только контентные и технические политики:

➡️Шаблонный контент в масштабе: гео-страницы по схеме «[услуга] + [город]», AI-генерация без редакционной обработки, скрейпинг/рерайтинг чужого контента

➡️Клоакинг: разный контент для краулера и реального пользователя. В iGaming это geo-клоакинг - Googlebot видит stripped page, пользователь из нужной юрисдикции - полноценный сайт

➡️Дорвеи

➡️Сайты на дропах (они же PBN), где нет редакционного слоя поверх старого авторитета домена

Важно: в мае 2026 Google официально отнёс манипуляцию c AI Overviews к спаму. Июньский апдейт - первое применение этой нормы.


Апдейт затронул вот таких персонажей:

➡️iGaming-аффилейты (с шаблонными страницами под бонусы и гео) сильно просели на конверсионных страницах, причем информационные вроде как не затронуты.

➡️B2B-сайты с гео страницами и скопированными мануалами/спецификациями от производителя тоже просели и по той же причине (шаблон + отсутствие добавленной ценности).

➡️Ну и прочие говносайты пострадали.

Сайты с редакционным контентом не заметили ничего - это подтверждают обсуждения на Reddit и в SEO-сообществах за эти дни.


SpamBrain работает на уровне шаблонов - он оценивает паттерн (по группе страниц), не каждый URL отдельно. Если что то просело - ищите именно кластеры.

Восстановление занимает месяцы. SpamBrain переоценивает сайт только после повторного обхода и накопления статистики по изменениям. По данным 30 реальных recovery-кейсов в iGaming - от 60 до 180 дней (причем вытаскивать из под спам фильтра удается только часть проектов. У меня знакомые муллионодолларовый проект подобного плана уже год не могут вытащить).

По хорошему, единственный работающий путь для воостановления: найти конкретные нарушающие страницы, удалить или переписать их с реальным редакционным слоем, зафиксировать изменения. Простые правки (например в метаданных) ситуацию не меняют.

Кстати, если сайт держался на говноссылках и их убрать, то позиции не вернутся. Накрученный буст снимается, замены ему нет - всё плохо.


🔔 Узнайте как поддержать развитие канала вот здесь.

📔 DrMax: Доказательное SEO 2026 + Введение в Промптоведение:

📚 25 PRO промптов + Pocketbook DrMax: Промптоведение для SEO-стратегов 2026

#DrMax #SEO #CoreUpdate #GoogleUpdate

🐼 Панда возвращается: документы Google переписаны под зачистку органики

Дэн Тейлор в Search Engine Journal собрал прогнозную модель по 25-летнему датасету апдейтов Google плюс календарь выкаток этого года. Получил вероятность крупного официального апдейта в ближайшие 30 дней - 96,8%, на горизонте 90 дней - 90,9% (отсчёт от 13 октября). Анализ провел по двум группам сигналов: макро-тайминг (сколько дней прошло с прошлого апа, сезонность, типичные интервалы) и микро-волатильность (аномалии в выдаче и шум в X и Reddit).

В принципе всё логично и ожидаемо, так как core update не было уже с мая 2026. Августовский и сентябрьский апы были точечными спам-апдейтами. При обычных трёх-четырёх крупных апдейтах в год давно пора запускать core.

Исторически, гуглоиды не запускают крупные обновления перед своим католическим Рождеством (попускают ретейлам) + после завершения сентябрьского спам-апа у Google остаётся 3-4 недели до Black Friday. Отсюда, наиболее очевидный период сокрушительного Core апдейта находится в конце октября - начало/середина ноября.

Гугловцы уже готовы к зачистке и переписали свою документацию под неё:

➡️Руководство по AI-контенту теперь требует вручную проверять и вычитывать всё сгенерированное перед публикацией - включая title, meta description, structured data и alt-тексты.

➡️В гайдлайны полезного контента добавлено определение основного контента (main content) и названы четыре критерия, по которым оценивают асессоры: усилия, оригинальность, талант или навык, точность.

➡️Массовая генерация AI-контента без контроля прямо названа примером "малого или нулевого усилия". Именно это общая черта сайтов, уже пострадавших от апдейтов этого года.

➡️Фейковые авторы объявлены формой обмана: сгенерированные портреты, выдуманные имена и ложные регалии прямо названы признаком страницы низкого качества.

И публичная позиция: на Search Central Live в Барселоне на этой неделе (и годом раньше в Бангкоке) Гэри Иллис сказал, что масштабный контент становится большей проблемой, чем ссылочный спам.


Дэн Тейлор запугивает нас новой Пандой. Кто не помнит - это был такой хитрый фильтр, из за внедрения которого закончилась эра наивного интернета, когда тонны трафа можно было собирать было по щелчку пальцев. Его выкатили в феврале 2011 как классификатор качества на уровне всего сайта, обученный на оценках живых людей-асессоров (доверили бы вы этому сайту свою банковскую карту, написано ли это тем, кто разбирается, оригинально ли, существует ли сайт ради читателя или ради угадывания, что ранжируется).

Если задуматься, то на днях мы получим новый классификатор, нацеленный на генеренку. Пессимизировать будут сайты целиком, а не отдельные страницы.

Совпадение по времени переписанной документации и уже просроченного core update не случайно. Google обычно сначала фиксирует критерии в документации, потом применяет их алгоритмом, чтобы потом можно было сказать "мы предупреждали". Если сайт живёт на массовой генерации, фейковых авторах или листиклах с подстроенным результатом - то крайне рекомендую оперативно всё подправить именно сейчас, а не рвать волосы после выпадения сайта из выдачи.

Что нужно проверить до конца октября:

➡️Прогоните сайт по четырём критериям: усилия, оригинальность, навык, фактологическая точность. Для аудита можно использовать GIST.

➡️Проверьте всех авторов: реальный человек, реальная биография, реальные регалии, проверяемые за пределами сайта. Используете фейк (нет в графе знаний Гугла) - получите пессимизацию.

➡️Вычитайте AI-тексты, включая title, meta description, structured data и alt. Это теперь прямое требование документации гуглоидов.

➡️Выборочно прогоните тексты эмуляторами асессоров (труньк 1 и труньк 2). Я на днях обновлю эти промпты под последние обновления, но пока и так сойдет.

Ну и с нетерпением ждем Коре апдейта. Зачистка будет жестокая и надо стремиться занять освободившиеся от конкурентов места в выдаче.

📔 DrMax: Доказательное SEO 2026 + Введение в Промптоведение

📚 25 PRO промптов + Pocketbook DrMax: Промптоведение для SEO-стратегов 2026

❄️Всяческая SEO халява

🎮 Реестр моих Free промптов из спецпромптканала

#DrMax #SEO #CoreUpdate #Panda #Google