Пост от 03.03.2023
О действиях РФ в Украине как геноциде украинского народа. Моя беседа с представителем «правоохранителей» о «дискредитации»
Предыстория. 09.12.2022 я направил Председателю Следственного Комитета РФ Бастрыкину такое заявление о преступлении:
==
07.12.2022 Комитет по международным делам Сената США принял резолюцию, которая признает действия Российской Федерации против Украины геноцидом украинского народа.
Я согласен с оценкой и аргументацией комитета Сената США. Действия РФ (политического и военного руководства, а также сотрудников силовых структур РФ) подпадают под дефиницию термина «Геноцид», данную в ст. 357 УК РФ, а также в «Конвенции о предупреждении преступления геноцида и наказании за него» (принята ГА ООН).
Речь идет о действиях «направленные на полное или частичное уничтожение национальной, этнической группы как таковой путем убийства членов этой группы, причинения тяжкого вреда их здоровью, принудительной передачи детей, насильственного переселения либо иного создания жизненных условий, рассчитанных на физическое уничтожение членов этой группы».
Согласно ч. 2 ст. 151 УПК РФ следователям СКР подследственны преступления предусмотренные ст. 357 УК РФ.
Прошу СКР внимательно и оперативно расследовать действия РФ в Украине как действия подпадающие под ст. 357 УК РФ «Геноцид».
В соответствии с УПК РФ и федеральным законом № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан» прошу проинформировать меня о реакции Следственного Комитета России на моё заявление о преступлении.
09.12.2022 Селезнев К.А.
==
В посте от 31.01.2023 я опубликовал ответ врио руководителя Военного Следственного Управления Следственного Комитета России по г. Москве Белова.
В ответе о моём обращении сказано, что оно «обусловлено несогласием со СВО на территориях ДНР, ЛНР и Украины».
В ответе мне «разъясняется», что Президент РФ определяет основные направления внутренней и внешней политики, и вообще самый главный.
В ответе написано, что Совет Федерации по Конституции решает вопрос об использовании ВС РФ за пределами территории РФ.
В ответе написано, что СФ дал согласие Президенту РФ напасть на Украину.
В ответе написано, что
«Рассмотрением обращения установлено, что оно содержит Ваши высказывания, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности».
В ответе написано, что по вопросу «дискредитации ВС» Военное Следственное Управление Следственного Комитета РФ по г. Москве некомпетентно. А потому моё обращение направлено для организации рассмотрения прокурору г. Москвы.
==(конец предыстории)
Далее публикую два ранее неопубликованных документа.
Прокуратура г. Москвы 07.02.2023 (направила моё обращение «для рассмотрения» в Главное Управление МВД России по г. Москве (см. Приложение 1), причем направила с письмом-документом из ВСУ СКР по г. Москве (его я увидел сегодня, см. ниже) (КУСП 984 от 27.01.2023).
ГУ МВД России по г. Москве направило «материал по обращению Селезнева К.А.» начальнику УВД по Юго-Восточному административному округу Москвы (см. Приложение 2).
И вот 28.02.2023 мне позвонил сотрудник УВД ЮВАО и предложил прийти в УВД и объяснить, что я имел в виду говоря о геноциде.
Сегодня я посетил это дупло. Вначале я посмотрел документы, которые пришли в УВД ЮВАО, в том числе и документ из Военного следственного управления СК РФ по г. Москве, в котором меня предлагается привлечь за дискредитацию Вооруженных Сил РФ. Затем я рассказал пригласившему меня сотруднику о причинах, аргументации и мотивации моего обращения в СКР.
Я уже достаточно опытный экспериментатор и стараюсь соблюдать технику безопасности при проведении экспериментов. И понимаю, что экспромт это хорошо, а подготовленный текст – лучше. Поэтому текст своего рассказа я написал заранее и потребовал, чтобы он именно в таком виде вошел в протокол опроса.
Текст моего выступления:
==
О действиях РФ в Украине как геноциде украинского народа. Моя беседа с представителем «правоохранителей» о «дискредитации»
Предыстория. 09.12.2022 я направил Председателю Следственного Комитета РФ Бастрыкину такое заявление о преступлении:
==
07.12.2022 Комитет по международным делам Сената США принял резолюцию, которая признает действия Российской Федерации против Украины геноцидом украинского народа.
Я согласен с оценкой и аргументацией комитета Сената США. Действия РФ (политического и военного руководства, а также сотрудников силовых структур РФ) подпадают под дефиницию термина «Геноцид», данную в ст. 357 УК РФ, а также в «Конвенции о предупреждении преступления геноцида и наказании за него» (принята ГА ООН).
Речь идет о действиях «направленные на полное или частичное уничтожение национальной, этнической группы как таковой путем убийства членов этой группы, причинения тяжкого вреда их здоровью, принудительной передачи детей, насильственного переселения либо иного создания жизненных условий, рассчитанных на физическое уничтожение членов этой группы».
Согласно ч. 2 ст. 151 УПК РФ следователям СКР подследственны преступления предусмотренные ст. 357 УК РФ.
Прошу СКР внимательно и оперативно расследовать действия РФ в Украине как действия подпадающие под ст. 357 УК РФ «Геноцид».
В соответствии с УПК РФ и федеральным законом № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан» прошу проинформировать меня о реакции Следственного Комитета России на моё заявление о преступлении.
09.12.2022 Селезнев К.А.
==
В посте от 31.01.2023 я опубликовал ответ врио руководителя Военного Следственного Управления Следственного Комитета России по г. Москве Белова.
В ответе о моём обращении сказано, что оно «обусловлено несогласием со СВО на территориях ДНР, ЛНР и Украины».
В ответе мне «разъясняется», что Президент РФ определяет основные направления внутренней и внешней политики, и вообще самый главный.
В ответе написано, что Совет Федерации по Конституции решает вопрос об использовании ВС РФ за пределами территории РФ.
В ответе написано, что СФ дал согласие Президенту РФ напасть на Украину.
В ответе написано, что
«Рассмотрением обращения установлено, что оно содержит Ваши высказывания, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности».
В ответе написано, что по вопросу «дискредитации ВС» Военное Следственное Управление Следственного Комитета РФ по г. Москве некомпетентно. А потому моё обращение направлено для организации рассмотрения прокурору г. Москвы.
==(конец предыстории)
Далее публикую два ранее неопубликованных документа.
Прокуратура г. Москвы 07.02.2023 (направила моё обращение «для рассмотрения» в Главное Управление МВД России по г. Москве (см. Приложение 1), причем направила с письмом-документом из ВСУ СКР по г. Москве (его я увидел сегодня, см. ниже) (КУСП 984 от 27.01.2023).
ГУ МВД России по г. Москве направило «материал по обращению Селезнева К.А.» начальнику УВД по Юго-Восточному административному округу Москвы (см. Приложение 2).
И вот 28.02.2023 мне позвонил сотрудник УВД ЮВАО и предложил прийти в УВД и объяснить, что я имел в виду говоря о геноциде.
Сегодня я посетил это дупло. Вначале я посмотрел документы, которые пришли в УВД ЮВАО, в том числе и документ из Военного следственного управления СК РФ по г. Москве, в котором меня предлагается привлечь за дискредитацию Вооруженных Сил РФ. Затем я рассказал пригласившему меня сотруднику о причинах, аргументации и мотивации моего обращения в СКР.
Я уже достаточно опытный экспериментатор и стараюсь соблюдать технику безопасности при проведении экспериментов. И понимаю, что экспромт это хорошо, а подготовленный текст – лучше. Поэтому текст своего рассказа я написал заранее и потребовал, чтобы он именно в таком виде вошел в протокол опроса.
Текст моего выступления:
==
29 сентября 2014 года СКР возбудил уголовное дело о геноциде русскоязычного населения ДНР и ЛНР, которое осуществляет политическое и военное руководство Украины. В качестве обоснования было то, что что на Донбассе погибло 2,5 тысяч человек уничтожены более 500 домов, объектов коммунального хозяйства и жизнеобеспечения, больниц, детских и общеобразовательных учреждений, и то, что 300 тысяч местных жителей вынуждены покинуть постоянные места проживания. Это СКР назвал геноцидом и возбудил уголовное дело. Информацию же о гораздо больших масштабах погибших, разрушений и беженцах и перемещенных лиц совершенных из-за действий РФ СКР отказался рассматривать.
Мотивом моего заявление в СКР было, то, что, согласно ст. 1 Конституции, РФ правовое государство, а значит правоохранительные органы РФ должны рассматривать информацию о преступлениях. Тем более информацию из авторитетных источников. ГА ООН, Комитета ООН по правам человека, Управление Верховного Комиссара ООН по правам человека, Комитет ООН по делам беженцев, ПАСЕ, ОБСЕ, Европарламента и многих других авторитетных международных организаций.
Как я понял, СКР, не расследуя эту информацию по существу, с порога отвергает обвинения в адрес РФ. Как гражданин РФ я считаю, что это неправильно. Информация должна быть расследована правоохранительными органами РФ. Здесь уместно процитировать из недавнего доклада Управления Верховного Комиссара ООН по правам человека. Доклад в котором рассказывается о большом количестве преступлений совершенных РФ и ее гражданами в Украине.
Цитирую:
«УВКПЧ не смогло выявить ни одного случая, когда военнослужащий российских вооруженных сил - солдат или командир - был бы привлечен к ответственности российскими властями за совершение убийств или неспособность наказать виновных».
В резолюции Верховной Рады Украины «О совершении Российской Федерацией геноцида в Украине» действия российских войск и российского руководства признаются геноцидом украинского народа. Рада обосновывает это решение, в частности, существованием официальной политики российского государства направленной на непризнание прав украинского народа на самоидентификацию, самоопределение и, как следствие, на существование.
Я хочу специально подчеркнуть, что Президент РФ Путин в своих статьях и выступлениях утверждает, что не существует украинского народа. Цитирую: «русские и украинцы – это один народ».
В заявлении Рады акты геноцида в действиях РФ проявляются, в частности, следующим образом:
- Совершение российскими войсками массовых зверств на временно оккупированных территориях.
- Систематические случаи умышленного убийства гражданского населения.
- Массовые депортации гражданского населения.
- Передача перемещенных украинских детей на воспитание в РФ.
- Захват и целенаправленное уничтожение объектов хозяйственной инфраструктуры.
- Системные действия РФ, рассчитанные на постепенное уничтожение украинского народа.
Признали геноцид совершенный Россией в Украине: Польша, Украина, Латвия, Эстония, Канада, Литва, Чехия, Ирландия. В моем заявлении в СКР говорится о том, Комитет по международным делам Сената США принял резолюцию, которая признает действия РФ против Украины геноцидом украинского народа.
Если рассмотреть только один страшный эпизод этой войны – убийства в городе Буча, то геноцидом это назвали: президент Украины Зеленский, президент Польши Дуда, премьер-министр Польши Моравецкий, председатель правительства Испании Санчес, президент Колумбии Маркес, президент США Байден, премьер-министр Канады Трюдо, главы комитетов иностранных дел парламентов Литвы, Латвии, Эстонии, Польши, Румынии и Чехии, Всемирный конгресс украинцев, Палата общин Канады, премьер-министр Великобритании Джонсон.
Мотивом моего заявление в СКР было, то, что, согласно ст. 1 Конституции, РФ правовое государство, а значит правоохранительные органы РФ должны рассматривать информацию о преступлениях. Тем более информацию из авторитетных источников. ГА ООН, Комитета ООН по правам человека, Управление Верховного Комиссара ООН по правам человека, Комитет ООН по делам беженцев, ПАСЕ, ОБСЕ, Европарламента и многих других авторитетных международных организаций.
Как я понял, СКР, не расследуя эту информацию по существу, с порога отвергает обвинения в адрес РФ. Как гражданин РФ я считаю, что это неправильно. Информация должна быть расследована правоохранительными органами РФ. Здесь уместно процитировать из недавнего доклада Управления Верховного Комиссара ООН по правам человека. Доклад в котором рассказывается о большом количестве преступлений совершенных РФ и ее гражданами в Украине.
Цитирую:
«УВКПЧ не смогло выявить ни одного случая, когда военнослужащий российских вооруженных сил - солдат или командир - был бы привлечен к ответственности российскими властями за совершение убийств или неспособность наказать виновных».
В резолюции Верховной Рады Украины «О совершении Российской Федерацией геноцида в Украине» действия российских войск и российского руководства признаются геноцидом украинского народа. Рада обосновывает это решение, в частности, существованием официальной политики российского государства направленной на непризнание прав украинского народа на самоидентификацию, самоопределение и, как следствие, на существование.
Я хочу специально подчеркнуть, что Президент РФ Путин в своих статьях и выступлениях утверждает, что не существует украинского народа. Цитирую: «русские и украинцы – это один народ».
В заявлении Рады акты геноцида в действиях РФ проявляются, в частности, следующим образом:
- Совершение российскими войсками массовых зверств на временно оккупированных территориях.
- Систематические случаи умышленного убийства гражданского населения.
- Массовые депортации гражданского населения.
- Передача перемещенных украинских детей на воспитание в РФ.
- Захват и целенаправленное уничтожение объектов хозяйственной инфраструктуры.
- Системные действия РФ, рассчитанные на постепенное уничтожение украинского народа.
Признали геноцид совершенный Россией в Украине: Польша, Украина, Латвия, Эстония, Канада, Литва, Чехия, Ирландия. В моем заявлении в СКР говорится о том, Комитет по международным делам Сената США принял резолюцию, которая признает действия РФ против Украины геноцидом украинского народа.
Если рассмотреть только один страшный эпизод этой войны – убийства в городе Буча, то геноцидом это назвали: президент Украины Зеленский, президент Польши Дуда, премьер-министр Польши Моравецкий, председатель правительства Испании Санчес, президент Колумбии Маркес, президент США Байден, премьер-министр Канады Трюдо, главы комитетов иностранных дел парламентов Литвы, Латвии, Эстонии, Польши, Румынии и Чехии, Всемирный конгресс украинцев, Палата общин Канады, премьер-министр Великобритании Джонсон.
В отчетах ряда международных правозащитных и юридических организаций утверждается, действия РФ в Украине подпадают под дефиницию «геноцида». См., например, страницу в Википедии «Вопрос геноцида украинцев в период вторжения России на Украину». При этом говорится, что существует достаточно доказательств того, что Россия организовано на государственном уровне подстрекает к геноциду и совершает злодеяния, направленные на уничтожение украинского народа, в ходе ее агрессии против Украины.
Со 2 марта 2022 года Прокурор Международного Уголовного Суда в Гааге проводит расследование ситуации в Украине в связи с прошлыми и настоящими обвинениями в преступлениях, совершенных Российской Федерацией с 21 ноября 2013 года, включая геноцид, военные преступления и преступления против человечности.
26.01.2023 ПАСЕ приняла резолюцию
«Правовые и правозащитные аспекты агрессии Российской Федерации против Украины».
В ней, в частности, говорится о грубых нарушениях прав человека и международного гуманитарного права, совершенных российскими силами (или связанными с ними вооруженными группами) в ходе боевых действий или на временно оккупированных ими территориях в ходе продолжающейся агрессивной войны. Они включают неизбирательные нападения на гражданских лиц и гражданские объекты, включая больницы, школы, атомные электростанции, энергетическую и водную инфраструктуру и объекты культурного наследия, в нарушение принципов различия, пропорциональности и предосторожности. Они также включают казни гражданских лиц; целенаправленные убийства; пытки и жестокое обращение с гражданскими лицами и военнопленными; насильственные исчезновения; похищения; изнасилования и другие формы сексуального насилия; незаконное заключение гражданских лиц; принудительное перемещение и депортацию граждан Украины, включая детей, в РФ или на оккупированные Россией территории; использование взрывчатых веществ в населенных пунктах; мародерство; принудительную "паспортизацию" и призыв граждан Украины; судебные процессы и смертные приговоры в отношении военнопленных. Многие из этих нарушений являются грубыми нарушениями Женевских конвенций и военными преступлениями, а некоторые могут квалифицироваться как преступления против человечества.
В резолюции, в частности, говорится, что официальная риторика России, используемая для оправдания полномасштабного вторжения и агрессии против Украины, так называемого процесса "деукраинизации", носит признаки публичного подстрекательства к геноциду или раскрывает геноцидное намерение уничтожить украинскую национальную группу как таковую или по крайней мере ее часть. Конвенция о предупреждении преступления геноцида и наказании за него 1948 года, участником которой является РФ, запрещает прямое и публичное подстрекательство к совершению геноцида и попытку совершить геноцид. Некоторые действия, совершенные российскими силами против украинских гражданских лиц, могут подпадать под действие статьи II Конвенции, например, убийства и насильственная передача детей одной группы в другую группу в целях русификации путем усыновления российскими семьями и/или передачи в российские детские дома, интернаты (финиш пересказа резолюции ПАСЕ)
Глава управления ООН по делам беженцев Филиппо Гранди заявил, что Россия нарушает "основополагающие принципы защиты детей" в военное время, выдавая украинским детям российские паспорта и отдавая их на усыновление в Россию.
Перемещение украинских детей в РФ это преступление, которое подпадает под дефиницию термина «Геноцид», данную в ст. 357 УК РФ, а также в «Конвенции о предупреждении преступления геноцида и наказании за него» (принята ГА ООН).
Речь идет о действиях «направленных на полное или частичное уничтожение национальной, этнической группы как таковой путем …принудительной передачи детей, насильственного переселения…».
Представителей украинского этноса насильно помещают в среду другого этноса.
Со 2 марта 2022 года Прокурор Международного Уголовного Суда в Гааге проводит расследование ситуации в Украине в связи с прошлыми и настоящими обвинениями в преступлениях, совершенных Российской Федерацией с 21 ноября 2013 года, включая геноцид, военные преступления и преступления против человечности.
26.01.2023 ПАСЕ приняла резолюцию
«Правовые и правозащитные аспекты агрессии Российской Федерации против Украины».
В ней, в частности, говорится о грубых нарушениях прав человека и международного гуманитарного права, совершенных российскими силами (или связанными с ними вооруженными группами) в ходе боевых действий или на временно оккупированных ими территориях в ходе продолжающейся агрессивной войны. Они включают неизбирательные нападения на гражданских лиц и гражданские объекты, включая больницы, школы, атомные электростанции, энергетическую и водную инфраструктуру и объекты культурного наследия, в нарушение принципов различия, пропорциональности и предосторожности. Они также включают казни гражданских лиц; целенаправленные убийства; пытки и жестокое обращение с гражданскими лицами и военнопленными; насильственные исчезновения; похищения; изнасилования и другие формы сексуального насилия; незаконное заключение гражданских лиц; принудительное перемещение и депортацию граждан Украины, включая детей, в РФ или на оккупированные Россией территории; использование взрывчатых веществ в населенных пунктах; мародерство; принудительную "паспортизацию" и призыв граждан Украины; судебные процессы и смертные приговоры в отношении военнопленных. Многие из этих нарушений являются грубыми нарушениями Женевских конвенций и военными преступлениями, а некоторые могут квалифицироваться как преступления против человечества.
В резолюции, в частности, говорится, что официальная риторика России, используемая для оправдания полномасштабного вторжения и агрессии против Украины, так называемого процесса "деукраинизации", носит признаки публичного подстрекательства к геноциду или раскрывает геноцидное намерение уничтожить украинскую национальную группу как таковую или по крайней мере ее часть. Конвенция о предупреждении преступления геноцида и наказании за него 1948 года, участником которой является РФ, запрещает прямое и публичное подстрекательство к совершению геноцида и попытку совершить геноцид. Некоторые действия, совершенные российскими силами против украинских гражданских лиц, могут подпадать под действие статьи II Конвенции, например, убийства и насильственная передача детей одной группы в другую группу в целях русификации путем усыновления российскими семьями и/или передачи в российские детские дома, интернаты (финиш пересказа резолюции ПАСЕ)
Глава управления ООН по делам беженцев Филиппо Гранди заявил, что Россия нарушает "основополагающие принципы защиты детей" в военное время, выдавая украинским детям российские паспорта и отдавая их на усыновление в Россию.
Перемещение украинских детей в РФ это преступление, которое подпадает под дефиницию термина «Геноцид», данную в ст. 357 УК РФ, а также в «Конвенции о предупреждении преступления геноцида и наказании за него» (принята ГА ООН).
Речь идет о действиях «направленных на полное или частичное уничтожение национальной, этнической группы как таковой путем …принудительной передачи детей, насильственного переселения…».
Представителей украинского этноса насильно помещают в среду другого этноса.
В конце своего объяснения мотивов написания моего заявления в СКР скажу, что я под большим впечатлением содержания текста доклада Управления Верховного Комиссара ООН по правам человека о результатах работы следователей этой ооновской структуры. В докладе рассказывается о большом количестве преступлений совершенных РФ и ее гражданами в Украине.
Для меня ценностью является моё конституционное право на высказывание своего мнения государству. Тем более, что это мнение подкрепляется авторитетными источниками информации. ГА ООН, Комитет ООН по правам человека, Управление Верховного Комиссара ООН по правам человека, Комитет ООН по делам беженцев, ПАСЕ, ОБСЕ, Европарламента и многие другие. Я, как гражданин РФ, сожалею, что российская правоохранительная система фактически игнорирует информацию о преступлениях РФ и граждан РФ, совершенных ими в Украине. А вместо этого осуществляет репрессивные действия в отношении граждан РФ, которые сообщают государству и обществу информацию и мнение об этих преступных деяниях.
Я неоднократно писал свои обращения в различные органы власти по тематикам подобным той, о которой идет речь в обращении в СКР. Неоднократно писал о преступлениях совершенных РФ и ее гражданами на территории Украины. В ответах из этих органов власти (МИД, АП, ГД, СФ, Уполномоченный по правам человека и др.) я неоднократно получал благодарности «за активную гражданскую позицию», а также признавалось моё конституционное право на высказывание своего мнения.
И вот СКР решил оспорить мои конституционные права.
Претензий СКР к содержанию моего обращения в СКР равносильны постановке вопроса: «Имеет ли гражданин РФ конституционные права на высказывание своего мнения, на свободу слова, на обращение в государственные органы».
В статье 17 Конституции РФ написано, что в РФ признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права.
Если статья 17 Конституции РФ является действующей, то претензии СКР должны быть признаны несостоятельными.
==(финиш моего текста выступления)
Далее опрашивающий меня сотрудник задал два вопроса. Цитирую по протоколу:
Вопрос сотрудника УВД ЮВАО:
«По вашему рассуждению был ли военный переворот в государстве Украина?»
Мой ответ:
«РФ признала новое руководство Украины, конституционный суд Украины своим постановлением признал отстранение от власти Януковича соответствующим конституции Украины».
Вопрос сотрудника:
«В ходе СВО иностранными государствами с использованием СМИ публикуются и распространяются в том числе в сети интернет сведения, о преступлениях среди военных РФ, расстрел мирных граждан Украины, в том числе факт в г. Буча, однако по сведениям СКР и Министерства Обороны РФ данные публикации не имеют подтверждения, являются провокацией или попросту обманом населения, публикация данных сведений являются дискредитацией Вооруженных сил, Вам известно, что за дискредитацию Вооруженных сил РФ даже со слов иностранных лидеров и членов ООН, ответственность несет гражданин персонально?»
Мой ответ:
«Я знаю, что у гражданина есть право на высказывание своего мнения, моё мнение совпадает в данном вопросе с мнением высказанном в докладе Верховного Комиссара ООН по правам человека. У меня нет оснований сомневаться в объективности расследования комиссии ООН, да мне известно, что за дискредитацию в Российском законодательстве принимаются определенные репрессивные меры, в данном тексте моего обращения и объяснения речь идет о необходимости проверки информации о преступлениях, информацию, которую выявили авторитетные международные организации в частности речь идет о докладе Комиссии ООН по правам человека. Большое количество авторитетных органов так же ставят вопрос о больших преступлениях совершенных РФ в Украине»
==
На этом опрос был закончен.
Как экспериментатору мне интересно какова будет реакция дупел на мои разъяснения, ответы и комментарии. Не думаю, что я убедил дупла в своей точке зрения на проблему российских пре6ступлений в Украине. Но свое мнение я дуплам высказал.
Для меня ценностью является моё конституционное право на высказывание своего мнения государству. Тем более, что это мнение подкрепляется авторитетными источниками информации. ГА ООН, Комитет ООН по правам человека, Управление Верховного Комиссара ООН по правам человека, Комитет ООН по делам беженцев, ПАСЕ, ОБСЕ, Европарламента и многие другие. Я, как гражданин РФ, сожалею, что российская правоохранительная система фактически игнорирует информацию о преступлениях РФ и граждан РФ, совершенных ими в Украине. А вместо этого осуществляет репрессивные действия в отношении граждан РФ, которые сообщают государству и обществу информацию и мнение об этих преступных деяниях.
Я неоднократно писал свои обращения в различные органы власти по тематикам подобным той, о которой идет речь в обращении в СКР. Неоднократно писал о преступлениях совершенных РФ и ее гражданами на территории Украины. В ответах из этих органов власти (МИД, АП, ГД, СФ, Уполномоченный по правам человека и др.) я неоднократно получал благодарности «за активную гражданскую позицию», а также признавалось моё конституционное право на высказывание своего мнения.
И вот СКР решил оспорить мои конституционные права.
Претензий СКР к содержанию моего обращения в СКР равносильны постановке вопроса: «Имеет ли гражданин РФ конституционные права на высказывание своего мнения, на свободу слова, на обращение в государственные органы».
В статье 17 Конституции РФ написано, что в РФ признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права.
Если статья 17 Конституции РФ является действующей, то претензии СКР должны быть признаны несостоятельными.
==(финиш моего текста выступления)
Далее опрашивающий меня сотрудник задал два вопроса. Цитирую по протоколу:
Вопрос сотрудника УВД ЮВАО:
«По вашему рассуждению был ли военный переворот в государстве Украина?»
Мой ответ:
«РФ признала новое руководство Украины, конституционный суд Украины своим постановлением признал отстранение от власти Януковича соответствующим конституции Украины».
Вопрос сотрудника:
«В ходе СВО иностранными государствами с использованием СМИ публикуются и распространяются в том числе в сети интернет сведения, о преступлениях среди военных РФ, расстрел мирных граждан Украины, в том числе факт в г. Буча, однако по сведениям СКР и Министерства Обороны РФ данные публикации не имеют подтверждения, являются провокацией или попросту обманом населения, публикация данных сведений являются дискредитацией Вооруженных сил, Вам известно, что за дискредитацию Вооруженных сил РФ даже со слов иностранных лидеров и членов ООН, ответственность несет гражданин персонально?»
Мой ответ:
«Я знаю, что у гражданина есть право на высказывание своего мнения, моё мнение совпадает в данном вопросе с мнением высказанном в докладе Верховного Комиссара ООН по правам человека. У меня нет оснований сомневаться в объективности расследования комиссии ООН, да мне известно, что за дискредитацию в Российском законодательстве принимаются определенные репрессивные меры, в данном тексте моего обращения и объяснения речь идет о необходимости проверки информации о преступлениях, информацию, которую выявили авторитетные международные организации в частности речь идет о докладе Комиссии ООН по правам человека. Большое количество авторитетных органов так же ставят вопрос о больших преступлениях совершенных РФ в Украине»
==
На этом опрос был закончен.
Как экспериментатору мне интересно какова будет реакция дупел на мои разъяснения, ответы и комментарии. Не думаю, что я убедил дупла в своей точке зрения на проблему российских пре6ступлений в Украине. Но свое мнение я дуплам высказал.
Пост от 05.03.2023
// Ответ Лефортовской прокуратуры по моему обращению про ГосДуму. Написал в Генпрокуратуру //
https://telegra.ph/Otvet-Lefortovskoj-prokuratury-po-moemu-obrashcheniyu-pro-GosDumu-Napisal-v-Genprokuraturu-03-05
// Ответ Лефортовской прокуратуры по моему обращению про ГосДуму. Написал в Генпрокуратуру //
https://telegra.ph/Otvet-Lefortovskoj-prokuratury-po-moemu-obrashcheniyu-pro-GosDumu-Napisal-v-Genprokuraturu-03-05
Telegraph
Ответ Лефортовской прокуратуры по моему обращению про ГосДуму. Написал в Генпрокуратуру
Генпрокуратура РФ часто мои обращения про нарушения закона органами федеральной власти направляет в нижележащие прокуратуры, ссылаясь на то, что сначала они должны принять решение. Поэтому 21.11.2022 я направил такое обращение о нарушении моих прав заявителя…
Пост от 05.03.2023
Ответ Лефортовской прокуратуры по моему обращению про ГосДуму. Написал в Генпрокуратуру
Генпрокуратура РФ часто мои обращения про нарушения закона органами федеральной власти направляет в нижележащие прокуратуры, ссылаясь на то, что сначала они должны принять решение. Поэтому 21.11.2022 я направил такое обращение о нарушении моих прав заявителя, гражданина и избирателя Аппаратом ГосДумы в прокуратуру по месту жительства:
==
Лефортовскому межрайонному прокурору г. Москвы
Махмудову З.Ш.
К компетенции системы прокуратуры РФ относится возбуждение дел по правонарушениям, допущенными государственными органами и должностными лицами при рассмотрении обращений граждан, а также принятие мер по защите прав гражданина и избирателя.
16.10.2022 я направил в ГосДуму РФ обращение (Приложение 1). Я предлагал ГосДуме: //организовать парламентские слушания или иные парламентские процедуры по обсуждению проблематик террористичности режима в РФ, а также способствовании терроризму нынешних думских партий: ЕР, КПРФ, СРЗП, ЛДПР и НЛ.
В ходе этих парламентских процедур хотелось бы, чтобы высший законодательный и представительный орган РФ конкретно и аргументированно высказал свое мнение по каждому из пунктов резолюции ПАСЕ «Дальнейшая эскалация агрессии Российской Федерации против Украины».//
В конце обращения от 16.10.2022 я написал:
//Я обращаюсь к ГосДуме в целом. Тематика затронутая в моём обращении касается полномочий нескольких комитетов ГД, поэтому не возражаю если Аппарат ГД направит моё обращение в несколько или один выбранный ею комитет.//
Из ответа Аппарата ГД (Приложение 2) от 18.10.2022, стало ясно, что они отказываются передавать моё обращение по компетентности. Кроме того в этом ответе есть отсылка на ответ от 30.08.2022 (Приложение 3) опять же Аппарата ГД на моё обращение от 12.08.2022 (Приложение 4).
В своем обращении от 12.08.2022 я писал:
//Прошу ГосДуму организовать парламентские слушания или иные парламентские процедуры по обсуждению проблематики: «Является ли Россия террористической страной и спонсором терроризма?»
В ответе от 30.08.2022 было сказано, что парламентские слушания проводятся по инициативе Совета ГД, комитетов и комиссий ГД.
Также в ответе от 30.08.2022 мне давался совет ориентироваться только на официальные российские источники.
Но у меня есть конституционные права на свободу мысли, на свободу получения информации, на участие в управлении делами государства.
23.10.2022 (№ вх.2.8-15-251650) я отправил обращение (Приложение 5) Председателю ГосДумы РФ Володину В.В. В нем я, в частности, писал:
//ГосДума – это представительный орган власти. То есть депутаты ГД осуществляют государственную власть как представители населения, их избравшего. У граждан же есть конституционное право давать рекомендации депутатам. Эти рекомендации не обязательно, конечно, должны быть реализованы депутатами и ГосДумой в целом, но, по крайней мере, эти рекомендации должны быть рассмотрены конкретными депутатами и (или) комитетами ГД и (или) ГосДумой в целом.
Неприемлима ситуация когда Аппарат ГД моё обращение в ГосДуму от 16.10.2022 (№ вх.2.9-15-231501) не направил ни конкретным депутатам (я избиратель Центрального избирательного округа г. Москвы) ни в комитеты ГД…
Смысл же моего обращения от 16.10.2022 в том и состоит, чтобы моё мнение-предложение-рекомендация было доведено до комитетов ГД и (или) Совета ГД…
Обращаюсь к Председателю ГосДумы с вопросом. Должны ли депутаты ГД (комитеты ГД) рассматривать обращение избирателя? Или же представительная функция ГосДумы (зафиксированная в Конституции РФ) означает, что не только отвечать, но даже и читать обращения избирателя депутаты не обязаны?//
==
Ответ на свое обращение к Председателю ГД от 23.10.2022 я получил из Аппарата ГД (Приложение 6) (№ 2.8-15-30072 от 15.11.2022). В этом документе нет ответов по существу на мои вопросы, заданные Председателю ГД.
Ответ Лефортовской прокуратуры по моему обращению про ГосДуму. Написал в Генпрокуратуру
Генпрокуратура РФ часто мои обращения про нарушения закона органами федеральной власти направляет в нижележащие прокуратуры, ссылаясь на то, что сначала они должны принять решение. Поэтому 21.11.2022 я направил такое обращение о нарушении моих прав заявителя, гражданина и избирателя Аппаратом ГосДумы в прокуратуру по месту жительства:
==
Лефортовскому межрайонному прокурору г. Москвы
Махмудову З.Ш.
К компетенции системы прокуратуры РФ относится возбуждение дел по правонарушениям, допущенными государственными органами и должностными лицами при рассмотрении обращений граждан, а также принятие мер по защите прав гражданина и избирателя.
16.10.2022 я направил в ГосДуму РФ обращение (Приложение 1). Я предлагал ГосДуме: //организовать парламентские слушания или иные парламентские процедуры по обсуждению проблематик террористичности режима в РФ, а также способствовании терроризму нынешних думских партий: ЕР, КПРФ, СРЗП, ЛДПР и НЛ.
В ходе этих парламентских процедур хотелось бы, чтобы высший законодательный и представительный орган РФ конкретно и аргументированно высказал свое мнение по каждому из пунктов резолюции ПАСЕ «Дальнейшая эскалация агрессии Российской Федерации против Украины».//
В конце обращения от 16.10.2022 я написал:
//Я обращаюсь к ГосДуме в целом. Тематика затронутая в моём обращении касается полномочий нескольких комитетов ГД, поэтому не возражаю если Аппарат ГД направит моё обращение в несколько или один выбранный ею комитет.//
Из ответа Аппарата ГД (Приложение 2) от 18.10.2022, стало ясно, что они отказываются передавать моё обращение по компетентности. Кроме того в этом ответе есть отсылка на ответ от 30.08.2022 (Приложение 3) опять же Аппарата ГД на моё обращение от 12.08.2022 (Приложение 4).
В своем обращении от 12.08.2022 я писал:
//Прошу ГосДуму организовать парламентские слушания или иные парламентские процедуры по обсуждению проблематики: «Является ли Россия террористической страной и спонсором терроризма?»
В ответе от 30.08.2022 было сказано, что парламентские слушания проводятся по инициативе Совета ГД, комитетов и комиссий ГД.
Также в ответе от 30.08.2022 мне давался совет ориентироваться только на официальные российские источники.
Но у меня есть конституционные права на свободу мысли, на свободу получения информации, на участие в управлении делами государства.
23.10.2022 (№ вх.2.8-15-251650) я отправил обращение (Приложение 5) Председателю ГосДумы РФ Володину В.В. В нем я, в частности, писал:
//ГосДума – это представительный орган власти. То есть депутаты ГД осуществляют государственную власть как представители населения, их избравшего. У граждан же есть конституционное право давать рекомендации депутатам. Эти рекомендации не обязательно, конечно, должны быть реализованы депутатами и ГосДумой в целом, но, по крайней мере, эти рекомендации должны быть рассмотрены конкретными депутатами и (или) комитетами ГД и (или) ГосДумой в целом.
Неприемлима ситуация когда Аппарат ГД моё обращение в ГосДуму от 16.10.2022 (№ вх.2.9-15-231501) не направил ни конкретным депутатам (я избиратель Центрального избирательного округа г. Москвы) ни в комитеты ГД…
Смысл же моего обращения от 16.10.2022 в том и состоит, чтобы моё мнение-предложение-рекомендация было доведено до комитетов ГД и (или) Совета ГД…
Обращаюсь к Председателю ГосДумы с вопросом. Должны ли депутаты ГД (комитеты ГД) рассматривать обращение избирателя? Или же представительная функция ГосДумы (зафиксированная в Конституции РФ) означает, что не только отвечать, но даже и читать обращения избирателя депутаты не обязаны?//
==
Ответ на свое обращение к Председателю ГД от 23.10.2022 я получил из Аппарата ГД (Приложение 6) (№ 2.8-15-30072 от 15.11.2022). В этом документе нет ответов по существу на мои вопросы, заданные Председателю ГД.
Таким образом, явно нарушены мои конституционные права на обращения к должностным лицам и органам власти. Моё обращение не направлено по компетентности, да и просто адресату моего письма. И я не получил ответа по существу.
Кроме того, явно нарушено моё право на участие в управлении делами государства. Моё обращение в представительный орган власти не доводится до сведения депутатов.
Прошу прокуратуру принять меры по защите моих прав гражданина, избирателя и заявителя.
==Приложения:
1)) Моё обращение в ГД (№ вх2.8-15-231501 от 16.10.2022)
2)) Письмо из Аппарата ГД (№ 2.8-15-26884 от 18.10.2022)
3)) Письмо из Аппарата ГД (№ 2.8-15-22666 от 30.08.2022)
4)) Моё обращение в ГД (№ вх2.8-15-193311 от 12.08.2022)
5)) Моё обращение в ГД (№ вх2.8-15-251650 от 23.10.2022)
6)) Письмо из Аппарата ГД (№ 2.8-15-30072 от 15.11.2022)
21.11.2022 Селезнев К.А.
==
Шли недели и месяцы, а никакого ответа из Лефортовской межрайонной прокуратуры я так и не получал. Поэтому на этой неделе, во вторник, я посетил это дупло с вопросами: «иГде?иКогда?». Сотрудница канцелярии долго пыталась найти ответ на мои вопросы, ходила по кабинетам, и в итоге сказала, что ответа дать не может, так как сотрудника, которому поручили мне ответить сейчас нет. Мой опыт общения с дуплами указывает мне, что ответа на момент моего спрашивания не существало. Иначе бы обязательно информация о его наличии была бы у сотрудницы канцелярии, а она мне смогла только показать, что моё обращение было у них уже 30.11.2022.
Сотрудница канцелярии сказала, что обязательно мне позвонит завтра, то есть в среду. И даст ответы на мои вопросы о моем обращении.
Никакого звонка ни в среду ни в четверг от нее не было. И потому вечером в четверг 02.03.2023 я снова посетил эту прокуратуру.
После еще некоторого хождения по кабинетам сотрудника канцелярии принесла мне ответ с датой 01.02.2023, подписанный межрайонным прокурором З.Ш. Махмудовым (Приложение 1). Мой опыт личного общения с прокурорскими работниками говорит о том, что для них изготовить документ задним числом не проблема. Но эту мою гипотезу-подозрение в данном случае считать достоверным фактом я не могу и не буду.
Ответ Лефортовской межрайонной прокуратуры состоит из 5 абзацев.
В первом абзаце моё обращение названо обращением «по вопросу нарушения законодательства об обращениях». И назван номер под которым оно было зарегистрировано в Лефортовской прокуратуре (ВО-28-23).
Очень симптоматично, что в документе не приведена дата регистрации. Второе число (23) говорит, что регистрация произошла в 2023 году. Напомню, что этом дупле мое обращение было уже в ноябре 2022 года. То есть как минимум по этому параметру (необходимость регистрации в трехдневный срок) нарушено законодательство.
Во втором абзаце написано:
«В вашем обращении не содержится доводов о нарушении законодательства со стороны поднадзорных межрайонных прокуратуре органов».
То есть они занимаются только органами, которые им поднадзорны, а ГосДума не относится к их числу. Ок. Я принял это к сведению и ссылаясь на это обращусь непосредственно в Генпрокуратуры и посмотрю перешлет ли оно мое обращение вниз по цепочке или займется им сама.
В третьем абзаце написано несколько странное. Что гражданин имеет право обратится с жалобой на действие (бездействие) в связи с рассмотрением обращения в административном порядке.
Я ведь и обращался в прокуратуру, чтобы она возбудила административное дело в отношении Аппарата ГосДумы.
В четвертом абзаце мне напоминается о моем праве обратится в суд. Но! У меня есть также право обратится и в прокуратуру, чтобы она возбудила административное дело.
В пятом абзаце написано, что, если я не согласен с ответом Лефортовской межрайонной прокуратуры, то я могу его обжаловать в вышестоящую прокуратуру или в суд.
На обжалование я, в данном случае, не буду тратить силы и время. А вот к системе прокуратуры продолжу приставать.
Направил сейчас это.
==
Генеральному прокурору РФ
Краснову И.В.
Кроме того, явно нарушено моё право на участие в управлении делами государства. Моё обращение в представительный орган власти не доводится до сведения депутатов.
Прошу прокуратуру принять меры по защите моих прав гражданина, избирателя и заявителя.
==Приложения:
1)) Моё обращение в ГД (№ вх2.8-15-231501 от 16.10.2022)
2)) Письмо из Аппарата ГД (№ 2.8-15-26884 от 18.10.2022)
3)) Письмо из Аппарата ГД (№ 2.8-15-22666 от 30.08.2022)
4)) Моё обращение в ГД (№ вх2.8-15-193311 от 12.08.2022)
5)) Моё обращение в ГД (№ вх2.8-15-251650 от 23.10.2022)
6)) Письмо из Аппарата ГД (№ 2.8-15-30072 от 15.11.2022)
21.11.2022 Селезнев К.А.
==
Шли недели и месяцы, а никакого ответа из Лефортовской межрайонной прокуратуры я так и не получал. Поэтому на этой неделе, во вторник, я посетил это дупло с вопросами: «иГде?иКогда?». Сотрудница канцелярии долго пыталась найти ответ на мои вопросы, ходила по кабинетам, и в итоге сказала, что ответа дать не может, так как сотрудника, которому поручили мне ответить сейчас нет. Мой опыт общения с дуплами указывает мне, что ответа на момент моего спрашивания не существало. Иначе бы обязательно информация о его наличии была бы у сотрудницы канцелярии, а она мне смогла только показать, что моё обращение было у них уже 30.11.2022.
Сотрудница канцелярии сказала, что обязательно мне позвонит завтра, то есть в среду. И даст ответы на мои вопросы о моем обращении.
Никакого звонка ни в среду ни в четверг от нее не было. И потому вечером в четверг 02.03.2023 я снова посетил эту прокуратуру.
После еще некоторого хождения по кабинетам сотрудника канцелярии принесла мне ответ с датой 01.02.2023, подписанный межрайонным прокурором З.Ш. Махмудовым (Приложение 1). Мой опыт личного общения с прокурорскими работниками говорит о том, что для них изготовить документ задним числом не проблема. Но эту мою гипотезу-подозрение в данном случае считать достоверным фактом я не могу и не буду.
Ответ Лефортовской межрайонной прокуратуры состоит из 5 абзацев.
В первом абзаце моё обращение названо обращением «по вопросу нарушения законодательства об обращениях». И назван номер под которым оно было зарегистрировано в Лефортовской прокуратуре (ВО-28-23).
Очень симптоматично, что в документе не приведена дата регистрации. Второе число (23) говорит, что регистрация произошла в 2023 году. Напомню, что этом дупле мое обращение было уже в ноябре 2022 года. То есть как минимум по этому параметру (необходимость регистрации в трехдневный срок) нарушено законодательство.
Во втором абзаце написано:
«В вашем обращении не содержится доводов о нарушении законодательства со стороны поднадзорных межрайонных прокуратуре органов».
То есть они занимаются только органами, которые им поднадзорны, а ГосДума не относится к их числу. Ок. Я принял это к сведению и ссылаясь на это обращусь непосредственно в Генпрокуратуры и посмотрю перешлет ли оно мое обращение вниз по цепочке или займется им сама.
В третьем абзаце написано несколько странное. Что гражданин имеет право обратится с жалобой на действие (бездействие) в связи с рассмотрением обращения в административном порядке.
Я ведь и обращался в прокуратуру, чтобы она возбудила административное дело в отношении Аппарата ГосДумы.
В четвертом абзаце мне напоминается о моем праве обратится в суд. Но! У меня есть также право обратится и в прокуратуру, чтобы она возбудила административное дело.
В пятом абзаце написано, что, если я не согласен с ответом Лефортовской межрайонной прокуратуры, то я могу его обжаловать в вышестоящую прокуратуру или в суд.
На обжалование я, в данном случае, не буду тратить силы и время. А вот к системе прокуратуры продолжу приставать.
Направил сейчас это.
==
Генеральному прокурору РФ
Краснову И.В.
21.11.2022 я направил через портал Госуслуги в Лефортовскую межрайонную прокуратуру г. Москвы такое обращение:
==
Лефортовскому межрайонному прокурору г. Москвы
Махмудову З.Ш.
//Далее идет текст, который я привел выше в посте, после которого добавлен такой текст//
В течении долгого времени я не получал ответа на моё обращение от 21.11.2022. Я несколько раз посетил Лефортовскую межрайонную прокуратуры с целью получения ответа. Но лишь 02.03.2023 мне на руки был дан документ-ответ на моё обращение от 21.11.2022 (этот документ я даю в Приложении 7). В ответе Лефортовской прокуратуры написано, что ГосДума и ее Аппарат не поднадзорны этой межрайонной прокуратуре.
Обращаюсь поэтому в Генпрокуратуру. Прошу приведенное выше моё обращение в Лефортовскую прокуратуру считать заявлением в Генпрокуратуру.
Прошу защитить мои права заявителя, гражданина и избирателя.
05.03.2023 Селезнев К.А.
Приложение 7
Ответ межрайонной Лефортовской прокуратуры (№ Отв-20450043-210-23/28 от 01.02.2023) на моё обращение от 21.11.2022 (номер на Госуслугах 2284574667; поступило в Лефортовскую прокуратуры еще в ноябре 2022 года, но зарегистрировано лишь в 2023 году под номером ВО-28-23)
==
Обращение зарегистрировано на портале Госуслуги (№ 2539083053)
==
Приложение 1 к посту – это Приложение 7 из обращения в ГП
==
Лефортовскому межрайонному прокурору г. Москвы
Махмудову З.Ш.
//Далее идет текст, который я привел выше в посте, после которого добавлен такой текст//
В течении долгого времени я не получал ответа на моё обращение от 21.11.2022. Я несколько раз посетил Лефортовскую межрайонную прокуратуры с целью получения ответа. Но лишь 02.03.2023 мне на руки был дан документ-ответ на моё обращение от 21.11.2022 (этот документ я даю в Приложении 7). В ответе Лефортовской прокуратуры написано, что ГосДума и ее Аппарат не поднадзорны этой межрайонной прокуратуре.
Обращаюсь поэтому в Генпрокуратуру. Прошу приведенное выше моё обращение в Лефортовскую прокуратуру считать заявлением в Генпрокуратуру.
Прошу защитить мои права заявителя, гражданина и избирателя.
05.03.2023 Селезнев К.А.
Приложение 7
Ответ межрайонной Лефортовской прокуратуры (№ Отв-20450043-210-23/28 от 01.02.2023) на моё обращение от 21.11.2022 (номер на Госуслугах 2284574667; поступило в Лефортовскую прокуратуры еще в ноябре 2022 года, но зарегистрировано лишь в 2023 году под номером ВО-28-23)
==
Обращение зарегистрировано на портале Госуслуги (№ 2539083053)
==
Приложение 1 к посту – это Приложение 7 из обращения в ГП
Пост от 06.03.2023
// Ответ МИД РФ моё обращение к Путину о ПАСЕ (трибунал и требования к РФ). Моё письмо Лаврову с рекомендацией проверить Директора Департамента общеевропейского сотрудничества (который решил мне поугрожать) на знание логики, международного права и юридической грамотности //
https://telegra.ph/Otvet-MID-RF-moyo-obrashchenie-k-Putinu-o-PASE-tribunal-i-trebovaniya-k-RF-Moyo-pismo-Lavrovu-s-rekomendaciej-proverit-Direktora-03-06
// Ответ МИД РФ моё обращение к Путину о ПАСЕ (трибунал и требования к РФ). Моё письмо Лаврову с рекомендацией проверить Директора Департамента общеевропейского сотрудничества (который решил мне поугрожать) на знание логики, международного права и юридической грамотности //
https://telegra.ph/Otvet-MID-RF-moyo-obrashchenie-k-Putinu-o-PASE-tribunal-i-trebovaniya-k-RF-Moyo-pismo-Lavrovu-s-rekomendaciej-proverit-Direktora-03-06
Telegraph
Ответ МИД РФ моё обращение к Путину о ПАСЕ (трибунал и требования к РФ). Моё письмо Лаврову с рекомендацией проверить Директора…
Предыстория. 11.02.2023 направил такое обращение: == Путину В.В. В начале своего обращения хочу заявить о том, что не считаю Вас легальным Президентом РФ. Из-за незаконности Вашего избрания (голосование во временно оккупированном Россией украинском Крыму).…
Пост от 06.03.2023
Ответ МИД РФ моё обращение к Путину о ПАСЕ (трибунал и требования к РФ). Моё письмо Лаврову с рекомендацией проверить Директора Департамента общеевропейского сотрудничества (который решил мне поугрожать) на знание логики, международного права и юридической грамотности
Предыстория. 11.02.2023 направил такое обращение:
==
Путину В.В.
В начале своего обращения хочу заявить о том, что не считаю Вас легальным Президентом РФ. Из-за незаконности Вашего избрания (голосование во временно оккупированном Россией украинском Крыму). Но я признаю, что де факто, Вы исполняете обязанности Президента РФ.
Сделав эту оговорку в дальнейшем тексте буду называть Вас Президентом РФ.
По классификации данной в ст. 4 федерального закона № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» моё обращение подпадает под категорию обращение-предложение. Так как это – «рекомендация гражданина по совершенствованию деятельности государственных органов».
Под органом здесь понимается Президент РФ.
==
Теперь к сути моего обращения.
В ходе агрессии РФ против Украины и временной оккупации Российской Федерации некоторых территорий Украины, начиная с февраля 2014 года, РФ и её граждане совершили много преступных деяний в отношении Украины и её граждан.
26.01.2023 ПАСЕ приняла резолюцию № 2482:
«Правовые и правозащитные аспекты агрессии Российской Федерации против Украины»
https://pace.coe.int/en/files/31620/html
«За» - проголосовало 100 депутатов. «Против» - ни одного (0)
Чуть отойду от нижеизложенного предмета моего обращения и начну с информации, которая Вам, господин Президент, наверное, будет субъективно важна.
В резолюции, в частности, говорится о создании специального трибунала относительно преступления агрессии РФ против Украины. При этом никакие должности, включая Президент РФ, не будут освобождать причастных лиц от наказания.
Вернусь к предмету своего обращения. В резолюции есть раздел с рекомендациями ПАСЕ для РФ. Прошу считать их и моими, как гражданина РФ, рекомендациями-просьбами-требованиями.
Цитирую:
==
20. Ассамблея, повторяя свои предыдущие рекомендации, адресованные Российской Федерации с момента начала ее агрессии против Украины, призывает Российскую Федерацию:
20.1 немедленно и безоговорочно прекратить агрессию против Украины;
20.2 полностью и безоговорочно вывести свои оккупационные силы, включая своих собственных военных, а также марионеток, с международно признанной территории Украины;
20.3 строго соблюдать свои обязательства по международному праву, включая Устав Организации Объединенных Наций, международное право прав человека и международное гуманитарное право;
20.4 немедленно прекратить нападения на гражданское население и гражданские объекты, включая массовые неизбирательные нападения, обеспечить полное соблюдение принципов различия, пропорциональности и предосторожности и разрешить Международному комитету Красного Креста иметь полный доступ для посещения военнопленных;
20.5 немедленно прекратить принудительную депортацию и перемещение украинских гражданских лиц, включая детей, в Российскую Федерацию и на оккупированные Россией территории, разрешить их безопасное возвращение и, в случае детей, обеспечить их скорейшее воссоединение со своими семьями;
20.6 эффективно расследовать все обвинения в военных преступлениях, преступлениях против человечности и возможном геноциде, совершенных российскими силами и связанными с ними вооруженными группами, и обеспечить, в случае необходимости, надлежащее судебное преследование и наказание всех виновных и лиц, несущих командную ответственность;
20.7 сотрудничать с расследованиями и разбирательствами в МУС и Международном Суде (МС) и выполнять их решения, включая постановление МС от 16 марта 2022 года, указывающее, что Российская Федерация должна немедленно приостановить военные операции, начатые ею 24 февраля 2022 года на территории Украины;
20.8 сотрудничать с Комиссией Организации Объединенных Наций по расследованию событий на Украине и выполнять ее рекомендации;
Ответ МИД РФ моё обращение к Путину о ПАСЕ (трибунал и требования к РФ). Моё письмо Лаврову с рекомендацией проверить Директора Департамента общеевропейского сотрудничества (который решил мне поугрожать) на знание логики, международного права и юридической грамотности
Предыстория. 11.02.2023 направил такое обращение:
==
Путину В.В.
В начале своего обращения хочу заявить о том, что не считаю Вас легальным Президентом РФ. Из-за незаконности Вашего избрания (голосование во временно оккупированном Россией украинском Крыму). Но я признаю, что де факто, Вы исполняете обязанности Президента РФ.
Сделав эту оговорку в дальнейшем тексте буду называть Вас Президентом РФ.
По классификации данной в ст. 4 федерального закона № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» моё обращение подпадает под категорию обращение-предложение. Так как это – «рекомендация гражданина по совершенствованию деятельности государственных органов».
Под органом здесь понимается Президент РФ.
==
Теперь к сути моего обращения.
В ходе агрессии РФ против Украины и временной оккупации Российской Федерации некоторых территорий Украины, начиная с февраля 2014 года, РФ и её граждане совершили много преступных деяний в отношении Украины и её граждан.
26.01.2023 ПАСЕ приняла резолюцию № 2482:
«Правовые и правозащитные аспекты агрессии Российской Федерации против Украины»
https://pace.coe.int/en/files/31620/html
«За» - проголосовало 100 депутатов. «Против» - ни одного (0)
Чуть отойду от нижеизложенного предмета моего обращения и начну с информации, которая Вам, господин Президент, наверное, будет субъективно важна.
В резолюции, в частности, говорится о создании специального трибунала относительно преступления агрессии РФ против Украины. При этом никакие должности, включая Президент РФ, не будут освобождать причастных лиц от наказания.
Вернусь к предмету своего обращения. В резолюции есть раздел с рекомендациями ПАСЕ для РФ. Прошу считать их и моими, как гражданина РФ, рекомендациями-просьбами-требованиями.
Цитирую:
==
20. Ассамблея, повторяя свои предыдущие рекомендации, адресованные Российской Федерации с момента начала ее агрессии против Украины, призывает Российскую Федерацию:
20.1 немедленно и безоговорочно прекратить агрессию против Украины;
20.2 полностью и безоговорочно вывести свои оккупационные силы, включая своих собственных военных, а также марионеток, с международно признанной территории Украины;
20.3 строго соблюдать свои обязательства по международному праву, включая Устав Организации Объединенных Наций, международное право прав человека и международное гуманитарное право;
20.4 немедленно прекратить нападения на гражданское население и гражданские объекты, включая массовые неизбирательные нападения, обеспечить полное соблюдение принципов различия, пропорциональности и предосторожности и разрешить Международному комитету Красного Креста иметь полный доступ для посещения военнопленных;
20.5 немедленно прекратить принудительную депортацию и перемещение украинских гражданских лиц, включая детей, в Российскую Федерацию и на оккупированные Россией территории, разрешить их безопасное возвращение и, в случае детей, обеспечить их скорейшее воссоединение со своими семьями;
20.6 эффективно расследовать все обвинения в военных преступлениях, преступлениях против человечности и возможном геноциде, совершенных российскими силами и связанными с ними вооруженными группами, и обеспечить, в случае необходимости, надлежащее судебное преследование и наказание всех виновных и лиц, несущих командную ответственность;
20.7 сотрудничать с расследованиями и разбирательствами в МУС и Международном Суде (МС) и выполнять их решения, включая постановление МС от 16 марта 2022 года, указывающее, что Российская Федерация должна немедленно приостановить военные операции, начатые ею 24 февраля 2022 года на территории Украины;
20.8 сотрудничать с Комиссией Организации Объединенных Наций по расследованию событий на Украине и выполнять ее рекомендации;
20.9 сотрудничать с разбирательством в Европейском суде по правам человека в отношении действий или бездействия, которые могут представлять собой нарушение Конвенции, если они имели место до 16 сентября 2022 года, в частности в контексте межгосударственного дела "Украина против России (X)", касающегося предполагаемых массовых и грубых нарушений прав человека, совершенных Российской Федерацией в Украине с 24 февраля 2022 года, и любых связанных с этим индивидуальных заявлений против Российской Федерации, и соблюдать временные меры, указанные Судом в соответствии с Правилом 39 его Регламента в контексте этих разбирательств.
==(финиш цитирования текста резолюции ПАСЕ)
Обращаюсь к Вам, как де факто Главе государства РФ. Рекомендую-прошу-требую выполнить все рекомендации к РФ из указанной резолюции
В соответствии с федеральным законом № 59-ФЗ прошу проинформировать меня о Вашей реакции на моё обращение.
11.02.2023 Селезнев К.А.
==
Администрации Президента сообщила мне, что моё обращение направлено для рассмотрения в МИД РФ.
==(конец предыстории)
ИМ вот я получил ответ из МИД (Приложение 1). Документ подписал Директор Департамента общеевропейского сотрудничества Николай Кобринец. Заголовок документа «О резолюции ПАСЕ», письмо состоит из четырех абзацев.
В первом абзаце написано, что они рассмотрели мое обращение на имя Путина.
Во втором абзаце написано, что резолюция ПАСЕ не имеет для РФ никакого значения.
В третьем абзаце резолюция ПАСЕ названа «безумной антироссийской».
В четвертом абзаце написано:
«Учитывая высказанные в вашем письме соображения, хотели бы также обратить внимание на положения российского законодательства, касающиеся ответственности за публичные призывы к осуществлению действий направленных на нарушения территориальной целостности Российской Федерации».
==
Позиция МИД РФ понятна по резолюции ПАСЕ понятна, комментировать это не буду. А вот про сказанное в четвертом абзаце я решил наябедничать начальнику этого дупла.
Отправил сейчас это.
==
Министру иностранных дел РФ
Лаврову С.В.
По классификации данной в ст. 4 федерального закона № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» моё обращение подпадает под категории обращение-заявление и обращение-предложение. Так как это «сообщение о недостатках в работах государственных органов и должностных лиц, критика деятельности указанных органов и должностных лиц». И так как это – «рекомендация гражданина по совершенствованию деятельности государственных органов».
В письме от 02.03.2023 (№ 975/дос) (см. приложение к моему обращению) Директор Департамента общеевропейского сотрудничества Николай Кобринец отвечая мне на обращение к Путину (переправленное из АП в МИД) написал очень странный пассаж,
Н, Кобринец написал в четвертом абзаце своего ответа:
«Учитывая высказанные в вашем письме соображения, хотели бы также обратить внимание на положения российского законодательства, касающиеся ответственности за публичные призывы к осуществлению действий направленных на нарушения территориальной целостности Российской Федерации».
Но! Из текста и контекста моего обращения к де факто Президенту РФ Путину с очевидностью следует, что в соответствии с международным правом (см., например, резолюции ГА ООН) временно оккупированные Россией территории Украины, не входят юридически в состав РФ, а запись об ином в Конституции РФ юридически ничтожна, так как юрисдикция РФ не распространяется на территории других стран, и Украины, в частности.
Поэтому гражданин РФ, который руководствуется ч. 4 ст. 15 Конституции РФ (о приоритете международного права) никак не может призывать к нарушению территориальной целостности РФ, так как временно оккупированные Россией южные и восточные территории Украины – это не территория РФ.
Рекомендую Вам, Сергей Викторович, как руководителю МИД РФ рассмотреть вопрос о соответствии Директора Департамента общеевропейского сотрудничества Николая Кобринец своей должности. Так как проявленные им в ответе на моё обращение логическая ошибка, незнание международного права и юридическая неграмотность вызывают сомнения в его компетентности.
==(финиш цитирования текста резолюции ПАСЕ)
Обращаюсь к Вам, как де факто Главе государства РФ. Рекомендую-прошу-требую выполнить все рекомендации к РФ из указанной резолюции
В соответствии с федеральным законом № 59-ФЗ прошу проинформировать меня о Вашей реакции на моё обращение.
11.02.2023 Селезнев К.А.
==
Администрации Президента сообщила мне, что моё обращение направлено для рассмотрения в МИД РФ.
==(конец предыстории)
ИМ вот я получил ответ из МИД (Приложение 1). Документ подписал Директор Департамента общеевропейского сотрудничества Николай Кобринец. Заголовок документа «О резолюции ПАСЕ», письмо состоит из четырех абзацев.
В первом абзаце написано, что они рассмотрели мое обращение на имя Путина.
Во втором абзаце написано, что резолюция ПАСЕ не имеет для РФ никакого значения.
В третьем абзаце резолюция ПАСЕ названа «безумной антироссийской».
В четвертом абзаце написано:
«Учитывая высказанные в вашем письме соображения, хотели бы также обратить внимание на положения российского законодательства, касающиеся ответственности за публичные призывы к осуществлению действий направленных на нарушения территориальной целостности Российской Федерации».
==
Позиция МИД РФ понятна по резолюции ПАСЕ понятна, комментировать это не буду. А вот про сказанное в четвертом абзаце я решил наябедничать начальнику этого дупла.
Отправил сейчас это.
==
Министру иностранных дел РФ
Лаврову С.В.
По классификации данной в ст. 4 федерального закона № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» моё обращение подпадает под категории обращение-заявление и обращение-предложение. Так как это «сообщение о недостатках в работах государственных органов и должностных лиц, критика деятельности указанных органов и должностных лиц». И так как это – «рекомендация гражданина по совершенствованию деятельности государственных органов».
В письме от 02.03.2023 (№ 975/дос) (см. приложение к моему обращению) Директор Департамента общеевропейского сотрудничества Николай Кобринец отвечая мне на обращение к Путину (переправленное из АП в МИД) написал очень странный пассаж,
Н, Кобринец написал в четвертом абзаце своего ответа:
«Учитывая высказанные в вашем письме соображения, хотели бы также обратить внимание на положения российского законодательства, касающиеся ответственности за публичные призывы к осуществлению действий направленных на нарушения территориальной целостности Российской Федерации».
Но! Из текста и контекста моего обращения к де факто Президенту РФ Путину с очевидностью следует, что в соответствии с международным правом (см., например, резолюции ГА ООН) временно оккупированные Россией территории Украины, не входят юридически в состав РФ, а запись об ином в Конституции РФ юридически ничтожна, так как юрисдикция РФ не распространяется на территории других стран, и Украины, в частности.
Поэтому гражданин РФ, который руководствуется ч. 4 ст. 15 Конституции РФ (о приоритете международного права) никак не может призывать к нарушению территориальной целостности РФ, так как временно оккупированные Россией южные и восточные территории Украины – это не территория РФ.
Рекомендую Вам, Сергей Викторович, как руководителю МИД РФ рассмотреть вопрос о соответствии Директора Департамента общеевропейского сотрудничества Николая Кобринец своей должности. Так как проявленные им в ответе на моё обращение логическая ошибка, незнание международного права и юридическая неграмотность вызывают сомнения в его компетентности.
В соответствии с федеральным законом № 59-ФЗ прошу проинформировать меня о Вашей реакции на моё обращение.
06.03.2023 Селезнев К.А.
==
Обращение отправлено
Ваше обращение, оформленное в Личном кабинете, отправлено в Приёмную МИД России. После поступления обращения и присвоения ему статуса «Обращение получено», Вы получите уведомление, которое появится на странице «Мои обращения».
06.03.2023 Селезнев К.А.
==
Обращение отправлено
Ваше обращение, оформленное в Личном кабинете, отправлено в Приёмную МИД России. После поступления обращения и присвоения ему статуса «Обращение получено», Вы получите уведомление, которое появится на странице «Мои обращения».
Forwarded from Григорий Явлинский
Вчера некоторые вспоминали, а кто-то даже отмечал годовщину смерти Сталина. Но в марте 2023 года это еще один повод задуматься, почему спустя 70 лет после его смерти большевизм и сталинизм все глубже проникают в современную жизнь и политику в России: почему на Красной площади вокруг бюста Сталина ежегодно проводятся мемориальные церемонии, почему то там, то тут в стране ставят ему памятники, почему люди, выдающие себя за демократов и либералов, голосуют сами и призывают голосовать других за коммунистов-сталинистов, называя это «умным голосованием»?
За 30 лет после распада СССР так и не была дана государственно-правовая оценка большевизму и сталинизму. Это стало одной из причин случившегося 24 февраля 2022 года. Последние события еще раз показывают — без честной оценки истории у России нет светлого будущего.
И об этом говорилось давно. Вот, например, отрывки из статьи 2017 года «Большой террор и современный большевизм»:
«Сегодняшняя российская власть со своей политикой — это власть большевистская, усвоившая из падения царского самодержавия лишь один урок: надо держаться за «трон» до последнего. И для этого соединяется несоединимое: самодержавие, большевистский переворот и террор, советскую химеру и современную Россию. Эклектика царского герба, советского гимна и демократического триколора не только в государственной символике, но и в реальной политике порождает чудовищ.
Упорные попытки сохранить преемственность с системой сталинского большевизма, построенной на крови и сделавшей государственный террор формой своего существования, — одна из важнейших причин бесконечной государственной лжи, бесправия и насилия в нашей стране, отсутствия массового предпринимательства и независимого суда, презрения к правам частной собственности, к закону и праву».
За 30 лет после распада СССР так и не была дана государственно-правовая оценка большевизму и сталинизму. Это стало одной из причин случившегося 24 февраля 2022 года. Последние события еще раз показывают — без честной оценки истории у России нет светлого будущего.
И об этом говорилось давно. Вот, например, отрывки из статьи 2017 года «Большой террор и современный большевизм»:
«Сегодняшняя российская власть со своей политикой — это власть большевистская, усвоившая из падения царского самодержавия лишь один урок: надо держаться за «трон» до последнего. И для этого соединяется несоединимое: самодержавие, большевистский переворот и террор, советскую химеру и современную Россию. Эклектика царского герба, советского гимна и демократического триколора не только в государственной символике, но и в реальной политике порождает чудовищ.
Упорные попытки сохранить преемственность с системой сталинского большевизма, построенной на крови и сделавшей государственный террор формой своего существования, — одна из важнейших причин бесконечной государственной лжи, бесправия и насилия в нашей стране, отсутствия массового предпринимательства и независимого суда, презрения к правам частной собственности, к закону и праву».
Forwarded from ВишНевскоеВремя
Минюст "объяснил", почему включил Всемирный фонд природы в список "иностранных агентов".
Оказывается, "под видом деятельности по защите природы и окружающей среды, биологического разнообразия видов представители фонда пытались оказывать влияние на решения органов исполнительной и законодательной власти Российской Федерации, препятствовали реализации промышленных и инфраструктурных проектов".
А еще Фонд "распространял негативную информацию о принимаемых государственными органами решениях и проводимой ими политике".
Минуточку.
Институты гражданского общества - общественные организации и политические партии, - всегда стараются оказывать влияние на решения органов власти.
И критикуют эти решения, когда считают их неверными.
Это их законное право, пока еще гарантированное Конституцией.
А экологические организации, - стремясь сохранить природу, - очень часто препятствуют тем проектам, которые для природы вредны. И это тоже их право.
Причем тут "иностранные агенты"?
Может, в Минюсте по пятницам попугай из шляпы вытаскивает список новых "иноагентов"? А потом он же диктует "обоснования"?
Оказывается, "под видом деятельности по защите природы и окружающей среды, биологического разнообразия видов представители фонда пытались оказывать влияние на решения органов исполнительной и законодательной власти Российской Федерации, препятствовали реализации промышленных и инфраструктурных проектов".
А еще Фонд "распространял негативную информацию о принимаемых государственными органами решениях и проводимой ими политике".
Минуточку.
Институты гражданского общества - общественные организации и политические партии, - всегда стараются оказывать влияние на решения органов власти.
И критикуют эти решения, когда считают их неверными.
Это их законное право, пока еще гарантированное Конституцией.
А экологические организации, - стремясь сохранить природу, - очень часто препятствуют тем проектам, которые для природы вредны. И это тоже их право.
Причем тут "иностранные агенты"?
Может, в Минюсте по пятницам попугай из шляпы вытаскивает список новых "иноагентов"? А потом он же диктует "обоснования"?
Пост от 10.03.2023
// Ответ ГосДумы на требование о прекращения огня. Направил Генпрокурору обращение о нарушении моих прав избирателя //
https://telegra.ph/Otvet-GosDumy-na-trebovanie-o-prekrashcheniya-ognya-Napravil-Genprokuroru-obrashchenie-s-kritikoj-otveta-GD-03-10
// Ответ ГосДумы на требование о прекращения огня. Направил Генпрокурору обращение о нарушении моих прав избирателя //
https://telegra.ph/Otvet-GosDumy-na-trebovanie-o-prekrashcheniya-ognya-Napravil-Genprokuroru-obrashchenie-s-kritikoj-otveta-GD-03-10
Telegraph
Ответ ГосДумы на требование о прекращения огня. Направил Генпрокурору обращение о нарушении моих прав избирателя
Пост от 10.03.2023 Ответ ГосДумы на требование о прекращения огня. Направил Генпрокурору обращение с критикой ответа ГД 16.02.2023 я отправил такое обращение: == Государственной Думе РФ В ходе российско-украинской войны число погибших уже исчисляется шестизначным…