Forwarded from ПАРТИЯ ЯБЛОКО
Ян Рачинский – Григорию Явлинскому: «Моральный выбор в конечном счете оказывается самым прагматичным».
Сегодня день рождения основателя «Яблока» Григория Явлинского. На страницах газеты «Коммерсантъ» его поздравляет председатель правления общества «Международный Мемориал» Ян Рачинский:
«Уважаемый Григорий Алексеевич! Поздравляю Вас с днем рождения и помимо обычных по такому случаю пожеланий – здоровья, счастья, мира – хочу высказать мою личную Вам благодарность. За редкую среди политиков последовательность. За постоянную открытость к диалогу. За готовность прийти на помощь. За мужество перед лицом реальной опасности и смелость идти против массовых заблуждений. За постоянное напоминание, что дважды два все равно четыре, независимо от рекомендаций властей и мнения княгини Марьи Алексевны. Моральный выбор в конечном счете оказывается самым прагматичным. Успехов и удачи!»
Присоединяемся к поздравлениям!
Сегодня день рождения основателя «Яблока» Григория Явлинского. На страницах газеты «Коммерсантъ» его поздравляет председатель правления общества «Международный Мемориал» Ян Рачинский:
«Уважаемый Григорий Алексеевич! Поздравляю Вас с днем рождения и помимо обычных по такому случаю пожеланий – здоровья, счастья, мира – хочу высказать мою личную Вам благодарность. За редкую среди политиков последовательность. За постоянную открытость к диалогу. За готовность прийти на помощь. За мужество перед лицом реальной опасности и смелость идти против массовых заблуждений. За постоянное напоминание, что дважды два все равно четыре, независимо от рекомендаций властей и мнения княгини Марьи Алексевны. Моральный выбор в конечном счете оказывается самым прагматичным. Успехов и удачи!»
Присоединяемся к поздравлениям!
Пост от 12.04.2023
// Моё обращение о Трибунале для Путина Главная военная прокуратура направила в прокуратуру Западного военного округа, а те написали, что некомпетентны. Письмо в ГВП о необходимости поиска компетентных //
https://telegra.ph/Moyo-obrashchenie-o-Tribunale-dlya-Putina-Glavnaya-voennaya-prokuratura-napravila-v-prokuraturu-Zapadnogo-voennogo-okruga-a-te-n-04-12
// Моё обращение о Трибунале для Путина Главная военная прокуратура направила в прокуратуру Западного военного округа, а те написали, что некомпетентны. Письмо в ГВП о необходимости поиска компетентных //
https://telegra.ph/Moyo-obrashchenie-o-Tribunale-dlya-Putina-Glavnaya-voennaya-prokuratura-napravila-v-prokuraturu-Zapadnogo-voennogo-okruga-a-te-n-04-12
Telegraph
Моё обращение о Трибунале для Путина Главная военная прокуратура направила в прокуратуру Западного военного округа, а те написали…
21.01.2023 я направил Генеральному прокурору РФ Краснову такое обращение: == По классификации данной в ст. 4 федерального закона № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» моё обращение подпадает под категорию обращение-предложение. Так как это…
Пост от 12.04.2023
Моё обращение о Трибунале для Путина Главная военная прокуратура направила в прокуратуру Западного военного округа, а те написали, что некомпетентны. Письмо в ГВП о необходимости поиска компетентных
21.01.2023 я направил Генеральному прокурору РФ Краснову такое обращение:
==
По классификации данной в ст. 4 федерального закона № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» моё обращение подпадает под категорию обращение-предложение. Так как это «рекомендация гражданина по деятельности государственных органов». В данном случае речь идет о моей рекомендации Генпрокуратуре РФ.
Согласно ст. 2 федерального закона № 2202-1 «О прокуратуре РФ» Генеральная прокуратура РФ «осуществляет свои прямые связи с соответствующими органами других государств и международными организациями, сотрудничает с ними, заключает соглашения по вопросам правовой помощи и борьбы с преступностью».
С февраля 2014 года Россия ведет грубо нарушающую Устав ООН агрессивную войну против Украины.
За это время российские войска и контролируемые ими вооруженные силы совершили большое число преступлений.
Поэтому возникла необходимость в создании международного Трибунала для преследования преступления агрессии против Украины, совершенного политическим и военным руководством Российской Федерации. Прежде всего, де факто Президентом РФ Владимиром Путиным.
Очевидно, что такой Трибунал будет вскоре создан.
О необходимости такого Трибунала говорится, например, в принятой 19.01.2023 Европейским парламентом резолюции № 3017(2022) «О создании трибунала по преступлению агрессии против Украины»
https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/RC-9-2023-0063_EN.html
Приведу текст этой резолюции. (Перевод сделан электронным переводчиком)
==
Европейский парламент,
- принимая во внимание свои предыдущие резолюции по Украине и России, в частности, резолюции от 19 мая 2022 года о борьбе с безнаказанностью за военные преступления в Украине и от 23 ноября 2022 года о признании Российской Федерации государством-спонсором терроризма,
- принимая во внимание Лондонскую декларацию от 13 января 1942г,
- принимая во внимание Устав Организации Объединенных Наций,
- принимая во внимание резолюции Генеральной Ассамблеи ООН 3314 (XXIX) от 14 декабря 1974 года об определении агрессии и 377 (резолюция "Единство в пользу мира") от 3 ноября 1950 года,
- принимая во внимание Римский статут Международного уголовного суда (МУС), в частности его статью 8-бис и Кампальские поправки о преступлении агрессии к нему, а также соглашение 2006 года между МУС и ЕС о сотрудничестве и помощи,
- принимая во внимание резолюции Парламентской Ассамблеи Совета Европы 2433 (2022), 2436 (2022), 2463 (2022) и 2473 (2022),
- принимая во внимание постановление Международного суда от 16 марта 2022 года "Об обвинениях в геноциде в соответствии с Конвенцией о предупреждении преступления геноцида и наказании за него",
- принимая во внимание резолюцию "Агрессивная война Российской Федерации против Украины и ее народа и ее угроза безопасности во всем регионе ОБСЕ", принятую на 29-й ежегодной сессии Парламентской ассамблеи Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) 2-6 июля 2022 года,
- принимая во внимание совместное заявление министров иностранных дел Эстонии, Латвии и Литвы от 16 октября 2022 года, призывающее к созданию специального трибунала по преступлению агрессии против Украины,
- принимая во внимание резолюцию Генеральной Ассамблеи ООН от 2 марта 2022 года, озаглавленную "Агрессия против Украины",
- принимая во внимание резолюции Генеральной Ассамблеи ООН от 2 ноября 2022 года "Доклад Международного уголовного суда" и от 14 ноября 2022 года "Обеспечение средств правовой защиты и репарации за агрессию против Украины",
- принимая во внимание выводы Европейского Совета от 20 и 21 октября 2022 года и от 15 декабря 2022 года,
Моё обращение о Трибунале для Путина Главная военная прокуратура направила в прокуратуру Западного военного округа, а те написали, что некомпетентны. Письмо в ГВП о необходимости поиска компетентных
21.01.2023 я направил Генеральному прокурору РФ Краснову такое обращение:
==
По классификации данной в ст. 4 федерального закона № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» моё обращение подпадает под категорию обращение-предложение. Так как это «рекомендация гражданина по деятельности государственных органов». В данном случае речь идет о моей рекомендации Генпрокуратуре РФ.
Согласно ст. 2 федерального закона № 2202-1 «О прокуратуре РФ» Генеральная прокуратура РФ «осуществляет свои прямые связи с соответствующими органами других государств и международными организациями, сотрудничает с ними, заключает соглашения по вопросам правовой помощи и борьбы с преступностью».
С февраля 2014 года Россия ведет грубо нарушающую Устав ООН агрессивную войну против Украины.
За это время российские войска и контролируемые ими вооруженные силы совершили большое число преступлений.
Поэтому возникла необходимость в создании международного Трибунала для преследования преступления агрессии против Украины, совершенного политическим и военным руководством Российской Федерации. Прежде всего, де факто Президентом РФ Владимиром Путиным.
Очевидно, что такой Трибунал будет вскоре создан.
О необходимости такого Трибунала говорится, например, в принятой 19.01.2023 Европейским парламентом резолюции № 3017(2022) «О создании трибунала по преступлению агрессии против Украины»
https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/RC-9-2023-0063_EN.html
Приведу текст этой резолюции. (Перевод сделан электронным переводчиком)
==
Европейский парламент,
- принимая во внимание свои предыдущие резолюции по Украине и России, в частности, резолюции от 19 мая 2022 года о борьбе с безнаказанностью за военные преступления в Украине и от 23 ноября 2022 года о признании Российской Федерации государством-спонсором терроризма,
- принимая во внимание Лондонскую декларацию от 13 января 1942г,
- принимая во внимание Устав Организации Объединенных Наций,
- принимая во внимание резолюции Генеральной Ассамблеи ООН 3314 (XXIX) от 14 декабря 1974 года об определении агрессии и 377 (резолюция "Единство в пользу мира") от 3 ноября 1950 года,
- принимая во внимание Римский статут Международного уголовного суда (МУС), в частности его статью 8-бис и Кампальские поправки о преступлении агрессии к нему, а также соглашение 2006 года между МУС и ЕС о сотрудничестве и помощи,
- принимая во внимание резолюции Парламентской Ассамблеи Совета Европы 2433 (2022), 2436 (2022), 2463 (2022) и 2473 (2022),
- принимая во внимание постановление Международного суда от 16 марта 2022 года "Об обвинениях в геноциде в соответствии с Конвенцией о предупреждении преступления геноцида и наказании за него",
- принимая во внимание резолюцию "Агрессивная война Российской Федерации против Украины и ее народа и ее угроза безопасности во всем регионе ОБСЕ", принятую на 29-й ежегодной сессии Парламентской ассамблеи Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) 2-6 июля 2022 года,
- принимая во внимание совместное заявление министров иностранных дел Эстонии, Латвии и Литвы от 16 октября 2022 года, призывающее к созданию специального трибунала по преступлению агрессии против Украины,
- принимая во внимание резолюцию Генеральной Ассамблеи ООН от 2 марта 2022 года, озаглавленную "Агрессия против Украины",
- принимая во внимание резолюции Генеральной Ассамблеи ООН от 2 ноября 2022 года "Доклад Международного уголовного суда" и от 14 ноября 2022 года "Обеспечение средств правовой защиты и репарации за агрессию против Украины",
- принимая во внимание выводы Европейского Совета от 20 и 21 октября 2022 года и от 15 декабря 2022 года,
- принимая во внимание заявление Председателя Комиссии Урсулы фон дер Ляйен от 30 ноября 2022 года об ответственности России и использовании российских замороженных активов, в котором она ссылается на необходимость создания специализированного суда для расследования и преследования преступления агрессии России против Украины при поддержке ООН, и последующие соответствующие заявления на высоком уровне от Германии, Польши и других стран,
- принимая во внимание Правило 132(2) и (4) своих Правил процедуры,
A. поскольку в соответствии с Уставом ООН и принципами международного права все государства обладают равным суверенитетом и должны воздерживаться в своих международных отношениях от угрозы силой или ее применения против территориальной целостности или политической независимости любого государства;
B. учитывая, что с февраля 2014 года Россия ведет незаконную, неспровоцированную и неоправданную агрессивную войну против Украины, которую она возобновила 24 февраля 2022 года массированным вторжением в Украину;
C. поскольку агрессивная война Российской Федерации против Украины представляет собой вопиющее и грубое нарушение Устава ООН, основополагающих принципов международного права и различных международных соглашений, таких как Хельсинкский заключительный акт, Парижская хартия для новой Европы и Будапештский меморандум;
D. поскольку за это время российские войска провели неизбирательные атаки на жилые районы и гражданскую инфраструктуру, убили тысячи украинских гражданских лиц и осуществили акты террора по всей стране, направленные против гражданской инфраструктуры;
E. поскольку тысячи гражданских лиц, включая детей, уже были убиты, а многие другие подверглись пыткам, преследованиям, сексуальному насилию, похищениям или насильственному перемещению; поскольку это бесчеловечное поведение российских сил и их доверенных лиц полностью игнорирует международное гуманитарное право;
F. учитывая, что сообщения о зверствах, совершенных российскими вооруженными силами в Буче, Ирпене и многих других украинских городах во время российской оккупации, показывают жестокость агрессивной войны, которую Российская Федерация ведет против Украины, и подчеркивают важность скоординированных международных действий для установления ответственности за преступление агрессии и все нарушения международного гуманитарного права;
G. поскольку 30 сентября 2022 года Россия в одностороннем порядке объявила об аннексии частично оккупированных Россией украинских областей - Донецкой, Херсонской, Луганской и Запорожской;
H. поскольку Российская Федерация была признана Европейским парламентом и многими национальными парламентами и ассамблеями как государство-спонсор терроризма и как государство, использующее средства терроризма;
I. тогда как агрессивная война России против Украины является самым возмутительным актом агрессии, осуществленным политическим руководством данной страны в Европе с 1945 года, и поэтому требует адекватного правового ответа на международном уровне; Тогда как Генеральная Ассамблея ООН в своих резолюциях признала "агрессию Российской Федерации против Украины" "нарушением статьи 2(4) Устава ООН" и что "Российская Федерация должна быть привлечена к ответственности за любые нарушения международного права в Украине или против Украины, включая ее агрессию в нарушение Устава ООН"; тогда как лица, ответственные за совершение преступления агрессии против Украины, не должны остаться безнаказанными;
J. поскольку агрессия России также была прямо осуждена представителями различных государств и международных организаций, таких как Совет Европы, ОБСЕ, ЕС, Организация Североатлантического договора (НАТО), Африканский союз, Экономическое сообщество западноафриканских государств, Форум тихоокеанских островов, Организация американских государств, Карибское сообщество, Северный совет и другие;
K. учитывая, что 16 марта 2022 года Международный суд ООН обязал Российскую Федерацию немедленно прекратить военные операции на территории Украины;
- принимая во внимание Правило 132(2) и (4) своих Правил процедуры,
A. поскольку в соответствии с Уставом ООН и принципами международного права все государства обладают равным суверенитетом и должны воздерживаться в своих международных отношениях от угрозы силой или ее применения против территориальной целостности или политической независимости любого государства;
B. учитывая, что с февраля 2014 года Россия ведет незаконную, неспровоцированную и неоправданную агрессивную войну против Украины, которую она возобновила 24 февраля 2022 года массированным вторжением в Украину;
C. поскольку агрессивная война Российской Федерации против Украины представляет собой вопиющее и грубое нарушение Устава ООН, основополагающих принципов международного права и различных международных соглашений, таких как Хельсинкский заключительный акт, Парижская хартия для новой Европы и Будапештский меморандум;
D. поскольку за это время российские войска провели неизбирательные атаки на жилые районы и гражданскую инфраструктуру, убили тысячи украинских гражданских лиц и осуществили акты террора по всей стране, направленные против гражданской инфраструктуры;
E. поскольку тысячи гражданских лиц, включая детей, уже были убиты, а многие другие подверглись пыткам, преследованиям, сексуальному насилию, похищениям или насильственному перемещению; поскольку это бесчеловечное поведение российских сил и их доверенных лиц полностью игнорирует международное гуманитарное право;
F. учитывая, что сообщения о зверствах, совершенных российскими вооруженными силами в Буче, Ирпене и многих других украинских городах во время российской оккупации, показывают жестокость агрессивной войны, которую Российская Федерация ведет против Украины, и подчеркивают важность скоординированных международных действий для установления ответственности за преступление агрессии и все нарушения международного гуманитарного права;
G. поскольку 30 сентября 2022 года Россия в одностороннем порядке объявила об аннексии частично оккупированных Россией украинских областей - Донецкой, Херсонской, Луганской и Запорожской;
H. поскольку Российская Федерация была признана Европейским парламентом и многими национальными парламентами и ассамблеями как государство-спонсор терроризма и как государство, использующее средства терроризма;
I. тогда как агрессивная война России против Украины является самым возмутительным актом агрессии, осуществленным политическим руководством данной страны в Европе с 1945 года, и поэтому требует адекватного правового ответа на международном уровне; Тогда как Генеральная Ассамблея ООН в своих резолюциях признала "агрессию Российской Федерации против Украины" "нарушением статьи 2(4) Устава ООН" и что "Российская Федерация должна быть привлечена к ответственности за любые нарушения международного права в Украине или против Украины, включая ее агрессию в нарушение Устава ООН"; тогда как лица, ответственные за совершение преступления агрессии против Украины, не должны остаться безнаказанными;
J. поскольку агрессия России также была прямо осуждена представителями различных государств и международных организаций, таких как Совет Европы, ОБСЕ, ЕС, Организация Североатлантического договора (НАТО), Африканский союз, Экономическое сообщество западноафриканских государств, Форум тихоокеанских островов, Организация американских государств, Карибское сообщество, Северный совет и другие;
K. учитывая, что 16 марта 2022 года Международный суд ООН обязал Российскую Федерацию немедленно прекратить военные операции на территории Украины;
L. поскольку со 2 марта 2022 года Прокурор МУС проводит расследование ситуации в Украине в связи с прошлыми и настоящими обвинениями в преступлениях, совершенных Российской Федерацией с 21 ноября 2013 года, включая геноцид, военные преступления и преступления против человечности; поскольку, хотя Украина не является стороной МУС, она дала согласие на это расследование;
M. тогда как Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 3314 (XXIX) от 14 декабря 1974 года определяет агрессию как "применение вооруженной силы государством против суверенитета, территориальной целостности или политической независимости другого государства или каким-либо другим образом, несовместимым с Уставом Организации Объединенных Наций" и заявляет, что "агрессивная война является преступлением против международного мира" и что "агрессия влечет за собой международную ответственность"; тогда как статья 8-бис Римского статута определяет "преступление агрессии" как "планирование, подготовку, инициирование или осуществление лицом, занимающим положение, позволяющее ему фактически осуществлять контроль над политическими или военными действиями государства или руководить ими, акта агрессии, который по своему характеру, тяжести и масштабам представляет собой явное нарушение Устава Организации Объединенных Наций"; тогда как "акт агрессии" означает применение вооруженной силы государством против суверенитета, территориальной целостности или политической независимости другого государства, или любым другим способом, несовместимым с Уставом ООН; тогда как согласно Римскому статуту МУС, преступление агрессии отличается от военных преступлений или преступлений против человечности; В то время как преступление агрессии в целом является преступлением руководства, поскольку оно может быть совершено только теми, кто обладает властью определять политику агрессии государства; В то время как Международный военный трибунал в Нюрнберге, который сосредоточился на преступлении агрессии, постановил в 1946 году, что агрессия является "высшим международным преступлением";
N. поскольку агрессивная война является тяжким международным преступлением, особенно в контексте возможного применения всех видов оружия массового уничтожения, ведущего к катастрофическим последствиям для мира во всем мире и средств к существованию человека, а также к серьезному, долгосрочному ущербу для природной среды и климата;
O. Принимая во внимание, что в деле Barcelona Traction Международный суд указал, что обязательства, вытекающие из объявления актов агрессии вне закона, являются обязательствами перед международным сообществом в целом, а не перед отдельными государствами;
P. тогда как МУС, после двух специальных заявлений Украины, обладает юрисдикцией в отношении военных преступлений, преступлений против человечности и преступления геноцида, совершенных на территории Украины с ноября 2013 года, но не обладает юрисдикцией в отношении преступления агрессии, как оно определено в статье 8-бис Римского статута и Кампальских поправках, в данной ситуации, поскольку ни Украина, ни Российская Федерация не ратифицировали Римский статут и поправки, касающиеся преступления агрессии; тогда как Прокурор МСС проводит расследование ситуации в Украине со 2 марта 2022 года; тогда как создание специального трибунала по преступлению агрессии не повлияет на юрисдикцию МУС в отношении других преступлений, а наоборот, дополнит ее;
Q. поскольку Европейский парламент и парламенты Чехии, Эстонии, Франции, Латвии, Литвы, Нидерландов и Польши приняли резолюции в поддержку создания специального международного трибунала;
R. тогда как 30 ноября 2022 года Комиссия представила альтернативные варианты того, как создать механизм ответственности за преступление агрессии против Украины, а именно через специальный независимый международный трибунал на основе многостороннего договора или специализированный суд, интегрированный в национальную систему правосудия с международными судьями, причем оба варианта потребуют сильной поддержки со стороны ООН;
M. тогда как Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 3314 (XXIX) от 14 декабря 1974 года определяет агрессию как "применение вооруженной силы государством против суверенитета, территориальной целостности или политической независимости другого государства или каким-либо другим образом, несовместимым с Уставом Организации Объединенных Наций" и заявляет, что "агрессивная война является преступлением против международного мира" и что "агрессия влечет за собой международную ответственность"; тогда как статья 8-бис Римского статута определяет "преступление агрессии" как "планирование, подготовку, инициирование или осуществление лицом, занимающим положение, позволяющее ему фактически осуществлять контроль над политическими или военными действиями государства или руководить ими, акта агрессии, который по своему характеру, тяжести и масштабам представляет собой явное нарушение Устава Организации Объединенных Наций"; тогда как "акт агрессии" означает применение вооруженной силы государством против суверенитета, территориальной целостности или политической независимости другого государства, или любым другим способом, несовместимым с Уставом ООН; тогда как согласно Римскому статуту МУС, преступление агрессии отличается от военных преступлений или преступлений против человечности; В то время как преступление агрессии в целом является преступлением руководства, поскольку оно может быть совершено только теми, кто обладает властью определять политику агрессии государства; В то время как Международный военный трибунал в Нюрнберге, который сосредоточился на преступлении агрессии, постановил в 1946 году, что агрессия является "высшим международным преступлением";
N. поскольку агрессивная война является тяжким международным преступлением, особенно в контексте возможного применения всех видов оружия массового уничтожения, ведущего к катастрофическим последствиям для мира во всем мире и средств к существованию человека, а также к серьезному, долгосрочному ущербу для природной среды и климата;
O. Принимая во внимание, что в деле Barcelona Traction Международный суд указал, что обязательства, вытекающие из объявления актов агрессии вне закона, являются обязательствами перед международным сообществом в целом, а не перед отдельными государствами;
P. тогда как МУС, после двух специальных заявлений Украины, обладает юрисдикцией в отношении военных преступлений, преступлений против человечности и преступления геноцида, совершенных на территории Украины с ноября 2013 года, но не обладает юрисдикцией в отношении преступления агрессии, как оно определено в статье 8-бис Римского статута и Кампальских поправках, в данной ситуации, поскольку ни Украина, ни Российская Федерация не ратифицировали Римский статут и поправки, касающиеся преступления агрессии; тогда как Прокурор МСС проводит расследование ситуации в Украине со 2 марта 2022 года; тогда как создание специального трибунала по преступлению агрессии не повлияет на юрисдикцию МУС в отношении других преступлений, а наоборот, дополнит ее;
Q. поскольку Европейский парламент и парламенты Чехии, Эстонии, Франции, Латвии, Литвы, Нидерландов и Польши приняли резолюции в поддержку создания специального международного трибунала;
R. тогда как 30 ноября 2022 года Комиссия представила альтернативные варианты того, как создать механизм ответственности за преступление агрессии против Украины, а именно через специальный независимый международный трибунал на основе многостороннего договора или специализированный суд, интегрированный в национальную систему правосудия с международными судьями, причем оба варианта потребуют сильной поддержки со стороны ООН;
S. тогда как в своих выводах от 15 декабря 2022 года Европейский Совет призвал к дальнейшим усилиям по обеспечению полной ответственности за военные преступления и привлечению к ответственности за преступление агрессии и предложил Комиссии, Вице-президенту Комиссии / Верховному представителю Союза по иностранным делам и политике безопасности (VP/HR) и Совету продолжить эту работу в соответствии с законодательством ЕС и международным правом, подчеркнув, что преследование преступления агрессии вызывает озабоченность всего международного сообщества;
T., поскольку Совет Безопасности ООН парализован в связи с ситуацией в Украине из-за способности России наложить вето на любые существенные действия; поскольку резолюция 377 Генеральной Ассамблеи ООН создала прецедент, предоставив ООН альтернативный путь для действий, когда по крайней мере один постоянный член Совета Безопасности ООН использует свое право вето, чтобы помешать Совету Безопасности выполнять свои функции, предусмотренные Уставом ООН;
1. Вновь самым решительным образом осуждает агрессивную войну России против Украины, неизменно поддерживает независимость, суверенитет и территориальную целостность Украины в пределах ее международно признанных границ и призывает Россию немедленно прекратить все военные действия в Украине и безоговорочно вывести все силы и военную технику со всей международно признанной территории Украины;
2. Подчеркивает, что российское преступление агрессии против Украины является явным и неоспоримым нарушением Устава ООН, которое, в интересах глобальной безопасности и основанного на правилах международного порядка, не может остаться без ответа со стороны международного сообщества; повторяет свой призыв к Комиссии, ВП/ПЧ и государствам-членам поддержать полную ответственность за все преступления, совершенные Россией и ее союзниками и доверенными лицами во время их войны агрессии против Украины;
3. Подчеркивает настоятельную необходимость для ЕС и его государств-членов в тесном сотрудничестве с Украиной и международным сообществом, предпочтительно через ООН, добиваться создания специального международного трибунала для преследования преступления агрессии против Украины, совершенного политическим и военным руководством Российской Федерации и ее союзников, и найти юридически обоснованный, общий путь вперед по этому вопросу; считает, что создание такого трибунала заполнит большой пробел в нынешней институциональной системе международного уголовного правосудия и должно быть основано на стандартах и принципах, которые применяются к МУС, как это изложено в Римском статуте;
4. Призывает институты ЕС и государства-члены работать в тесном сотрудничестве с Украиной для поиска и наращивания политической поддержки на Генеральной Ассамблее ООН и других международных форумах, включая Совет Европы, ОБСЕ и G7, для создания специального трибунала по преступлению агрессии против Украины;
5. Считает, что создание специального трибунала дополнит следственные усилия МУС и его Прокурора, поскольку он будет сосредоточен на предполагаемом геноциде, военных преступлениях и преступлениях против человечности, совершенных в Украине; вновь заявляет о своей полной поддержке проводимого Прокурором МУС расследования ситуации в Украине; подчеркивает важность ратификации Украиной Римского статута МУС и поправок к нему и официального вступления в члены МУС;
6. Призывает к активному использованию публичной дипломатии и стратегической коммуникации ЕС в поддержку создания специального трибунала;
T., поскольку Совет Безопасности ООН парализован в связи с ситуацией в Украине из-за способности России наложить вето на любые существенные действия; поскольку резолюция 377 Генеральной Ассамблеи ООН создала прецедент, предоставив ООН альтернативный путь для действий, когда по крайней мере один постоянный член Совета Безопасности ООН использует свое право вето, чтобы помешать Совету Безопасности выполнять свои функции, предусмотренные Уставом ООН;
1. Вновь самым решительным образом осуждает агрессивную войну России против Украины, неизменно поддерживает независимость, суверенитет и территориальную целостность Украины в пределах ее международно признанных границ и призывает Россию немедленно прекратить все военные действия в Украине и безоговорочно вывести все силы и военную технику со всей международно признанной территории Украины;
2. Подчеркивает, что российское преступление агрессии против Украины является явным и неоспоримым нарушением Устава ООН, которое, в интересах глобальной безопасности и основанного на правилах международного порядка, не может остаться без ответа со стороны международного сообщества; повторяет свой призыв к Комиссии, ВП/ПЧ и государствам-членам поддержать полную ответственность за все преступления, совершенные Россией и ее союзниками и доверенными лицами во время их войны агрессии против Украины;
3. Подчеркивает настоятельную необходимость для ЕС и его государств-членов в тесном сотрудничестве с Украиной и международным сообществом, предпочтительно через ООН, добиваться создания специального международного трибунала для преследования преступления агрессии против Украины, совершенного политическим и военным руководством Российской Федерации и ее союзников, и найти юридически обоснованный, общий путь вперед по этому вопросу; считает, что создание такого трибунала заполнит большой пробел в нынешней институциональной системе международного уголовного правосудия и должно быть основано на стандартах и принципах, которые применяются к МУС, как это изложено в Римском статуте;
4. Призывает институты ЕС и государства-члены работать в тесном сотрудничестве с Украиной для поиска и наращивания политической поддержки на Генеральной Ассамблее ООН и других международных форумах, включая Совет Европы, ОБСЕ и G7, для создания специального трибунала по преступлению агрессии против Украины;
5. Считает, что создание специального трибунала дополнит следственные усилия МУС и его Прокурора, поскольку он будет сосредоточен на предполагаемом геноциде, военных преступлениях и преступлениях против человечности, совершенных в Украине; вновь заявляет о своей полной поддержке проводимого Прокурором МУС расследования ситуации в Украине; подчеркивает важность ратификации Украиной Римского статута МУС и поправок к нему и официального вступления в члены МУС;
6. Призывает к активному использованию публичной дипломатии и стратегической коммуникации ЕС в поддержку создания специального трибунала;
7. Подчеркивает, что, хотя точный состав и методы работы специального трибунала еще предстоит определить, они должны будут соответствовать самым высоким критериям прозрачности и беспристрастности; считает, кроме того, что специальный международный трибунал должен обладать юрисдикцией для расследования деятельности не только Владимира Путина и политического и военного руководства Российской Федерации, но и Александра Лукашенко и политического и военного руководства Беларуси, как государства-пособника, с территории которого и при материально-технической поддержке которого Российская Федерация осуществляет свою агрессивную войну против Украины, поскольку это подпадает под описание преступления агрессии согласно статье 8 bis Римского статута;
8. Подчеркивает, что подготовительная работа ЕС по специальному трибуналу должна начаться незамедлительно, сосредоточиться на создании механизмов для специального трибунала в сотрудничестве с Украиной и поддержать украинские и международные власти в обеспечении доказательств для использования в будущем специальном трибунале;
9. Призывает институты ЕС, в частности Комиссию и Европейскую службу внешних действий, оказать тем временем поддержку в создании временной прокуратуры и отмечает, что создание такой прокуратуры станет очень важным практическим шагом вперед в расследовании и преследовании будущим специальным трибуналом преступления агрессии против Украины;
10. Осуждает практику блокирования Россией любых действий на уровне ООН, направленных на привлечение ее к ответственности за агрессивную войну против Украины;
11. 11. подчеркивает важную роль специального трибунала по преступлению агрессии против Украины в обеспечении справедливости для украинского народа, в сдерживании других международных субъектов от подражания незаконной агрессии России и в облегчении требования репараций и любого будущего примирения;
12. Предлагает ЕС и государствам-членам, а также их партнерам и союзникам принять участие в обсуждении юридической возможности использования суверенных активов российского государства в качестве возмещения за нарушения Россией международного права в Украине, в том числе потенциально путем лишения таких активов защиты суверенного иммунитета или ограничения такой защиты в связи с грубым характером этих нарушений;
13. Решительно считает, что создание этого специального трибунала по преступлению агрессии послужит очень четким сигналом как российскому обществу, так и международному сообществу, что Путин и российское политическое и военное руководство могут быть осуждены за преступление агрессии в Украине; подчеркивает, что создание этого трибунала также станет четким сигналом для политической и деловой элиты России и российских союзников, что для Российской Федерации под руководством Путина больше не представляется возможным вернуться к "бизнесу как обычно" с Западом;
14. Поддерживает рекомендацию Генеральной Ассамблеи ООН в качестве первого шага к созданию государствами-членами ООН в сотрудничестве с Украиной международного реестра ущерба, который будет служить в качестве регистра для будущего возмещения ущерба, потерь или вреда всем заинтересованным физическим и юридическим лицам и долгосрочного, широко распространенного и серьезного ущерба природной среде и климату, а также государству Украина, причиненного международно-противоправными действиями Российской Федерации и ее союзников в Украине или против Украины, а также для содействия и координации сбора доказательств;
15. Призывает ЕС принять общую позицию по преступлению агрессии и по Кампальским поправкам о преступлении агрессии к Римскому статуту МУС; призывает Болгарию, Данию, Францию, Грецию, Венгрию и Румынию принять и ратифицировать Кампальские поправки;
8. Подчеркивает, что подготовительная работа ЕС по специальному трибуналу должна начаться незамедлительно, сосредоточиться на создании механизмов для специального трибунала в сотрудничестве с Украиной и поддержать украинские и международные власти в обеспечении доказательств для использования в будущем специальном трибунале;
9. Призывает институты ЕС, в частности Комиссию и Европейскую службу внешних действий, оказать тем временем поддержку в создании временной прокуратуры и отмечает, что создание такой прокуратуры станет очень важным практическим шагом вперед в расследовании и преследовании будущим специальным трибуналом преступления агрессии против Украины;
10. Осуждает практику блокирования Россией любых действий на уровне ООН, направленных на привлечение ее к ответственности за агрессивную войну против Украины;
11. 11. подчеркивает важную роль специального трибунала по преступлению агрессии против Украины в обеспечении справедливости для украинского народа, в сдерживании других международных субъектов от подражания незаконной агрессии России и в облегчении требования репараций и любого будущего примирения;
12. Предлагает ЕС и государствам-членам, а также их партнерам и союзникам принять участие в обсуждении юридической возможности использования суверенных активов российского государства в качестве возмещения за нарушения Россией международного права в Украине, в том числе потенциально путем лишения таких активов защиты суверенного иммунитета или ограничения такой защиты в связи с грубым характером этих нарушений;
13. Решительно считает, что создание этого специального трибунала по преступлению агрессии послужит очень четким сигналом как российскому обществу, так и международному сообществу, что Путин и российское политическое и военное руководство могут быть осуждены за преступление агрессии в Украине; подчеркивает, что создание этого трибунала также станет четким сигналом для политической и деловой элиты России и российских союзников, что для Российской Федерации под руководством Путина больше не представляется возможным вернуться к "бизнесу как обычно" с Западом;
14. Поддерживает рекомендацию Генеральной Ассамблеи ООН в качестве первого шага к созданию государствами-членами ООН в сотрудничестве с Украиной международного реестра ущерба, который будет служить в качестве регистра для будущего возмещения ущерба, потерь или вреда всем заинтересованным физическим и юридическим лицам и долгосрочного, широко распространенного и серьезного ущерба природной среде и климату, а также государству Украина, причиненного международно-противоправными действиями Российской Федерации и ее союзников в Украине или против Украины, а также для содействия и координации сбора доказательств;
15. Призывает ЕС принять общую позицию по преступлению агрессии и по Кампальским поправкам о преступлении агрессии к Римскому статуту МУС; призывает Болгарию, Данию, Францию, Грецию, Венгрию и Румынию принять и ратифицировать Кампальские поправки;
16. Поручает своему Председателю направить данную резолюцию заместителю Председателя Комиссии / Высокому представителю Союза по иностранным делам и политике безопасности, Совету, Комиссии, правительствам и парламентам государств-членов, Генеральному секретарю Организации Объединенных Наций, Совету Европы, Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе, Управление Верховного комиссара ООН по правам человека, Управление Верховного комиссара ООН по делам беженцев, Международный комитет Красного Креста, Международный уголовный суд, страны "Большой семерки", власти Беларуси, Президент, Правительство и Парламент Российской Федерации, Президент, Правительство и Парламент Украины.
==(финиш текста резолюции)
==
Международный военный трибунал в Нюрнберге постановил в 1946 году, что агрессия является "высшим международным преступлением".
Преступление агрессии в является преступлением руководства, поскольку оно может быть совершено только теми, кто обладает властью определять политику агрессии государства.
Я рекомендую Генпрокуратуре РФ оказывать максимальную помощь-содействие международному Трибуналу для преследования преступления агрессии против Украины, совершенного политическим и военным руководством Российской Федерации.
Прошу проинформировать меня как заявителя о планируемых и предпринятых действиях по моему обращению.
21.01.2023 Селезнев К.А.
==
Это моё обращение было зарегистрировано в Генпрокуратуре РФ под № ОГР-21061-23/ от 23.01.2023
Генпрокуратура (не сообщив мне об этом) направила моё обращение в Главную военную прокуратуру.
Из ГВП я получил документ от 08.02.2023 (Приложение 1), подписанный старшим военным прокурором приемной Главной военной прокуратуры Н.А. Литвиновой. Письмо-документ кроме меня имеет в качестве адресата Военного прокурора Западного военного округа генерал-лейтенанта С.А. Заряева. Документ состоит из трех абзацев.
В первом абзаце написано, что моё обращение от 21.01.2023 направляется этому генерал-лейтенанту «для проверки доводов».
Во втором абзаце написано:
«Прошу рассмотреть вопросы, относящиеся в Вашей компетенции».
В третьем абзаце написано, что уведомление о перенаправлении моего обращение они сделали, так как этого требует закон.
==
И вот я получил письмо-документ из военной прокуратуры Западного военного округа (Приложение 2). Этот документ имеет дату 22.03.2023, подписан начальником отдела (по рассмотрению обращений и документационному обеспечению) – старшим помощником военного прокурора Западного военного округа А.В. Камыниным; и состоит из 6 абзацев.
В первом абзаце написано, что моё обращение «по поручению разрешено».
Во втором абзаце написано, что прокуратура - это единая система осуществляющая надзор за соблюдением Конституции и законов.
В третьем абзаце написано, что органы военной прокуратуры осуществляют свои полномочия в Вооруженных Силах РФ.
В четвертом абзаце написано:
«С учетом изложенного рассмотрение отдельных затронутых в Вашем обращении вопросов к компетенции военной прокуратуры ЗВО законом не отнесено».
В пятом абзаце мне «разъясняется», что гражданин должен направлять свое обращение компетентным.
Мой комментарий
В Западный военный округ, который некомпетентен, направлял обращение не я, а Главная военная прокуратура.
==
В шестом абзаце написано:
«При этом, Ваша информация учтена в организации надзорной деятельности военной прокуратуры Западного военного округа».
==
Я направил сейчас такое обращение:
==
Главному военному прокурору РФ
Петрову В.Г.
==(финиш текста резолюции)
==
Международный военный трибунал в Нюрнберге постановил в 1946 году, что агрессия является "высшим международным преступлением".
Преступление агрессии в является преступлением руководства, поскольку оно может быть совершено только теми, кто обладает властью определять политику агрессии государства.
Я рекомендую Генпрокуратуре РФ оказывать максимальную помощь-содействие международному Трибуналу для преследования преступления агрессии против Украины, совершенного политическим и военным руководством Российской Федерации.
Прошу проинформировать меня как заявителя о планируемых и предпринятых действиях по моему обращению.
21.01.2023 Селезнев К.А.
==
Это моё обращение было зарегистрировано в Генпрокуратуре РФ под № ОГР-21061-23/ от 23.01.2023
Генпрокуратура (не сообщив мне об этом) направила моё обращение в Главную военную прокуратуру.
Из ГВП я получил документ от 08.02.2023 (Приложение 1), подписанный старшим военным прокурором приемной Главной военной прокуратуры Н.А. Литвиновой. Письмо-документ кроме меня имеет в качестве адресата Военного прокурора Западного военного округа генерал-лейтенанта С.А. Заряева. Документ состоит из трех абзацев.
В первом абзаце написано, что моё обращение от 21.01.2023 направляется этому генерал-лейтенанту «для проверки доводов».
Во втором абзаце написано:
«Прошу рассмотреть вопросы, относящиеся в Вашей компетенции».
В третьем абзаце написано, что уведомление о перенаправлении моего обращение они сделали, так как этого требует закон.
==
И вот я получил письмо-документ из военной прокуратуры Западного военного округа (Приложение 2). Этот документ имеет дату 22.03.2023, подписан начальником отдела (по рассмотрению обращений и документационному обеспечению) – старшим помощником военного прокурора Западного военного округа А.В. Камыниным; и состоит из 6 абзацев.
В первом абзаце написано, что моё обращение «по поручению разрешено».
Во втором абзаце написано, что прокуратура - это единая система осуществляющая надзор за соблюдением Конституции и законов.
В третьем абзаце написано, что органы военной прокуратуры осуществляют свои полномочия в Вооруженных Силах РФ.
В четвертом абзаце написано:
«С учетом изложенного рассмотрение отдельных затронутых в Вашем обращении вопросов к компетенции военной прокуратуры ЗВО законом не отнесено».
В пятом абзаце мне «разъясняется», что гражданин должен направлять свое обращение компетентным.
Мой комментарий
В Западный военный округ, который некомпетентен, направлял обращение не я, а Главная военная прокуратура.
==
В шестом абзаце написано:
«При этом, Ваша информация учтена в организации надзорной деятельности военной прокуратуры Западного военного округа».
==
Я направил сейчас такое обращение:
==
Главному военному прокурору РФ
Петрову В.Г.
21.01.2023 я направил на имя Генпрокурора РФ Краснова И.В. обращение о необходимости оказывать максимальную помощь-содействие международному Трибуналу для преследования преступления агрессии против Украины, совершенного политическим и военным руководством Российской Федерации. (Текст см. в Приложении 1)
Я получил письмо из ГВП (Приложение 2). Реквизиты: № 14-4-р/ОГР-10490-2023 от 08.02.2023; подписано старшим военным прокурором приемной Главной военной прокуратуры Н.А. Литвиновой. В документе сообщается, что моё обращение от 21.01.2023 передано Военному прокурору Западного военного округа генерал-лейтенанту С.А. Заряеву.
Я получил письмо из военной прокуратуры Западного военного округа (Приложение 3). Документ подписан начальником отдела (по рассмотрению обращений и документационному обеспечению) старшим помощником военного прокурора Западного военного округа А.В. Камыниным (Реквизиты документа: Отв-10-916 от 22.03.2023).
Военная прокуратура ЗВО, как следует из их ответа, сочла себя некомпетентной для ответа. Поэтому прошу ГВП ответить самой на моё обращение или же установить компетентных для ответа и переправить им моё обращение.
Прошу проинформировать меня как заявителя о планируемых и предпринятых действиях по моему обращению.
12.04.2023 Селезнев К.А.
==
Информация о вашем обращении
Ваше обращение успешно отправлено в органы военной прокуратуры.
Номер вашего обращения - 258695 .
Военная прокуратура куда вы подали обращение - Главная военная прокуратура.
Код для отслеживания статуса обращения - …
Узнать статус поданного обращения вы можете на этой странице.
Информацию по обращению можно также узнать по телефону военной прокуратуры куда было подано обращение или по указанным телефонам.
Я получил письмо из ГВП (Приложение 2). Реквизиты: № 14-4-р/ОГР-10490-2023 от 08.02.2023; подписано старшим военным прокурором приемной Главной военной прокуратуры Н.А. Литвиновой. В документе сообщается, что моё обращение от 21.01.2023 передано Военному прокурору Западного военного округа генерал-лейтенанту С.А. Заряеву.
Я получил письмо из военной прокуратуры Западного военного округа (Приложение 3). Документ подписан начальником отдела (по рассмотрению обращений и документационному обеспечению) старшим помощником военного прокурора Западного военного округа А.В. Камыниным (Реквизиты документа: Отв-10-916 от 22.03.2023).
Военная прокуратура ЗВО, как следует из их ответа, сочла себя некомпетентной для ответа. Поэтому прошу ГВП ответить самой на моё обращение или же установить компетентных для ответа и переправить им моё обращение.
Прошу проинформировать меня как заявителя о планируемых и предпринятых действиях по моему обращению.
12.04.2023 Селезнев К.А.
==
Информация о вашем обращении
Ваше обращение успешно отправлено в органы военной прокуратуры.
Номер вашего обращения - 258695 .
Военная прокуратура куда вы подали обращение - Главная военная прокуратура.
Код для отслеживания статуса обращения - …
Узнать статус поданного обращения вы можете на этой странице.
Информацию по обращению можно также узнать по телефону военной прокуратуры куда было подано обращение или по указанным телефонам.
Поражения ЕР 16.04.2023
1) Республика Дагестан
Кизлярский район
Формально не поражение, но тоже интересно
Выборы депутатов Собрания депутатов муниципального образования «сельсовет Цветковский»
Разыгрывалось 11 мандатов. У самовыдвиженцев (10 мандатов). У ЕР лишь (1 мандат), хотя у них было 11 кандидатов
2) Республика Карелия
Пудожский район
Выборы главы Красноборского сельского поселения
Победил самовыдвиженец (45%). У кандидата ЕР (33%)
1) Республика Дагестан
Кизлярский район
Формально не поражение, но тоже интересно
Выборы депутатов Собрания депутатов муниципального образования «сельсовет Цветковский»
Разыгрывалось 11 мандатов. У самовыдвиженцев (10 мандатов). У ЕР лишь (1 мандат), хотя у них было 11 кандидатов
2) Республика Карелия
Пудожский район
Выборы главы Красноборского сельского поселения
Победил самовыдвиженец (45%). У кандидата ЕР (33%)