==Приложение 1

Прекращение огня. «Замороженный конфликт навсегда»?

Ещё один аргумент против прекращения огня 📷 , предлагаемого Григорием Явлинским звучит так – это будет «замороженный конфликт» на десятилетия, не имеющий решения. Мы же помним «минские договорённости».

Прежде всего, заметим, что лучше «замороженный конфликт» и долгие переговоры, чем продолжающиеся ежедневные убийства и разрушения. Даже если принять аргумент о трудностях разрешения «замороженного конфликта», всё равно по этому пути следует двигаться, исходя из гуманитарных соображений.

Поэтому соображение об отрицательных сторонах «замороженного конфликта» мы не считаем на данном этапе первостепенным или даже важным. Потом будем с этим разбираться и разберемся.

Между прочим, практический политический расчет говорит, что «свет в конце тоннеля» здесь виден. Отличие от времён Минских договорённостей настолько велико, что их не стоит приводить в пример. Все поменялось – представление о российской и украинской военной силе, политика мировых держав, частью которых является санкционная политика.

Надо ясно понимать, что спецоперация – следствие внутреннего российского тупика созданной в России политико-экономической власти, результат провала модели, утверждавшейся, по крайней мере, последние четверть века. А на деле – начиная с начала 90-х.

Возможно, руководство страны наивно считало, что спецоперация разрешит эти проблемы, но на практике она показала, насколько эти внутренние российские несоответствия велики, насколько огромно отставание от времени, неумение понять будущее. Этот кричащий разрыв спецоперация обнажила.

Поэтому у России нет другого выхода, кроме как завершить конфликт во всех его формах – и «горячей», и «холодной». Как можно скорее. Это не вопрос её «выживания» (как сегодня), а другая тема – перспективы развития в современном мире.

Сделать это в противостоянии практически со всем миром невозможно. Руководство тешит себя иллюзиями в отношении Китая и Индии, но здесь то же самое – эти гиганты не играют и не будут играть в российские стратегические игры. Как фактор в своей игре они России могут использовать, но это – всё. Здесь нет стратегического союза равных. Это главное.

Не надо бояться «замороженного конфликта» - на данном этапе это выход, благодетельное и единственно возможное следствие прекращения огня по Явлинскому. Угроза не извне. Разрушающая страну изнутри спецоперация остановится и появится время понять, что необходимы перемены. Всем понять.

Еще раз подчеркну, что изменения в России не придут сами по себе. Не надо обществу надеяться на власти – они слабы, неумны, авантюрны, безответственны. Сейчас ещё и растеряны. Необходимо формировать политическую поддержку идеи мира и прекращения огня, объединяясь вокруг «Яблока» и поддерживая его подход, его кандидатов на региональных и местных выборах в сентябре 2023 года. Время отступления гражданского общества прошло – пора собирать силы и двигаться вперёд.

Пост от 19.07.2023
// Заявления в прокуратуру о преступлениях двух рашистов (Скабеевой и Медведева) //
https://telegra.ph/Zayavleniya-v-prokuraturu-o-prestupleniyah-dvuh-rashistov-Skabeevoj-i-Medvedeva-07-19

Пост от 19.07.2023
Заявления в прокуратуру о преступлениях двух рашистов (Скабеевой и Медведева)
Отправил сейчас это:
==
Лефортовскому межрайонному прокурору г. Москвы
Махмудову З.Ш.

ЗАЯВЛЕНИЕ
о преступлении

Система прокуратуры РФ осуществляет надзор за исполнением законов, уголовное преследование, координируют деятельность правоохранительных органов по борьбе с преступностью. Поэтому обращаюсь к вам с заявлением о преступлении.
01.06.2023 ведущая программы «60 минут» Ольга Скабеева в прямом эфире этой программы сказала:
«Такие решения уполномочен принимать только верховный главнокомандующий нашей страны Владимир Путин. То, что сейчас приходит в голову, еще раз скажу, уничтожить к чертовой матери всё живое в Харьковской области. В наказание, чтоб не повадно было».
==
Очевидно, что этот публичный призыв к геноциду, осуществленный Скабеевой в прайм-тайм на федеральном телевидении подпадает под состав преступлений предусмотренных статьями 280, 282, 357 УК РФ.
==
Прошу систему прокуратуры РФ принять предусмотренные российским законодательством меры по привлечению Ольги Скабеевой к уголовной ответственности.
Прошу прокуратуру, в соответствии с законодательством проинформировать меня о реакции прокуратуры на моё заявление о преступлении.

19.07.2023 Селезнев К.А.
==
Запись с сайта Госуслуги
// Подача обращения в органы прокуратуры
№ 2899407521
Заявление отправлено в ведомство //
==
Также направил сейчас это:
==
Лефортовскому межрайонному прокурору г. Москвы
Махмудову З.Ш.

ЗАЯВЛЕНИЕ
о преступлении

Система прокуратуры РФ осуществляет надзор за исполнением законов, уголовное преследование, координируют деятельность правоохранительных органов по борьбе с преступностью. Поэтому обращаюсь к вам с заявлением о преступлении.
17.07.2023 заместитель Председателя Совета Безопасности РФ Дмитрий Медведев опубликовал (в 11-44 по МСК) в своем телеграм-канале пост
https://t.me/medvedev_telegram/357
о взрыве на мосту между Краснодарским краем (РФ) и временно оккупированной Россией Автономной Республикой Крым (Украина). Цитирую из этого поста:
«надо взрывать их собственные дома и дома их родственников. Искать и ликвидировать их подельников, отказываясь от пресной идеи судебного процесса над ними».
==
Очевидно, что этот публичный призыв к внесудебным расправам, осуществленный Дмитрием Медведевым подпадает под состав преступления предусмотренного статьей 280 УК РФ.
==
Прошу систему прокуратуры РФ принять предусмотренные российским законодательством меры по привлечению Дмитрия Медведева к уголовной ответственности.
Прошу прокуратуру, в соответствии с законодательством проинформировать меня о реакции прокуратуры на моё заявление о преступлении.

19.07.2023 Селезнев К.А.
==
Запись на сайте Госуслуги:
// Подача обращения в органы прокуратуры
№ 2899434413
Заявление отправлено в ведомство//

Пост от 20.07.2023
// Администрация Президента ответила про «дискредитацию» //
https://telegra.ph/Administraciya-Prezidenta-otvetila-pro-diskreditaciyu-07-20

Пост от 20.07.2023
Администрация Президента ответила про «дискредитацию»
14.07.2023 я направил такое обращение:
==
Путину В.В

В начале своего обращения хочу заявить о том, что не считаю Вас легальным Президентом РФ. Из-за незаконности Вашего избрания (голосование во временно оккупированном Россией украинском Крыму). Но я признаю, что де факто, Вы исполняете обязанности Президента РФ.
Сделав эту оговорку в дальнейшем тексте буду называть Вас Президентом РФ.
==
Теперь к сути моего обращения к Вам, господин Президент.
==
23.03.2023 года я направил обращение в Генпрокуратуру РФ. Приведу сущностную часть этого моего обращения:
==
По классификации данной в ст. 4 федерального закона № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан» моё обращение подпадает под категории обращение-предложение, обращение-заявление и обращение-жалоба.
Так как это – «рекомендация гражданина по совершенствованию законов и иных правовых актов, деятельности государственных органов».
Так как это – «просьба гражданина о содействии в реализации его конституционных прав и свобод или конституционных прав и свобод других лиц, либо сообщение о нарушении законов и иных нормативных актов, недостатках в работе государственных органов и должностных лиц, либо критика деятельности указанных органов и должностных лиц».
Так как это – «просьба гражданина о восстановлении или защите его нарушенных прав, свобод или законных интересов либо прав, свобод или законных интересов других лиц».
==
Теперь к сути и конкретной проблематике моего обращения.
В последние несколько месяцев в РФ приняты ряд законодательных актов, которыми вводится уголовная и административная ответственность за так называемую «дискредитацию» Вооруженных сил РФ и других российских вооруженных формирований. Но сам термин «дискредитация» в этих законодательных актах, и даже в комментариях к ним не определен. Это приводит к правовой коллизии. И на практике может привести к противоречию «законодательства о дискредитации» с конституционными правами гражданина РФ (на высказывание своего мнения и критику властей и их деяний).
Я провел довольно тщательный поиск российских публикаций по юриспруденции по трактовке термина «дискредитация» как юридического термина в контексте недавних законодательных актов.. К моему удивлению я ничего не нашел.
На различных сайтах региональных прокуратур имеются довольно обширные страницы про законодательство о «дискредитации», но сам термин не раскрывается.
==
Согласно словарным определениям «дискредитация» – это подрыв авторитета дискредитируемого объекта.
Существует два существенно качественно отличающихся случая при дискредитации Вооруженных сил РФ и других российских вооруженных формирований. Это или дискредитация на основании информации (не являющейся заведомо ложной) говорящей о преступных деяниях Вооруженных сил РФ и других российских вооруженных формирований. Это дискредитация-критика. Или это дискредитация на основе заведомо ложной информации. Это дискредитация-ложь. К сожалению, это различение полностью игнорируется на вышеупомянутых страницах сайтов прокуратур.
Я смог найти лишь одну российскую научною публикации, которая посвящена юридическому смыслу термина «дискредитация» и различению указанных мною двух случаев.
https://www.elibrary.ru/item.asp?id=24170183
Журнал «Научный портал МВД России»; № 2 (2015 г.); стр. 17-20; Дьяченко Н.Н. «К вопросу о терминологии в сфере защиты сотрудников внутренних дел от дискредитации».
https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-o-terminologii-v-sfere-zaschity-sotrudnikov-organov-vnutrennih-del-ot-diskreditatsii/viewer
В статье акцентируется проблема важности точной дефиниции юридических терминов. Исследуется этимология, словарные определения термина «дискредитация» и приводятся исторические сведения и специфика этого термина в законодательстве разных стран.
В статье констатируется, что термин «дискредитация» в российском законодательстве не раскрыт, его сущность «не определена, что не только является несомненным пробелом нормативного регулирования, но и затрудняет их практическое понимание и использование».

Процитирую из заключительной части указанной статьи:
«Из приведенного анализа можно увидеть, что заведомая ложность указывает на более высокую степень общественной опасности деяния, тем самым отграничивая преступные посягательства на честь достоинство и деловую репутацию от непреступных».
==
В недавно принятых в РФ законодательных актах, кроме отсутствия четкого определения термина «дискредитация», есть и другие проблемы. Так в законодательстве «о фейках» отсутствуют определения терминов «публичное распространение» и «заведомо ложная информация».
==
Согласно ст.1 Федерального закона № 2202-1 прокуратура РФ осуществляет надзор за соблюдением прав и свобод человека, а также осуществляет координацию деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью.
Согласно ст. 4 Федерального закона № 2202-1 прокуратура РФ информируют федеральные органы государственной власти, а также население о состоянии законности.
Согласно ст. 8 Федерального закона № 2202-1 прокуратура РФ координируя правоохранительные органы в борьбе с преступностью созывает координационные совещания, организует рабочие группы, истребует статистическую и необходимую информацию.
Согласно ст. 9 Федерального закона № 2202-1 прокуратура РФ при установлении необходимости совершенствования действующих нормативных актов вправе вносить в законодательные органы и органы, обладающие правом законодательной инициативы, предложения об изменениях, о дополнении, об отмене или о принятии законов и иных нормативных актов.
==
В связи с вышесказанным прошу Генпрокуратуру РФ инициировать обсуждение в правоохранительных органах и органах власти необходимости конкретизации и точной дефиниции термина «дискредитация». Так как отождествление термина «дискредитация» с терминами «критика», «критика действий государства и его должностных лиц», «информирование о преступных деяниях государства, его должностных лиц», «информирование о преступных деяниях Вооруженных Сил РФ и других российских вооруженных формирований», «высказывание собственного мнения» - приводит к нарушению фундаментальных конституционных прав гражданина РФ.
Прошу Генпрокуратуру занять четкую позицию при обсуждении дефиниции термина «дискредитация». Позицию, состоящую в том, что не может быть уголовно и административно наказуема критика действий руководства РФ и Вооруженных сил РФ, которая основана на информации из авторитетных источников.
В частности, не должна быть уголовно и административно наказуема критика гражданином РФ агрессивной войны, которую РФ развязала против Украины. То же относится и к критике преступлений российских военных против гражданского населения Украины (например, в г. Буча). Так как это критика основана на информации из авторитетных источников, например, - ООН (Генассамблея и Комиссия по правам человека).
Что касается меня лично, то я практиковал, практикую и буду практиковать такую критику и высказывать, как гражданин РФ, свои претензии государству РФ. За преступные деяния государства РФ, его Вооруженных сил и иных вооруженных российских формирований. Преступлений совершенных против Украины и ее граждан. Для меня моё конституционное право на высказывание своего мнения является ценностью.
Прошу Генпрокуратуру РФ защитить граждан РФ от посягательств на их конституционное право на высказывание своего мнения.
==
В соответствии с федеральным законом № 59-ФЗ прошу проинформировать меня как заявителя о планируемых и предпринятых действиях по моему обращению.
==(финиш сущностной части текста моего обращения в Генпрокуратуру РФ от 23.03.2023)
Я получил ответ из Генпрокуратуры. В документе написано, что «решение поставленного вопроса не входит в компетенцию органов прокуратуры».
А также
«По данному поводу Вы вправе обратиться в органы законодательной власти или органы, обладающие правом законодательной инициативы».

14.06.2023 я направил обращение в Государственную Думу РФ. В этом обращении я сдублировал сущностную часть моего обращения в Генпрокуратуру РФ от 23.03.2023 и попросил ГД как орган законодательной и представительной власти ответить по существу на поставленные мною вопросы. В частности, о необходимости разъяснения-конкретизации термина «дискредитация Вооруженных сил РФ».
Я получил ответ из ГосДумы. В ответе сказано, что ГосДума не компетентна по проблематике поднятой мной в обращениях в Генпрокуратуру от 23.03.2023 и в ГД от 14.06.2023. При этом ГосДума указала на другого участника законотворческого процесса. А именно на Президента РФ.
Поэтому и обращаюсь к Президенту РФ .
Прошу Вас ответить по существу на поставленные мною вопросы. В частности, о необходимости разъяснения-конкретизации термина «дискредитация Вооруженных сил РФ».

14.07.2023 Селезнев К.А.
==
И вот я получил ответ из Администрации Президента (Приложение 1). Документ подписан начальником департамента рассмотрения жалоб и правовой работы Управления Президента РФ по работе с обращениями граждан и организаций А. Туаевым и состоит из 5 абзацев.
В первом абзаце моё обращение названо «просьбой о разъяснении положений действующего законодательства».
Во втором абзаце написано, что они «не представляется возможным высказать мнение о рассмотрении моих писем в других государственных органах», так как я не приложил к своему обращению к Путину ответы из этих органов.
Мой комментарий
Я и не просил Путина высказывать такое мнение, я просил ответить именно его по проблеме определения термина «дискредитация».
В третьем абзаце написано, что у меня есть право обжаловать ответы мне от государственных органов.
В четвертом абзаце написано, что Администрация Президента не наделена полномочиями разъяснять положения законов.
В пятом абзаце написано, что РФ правовое государство, в котором есть разделение властей. И органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны.
==
Итак, уже три (Генпрокуратура, ГосДума иПутин) из четырех дупел, которые я проинтервьюровал по проблематике различия «дискредитации» от конституционного права гражданина на критику власти, отказались ответить по существу сославшись на свою некомпетентность.
Жду теперь ответа от 4-го дупла – Совета Федерации. От них я получил информационное письмо, что моё обращение от 14.07.2023 «адресованное Совету Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, зарегистрировано 17.07.2023 г. за №23632п.»
==
В заключение поста отмечу, что интервьюирование дупел на тему «дискредитации» для меня важно и в аспекте личной безопасности, так как вопрос о привлечении меня к уголовной и (или) административной ответственности уже поднимали как в официальных документах, так и в беседах со мной, представители Следственного Комитета России, полиции, ФСБ. А потому документы, подтверждающие неспособность органов власти разъяснить гражданину смысл принимаемых ими законов я смогу использовать в возможных в будущем судебных процессах.

==Приложение 1

Пост от 21.07.2023
// «Правоохранительная» система РФ «потеряла» моё заявление о причастности высшего политического и военного руководства РФ к военной агрессии России в отношении Украины. Настаиваю на поиске //
https://telegra.ph/Pravoohranitelnaya-sistema-RF-poteryala-moyo-zayavlenie-o-prichastnosti-vysshego-politicheskogo-i-voennogo-rukovodstva-RF-k-voen-07-21

Пост от 21.07.2023
«Правоохранительная» система РФ «потеряла» моё заявление о причастности высшего политического и военного руководства РФ к военной агрессии России в отношении Украины. Настаиваю на поиске
Давным-давно, 11.04.2021, я направил Председателю Следственного Комитета РФ Бастрыкину заявление. Приведу сущностную часть этого заявления о преступлении:
==
//Речь идет о преступлении, состав которого описан в ст. 353 УК РФ «Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны».
Информация об этом преступлении была озвучена в интервью, которое дал гражданин РФ Руслан Николаевич Пухов ежедневному петербургскому общественно-политическому изданию «Фонтанка.ру». Это интервью опубликовано 07.04.2021.
Ссылка:
https://www.fontanka.ru/2021/04/07/69852671/
В этом интервью Р. Пухов сказал:
«в 2014–2016 годах российская военная группировка на границе с Украиной поддерживалась по ротации непрерывно, с периодическим усилением в случае обострений. В конце августа 2014 года ввод ограниченной группировки (восемь батальонных тактических групп) позволил осуществить разгром наступавших украинских войск и вынудил Украину к прекращению наступательных действий против ДНР и ЛНР и к подписанию Минских соглашений. В начале 2015 года ввод совсем небольшого контингента позволил устроить украинским силам котел в Дебальцево и вынудил Украину окончательно принять Минские соглашения».
==
Обращаю внимание Следственного Комитета, что Р. Пухов является компетентным экспертом в военной проблематике. Он директор российского аналитического центра, изучающего военные вопросы, — Центра анализа стратегий и технологий.
Р. Пухов – член «Российского совета по международным делам». Эта организация создана распоряжением Президента РФ от 02.02 2010 г. № 59-рп.
Р. Пухов – участник проекта по обычным вооружениям Центра политических исследований в России.
С 1997 года Р. Пухов издатель авторитетного журнала «Экспорт вооружений».
Р. Пухов является автором множества публикаций и редактором книг по тематике военно-технического сотрудничества Российской Федерации с другими государствами, оборонной политики государства, ходе военной реформы в России. Регулярно выступает с комментариями в качестве эксперта в этих областях в российских и зарубежных средствах массовой информации. Участник заседаний международного дискуссионного клуба «Валдай».
С 2006 года Р. Пухов входит с состав Общественного совета при Министерстве обороны РФ.
C 2012 года Р. Пухов состоит в Экспертном совете при Правительстве Российской Федерации.
==
Вышеприведенные факты биографии Руслана Пухова, с очевидностью говорят о его компетентности и информированности. Поэтому его высказывания о прямом участии российских вооруженных формирований в боевых действиях в Украине требуют проверки этой информации и проверки наличия состава преступления который описан в ст. 353 УК РФ «Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны».
Прошу Следственный Комитет РФ предпринять предусмотренные законодательством меры для проверки информации, изложенной в интервью Р. Пухова.
В случае подтверждения истинности процитированных выше утверждений Р. Пухова прошу исследовать причастность высшего политического и военного руководства РФ к военной агрессии России в отношении Украины.
Прошу проинформировать меня как заявителя о планируемых и предпринятых действиях.//
==(финиш сущностной части заявления о преступлении, направленного Председателю СКР Бастрыкину 11.04.2021)
В постах эксперимента я описывал блуждание по дуплам этого моего заявления. Отмечу, что дупла (это касается не только этого заявления) часто отвечают мне так, что нет однозначности в том, о каком именно моем заявлении идет речь. И мне приходится тратить время и усилия, чтобы устранять непонятки.
После довольно затратовременных поисков я узнал, что мое заявление про интервью Пухова оказалось почему-то в Отделе полиции по обслуживанию Олимпийского комплекса «Лужники». Я произвел перекрестный итерационный опрос по этой проблеме с дежурным ОО ОП ООК «Лужники» и сотрудницей канцелярии этого дупла.

К удивлению дежурного по этому номеру КУСП в качестве заявителя был записан в последующем другой человек, но заявление в материалах именно моё. Сотрудница канцелярии сказала, что это моё заявление с этим номером КУСП было направлено в ОВД по району «Хамовники».
Я позвонил в ОВД «Хамовники». И спросил: где моё заявление. Они направили меня в канцелярию ОВД «Хамовники».
Сотрудница канцелярии долго искала, но не нашла записей о получении ОВД по району Хамовники моего заявлении о преступлении. И она высказала гипотезу, что эти материалы без записи в канцелярии были непосредственно переданы в Следственный отдел. Так, по её словам, иногда делалось в прошлом году. Она посоветовала мне позвонить в Следственный отдел.
Дежурный дал мне телефон Следственного отдела. И я многократно пытался до них дозвонится. Но никто так и не ответил. Иногда были короткие гудки («занято»).
28.07.2022 я написал письмо начальнику ОВД по району Хамовнику. В письме я требовал разобраться с ситуацией по моему заявлению о преступлении. Приведу текст этого письма:
==
Начальнику Отдела МВД России
по району Хамовники г. Москвы
М.А. Смирнову

11.04.2021 я направил на имя Председателя Следственного Комитета России А.И. Бастрыкина заявление о преступлении. Речь идет о преступлении, состав которого описан в ст. 353 УК РФ «Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны». В заявлении была информация о причастности высшего политического и военного руководства РФ к военной агрессии России в отношении Украины.
Моё заявление о преступлении от 11.04.2021 было передано из СКР в систему МВД РФ.
14.07.2022 Главное Управление МВД РФ по г. Москве сообщило мне, что моё заявление о преступлении от 11.04.2021 зарегистрировано в ГУ (КУСП № 59645 от 13.07.2021) и передано в УВД Центрального административного округа г. Москвы.
15.07.2022 УВД по ЦАО г. Москвы сообщило мне, что моё заявление о преступлении от 11.04.2021 передано из УВД по ЦАО в Отдел полиции по обслуживанию Олимпийского комплекса «Лужники». Заявление зарегистрировано в ОП ООК «Лужники» (КУСП № 1168 от 18.07.2021).
26.07.2022 ОП ООК «Лужники» сообщил мне, что моё заявление о преступлении от 11.04.2021 передано ими в ОВД по району Хамовники. Исходящий № 01/27-1377 от 20.07.2021.
До сих пор я не получил ответа из ОВД по району Хамовники по материалам переданным вам из ОП ООК «Лужники».
26.07.2022 я обратился в ОВД по району Хамовники с вопросом о ситуации с моим заявлением о преступлении от 11.04.2021. Сотрудница канцелярии не смогла найти в архиве информации о материалах по моему заявлению.
Я привел реквизиты по моему заявлению. Прошу организовать поиск материалов, переданных в ОВД по району Хамовники из ОП ООК «Лужники» (исходящий № 01/27-1377 от 20.07.2021; КУСП в ОП ООК «Лужники» № 1168 от 18.07.2021). Прошу ответить мне о результатах рассмотрения моего заявления.

28.07.2022 Селезнев К.А.
==
24.08.2022 мне позволил сотрудник штаба ОВД по району Хамовники Филаретов и сообщил, что во-первых, они не нашли моё заявление, а во-вторых по указанному мною номеру заявителем указан другой человек. (Напомню, что номер мне дали сотрудники ОП ООК «Лужники»).
И вот я получил ответ от начальника ОВД по району Хамовники М.А. Смирнова (Приложение 1).
В документе написано:
«установлено, что указанный в обращении материал в Отдел МВД России по району Хамовники г. Москвы в период с 2021 года по настоящее время не поступал.
В КУСП ОП ОК «Лужники» № 1186 от 18.07.2021 года значится материал проверки, который направлен в СО по району Хамовники СУ по ЦАО ГСУ СК РФ по г. Москве № 01/27-1377 от 20.07.2022 года»
==
Отправил сейчас через электронную приемную на странице Следственного управления по Центральному административному округу на сайте Главного следственного управления Следственного Комитета РФ по г. Москве такое обращение:
==
Руководителю СО по району Хамовники СУ по ЦАО ГСУ СК РФ по г. Москве
Иванову Д.Е.

11.04.2021 я направил на имя Председателя Следственного Комитета России А.И. Бастрыкина заявление о преступлении. Речь идет о преступлении, состав которого описан в ст. 353 УК РФ «Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны». В заявлении была информация о причастности высшего политического и военного руководства РФ к военной агрессии России в отношении Украины.
Это моё заявление о преступлении от 11.04.2021 было передано из СКР в систему МВД РФ. Но затем из систему МВД снова направлено в систему СКР.
В КУСП ОП ОК «Лужники» № 1186 от 18.07.2021 года значится материал проверки, который направлен в СО по району Хамовники СУ по ЦАО ГСУ СК РФ по г. Москве № 01/27-1377 от 20.07.2022 года.
Я до сих пор не получил никаких результатов проверки по моему заявлению о преступлении от 11.04.2021.
Прошу проинформировать меня как заявителя о промежуточных или окончательных результатах рассмотрения моего заявления о преступлении.

21.07.2023 Селезнев К.А.
==
Обращение успешно отправлено.
Номер обращения R77N100809

==Приложение 1

В январе 1992 года я считал необходимым и требовал вместо «либерализации» цен проведения первым делом малой и средней приватизации (т.е. чтобы людям разрешили покупать за свои деньги частную собственность). Против меня поднялась огромная волна, как теперь говорят, хейта. И тогда провели безграмотные реформы, результатом которых стала гиперинфляция 2600%.

Потом, когда я выступал против криминальной, — а по существу, бесплатной передаче огромных государственных предприятий «дружкам» и создания таким образом коррумпированной олигархической государственной системы, — в мой адрес тоже был хейт. И именно та криминальная приватизация стала фундаментом сегодняшнего единолично-авторитарного полицейского государства.

Еще был хейт, когда я участвовал в выборах 1996 года для того, чтобы скорректировать экономическую политику, исправить допущенные ошибки, изменить корпоративную систему Ельцина. Результаты той политики тоже всем очевидны сегодня.

А еще я выступал против войны в Чечне, трижды боролся против Путина на выборах — и всегда был хейт.

Вот и сейчас — я призываю к подписанию соглашения о прекращении огня и снова хейт. Но за последние 35 лет я убедился: если против меня поднимается хейт, значит, я прав.

В интервью YouTube-каналу «И грянул Грэм» ответил на вопросы зрителей. ЭФИР ПОЛНОСТЬЮ https://youtu.be/ILsP835vkAg

Пост от 29.07.2023
// Перемещение по дуплам заявления об угрозах убийства от депутата ГД Журавлева / Включаю режим тотального устранения непоняток в документообороте с дуплами //
https://telegra.ph/Peremeshchenie-po-duplam-zayavleniya-ob-ugrozah-ubijstva-ot-deputata-GD-ZHuravleva--Vklyuchayu-rezhim-totalnogo-ustraneniya-nepo-07-28

Пост от 29.07.2023
Перемещение по дуплам заявления об угрозах убийства от депутата ГД Журавлева / Включаю режим тотального устранения непоняток в документообороте с дуплами

==1. 12.08.2022 я направил Генпрокурору РФ Краснову заявление о преступлении с таким сущностным текстом:
==
В прямом эфире вечернего выпуска (от 05.08.2022) пропагандисткой программы «60 минут», которая выходит на канале «Россия-1» депутат ГосДумы РФ Алексей Журавлев угрожал убийством немецкому журналисту Бьёрну. Запись прямого эфира с угрозами Журавлева выложена на сайте программы
https://60-minut.su/60-minut-vypusk-ot-05-08-2022-vstrecha-v-sochi.html
(тайминг с 1 час 39 мин)
Журавлев назвал «нациком» немецкого журналиста из Bild, который подготовил сюжет для телевидения о поставках немецкого вооружения в Украину. Журавлев сказал: «Мы все придем и всех вас убьем». Более того, он пообещал лично поехать и убить журналиста.
Таким образом, в публичном выступлении Алексея Журавлева есть явные признаки состава преступления описанного в ст. 119 УК РФ (угроза убийством).
Прошу Генпрокуратуру РФ исследовать наличие состава преступления, и принять меры в соответствии с законодательством.
Прошу проинформировать меня как заявителя о мнении и решении Генеральной прокуратуры РФ по моему заявлению о преступлении.
==(финиш сущностной части текста заявления о преступлении от 12.08.2022)
И вот я получил информационные письма от дупел:
Генпрокуратура прислала документ (Приложение 1) от 15.08.2022, подписанный заместителем начальника управления по надзору за производством дознания и оперативно-розыскной деятельностью А.В. Курбатовым. В письме сообщается, что моё заявление о преступлении направляется в прокуратуру г. Москвы.
Прокуратура г. Москвы прислала документ (Приложение 2) от 22.08.2022, подписанный заместителем начальника отдела по надзору за исполнением законов о федеральной безопасности, межнациональных отношениях, противодействия экстремизму и терроризму А.Ф. Аверьяновой. В письме сообщается, что моё заявление о преступлении направляется в Главное управление МВД по г. Москве.
==
==2. У меня накопилось большое количество непоняток в документообороте с дуплами. Первая и основная причина в том, что дупла очень часто в своих письмах не сообщают о каком именно моём заявлении идет речь. А регистрационные номера документов мне такую информацию не дают, так как в большинстве случаев это номера междупельной переписки, а не реквизиты, которые я получаю при отправке моего первичного обращения.
Вторая причина накопления непоняток – это моё ошибочное мнение, что все эти непонятки я проясню анализируя дальнейшие ответы дупел. Далеко не всегда это оказалось возможным. Кроме того, звонки и личные визиты в дупла зачастую тоже не приводили к ясности, так как сотрудники не могли ответить мне в режиме «здесь и сейчас» и предлагали мне писать письменные обращения с просьбой устранить непонятки. Отмечу, что такие мои письменные обращения про непонятки нужны мне и как документы для потенциально возможных судебных исков, которые я могу подать за отсутствие ответа или нарушение сроков ответа (а для этого нужны официальные документы по ходу переписки).
Поэтому в ближайшее время некоторые мои посты «Эксперимента по изучению трупа правовой системы РФ» будут про переписку с дуплами по устранению непоняток. Возможно, некоторым читателям моих постов это покажется тоскливыми техническими деталями. Но для меня получить Нобелевскую премию по физиологии важнее, чем по литературе.
Кроме того, важна и воспитательная работа. Не все дупла пока научились отвечать мне так, чтобы было понятно про что они говорят.
Отправил сейчас это (упомянутые в письме обращения привожу в Приложениях 3-11) :
==
В Главное Управление МВД РФ по г. Москве

Я получил несколько писем-документов из ГУ МВД РФ по г. Москве. В них мне сообщалось о регистрации нескольких моих обращений. Но о каких именно моих обращениях идет речь - мне непонятно (так как эти обращения пришли к вам из других правоохранительных органов, то я не могу установить соответствие по форме-странице на сайте МВД, которая позволяет отслеживать ситуацию с обращениями непосредственно направленными в МВД).
Прошу сообщить мне о каких именно моих обращениях (из перечня ниже) идет речь (достаточно указать дату написания моего обращения) и из каких именно правоохранительных органов мои обращения к вам поступили.
Перечень номеров в КУСП, зарегистрированных в ГУ МВД РФ по г. Москве:
№ 32165 от 24.03.2022
№ 79416 от 16.07.2022
№ 95578 от 27.08.2022
№ 106084 от 23.09.2022
/ затем я получил от вас письмо, что под тем же номером (№ 106084) моё обращение зарегистрировано 22.09.2022 /
№ 15181616531093 от 27.10.2022
№ 124192 от 05.11.2022
№ 151158562349630 от 24.11.2022
№ 1511585622350073 от 06.12.2022

29.07.2023 Селезнев К.А.
==
Спасибо! Ваше обращение от 29.07.2023 отправлено в "Главное управление МВД России по г. Москве"
ID обращения: S78MVD7980503
Код проверки статуса обращения: …
Ссылка для просмотра статуса обращения: …
В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» письменные обращения подлежат обязательной регистрации в течение трех дней.
==