Пост от 31.07.2023
Гиркин нашелся!
Довольно много постов эксперимента было посвящено подробностям рассмотрения в разных дуплах моих многочисленных заявлений о преступлениях Гиркина. В этих заявлениях я подробно излагал сообщения СМИ о нем, решения украинских судов, расследование Совместной Международной следственной группы по рейсу МН17.
Среди дупел особой «креативностью» отличалась полиция г. Шахты (я жил в этом городе несколько лет назад). Больше всего мне запомнился такой их аргумент отказа от заведения уголовного преследования Гиркина: «Так как Путин сказал по телевизору, что российских войск на Украине – нет».
Грустно-забавен также другой аргумент Шахтинской полиции. Они отказались заводить уголовное дело, так как не смогли установить личность Гиркина и его местонахождение.
Отправил сейчас это:
==
Начальнику отдела полиции № 2
УМВД России по г. Шахты
Исаеву А.А.
Я подал в ОП-2 УМВД по г. Шахты заявление о преступлениях (КУСП № 7674 от 13.07.2016). Заявление о том, что гражданин Гиркин Игорь Всеволодович совершил преступления предусмотренные статьями 105, 126, 127, 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 208, 222, 222.1, 322, 353, 354, 360 УК РФ.
Однако, без проведения надлежащей проверки, УУП ОП-2 УМВД России по г. Шахты Варченко А.Ю. 21.07. 2016 вынес Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
В качестве обоснования такого решения в Постановлении было написано:
«Опросить гр. Гиркина И.В. не представилось возможным, в связи с тем, что не установлена его личность и местонахождение».
==
Из сообщений СМИ я узнал, что в настоящее время Гиркин И.В. находится под арестом в следственном изоляторе «Лефортово» (ФКУ СИЗО № 2 ФСИН России) по адресу: ул. Лефортовский Вал, дом 5, Москва, 11250.
==
В связи обнаружением местонахождения Гиркина И.В., прошу возобновить рассмотрение моего заявления о преступлениях И.В. Гиркина (КУСП № 7674 от 13.07.2016).
Прошу проинформировать меня как заявителя о решении ОП-2 УМВД России по г. Шахты по рассмотрению по существу моего заявления о преступлениях И.В. Гиркина (КУСП № 7674 от 13.07.2016).
31.07.2023 Селезнев К.А.
==
Спасибо! Ваше обращение от 31.07.2023 отправлено в "Отдел полиции №2 Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Шахты"
ID обращения: S62MVD7994435
Код проверки статуса обращения: …
Ссылка для просмотра статуса обращения: …
В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» письменные обращения подлежат обязательной регистрации в течение трех дней.
Гиркин нашелся!
Довольно много постов эксперимента было посвящено подробностям рассмотрения в разных дуплах моих многочисленных заявлений о преступлениях Гиркина. В этих заявлениях я подробно излагал сообщения СМИ о нем, решения украинских судов, расследование Совместной Международной следственной группы по рейсу МН17.
Среди дупел особой «креативностью» отличалась полиция г. Шахты (я жил в этом городе несколько лет назад). Больше всего мне запомнился такой их аргумент отказа от заведения уголовного преследования Гиркина: «Так как Путин сказал по телевизору, что российских войск на Украине – нет».
Грустно-забавен также другой аргумент Шахтинской полиции. Они отказались заводить уголовное дело, так как не смогли установить личность Гиркина и его местонахождение.
Отправил сейчас это:
==
Начальнику отдела полиции № 2
УМВД России по г. Шахты
Исаеву А.А.
Я подал в ОП-2 УМВД по г. Шахты заявление о преступлениях (КУСП № 7674 от 13.07.2016). Заявление о том, что гражданин Гиркин Игорь Всеволодович совершил преступления предусмотренные статьями 105, 126, 127, 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 208, 222, 222.1, 322, 353, 354, 360 УК РФ.
Однако, без проведения надлежащей проверки, УУП ОП-2 УМВД России по г. Шахты Варченко А.Ю. 21.07. 2016 вынес Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
В качестве обоснования такого решения в Постановлении было написано:
«Опросить гр. Гиркина И.В. не представилось возможным, в связи с тем, что не установлена его личность и местонахождение».
==
Из сообщений СМИ я узнал, что в настоящее время Гиркин И.В. находится под арестом в следственном изоляторе «Лефортово» (ФКУ СИЗО № 2 ФСИН России) по адресу: ул. Лефортовский Вал, дом 5, Москва, 11250.
==
В связи обнаружением местонахождения Гиркина И.В., прошу возобновить рассмотрение моего заявления о преступлениях И.В. Гиркина (КУСП № 7674 от 13.07.2016).
Прошу проинформировать меня как заявителя о решении ОП-2 УМВД России по г. Шахты по рассмотрению по существу моего заявления о преступлениях И.В. Гиркина (КУСП № 7674 от 13.07.2016).
31.07.2023 Селезнев К.А.
==
Спасибо! Ваше обращение от 31.07.2023 отправлено в "Отдел полиции №2 Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Шахты"
ID обращения: S62MVD7994435
Код проверки статуса обращения: …
Ссылка для просмотра статуса обращения: …
В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» письменные обращения подлежат обязательной регистрации в течение трех дней.
Пост от 03.08.2023
// Новости по моему иску к ФСБ (за отказ рассматривать обращение о террористичности организации «Российская Федерация» и партий в ГосДуме РФ) //
https://telegra.ph/Novosti-po-moemu-isku-k-FSB-za-otkaz-rassmatrivat-obrashchenie-o-terroristichnosti-organizacii-Rossijskaya-Federaciya-i-partij-v-08-03
// Новости по моему иску к ФСБ (за отказ рассматривать обращение о террористичности организации «Российская Федерация» и партий в ГосДуме РФ) //
https://telegra.ph/Novosti-po-moemu-isku-k-FSB-za-otkaz-rassmatrivat-obrashchenie-o-terroristichnosti-organizacii-Rossijskaya-Federaciya-i-partij-v-08-03
Telegraph
Новости по моему иску к ФСБ (за отказ рассматривать обращение о террористичности организации «Российская Федерация» и партий в…
24.05.2023 я подал в Лефортовский районный суд г. Москвы такой иск к ФСБ: == Предметом моего иска является нарушение права гражданина на рассмотрение его обращения государственным органом. 16.10.2022 я направил с помощью электронной формы на сайте ФСБ заявление…
Пост от 03.08.2023
Новости по моему иску к ФСБ (за отказ рассматривать обращение о террористичности организации «Российская Федерация» и партий в ГосДуме РФ)
24.05.2023 я подал в Лефортовский районный суд г. Москвы такой иск к ФСБ:
==
Предметом моего иска является нарушение права гражданина на рассмотрение его обращения государственным органом.
16.10.2022 я направил с помощью электронной формы на сайте ФСБ заявление (Приложение 1). После отправки на экране появилось сообщение:
«Условный номер принятого обращения 20221016001125».
Заявление было о необходимости проверить на причастность к терроризму государства «Российская Федерация» и партий: ЕР, КПРФ, ЛДПР, СРЗП, НЛ.
Ранее, 12.10.2022, я направил другое заявление в ФСБ (о призывах к геноциду украинцев).
26.11.2022 я получил письмо из ФСБ (Приложение 2). В письме сообщается, что какое-то из моих обращений оставлено без рассмотрения. Письмо имеет реквизиты: № С-8820 от 26.10.2022. Подписано заместителем начальника подразделения С. Буториным.
Из текста ответа ФСБ от 26.10.2022 нельзя было сделать вывод, что речь (об отказе рассматривать моё обращение) идет именно о моем обращении от 16.10.2022. Я неоднократно обращался в ФСБ с вопросом какое именно моё обращение (от 12.10.2022 или от 16.10.2022) они отказываются рассматривать. И только 17.04.2023 в ходе судебного процесса в Лефортовском районном суде г. Москвы (дело №2а-538/2023 от 17.04.2023) по моему административному иску к ФСБ (по вопросу ответа ФСБ не по существу на моё обращение от 18.11.2022) представитель ФСБ, наконец предоставил мне документ с датой 17.04.2023, документ о том, что отказ ФСБ рассматривать моё обращение относится именно к моему обращению от 16.10.2022. Поэтому дату 17.04.2023 следует считать датой исковой давности для моего сегодняшнего административного искового заявления.
Информация ФСБ по отказу отвечать на моё обращение от 16.10.2022 изложена в тексте Возражений ответчика к моему вышеуказаному иску (дело №2а-538/2023 от 17.04.2023). Текст Возражений см. в Приложении 3.
В этот тексте Возражений делается попытка (очень неудачная) мотивировать отказ ФСБ отвечать на моё обращение от 16.10.2022. В качестве мотивации предлагается 1 (один) аргумент. Процитирую этот аргумент:
«Требование исследовать на причастность к терроризму Президента Российской Федерации и Государственной Думы Российской Федерации может восприниматься как неуважение к символам публичной власти Российской Федерации и их оскорблению».
Почему этот аргумент является логически, юридически и фактически несостоятельным?
Во-первых, гражданин РФ обязан сообщать в правоохранительные органы информацию о преступлениях, состав которых подпадает под ряд статей Уголовного Кодекса о преступлениях террористической направленности (см. ст. 205.6 УК РФ «Несообщение о преступлении»). А правоохранительные органы, согласно уголовно-процессуальному законодательству, обязаны рассмотреть такую информацию, и, в случае необходимости, принять соответствующие меры. Авторитетные международные организации обвиняют организацию «Российская Федерация» и партии, входящие в ГД РФ, в преступлениях террористической направленности. Поэтому обязанность гражданина сообщить правоохранительным организациям РФ о такой информации, а обязанность правоохранительных органов РФ, и ФСБ в частности, рассмотреть такое обращение и такую информацию.
Во-вторых, совершенно неверно говорить о том, как пишет ФСБ, что я якобы не уважаю символы государственной власти РФ. Я с уважением отношусь к институту Президента РФ и к институту представительной демократии, ГосДуме РФ в частности. Но уважение к институтам власти не означает, что гражданин должен закрывать глаза на преступные деяния конкретных представителей власти.
В-третьих, совершенно абсурдна, та часть аргумента ФСБ, что я якобы оскорбляю Российскую Федерацию и думские партии. В ст. 5.61 КоАП РФ дается дефиниция термина «Оскорбление»:
// Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме //
Новости по моему иску к ФСБ (за отказ рассматривать обращение о террористичности организации «Российская Федерация» и партий в ГосДуме РФ)
24.05.2023 я подал в Лефортовский районный суд г. Москвы такой иск к ФСБ:
==
Предметом моего иска является нарушение права гражданина на рассмотрение его обращения государственным органом.
16.10.2022 я направил с помощью электронной формы на сайте ФСБ заявление (Приложение 1). После отправки на экране появилось сообщение:
«Условный номер принятого обращения 20221016001125».
Заявление было о необходимости проверить на причастность к терроризму государства «Российская Федерация» и партий: ЕР, КПРФ, ЛДПР, СРЗП, НЛ.
Ранее, 12.10.2022, я направил другое заявление в ФСБ (о призывах к геноциду украинцев).
26.11.2022 я получил письмо из ФСБ (Приложение 2). В письме сообщается, что какое-то из моих обращений оставлено без рассмотрения. Письмо имеет реквизиты: № С-8820 от 26.10.2022. Подписано заместителем начальника подразделения С. Буториным.
Из текста ответа ФСБ от 26.10.2022 нельзя было сделать вывод, что речь (об отказе рассматривать моё обращение) идет именно о моем обращении от 16.10.2022. Я неоднократно обращался в ФСБ с вопросом какое именно моё обращение (от 12.10.2022 или от 16.10.2022) они отказываются рассматривать. И только 17.04.2023 в ходе судебного процесса в Лефортовском районном суде г. Москвы (дело №2а-538/2023 от 17.04.2023) по моему административному иску к ФСБ (по вопросу ответа ФСБ не по существу на моё обращение от 18.11.2022) представитель ФСБ, наконец предоставил мне документ с датой 17.04.2023, документ о том, что отказ ФСБ рассматривать моё обращение относится именно к моему обращению от 16.10.2022. Поэтому дату 17.04.2023 следует считать датой исковой давности для моего сегодняшнего административного искового заявления.
Информация ФСБ по отказу отвечать на моё обращение от 16.10.2022 изложена в тексте Возражений ответчика к моему вышеуказаному иску (дело №2а-538/2023 от 17.04.2023). Текст Возражений см. в Приложении 3.
В этот тексте Возражений делается попытка (очень неудачная) мотивировать отказ ФСБ отвечать на моё обращение от 16.10.2022. В качестве мотивации предлагается 1 (один) аргумент. Процитирую этот аргумент:
«Требование исследовать на причастность к терроризму Президента Российской Федерации и Государственной Думы Российской Федерации может восприниматься как неуважение к символам публичной власти Российской Федерации и их оскорблению».
Почему этот аргумент является логически, юридически и фактически несостоятельным?
Во-первых, гражданин РФ обязан сообщать в правоохранительные органы информацию о преступлениях, состав которых подпадает под ряд статей Уголовного Кодекса о преступлениях террористической направленности (см. ст. 205.6 УК РФ «Несообщение о преступлении»). А правоохранительные органы, согласно уголовно-процессуальному законодательству, обязаны рассмотреть такую информацию, и, в случае необходимости, принять соответствующие меры. Авторитетные международные организации обвиняют организацию «Российская Федерация» и партии, входящие в ГД РФ, в преступлениях террористической направленности. Поэтому обязанность гражданина сообщить правоохранительным организациям РФ о такой информации, а обязанность правоохранительных органов РФ, и ФСБ в частности, рассмотреть такое обращение и такую информацию.
Во-вторых, совершенно неверно говорить о том, как пишет ФСБ, что я якобы не уважаю символы государственной власти РФ. Я с уважением отношусь к институту Президента РФ и к институту представительной демократии, ГосДуме РФ в частности. Но уважение к институтам власти не означает, что гражданин должен закрывать глаза на преступные деяния конкретных представителей власти.
В-третьих, совершенно абсурдна, та часть аргумента ФСБ, что я якобы оскорбляю Российскую Федерацию и думские партии. В ст. 5.61 КоАП РФ дается дефиниция термина «Оскорбление»:
// Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме //
Моё обращение от 16.10.2022 не подпадает в категорию «оскорбление».
==
Таким образом, отказ ФСБ рассмотреть моё обращение от 16.10.2022 есть нарушение моего конституционного права на обращение в государственный орган (ст. 33 Конституции РФ). Это право регламентируется федеральным законом № 59–ФЗ «О порядке рассмотрения обращения граждан». В соответствии с ч. 1 ст. 9 федерального закона № 59-ФЗ:
«Обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению».
==
Согласно ч. 2 ст. 46 Конституции РФ:
// Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти могут быть обжалованы в суд. //
Согласно ч. 4 ст. 5 федерального закона № 59-ФЗ:
«гражданин имеет право обращаться с жалобой на принятое по обращению решение или на действие (бездействие) в связи с рассмотрением обращения в административном и (или) судебном порядке».
Согласно ст. 15 федерального закона № 59-ФЗ:
// Лица, виновные в нарушении этого Федерального закона, несут ответственность предусмотренную законодательством РФ. //
В статье 8 «Всеобщей декларации прав человека» установлено, что
«каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему конституцией или законом».
==
В соответствии со статьей 1 Конституции РФ (о том, что РФ – правовое государство), на основании вышеизложенного
ПРОШУ:
1. Признать, что ФСБ РФ нарушила требования законодательства об обязательности рассмотрения обращения гражданина.
2. Признать нарушение ФСБ РФ моих прав заявителя и моих законных интересов.
3. Указать ФСБ на необходимость рассмотрения моего обращения от 16.10.2022 (№ 20221016001125)
4. Применить к соответствующим должностным, ответственным и уполномоченным лицам ФСБ РФ предусмотренные законодательством меры за нарушение федерального закона № 59-ФЗ и нарушение моих конституционных прав.
Приложение 1: Текст моего обращения в ФСБ РФ от 16.10.2022 (Условный номер принятого обращения 20221016001125) (1 стр)
Приложение 2: Письмо из ФСБ (№ С-8820 от 26.10.2022) (1 стр)
Приложение 3: копия Возражения административного ответчика (ФСБ) от 17.04.2023 по административному исковому заявлению Селезнева К.А. (истец) по делу № 02а-0538/2023 от 17.04.2023 (Лефортовский районный суд г. Москвы) (4 стр)
24.05.2023 Селезнев К.А.
==
Сегодня состоялось предварительное судебное заседания. Представитель ФСБ сказал, что у него текста моего искового заявления и попросил суд дать его мне.
/ Кстати, сегодня я получил текст Постановления суда от 03.07.2023 о принятии моего иска и начале судопроизводства по иску (Приложения 1-3). В этом тексте от 03.07.2023 написано, что суд направил ФСБ текст моего иска. /
В результате сегодняшнего предварительного заседания судья Федюнина приняла решение: назначить рассмотрение дела по существу на 21 сентября.
==
Таким образом, отказ ФСБ рассмотреть моё обращение от 16.10.2022 есть нарушение моего конституционного права на обращение в государственный орган (ст. 33 Конституции РФ). Это право регламентируется федеральным законом № 59–ФЗ «О порядке рассмотрения обращения граждан». В соответствии с ч. 1 ст. 9 федерального закона № 59-ФЗ:
«Обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению».
==
Согласно ч. 2 ст. 46 Конституции РФ:
// Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти могут быть обжалованы в суд. //
Согласно ч. 4 ст. 5 федерального закона № 59-ФЗ:
«гражданин имеет право обращаться с жалобой на принятое по обращению решение или на действие (бездействие) в связи с рассмотрением обращения в административном и (или) судебном порядке».
Согласно ст. 15 федерального закона № 59-ФЗ:
// Лица, виновные в нарушении этого Федерального закона, несут ответственность предусмотренную законодательством РФ. //
В статье 8 «Всеобщей декларации прав человека» установлено, что
«каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему конституцией или законом».
==
В соответствии со статьей 1 Конституции РФ (о том, что РФ – правовое государство), на основании вышеизложенного
ПРОШУ:
1. Признать, что ФСБ РФ нарушила требования законодательства об обязательности рассмотрения обращения гражданина.
2. Признать нарушение ФСБ РФ моих прав заявителя и моих законных интересов.
3. Указать ФСБ на необходимость рассмотрения моего обращения от 16.10.2022 (№ 20221016001125)
4. Применить к соответствующим должностным, ответственным и уполномоченным лицам ФСБ РФ предусмотренные законодательством меры за нарушение федерального закона № 59-ФЗ и нарушение моих конституционных прав.
Приложение 1: Текст моего обращения в ФСБ РФ от 16.10.2022 (Условный номер принятого обращения 20221016001125) (1 стр)
Приложение 2: Письмо из ФСБ (№ С-8820 от 26.10.2022) (1 стр)
Приложение 3: копия Возражения административного ответчика (ФСБ) от 17.04.2023 по административному исковому заявлению Селезнева К.А. (истец) по делу № 02а-0538/2023 от 17.04.2023 (Лефортовский районный суд г. Москвы) (4 стр)
24.05.2023 Селезнев К.А.
==
Сегодня состоялось предварительное судебное заседания. Представитель ФСБ сказал, что у него текста моего искового заявления и попросил суд дать его мне.
/ Кстати, сегодня я получил текст Постановления суда от 03.07.2023 о принятии моего иска и начале судопроизводства по иску (Приложения 1-3). В этом тексте от 03.07.2023 написано, что суд направил ФСБ текст моего иска. /
В результате сегодняшнего предварительного заседания судья Федюнина приняла решение: назначить рассмотрение дела по существу на 21 сентября.
Пост от 04.08.2023
// О нарушении законодательства Следственным комитетом России (ответ дупел на моё обращение про Рачинского) //
https://telegra.ph/O-narushenii-zakonodatelstva-Sledstvennym-komitetom-Rossii-otvet-dupel-na-moyo-obrashchenie-pro-Rachinskogo-08-04
// О нарушении законодательства Следственным комитетом России (ответ дупел на моё обращение про Рачинского) //
https://telegra.ph/O-narushenii-zakonodatelstva-Sledstvennym-komitetom-Rossii-otvet-dupel-na-moyo-obrashchenie-pro-Rachinskogo-08-04
Telegraph
О нарушении законодательства Следственным комитетом России (ответ дупел на моё обращение про Рачинского)
19.01.2023 я направил Генеральному прокурору РФ Краснову такое обращение: == По классификации данной в ст. 4 федерального закона № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» моё обращение подпадает под категорию обращение-заявление. Так как это –…