Можно ли выйти из лицензионного договора одним письмом: без суда и без объяснения причин?

Да, если это прямо предусмотрено договором.
Разбираемся в новом деле СИП РФ № А45-35140/2025

Суть спора:
Между истцом и ответчиком заключен лицензионный договор о предоставлении прав на использование объектов интеллектуальной собственности. Как указывает истец, начиная с конца августа 2025 года ответчик стал систематически рассылать контрагентам истца письма, содержащие недостоверную информацию, в которых он указывал, что у истца нет прав на использование товарных знаков, что ответчик планирует обратиться с иском о взыскании убытков и так далее, что, согласно доводам истца, привело к тому, что каждый контрагент был вынужден приостановить приемку товара, до получения от истца пояснений, а также гарантийных писем.

Истцомв адрес ответчика направлено требование о недопустимости распространения недостоверной информации, которая наносит ущерб деловой репутации истца, а также влечет за собой возникновение убытков. Ответчиком в адрес истца было направлено уведомление об одностороннем отказе от лицензионного договора.

Истец не согласен с правовой позицией ответчика, указывает, что лицензионный договор не предусматривает права на односторонний отказ от исполнения договора,договор закрепляет лишь право сторон на досрочное его расторжение.

Решения судов: встали на сторону истца и удовлетворили требования.

Аргументация судов:
👉В договоре было прямо прописано: каждая сторона вправе досрочно расторгнуть его, предварительно уведомив другую не менее чем за 10 календарных дней. То есть стороны сами согласовали право на односторонний отказ и его порядок. А расторжения исключительно через суд договор не требовал, значит, достаточно уведомления.
👉Отказ не равняется судебному расторжению:
- расторжение договора в судебном порядке: идём в суд и доказываем основания;
- односторонний отказ от договора: договор прекращается самим уведомлением, с момента его получения, если право на такой отказ дано законом или договором.

Если договор разрешает немотивированный односторонний отказ, требовать «разумных причин» контрагент не вправе, такого условия в договоре просто не было.

Хотите возможность выйти быстро из договорных условий, прописывайте право на односторонний внесудебный отказ и его порядок: срок уведомления и момент прекращения.
Проверьте свои лицензионные договоры: кто, когда и на каких условиях может из них выйти, до того, как это станет сюрпризом.✨

Жду всех 1 октября в 17:00 (МСК) на бесплатном вебинаре, пройти регистрацию! ❤️‍🔥

💬MAX 💙ВК

#еленагринь_ip #адвокатблога #обучениеюристов #юристы #авторскиеправа

Записали народную песню в экспедиции: стали ли её автором? 👇

Дело № А28-4535/2024

Суть спора:
Руководитель фольк-этногруппы десятилетиями ездила в экспедиции, собирала и обрабатывала народные песни: «Надежда», «Тоненька березка», «Я рассею свое горе». Позже Дворец культуры создал новый коллектив с тем же названием, который исполнял те же песни и пользовался коллекцией костюмов. Руководитель потребовала признать её автором аранжировок и запретить их использование.

Решения судов:
Отказ в удовлетворении исковых требований.

Почему отказали? Разбираемся вместе:
Очень важно понять, есть ли тут охраняемый объект.
👉Текст песен: фольклор (произведения народного творчества). Запись текста в экспедиции автором не делает; тот же текст «Тоненька березка» нашёлся в тетрадях других участников.
👉Экспертиза показала: истец применил лишь стандартные приёмы обработки народных песен, без существенного творческого изменения. А значит, самостоятельного объекта авторского права не возникло.
👉Раз охраняемой аранжировки нет, значит говорить о её использовании другим коллективом нельзя.

Что важно?
📍Аранжировка - это производное произведение, но охраняется только при творческой переработке оригинала. Типовые приёмы обработки фольклора творческий вклад не образуют.
📍Совпадения объяснили общим первоисточником и стандартными приёмами, а не копированием.
📍 Эксперт устанавливает сходство и совпадение, а факт использования — правовая оценка, и её даёт суд, а не эксперт.

А где проходит граница между «вдохновением традицией» и охраняемым произведением, как защитить аранжировку, дизайн, бренд и любой креативный продукт разбираем на моем бесплатном вебинаре: «Право на идею: юридическая защита креативного бизнеса»🔥
🎁 Бонус всем участникам: чек-лист «Правовые риски в креативных индустриях: от практики ВС РФ до востребованных направлений IP-юриста».
📅 1 октября, 17:00 (МСК). Участие онлайн - бесплатно.

ЗАРЕГИСТРИРОВАТЬСЯ

💬MAX 💙ВК

#еленагринь_ip #адвокатблога #обучениеюристов #юристы #авторскиеправа

В первый день V Казанского международного юридического форума состоялась встреча премиум-резидентов Клуба юристов Академии современной юриспруденции.

Участникам, которые присоединились к клубу недавно, торжественно вручили значки премиум-резидентов. Это символ принадлежности к сообществу, где ценят профессионализм, открытость и взаимную поддержку.

Встреча прошёла в тёплой и по-настоящему дружеской атмосфере. Мы делились опытом и историями из практики, обсуждали новые идеи и строили планы на будущее. А ещё просто радовались встрече и хорошей компании, ведь именно из таких моментов и складывается настоящее профессиональное сообщество.

Спасибо всем, кто был с нами! Впереди много общих проектов, и мы уверены, что эта встреча станет началом многих из них❤️

КЛУБ ЮРИСТОВ

💬MAX 💙ВК

#обучениеюристов
#еленагринь_ip
#академиясовременнойюриспруденции

Похожее не всегда значит украдено: СИП РФ о карточках товара из Figma😌

Дело № А40-23770/2025
Суть спора:
Предприниматель заказала у дизайнера по договору авторского заказа карточки товара «Умный горшок для комнатных растений с эмоциями». Через месяц увидела у другого продавца на маркетплейсе очень похожие карточки и потребовала 550 000 рублей компенсации.

Решения судов:
Отказали в удовлетворении исковых требований.

Аргументация:
📍Карточки ответчика созданы 17.11.2023 г., за восемь месяцев до договора истца. Скопировать то, чего ещё нет, невозможно.
📍Обе стороны собирали карточки в Figma из одних и тех же стандартных шаблонов программы.
📍Сходство, по оценке судов, объясняется однотипными элементами, а не заимствованием.
📍Доказательств того, что композиция присуща только карточкам истца, в деле нет.
📍Экспертиза, на которой настаивал истец, не понадобилась: её назначение - право, а не обязанность суда, а при доказанном более раннем создании работы ответчика она лишена смысла.

Главный вывод:
Создание похожего, но творчески самостоятельного произведения, например на основе той же исходной информации, не нарушает права автора более раннего произведения. Оба произведения являются самостоятельными объектами авторского права.

Значит ли это, что идею можно брать у кого угодно и без последствий? Не совсем. Идею можно зафиксировать так, что она получит защиту: через формат, концепцию, коммерческую тайну, товарный знак и т.д. Можно выиграть спор, если доказать, что заимствована не идея, а её выражение. И можно проиграть, как истец в этом деле, если форма собрана из общедоступных элементов.
Поэтому жду Вас 1 октября в 17:00(МСК) на моем бесплатном вебинаре🔥🚀
Разберём, где проходит граница между свободной идеей и охраняемым произведением, как защитить концепцию проекта, формат, креативную задумку до того, как она стала готовым продуктом!🥰
Пройти регистрацию можно тут❤️‍🔥

💬MAX 💙ВК

#еленагринь_ip #адвокатблога #обучениеюристов #юристы #авторскиеправа

Октябрь наступит завтра, а вместе с ним очередная порция изменений в законодательстве 🍁

📍 Семейная ипотека по-новому: ставка и лимит кредита теперь зависят от числа детей и региона. В Москве, Санкт-Петербурге и их областях можно взять до 18 млн руб., в остальных регионах до 10 млн руб. Самая низкая ставка, 2%, положена семьям с пятью и более детьми вне «столичных» регионов. Срок кредита сокращается до 15 лет.
📍 Вступает в силу Закон о платформенной экономике: у маркетплейсов, классифайдов и сервисов доставки появляются новые обязанности. Они должны проверять продавцов и карточки товаров, предупреждать об изменении условий за 45 дней и ставить скидки только с согласия селлера.
📍Лимит для самозанятых на цифровых платформах: работа на одного заказчика по 60 часов в месяц и больше на протяжении 6 месяцев подряд будет считаться систематической. После этого платформа приостановит заказы в такой паре.
📍 Борьба с микрозаймами в больших размерах: МФО не смогут выдать клиенту больше двух займов с полной стоимостью свыше 200% годовых.
📍 Покупатели маркетплейсов получают новые права: претензию к продавцу и возврат денег теперь можно оформить прямо через платформу.
📍Новые штрафы для операторов платформ: до 400 тыс. руб. для юрлиц, например за ограничение доступа к личному кабинету или понижение рейтинга продавца без его согласия.
📍НДС по длящимся договорам: если налог появился после заключения договора, а цену стороны не пересмотрели, продавец «извлекает» НДС из прежней цены, а не начисляет его сверху.
📍Налоговые уведомления за 2025 год придут до 10 октября. Оплатить налоги нужно не позднее 1 декабря.
📍 А вот коммунальные платежи вновь подорожают: индексация составит от 8 до 22% в зависимости от региона, в Москве 15%.
📍Школы и детсады смогут закупаться на маркетплейсах: это эксперимент, он продлится до 30 сентября 2028 года.
И напоследок: вступают в силу около 900 новых ГОСТов 📐

P.S. встречаемся завтра на моем бесплатном вебинаре по креативным индустриям❤️
Регистрация тут, осталось пару мест!

💬MAX 💙ВК

#еленагринь_ip #адвокатблога #обучениеюристов #юристы #авторскиеправа