Маша: фингер в эсс - и наша

Аналитик: Опишите ваше свободное время двумя словами.

Клиент:

Что есть лигатура? Как выразить ту или иную категорию в лигатурах?

В обыденном понимании лигатура - две буквы, изображенные единым знаком. Элементы лигатуры могут быть хорошо различимы æ или же сплавлены до неузнаваемости ß.

В медицине лигутара - хирургическая нить. В металлургии - вспомогательный сплав, который вводится в основной для более эффективной "доставки" нужных легируемых веществ, своего рода таблетка для металлов.

Если совсем дословно, то лигатура - это просто связь. Значит, выразить категорию в лигатурах - это прежде всего определить ее через связи с другими категориями. При этом каждую категорию по отдельности не нужно ни разъяснять, ни даже определять. Здесь лигатура ничем не отличается от подхода Гильберта к аксиоматике.

Пример. Категория представления V, категория либидо E. Категория V множественна: V-V есть различимость, одно представление отличимо от другого, можно взять два и более разных представления. Представление нагружено либидо: V-E есть Besetzung. Представления обмениваются либидо: (V-V)-E, корректность этого заявления обеспечивается различимостью, то есть V-V самостоятельная категория, не сводимая к V. По той же причине допустимо сравнение двух Besetzung (V-E)-(V-E) и рассмотрение либидо как некоего количества.

Обсуждение

Психиатр Бруно Беттельхайм полагал, что вина за детский аутизм лежит на родителях. Особенно - на отстраненной и холодной матери. Его курс лечения подразумевал сепарацию детей-аутистов от родителей. За такие экзерсисы старину Бруно на западе распинают и попинывают задним числом. В России об этом веселом дядюшке либо не знают, либо предпочитают не упоминать.

Но вот что я вам скажу. По большому счету, плевать, насколько научной является его концепция. Чисто с прикладной точки зрения сепарация психически нестабильных детей от родителей и от общества с высокой вероятностью будет полезна и этим несчастным детям, и их сомнительным родителям, и нашему многострадальному обществу.

Обсуждение

Выписан из психоаналитиков получается

Овечное. Заряжающий подкаст.

Читать психологию почти бесполезно. Изучать по моим подкастам - тем более. НО есть чат, и он здесь играет огромную роль. Зачем мы тут, что будет дальше, как наша среда работает. Рефлексия и свободная речь.

Обсуждение

Что такое проработанный? Это человек, который научился пережевывать свои мысли жопой, упорно не желая использовать для этих целей мозг.

Обосрались все. Для начала, обосрался я, когда не стал проверять очевидно ненадежный источник, каковым является г-н Мазин. Ситуация какая: работая над книгой для АСТ ("Психопаты. Невротики. Нарциссы") искал небольшую сводку по использованию Фройдом понятия тревоги. Нашёл, на свою голову. Читаем отрывок из книги:

У Фройда есть работа, название которой переводят двумя способами: “Торможение, симптом, страх” и “Торможение, симптом, тревога”. В оригинале третье слово - Angst, дословно переводимое с немецкого как “страх”. Однако это не панический страх перед конкретным объектом, но “первоначальная реакция на беспомощность при травме”. В случае современного нарциссизма травмы как таковой нет, поэтому нарциссический страх ближе к беспредметной тревоге, Он “предполагает ожидание опасности, внутреннее состояние готовности к тому, что может случиться нечто страшное. Объект страха при этом как таковой не явлен” - пишет Виктор Мазин (эссеист и переводчик, увлекающийся историей психоанализа) в работе “Понятия страха и тревоги в текстах Фройда”. При этом, в лексиконе Фройда нет слов, которое можно было бы перевести как “тревога”. У меня складывается впечатление, что Фройд не признавала за страхом “права не беспредметность” (подобно тому, как Эйнштейн не признавал за квантовым миром права на случайность), пытался обнаружить в беспредметном страхе скрытый предмет, скрытый посыл (снова аналогия с идей о скрытых параметрах в квантовой механике). Концепция чистой тревоги и тревожности пришла в психологический дискурс, как мне видится, через идею психиатра Курта Шнайдера о предвестниках бреда (перед кристаллизацией бредового расстройства больной находится в смутном ожидании абстрактной катастрофы).

Что мы тут видим? Как утверждает эссеист и переводчик Мазин, у Фройда нет отдельного понятия для тревоги и тревожности. И дальше в своей работе (она маленькая, но вонючая) этот товарищ несет какую-то шизофазию, слабо связанную с вводной частью. Ну это-то ладно. Какого дьявола я в это поверил?

Недавно наткнулся на старую (1895) работы Фройда о "неврозе тревоги". Да, немецкое название всё же про Angst, НО!!! Фройд перечисляет все те симптомы, которые сейчас входят в тревожное расстройство. Пишет, что это нельзя смешивать с истерией, навязчивостью, фобией, астенией и вообще этадругое. Пишет вскользь про "НЕЛЮДИМОВ" (в оригинале Sonderlingen - чудаки, оригиналы), которые добровольно воздерживаются от мастурбации, и у них развивается тревожность — получается, Фройд и про ноулайферов и инцелами знал. Пишет про "некоторое количество тревоги в свободно плавающем состоянии" (Quantum Angst frei flottierend — наши родные вихревые формы подъехали). Пишет, что тревожность "не поддается психологическому анализу и терапии" — а я говорил, что нефиг тревожников фрустрировать!

Но самая мякотка. Редактор указывает другую статью Фройда того же года, которая написана на французском! Называется кратко: "Obsessions et phobies" (Revue Neurologique, 1895). И шо мы там видим? ДА! Мы таки видим там упоминание тревожности как эмоционального фона при фобиях: "dans la classe des phobies, cet état émotif est toujours l'angoisse". Видим, как тревожность заземляется с помощью навязчивого ритуала счета: "Une femme avait contracté le besoin de compter toujours les planches du parquet, les marches de l'escalier, etc., ce qu'elle faisait dans un état d'angoisse ridicule". ВИДИМ СУКА УПОМИНАНИЕ ПАНИЧЕСКОЙ АТАКИ МАТЬ ЕГО ОН И ЭТО ОТКРЫЛ: "Dans le cas de l'agoraphobie, etc., on rencontre souvent le souvenir d'une attaque d'angoisse". И, наконец, что тревога как основа фобии НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ПРОИЗВОДНЫМ ОТ КАКОГО-ТО (вытесненного) ВОСПОМИНАНИЯ, что надо искать отдельный источник тревожности как таковой: "L'angoisse de cet état émotif, qui est au fond des phobies, n'est pas dérivé d'un souvenir quelconque; on doit bien se demander quelle peut être la source de cette condition puissante du système nerveux". ДА! И МЫ ЕГО НАШЛИ!

Вот так, г-н Мазин, сколько лет паразитирующий на текстах Фройда, весь такой переводчик с десяти языков и фанат лохана, совершил масштабный обосрамс, не удосужившись ознакомиться со статьей Фройда на французском языке. Или предпочел эту статью вытеснить, потому что языком трепать и генерировать рандомные умозаключения вплоть до умоотключения всегда легче, чем следовать четко выстроенной системе аксиом и опираться не на слова по отдельности, а на логические, симптоматические и теоретические связи между словами.

Как бы то ни было, главные тезисы г-на Мазина: "Тревога появилась вместо страха в результате переводческого испорченного телефона: Angst легко перевести на...". СТОПЭ. АВТОР САМ НАПИСАЛ СТАТЬЮ ПО-ФРАНУЗСКИ. КАКОЙ В ЖОПУ ТЕЛЕФОН?! "Одна из причин лежит в поле общей переориентации дискурса на капиталистический, рыночный, компьютерный, позитивистский, психологический...". А да? Капитализм во всём виноват? Рыбы воду обоссали? А может, проблема в том, что "переориентацией дискурса" занимаются люди с непонятно какой умственной "переориентацией"?

Потому что, камон, не было бы этой французской статьи, из немецкого текста всё равно следует, что есть некий симптомокомплекс, который в Эдипальную плоскость не укладывается. И если Фройд и возвращается к вопросам тревоги, то в контексте неких остаточных или вспомогательных механизмах, протекающих НА ФОНЕ КЛАССИЧЕСКИХ НЕВРОЗОВ. Но статья, сукоблять, ЕСТЬ! И в сочетании с немецким текстом она не оставляет никаких сомнений в том, что Фройд прекрасно понимал самостоятельный характер тревоги и, более того, бережно выписывал соответствующий симптомокомплекс. Грёбаные гуманитарии.

И, ясное дело, Фройд не обязан был заниматься всем. Он изучал, грубо говоря, Эдипальную область, хотя намеки на наличие некоего второго комплекса можно заметить в его работах. В "Челокрысе" он называет навязчивость "диалектом истерии" и обращает внимание на временной лаг между компульсивным действием и его защитной отменой — теперь сами скажите мне, что это за диалект такой, который добавляет в динамику невроза компонент времени. В "Торможении, симптоме, тревоге" вообще всё ясно из названия, хотя там Фройд еще пытается вынести за скобки гетерогенность тревоги (относительно невроза), пытаясь свести ее к неким сигналам Я. Наконец, в "По ту сторону" понимание недостаточности одного лишь Эдипа достигает кульминации, и Фройдом вводится принцип повторения. Но о поспешности, с которой была признана мнимая ошибка, мы уже говорили не раз.

Короче. Как понять, что лоханавец брешет? Он открывает рот. Проверяйте источники, даже если их автор только и знаменит, что своим начетничеством. И доверяйте своей интуиции, особенно закаленной в строго рациональных штудиях и ожесточенных боях с врагами Русского Психоанализа.

Да будет Zентр.

Обсуждение

Да, и Ежи тоже обосрался. Опять. Так, чисто за компанию. Видит — двое срут, он тут же на троих сообразил.

Нумерация вагонов осуществляется с головы-ластика

Сентябрьское интервью злого и замученного Чибисова позитивному весёлому Лейтеру

В детстве Лавкрафт очень любил играть в дагонялки

А что мы, собственно, мелочимся. Завтра-завтра... Нет уж. Давайте сегодня. Как говорится, хуй в железо, пока горячо.
https://youtu.be/u8RqIc0f0z4

Государственные границы есть только у государства. Напомните об этом индивиду, который требует уважать его личные границы, не обладая при этом даже зачатками личности.

Мне кажется, я нащупал компромиссную стратегию сожжения черновиков. Все промежуточные формулировки за редким исключением можно выбрасывать. Если они не прозвенели в нужной книге, то не прозвенят никогда. Или отзвенели в моем бсз, чтобы вдохновить на ту работу, на тот текст. Будет новый текст, новое ощущение и новые колокольчики формулировок.