Автобиографические фрагменты «Бесконечного тупика». Примечание 190
190. Примечание к прим. №147
алкаш подумал, что умирает. И стал зачем-то из карманов сигареты вытряхивать
Когда отца парализовало, он стал дома негнущимися пальцами на стол выкладывать смятые рубли, трёшки и карточки спортлото. У отца была мечта: выиграть в спортлото 10000. Все стены в квартире были завешаны графиками и таблицами — сотни, тысячи разноцветных цифр. В спортлото это я «не верил», но занятия отца считал серьёзными. Ещё был доволен, что отец из-за этого пьёт меньше. Сидит всю ночь напролёт, курит, роется в толстых тетрадях, что-то подсчитывает, чертит по линейке. Сейчас, насколько я могу судить, система отца представляется мне добротной крепкой астрологией. У него было несколько астрологических таблиц, в пересечении которых и таились заветные числа. Замах был широкий — от использования (уж не знаю какого) методов математической логики (он читал книги по теории множеств), до создания некоторой филологической сетки для уловления цифровых ритмов. Для этого он буквенные обозначения цифр складывал в слова и пытался составить из них осмысленные двустишия. Помню одно, у него в тетрадке прочёл:
Я хохотал, отец тоже смеялся. А когда лежал в больнице, мать ему носила икру и говорила: «Ну, вот тебе разная, чёрная да красная».
Каждый тираж отец покупал две карточки и говорил:
— Это я только так, балуюсь. Мне пока материал собрать надо. Вот когда я СЕРЬЁЗНО начну играть… А так это пока прикидка (прим. 423). У меня всё на самоокупаемости. Сколько выигрываю, столько трачу. А есть люди — по 500 карточек покупают.
Отец выигрывал то 3, то 4 номера, но подозреваю, что он их просто перекупал с рук у кассы для «реноме».
Уже больной, он подвёл итог. По самому умеренному раскладу за последние 10 лет он эти мистические 10000 и пропил.
Розанов всю жизнь отца моего гранитной глыбой придавил:
Отменно! И другой поворот вологодского гения. Он писал о своём несчастном детстве:
Как ни посмотрю на прошлую жизнь — действительно, отчего бы и не жить? Отец и мать зарабатывали по советским меркам неплохо, отец мог ещё подзарабатывать чертёжником. Денег бы хватило. И машину бы купили, ездили к морю. И участок дачный у нас был. Мы бы могли там домик отстроить и отдыхать. Всё было бы хорошо хотя бы на таком материальном уровне. И отец мог бы жить и вот сейчас читать всё это через моё плечо. Я как подумаю об этом — всё внутри сжимается от боли.
Но ведь и я сам такой же, так же транжирю жизнь. Сижу по ночам и составляю гороскопы. А жизнь проходит, проходит. Проходит нелепо, дурашливо. «Это я только так, балуюсь. Вот потом я начну серьёзно». А когда «потом»?
#Автобиографическиефрагменты
190. Примечание к прим. №147
алкаш подумал, что умирает. И стал зачем-то из карманов сигареты вытряхивать
Когда отца парализовало, он стал дома негнущимися пальцами на стол выкладывать смятые рубли, трёшки и карточки спортлото. У отца была мечта: выиграть в спортлото 10000. Все стены в квартире были завешаны графиками и таблицами — сотни, тысячи разноцветных цифр. В спортлото это я «не верил», но занятия отца считал серьёзными. Ещё был доволен, что отец из-за этого пьёт меньше. Сидит всю ночь напролёт, курит, роется в толстых тетрадях, что-то подсчитывает, чертит по линейке. Сейчас, насколько я могу судить, система отца представляется мне добротной крепкой астрологией. У него было несколько астрологических таблиц, в пересечении которых и таились заветные числа. Замах был широкий — от использования (уж не знаю какого) методов математической логики (он читал книги по теории множеств), до создания некоторой филологической сетки для уловления цифровых ритмов. Для этого он буквенные обозначения цифр складывал в слова и пытался составить из них осмысленные двустишия. Помню одно, у него в тетрадке прочёл:
Люблю икру разную,
Чёрную да красную.
Я хохотал, отец тоже смеялся. А когда лежал в больнице, мать ему носила икру и говорила: «Ну, вот тебе разная, чёрная да красная».
Каждый тираж отец покупал две карточки и говорил:
— Это я только так, балуюсь. Мне пока материал собрать надо. Вот когда я СЕРЬЁЗНО начну играть… А так это пока прикидка (прим. 423). У меня всё на самоокупаемости. Сколько выигрываю, столько трачу. А есть люди — по 500 карточек покупают.
Отец выигрывал то 3, то 4 номера, но подозреваю, что он их просто перекупал с рук у кассы для «реноме».
Уже больной, он подвёл итог. По самому умеренному раскладу за последние 10 лет он эти мистические 10000 и пропил.
Розанов всю жизнь отца моего гранитной глыбой придавил:
В России вся собственность выросла из „выпросил“, или „подарил“, или кого-нибудь „обобрал“. ТРУДА собственности очень мало. И от этого она не крепка и не уважается
Отменно! И другой поворот вологодского гения. Он писал о своём несчастном детстве:
Огород большой. Парники… Отчего бы не жить… И развалилось всё. В проклятиях. Отчаянии. Отчего? Не было гармонии. Где? В ДОМЕ. Так „в доме“, а не — „в обществе“, до которого ни нам не дотянуться, ни ему до нас не дотянуться. Как же вы меня убедите в правоте Лассаля и Маркса? И кто нас „притеснял“? Да мы были свободны, как галки в поле…
Как ни посмотрю на прошлую жизнь — действительно, отчего бы и не жить? Отец и мать зарабатывали по советским меркам неплохо, отец мог ещё подзарабатывать чертёжником. Денег бы хватило. И машину бы купили, ездили к морю. И участок дачный у нас был. Мы бы могли там домик отстроить и отдыхать. Всё было бы хорошо хотя бы на таком материальном уровне. И отец мог бы жить и вот сейчас читать всё это через моё плечо. Я как подумаю об этом — всё внутри сжимается от боли.
Но ведь и я сам такой же, так же транжирю жизнь. Сижу по ночам и составляю гороскопы. А жизнь проходит, проходит. Проходит нелепо, дурашливо. «Это я только так, балуюсь. Вот потом я начну серьёзно». А когда «потом»?
#Автобиографическиефрагменты
Telegram
Дмитрий Галковский
Набоковские фрагменты "Бесконечного тупика". Примечание 147
147. Примечание к №103
Да потому, что ты ничтожество.
Фраза из романа Набокова, не знаю почему залетевшая в мозг и кружащаяся там ненужной бабочкой:
"Была та очень банальная, очень человеческая…
147. Примечание к №103
Да потому, что ты ничтожество.
Фраза из романа Набокова, не знаю почему залетевшая в мозг и кружащаяся там ненужной бабочкой:
"Была та очень банальная, очень человеческая…
1😢34❤24❤🔥6💔4🤡2👏1🎃1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
"Хочу обратить ваше внимание на излюбленный и неизменный прием советской пропаганды. Все события истории революции, как и например СВО, объясняются семикратным хайли-лайкли. Ребята из министерства путей сообщения пошутили, а им поверили и решили, что в России революция. И поэтому она действительно произошла. Ребята из Кремля поверили стамбульским соглашениям, вывели войска из-под Киева, и в результате война идет уже пять лет.
При этом в центре событии оказываются повара, жонглирующие кувалдами, и монгольские евреи, выпиливающие поделки из дерева.
Ты и убогая, ты и обильная, ты и могучая, ты и бессильная, матушка Русь.
На совершенную ничтожность Бубликова и Ломоносова, не имеющих никакого отношения к реальному ходу революции, указывает их дальнейшая судьба.
Великого Бубликова, политическую величину номер 1 на небосклоне русской революции, забыли уже через неделю. Министром путей сообщения в настоящем временном правительстве стал Николай Некрасов, один из руководителей левого политического масонства, известный в советское время под фамилией Голгофский..."
📹 Лекцию можно посмотреть на ютубе, вконтакте и рутубе.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤30👍16🔥7🎃3🤡1
Самый свободный народ – 1
Если ранжировать по рабскому менталитету, то как можно расставить земные нации сегодня? У кого самое свободное коллективное бессознательное, а у кого, наоборот?
Я вам скажу такую страшную ересь, что вы будете смеяться. Самым свободным народом на земном шаре сейчас являются русские. И, в общем-то, народом потенциально очень умным и хитрым.
Почему? Во-первых, русские — великий народ. Таких народов мало. Ну, десять. На самом деле меньше, но от широкой души — десять.
Остальные — маленькие и средние народы. Они замечательные, среди них есть выдающиеся представители, но их мало, они неполные: у них нет этого огромного собственного мира. А у русских этот мир есть — благодаря великой русской литературе, великой истории и тому, что сам народ до сих пор всё-таки достаточно могущественный.
Конечно, по численности населения сейчас вперёд вырвались такие страны, как Бангладеш или Нигерия. Но тем не менее русских гораздо больше, чем, например, немцев, французов или англичан. Да и американцев, если под американцами подразумевать, например, васпов.
В XX веке у русских были страшные испытания. Когда об этом читаешь — плачешь. Но практически все эти испытания приводили к увеличению средней интеллектуальной температуры по палате.
Потому что в нечеловеческих условиях выживали миллионы людей. А человек, чтобы выжить, должен быть Homo sapiens. У него главный признак — не величина клюва и не размах лапы, а интеллект. Именно за счёт интеллекта он решает свои проблемы.
Когда человек впервые стал царём природы? Когда научился пользоваться огнём. И всё. В принципе человек — это зверушка со спичками. Спички у неё оказались — и всё.
А додуматься в естественных условиях, как добывать огонь, довольно сложно. Для этого нужен интеллект. Животное этого сделать не может. Можно быть примитивным, варваром, но обладать логическим мышлением и целеполаганием.
И вот русские: кто выжил после репрессий, голода, войн? В целом — особи более умные.
Фрагмент стрима №27 «Дмитрий Евгеньевич: 1 апреля» на ютубе, vk-видео и rutube.
Если ранжировать по рабскому менталитету, то как можно расставить земные нации сегодня? У кого самое свободное коллективное бессознательное, а у кого, наоборот?
Я вам скажу такую страшную ересь, что вы будете смеяться. Самым свободным народом на земном шаре сейчас являются русские. И, в общем-то, народом потенциально очень умным и хитрым.
Почему? Во-первых, русские — великий народ. Таких народов мало. Ну, десять. На самом деле меньше, но от широкой души — десять.
Остальные — маленькие и средние народы. Они замечательные, среди них есть выдающиеся представители, но их мало, они неполные: у них нет этого огромного собственного мира. А у русских этот мир есть — благодаря великой русской литературе, великой истории и тому, что сам народ до сих пор всё-таки достаточно могущественный.
Конечно, по численности населения сейчас вперёд вырвались такие страны, как Бангладеш или Нигерия. Но тем не менее русских гораздо больше, чем, например, немцев, французов или англичан. Да и американцев, если под американцами подразумевать, например, васпов.
В XX веке у русских были страшные испытания. Когда об этом читаешь — плачешь. Но практически все эти испытания приводили к увеличению средней интеллектуальной температуры по палате.
Потому что в нечеловеческих условиях выживали миллионы людей. А человек, чтобы выжить, должен быть Homo sapiens. У него главный признак — не величина клюва и не размах лапы, а интеллект. Именно за счёт интеллекта он решает свои проблемы.
Когда человек впервые стал царём природы? Когда научился пользоваться огнём. И всё. В принципе человек — это зверушка со спичками. Спички у неё оказались — и всё.
А додуматься в естественных условиях, как добывать огонь, довольно сложно. Для этого нужен интеллект. Животное этого сделать не может. Можно быть примитивным, варваром, но обладать логическим мышлением и целеполаганием.
И вот русские: кто выжил после репрессий, голода, войн? В целом — особи более умные.
Фрагмент стрима №27 «Дмитрий Евгеньевич: 1 апреля» на ютубе, vk-видео и rutube.
❤76💯22👍11🤡5🔥4🤔4🤣4👌3🤪3🎃2❤🔥1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Почему книги Галковского – это лучшие подарки?
Фрагмент из стрима №72.
Заходите на мой сайт издательства i-dg.ru, вы можете приобрести мои книги с подписью:
«Бесконечный тупик»
«Глегли»
«Лепорелло»
«Необходимо и достаточно»
«Святочные рассказы»
«Уткоречь»
Фрагмент из стрима №72.
Заходите на мой сайт издательства i-dg.ru, вы можете приобрести мои книги с подписью:
«Бесконечный тупик»
«Глегли»
«Лепорелло»
«Необходимо и достаточно»
«Святочные рассказы»
«Уткоречь»
❤6🔥4🤡4🎃1
Самый свободный народ – 2
В XX веке, на мой взгляд, сильно изменился средний тип русского человека. До революции русские в своей массе были людьми довольно глупыми. Были выдающиеся представители, была замечательная культура, но средний русский человек был глуп.
Сейчас я бы уже не сказал, что средний русский человек глуп. Конечно, он не гений — так и не бывает. Но это человек себе на уме, который крутится, решает практические вопросы и как-то устраивает свою жизнь.
И здесь действовали две вещи. Первая — своего рода дарвиновская селекция. У носорогов выживают те, у кого толще броня и крепче рог. А у человека — тот, кто умнее. Все пошли на фронт, а он не пошёл — и дал потомство.
Вторая очень важная вещь — атеизм. Гонения на церковь были страшными, многие люди стали страстотерпцами, образцами для подражания. Но одновременно это позволило русским примерно на пятьдесят лет обогнать самые развитые цивилизации земного шара в одном специфическом отношении.
Для русского человека в массе перестала существовать вся религиозная проблематика как инструмент воздействия. Он оказался защищён от этой вербальной интоксикации. У него появился иммунитет.
Есть народы, у которых существует переносимость алкоголя: они пьют, конечно, но выживают. А есть народы, для которых последствия алкоголя оказываются катастрофическими. Вот примерно так же и с пропагандой.
Мне трудно представить русского человека, который совершенно искренне вступил бы, например, в масонскую ложу. Он, конечно, может вступить, если это нужно для карьеры. Будет говорить то, что от него требуется, но всерьёз верить во всё это он не станет.
То же самое касается и многих других религиозных и идеологических конструкций. А это позиция каких людей? Это позиция господ.
Фрагмент стрима №27 «Дмитрий Евгеньевич: 1 апреля» на ютубе, vk-видео и rutube.
В XX веке, на мой взгляд, сильно изменился средний тип русского человека. До революции русские в своей массе были людьми довольно глупыми. Были выдающиеся представители, была замечательная культура, но средний русский человек был глуп.
Сейчас я бы уже не сказал, что средний русский человек глуп. Конечно, он не гений — так и не бывает. Но это человек себе на уме, который крутится, решает практические вопросы и как-то устраивает свою жизнь.
И здесь действовали две вещи. Первая — своего рода дарвиновская селекция. У носорогов выживают те, у кого толще броня и крепче рог. А у человека — тот, кто умнее. Все пошли на фронт, а он не пошёл — и дал потомство.
Вторая очень важная вещь — атеизм. Гонения на церковь были страшными, многие люди стали страстотерпцами, образцами для подражания. Но одновременно это позволило русским примерно на пятьдесят лет обогнать самые развитые цивилизации земного шара в одном специфическом отношении.
Для русского человека в массе перестала существовать вся религиозная проблематика как инструмент воздействия. Он оказался защищён от этой вербальной интоксикации. У него появился иммунитет.
Есть народы, у которых существует переносимость алкоголя: они пьют, конечно, но выживают. А есть народы, для которых последствия алкоголя оказываются катастрофическими. Вот примерно так же и с пропагандой.
Мне трудно представить русского человека, который совершенно искренне вступил бы, например, в масонскую ложу. Он, конечно, может вступить, если это нужно для карьеры. Будет говорить то, что от него требуется, но всерьёз верить во всё это он не станет.
То же самое касается и многих других религиозных и идеологических конструкций. А это позиция каких людей? Это позиция господ.
Фрагмент стрима №27 «Дмитрий Евгеньевич: 1 апреля» на ютубе, vk-видео и rutube.
1❤70👏22👍16🤡10🤔9💯5😁3🎃2❤🔥1🤣1
Автобиографические фрагменты «Бесконечного тупика». Примечание 191
191. Примечание к прим. №164
Только я подшил в своё дело первый лист, как его вырвали и выбросили в корзину для бумаг.
Сопоставить мой «рисунок» с Гумбертом в «Лолите». Там любовь, страсть, «нимфетка», лежащая на золотистом песке (с чего началось гумбертовское отклонение от нормы). Здесь — какое-то гнусное канцелярское происшествие. С «документом» и «дознанием». И ведь если было бы хоть что-нибудь (прим. 193). Если бы я, например, целовался тогда с соседской девочкой или достал порнографические открытки (а то и чего похлеще). Ведь, в сущности, это же ничего. Это даже НЕИНТЕРЕСНО. И я бы никогда не поверил, не приключись это со мной, что столь малозначительное событие может привести к столь разрушительным последствиям. Тут дело не только в удивительно точно подобранном времени, но и в талантливом исполнении. Если бы не талант отца унижать…
В детстве я всё просил отца сводить меня в кино. А он говорил — что бы вы думали? Махал рукой: «Да будет это у тебя ещё в жизни, будет. Насмотришься!» Я и замолкал, не зная, что ответить. Так и не посмотрел многие фильмы. А сейчас уже неинтересно — старые, детские. Тогда не посмотрел, а теперь поезд ушёл. И любовь. Молодость прошла. А отец всё выходит из кухни и машет рукой: «Да будет это ещё, будет!» Эта интонация и жест у меня остались точно такие же. И, кажется, отец подходит ко мне в последний раз, хочет обнять трясущимися руками, а я отталкиваю его и машу: «Да ладно, пап, будет это ещё, будет. Напрощаешься».
#Автобиографическиефрагменты
191. Примечание к прим. №164
Только я подшил в своё дело первый лист, как его вырвали и выбросили в корзину для бумаг.
Сопоставить мой «рисунок» с Гумбертом в «Лолите». Там любовь, страсть, «нимфетка», лежащая на золотистом песке (с чего началось гумбертовское отклонение от нормы). Здесь — какое-то гнусное канцелярское происшествие. С «документом» и «дознанием». И ведь если было бы хоть что-нибудь (прим. 193). Если бы я, например, целовался тогда с соседской девочкой или достал порнографические открытки (а то и чего похлеще). Ведь, в сущности, это же ничего. Это даже НЕИНТЕРЕСНО. И я бы никогда не поверил, не приключись это со мной, что столь малозначительное событие может привести к столь разрушительным последствиям. Тут дело не только в удивительно точно подобранном времени, но и в талантливом исполнении. Если бы не талант отца унижать…
В детстве я всё просил отца сводить меня в кино. А он говорил — что бы вы думали? Махал рукой: «Да будет это у тебя ещё в жизни, будет. Насмотришься!» Я и замолкал, не зная, что ответить. Так и не посмотрел многие фильмы. А сейчас уже неинтересно — старые, детские. Тогда не посмотрел, а теперь поезд ушёл. И любовь. Молодость прошла. А отец всё выходит из кухни и машет рукой: «Да будет это ещё, будет!» Эта интонация и жест у меня остались точно такие же. И, кажется, отец подходит ко мне в последний раз, хочет обнять трясущимися руками, а я отталкиваю его и машу: «Да ладно, пап, будет это ещё, будет. Напрощаешься».
#Автобиографическиефрагменты
Telegram
Дмитрий Галковский
Автобиографические фрагменты «Бесконечного тупика». Примечание 164
164. Примечание к прим. №152
Компот из сухофруктов слезинку на весах революции явно перетягивал.
Отец как-то, чтобы проверить мои «умственные способности» (всегда «проверял» и «развивал») (прим.…
164. Примечание к прим. №152
Компот из сухофруктов слезинку на весах революции явно перетягивал.
Отец как-то, чтобы проверить мои «умственные способности» (всегда «проверял» и «развивал») (прим.…
❤14😭14😢9🤡3🎃1
"Ленин через Швецию и Германию переправлял золото Российской Империи в Великобританию, оплачивая авансом заведомо невыполнимые и вдобавок совершенно России ненужные контракты на строительство паровозов. Паровозов было заказано 1200 штук. По легенде Ленин ничего не понимал в экономике и стал жертвой Ломоносова. Владимира Владим… Извините Владимира Ильича обманули.
Ломоносов в Советскую Россию не вернулся и стал подданным его величества. Его сын учился в Кембридже. В дальнейшем вместе с семьей Ломоносов жил в Канаде, где и умер в 1952 году. Мемуары этого афериста, как и мемуары ничтожного Бубликова являются краеугольным камнем легенды о Псковском анабасисе. Хотя, например, эмигрантский историк Мельгунов в своих исследованиях неоднократно указывал на ненадежность и лживость этого источника.
Вот, кстати, фото Ломоносова на фоне шведского паровоза. Чел работал под Парвуса..."
📹 Лекцию можно посмотреть на ютубе, вконтакте и рутубе.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍26❤24💯8🔥7✍2🤡2🤬1🎃1
Самый свободный народ – 3
В России, я уверен, постепенно вызревает новая историческая реальность. Процесс этот длительный: может занять пятьдесят лет, а может и сто.
Сейчас заметны только маленькие, иногда даже пародийные признаки. Например, «новая хронология». Где она получила максимальное развитие? Именно в России — пусть даже в идиотской форме плагиата Фоменко или в исследованиях Морозова, к которым тоже возникает множество вопросов.
То есть в России реально не работает система официальной истории. И это естественно, потому что она безумна. А в других странах она работает.
Почитайте французских историков. Дело даже не в том, что они иногда кривят душой. Например, описывают историю еврейской общины Бордо и как-то забывают упомянуть некоторые неудобные стороны её деятельности. Лицемерие, конечно, присутствует.
Но главное не это. Они вообще не видят всей картины. Не понимают, где находятся. Не видят сцены, на которой сами играют. А русские постепенно начинают это видеть.
И защиты от этого нет. Это моё глубокое убеждение. Может быть, оно продиктовано каким-то вывернутым наизнанку национализмом или ещё чем-то. Но мне кажется, я чувствую эти подспудные тенденции.
Если вы знакомы с моим творчеством, то знаете: проходит пять, десять, пятнадцать, двадцать лет — и люди говорят: «Ну, Галковский, как всегда, прав». А сначала говорят: «Бред, идиот, городской сумасшедший».
Почему? Потому что я стараюсь анализировать ситуацию объективно. Насколько это вообще возможно для человека, у меня нет ничего личного.
Отчасти это особенность моей судьбы и биографии. Отчасти — особенность биографии русских как народа, как нации, пережившей страшный XX век. А отчасти это связано и с более давним временем — с русской природой и русской историей.
Это великий народ-реалист. А против реализма, против реальности спорить нельзя. С русскими спорить можно: они слабые, они потеряли своё государство. С реальностью спорить трудновато. За русскими сзади — реальность.
Фрагмент стрима №27 «Дмитрий Евгеньевич: 1 апреля» на ютубе, vk-видео и rutube.
В России, я уверен, постепенно вызревает новая историческая реальность. Процесс этот длительный: может занять пятьдесят лет, а может и сто.
Сейчас заметны только маленькие, иногда даже пародийные признаки. Например, «новая хронология». Где она получила максимальное развитие? Именно в России — пусть даже в идиотской форме плагиата Фоменко или в исследованиях Морозова, к которым тоже возникает множество вопросов.
То есть в России реально не работает система официальной истории. И это естественно, потому что она безумна. А в других странах она работает.
Почитайте французских историков. Дело даже не в том, что они иногда кривят душой. Например, описывают историю еврейской общины Бордо и как-то забывают упомянуть некоторые неудобные стороны её деятельности. Лицемерие, конечно, присутствует.
Но главное не это. Они вообще не видят всей картины. Не понимают, где находятся. Не видят сцены, на которой сами играют. А русские постепенно начинают это видеть.
И защиты от этого нет. Это моё глубокое убеждение. Может быть, оно продиктовано каким-то вывернутым наизнанку национализмом или ещё чем-то. Но мне кажется, я чувствую эти подспудные тенденции.
Если вы знакомы с моим творчеством, то знаете: проходит пять, десять, пятнадцать, двадцать лет — и люди говорят: «Ну, Галковский, как всегда, прав». А сначала говорят: «Бред, идиот, городской сумасшедший».
Почему? Потому что я стараюсь анализировать ситуацию объективно. Насколько это вообще возможно для человека, у меня нет ничего личного.
Отчасти это особенность моей судьбы и биографии. Отчасти — особенность биографии русских как народа, как нации, пережившей страшный XX век. А отчасти это связано и с более давним временем — с русской природой и русской историей.
Это великий народ-реалист. А против реализма, против реальности спорить нельзя. С русскими спорить можно: они слабые, они потеряли своё государство. С реальностью спорить трудновато. За русскими сзади — реальность.
Фрагмент стрима №27 «Дмитрий Евгеньевич: 1 апреля» на ютубе, vk-видео и rutube.
❤72🔥27💯11❤🔥6🤡4🤣4🫡4🎃3🤗2😎2🤩1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Как получить специальную подпись к книгам Галковского?
Фрагмент из стрима №75.
Заходите на мой сайт издательства i-dg.ru, вы можете приобрести мои книги с подписью:
«Бесконечный тупик»
«Глегли»
«Лепорелло»
«Необходимо и достаточно»
«Святочные рассказы»
«Уткоречь»
Фрагмент из стрима №75.
Заходите на мой сайт издательства i-dg.ru, вы можете приобрести мои книги с подписью:
«Бесконечный тупик»
«Глегли»
«Лепорелло»
«Необходимо и достаточно»
«Святочные рассказы»
«Уткоречь»
1❤13🤡5🎃2🥰1💯1
Великая анархическая революция
Расскажите о великой анархической революции. Может ли её спровоцировать перегибание палки с ковидом? Есть ли произведение, где она описана так ярко, как в «Буратине»?
Я бы не сказал, что в «Буратине» прямо описана великая анархическая революция, но несомненно Крылов понимал эту тему и затрагивал её. Там про это есть довольно много.
Очень жалко, что ушёл от нас Константин Анатольевич. Рано. В силу довольно суровых обстоятельств своей жизни я спокойно отношусь к смерти людей. Ну, как спокойно — уход, конечно, трагедия. Но особенно тяжело, когда человек ушёл не вовремя: что-то хотел сказать, говорил — и оборвался на полуслове. А сказать хотел важное, нужное и мог это сделать.
Когда умирает Толстой — ну да, Толстой. Последние двадцать лет жизни просто сидел в интернете и всех строил. Сказать ему уже было нечего. «Воскресение» Толстого — бездарное, позорное произведение, как будто написанное подростком. А ведь это великий писатель, несомненно великий.
Но когда уходит Лермонтов — двадцать семь лет. Ушёл человек. Что он мог написать? Что мог сделать? Это, конечно, ужасно. И русская культура развивалась бы иначе.
Литература — одна из тех областей, где мозг одного человека решает больше, чем миллионы других людей. Пожалуй, нигде это не видно так ясно. Может быть, ещё в медицине. Изобрёл человек лекарство, например пенициллин, — спасены сто миллионов людей. Изобрёл его на десять лет позже, чем можно было, — сто миллионов погибли. Всё решают один, два, три человека, одна-две небольшие лаборатории.
Великая анархическая революция — это извечная проблема взаимоотношений государства и личности.
Государство развивается, становится всё более изощрённым. Но и человек, личность, развивается тоже и получает в свои руки такую мощь, которой раньше обладало только государство.
Возьмите интернет и сравните его со степенью коммуникации и информированности людей сто лет назад. Один человек сегодня знает гораздо больше и гораздо серьёзнее подготовлен, чем когда-то целое государство со всей совокупностью своих институтов.
Поэтому возникают такие качели: то усиливается государство, то личность. Но амплитуда растёт, скорость тоже увеличивается. Возникает дисбаланс системы, который неизбежно приведёт к краху.
Вопрос только в том, каким будет этот крах, насколько скоро он произойдёт и сможет ли человечество к нему адаптироваться.
Я думаю, сможет. Потому что человек-подлец ко всему привыкает, он очень живуч. Каждый отдельный человек хрупок и смертен, но общество людей, состоящее из отдельных личностей, уничтожить практически невозможно.
Вот Кампучия. Кормили людьми крокодилов, убили всех горожан — и что? Кампучия существует. Конечно, она не процветает, но государство есть, в Пномпене снова живут люди.
«Извините, ошиблись». Так что, скорее всего, стабилизация будет. Вопрос только в том, насколько глубоким окажется падение.
Фрагмент стрима №27 «Дмитрий Евгеньевич: 1 апреля» на ютубе, vk-видео и rutube.
Расскажите о великой анархической революции. Может ли её спровоцировать перегибание палки с ковидом? Есть ли произведение, где она описана так ярко, как в «Буратине»?
Я бы не сказал, что в «Буратине» прямо описана великая анархическая революция, но несомненно Крылов понимал эту тему и затрагивал её. Там про это есть довольно много.
Очень жалко, что ушёл от нас Константин Анатольевич. Рано. В силу довольно суровых обстоятельств своей жизни я спокойно отношусь к смерти людей. Ну, как спокойно — уход, конечно, трагедия. Но особенно тяжело, когда человек ушёл не вовремя: что-то хотел сказать, говорил — и оборвался на полуслове. А сказать хотел важное, нужное и мог это сделать.
Когда умирает Толстой — ну да, Толстой. Последние двадцать лет жизни просто сидел в интернете и всех строил. Сказать ему уже было нечего. «Воскресение» Толстого — бездарное, позорное произведение, как будто написанное подростком. А ведь это великий писатель, несомненно великий.
Но когда уходит Лермонтов — двадцать семь лет. Ушёл человек. Что он мог написать? Что мог сделать? Это, конечно, ужасно. И русская культура развивалась бы иначе.
Литература — одна из тех областей, где мозг одного человека решает больше, чем миллионы других людей. Пожалуй, нигде это не видно так ясно. Может быть, ещё в медицине. Изобрёл человек лекарство, например пенициллин, — спасены сто миллионов людей. Изобрёл его на десять лет позже, чем можно было, — сто миллионов погибли. Всё решают один, два, три человека, одна-две небольшие лаборатории.
Великая анархическая революция — это извечная проблема взаимоотношений государства и личности.
Государство развивается, становится всё более изощрённым. Но и человек, личность, развивается тоже и получает в свои руки такую мощь, которой раньше обладало только государство.
Возьмите интернет и сравните его со степенью коммуникации и информированности людей сто лет назад. Один человек сегодня знает гораздо больше и гораздо серьёзнее подготовлен, чем когда-то целое государство со всей совокупностью своих институтов.
Поэтому возникают такие качели: то усиливается государство, то личность. Но амплитуда растёт, скорость тоже увеличивается. Возникает дисбаланс системы, который неизбежно приведёт к краху.
Вопрос только в том, каким будет этот крах, насколько скоро он произойдёт и сможет ли человечество к нему адаптироваться.
Я думаю, сможет. Потому что человек-подлец ко всему привыкает, он очень живуч. Каждый отдельный человек хрупок и смертен, но общество людей, состоящее из отдельных личностей, уничтожить практически невозможно.
Вот Кампучия. Кормили людьми крокодилов, убили всех горожан — и что? Кампучия существует. Конечно, она не процветает, но государство есть, в Пномпене снова живут люди.
«Извините, ошиблись». Так что, скорее всего, стабилизация будет. Вопрос только в том, насколько глубоким окажется падение.
Фрагмент стрима №27 «Дмитрий Евгеньевич: 1 апреля» на ютубе, vk-видео и rutube.
👍26❤22🔥2🙏2🤡2😨2🎃1
Автобиографические фрагменты «Бесконечного тупика». Примечание 192
192. Примечание к прим. №152
Нормального дерева уже не получится.
Судьба нахлобучила на меня немецкую раковину (прим. 207). Реальность и возиться со мной не стала, а просто аккуратно вырезала часть моего «я», так что мне потом потребовалось «из себя» реконструировать «любовь». Отсюда её головной, рационалистический характер. Немецкий характер. Сентиментальность и т. д.
Вообще, почему русские всё время притворяются какими-то нациями (прим. 210)? Англичанами, французами, немцами, даже татарами и китайцами? — Сам по себе русский в детстве — это такое облачко нервов. Из реальности колют булавкой, и оно кричит. Всё зависит от времени — в какое время уколют. Форма кристаллизации зависит от времени, идёт оттуда, из этого именно периода. Оттуда идёт определение, охрящевение. Неопределённое «я» определяется извне. Определение начинается с несвободы. Рано или поздно это должно было произойти, так что сам факт был фатален, и отец, следовательно, не причина. По крайней мере, не меньшая причина во мне самом. Я был предрасположен к внешнему определению. И безропотно пошёл на него. Так что можно сказать, что я сам нашёл себе ракушку с немецким закруглением. Показалась она почему-то наиболее удобной для моего случая.
#Автобиографическиефрагменты
192. Примечание к прим. №152
Нормального дерева уже не получится.
Судьба нахлобучила на меня немецкую раковину (прим. 207). Реальность и возиться со мной не стала, а просто аккуратно вырезала часть моего «я», так что мне потом потребовалось «из себя» реконструировать «любовь». Отсюда её головной, рационалистический характер. Немецкий характер. Сентиментальность и т. д.
Вообще, почему русские всё время притворяются какими-то нациями (прим. 210)? Англичанами, французами, немцами, даже татарами и китайцами? — Сам по себе русский в детстве — это такое облачко нервов. Из реальности колют булавкой, и оно кричит. Всё зависит от времени — в какое время уколют. Форма кристаллизации зависит от времени, идёт оттуда, из этого именно периода. Оттуда идёт определение, охрящевение. Неопределённое «я» определяется извне. Определение начинается с несвободы. Рано или поздно это должно было произойти, так что сам факт был фатален, и отец, следовательно, не причина. По крайней мере, не меньшая причина во мне самом. Я был предрасположен к внешнему определению. И безропотно пошёл на него. Так что можно сказать, что я сам нашёл себе ракушку с немецким закруглением. Показалась она почему-то наиболее удобной для моего случая.
#Автобиографическиефрагменты
Telegram
Дмитрий Галковский
Одиноков в «Бесконечном тупике». Примечание 152
152. Примечание к прим. №104
У отца руки большие-большие, чёрные-чёрные. (Он их специально перед этим незаметно от меня мазал куском угля.)
Сколько ни помню отца, всё у него подчинялось какой-то искажённой…
152. Примечание к прим. №104
У отца руки большие-большие, чёрные-чёрные. (Он их специально перед этим незаметно от меня мазал куском угля.)
Сколько ни помню отца, всё у него подчинялось какой-то искажённой…
❤14👍5🤡3🎃2
"Нуте-с, господа присяжные заседатели, мы приступили к кульминационному этапу нашего повествования, к отречению царя.
На первый взгляд этот период биографии уже две недели не существующего Николая II для нашего повествования не очень выигрышен. Именно в этой части миф о Николае подвергся на сегодняшний момент максимальной критике. Что неудивительно, потому что там все не то чтобы шито белыми нитками, а присобачено скотчем или, - позволю себе маленький каламбур, - английскими булавками.
Тут и акт об отречении, напечатанной на машинке на простом листке бумаги, а не на бланке, и отсутствие печати и явно поддельная карандашная подпись Николая, и расплывшаяся и обведенная чьей-то рукой подпись несчастного старика Фредерикса, выглядящая еще более жалко, (обратите внимание что для подписей на этой филькиной грамоте внизу не оставлено места), ну и, конечно, стоит припомнить чудесное обретение самого текста, в известный момент так же чудесно потерянного.
Но на самом деле это все ерунда и ловля блох. Общий масштаб фальсификации вы оцените только сейчас.
О февральской революции вы не знаете ничего. Или, скажем так, знаете примерно столько же, сколько о реальных обстоятельствах так называемого полета американцев на Луну.
И я сейчас вам это докажу..."
📹 Лекцию можно посмотреть на ютубе, вконтакте и рутубе.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
1👍46❤19🙏4✍2🤡2🎃2🔥1😁1🤔1
Деньги как игра
Как вы относитесь к исчезновению твёрдых денег из-за отмены золотого стандарта и перехода на экономику потребления? Возможен ли обратный переход и какие могут быть последствия?
Сейчас становится ясно, что никаких денег никогда не было. Всё это ерунда, блеф.
Это игра. Вы проходите квест и получаете определённое количество баллов. Или у вас есть мана. Это экономическая игра, и в ней существуют определённые правила. Эти правила можно менять, причём самым радикальным образом, потому что это игра.
Можно играть не одиннадцатью футболистами, а пятью. Можно играть на льду и с клюшками. Можно — на лошадях. И ничего, нормально.
Собственно, криптовалюта окончательно нам это и показывает: деньги — это мана. Это баллы. Это не что-то материальное.
Когда-то существовал такой гипноз: деньги одновременно имели собственную стоимость, представляли собой кусочки товара или сам товар — например, слитки дефицитного металла.
Но с тем же успехом можно сделать деньги в виде батареек. Особенно если появятся достаточно мощные и долгоживущие батарейки.
В целом всё это иллюзия. Причём как раз такие деньги в каком-то смысле более иллюзорны, чем чисто игровые деньги. Здесь происходит подмена понятий.
Это примерно как дети учат азбуку: им делают вермишель в виде букв, они эти буквы едят и параллельно изучают.
Вот примерно то же самое — золотой стандарт.
Фрагмент стрима №27 «Дмитрий Евгеньевич: 1 апреля» на ютубе, vk-видео и rutube.
Как вы относитесь к исчезновению твёрдых денег из-за отмены золотого стандарта и перехода на экономику потребления? Возможен ли обратный переход и какие могут быть последствия?
Сейчас становится ясно, что никаких денег никогда не было. Всё это ерунда, блеф.
Это игра. Вы проходите квест и получаете определённое количество баллов. Или у вас есть мана. Это экономическая игра, и в ней существуют определённые правила. Эти правила можно менять, причём самым радикальным образом, потому что это игра.
Можно играть не одиннадцатью футболистами, а пятью. Можно играть на льду и с клюшками. Можно — на лошадях. И ничего, нормально.
Собственно, криптовалюта окончательно нам это и показывает: деньги — это мана. Это баллы. Это не что-то материальное.
Когда-то существовал такой гипноз: деньги одновременно имели собственную стоимость, представляли собой кусочки товара или сам товар — например, слитки дефицитного металла.
Но с тем же успехом можно сделать деньги в виде батареек. Особенно если появятся достаточно мощные и долгоживущие батарейки.
В целом всё это иллюзия. Причём как раз такие деньги в каком-то смысле более иллюзорны, чем чисто игровые деньги. Здесь происходит подмена понятий.
Это примерно как дети учат азбуку: им делают вермишель в виде букв, они эти буквы едят и параллельно изучают.
Вот примерно то же самое — золотой стандарт.
Фрагмент стрима №27 «Дмитрий Евгеньевич: 1 апреля» на ютубе, vk-видео и rutube.
🔥26👍22❤6🤔6🤡2🎃2👀1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Зачем читать «Уткоречь»?
Заходите на мой сайт издательства i-dg.ru, вы можете приобрести мои книги с подписью:
«Бесконечный тупик»
«Глегли»
«Лепорелло»
«Необходимо и достаточно»
«Святочные рассказы»
«Уткоречь»
Заходите на мой сайт издательства i-dg.ru, вы можете приобрести мои книги с подписью:
«Бесконечный тупик»
«Глегли»
«Лепорелло»
«Необходимо и достаточно»
«Святочные рассказы»
«Уткоречь»
❤8🎃3🤡2
Как найти девушку?
Где искать девушку в условиях карантина? И так-то прыщи, а так уж совсем грустно. Библиотеки не предлагать.
Библиотеки — это что? Какие библиотеки? Наверное, библиотека Гоголя? Ну да, в этих библиотеках трахаются, действительно…
Это, конечно, такой шутливый вопрос. Мне кажется, сейчас проблемы с тем, где познакомиться с девушкой, вообще нет: есть интернет и так далее. Карантины — всё это ерунда.
Но реальная проблема может быть другая. Я помню, у меня она была. На самом деле, возможно, с помощью интернета я решил бы её ещё в семнадцать лет. Но интернета не было.
Были внутренние проблемы: неуверенность в себе, низкий социальный статус, какие-то личные обстоятельства, которые так складывались. Поэтому главный рецепт, наверное, — быть уверенным в себе. Самец должен быть наглым, чтобы быть успешным.
Хотя сейчас говорят: политкорректность, не надо ничего, руки не распускать, ходить по стеночке и так далее. Но понятно, кто это говорит и почему. Так заложено природой. Девушке скромность действительно может помочь установить правильные контакты и предостеречься от ненужных. А молодой человек должен быть нагловатым и самоуверенным.
И если вы смотрите на себя в зеркало и думаете: внешность какая-то не очень, роста вроде нет и так далее, — это проблема молодости. Можно просто вспомнить: девятнадцать лет! И всё. Я вас уверяю, в этой сфере отношений это такой колоссальный бонус, что всё остальное практически не играет роли. Всё будет хорошо.
Фрагмент стрима №27 «Дмитрий Евгеньевич: 1 апреля» на ютубе, vk-видео и rutube.
Где искать девушку в условиях карантина? И так-то прыщи, а так уж совсем грустно. Библиотеки не предлагать.
Библиотеки — это что? Какие библиотеки? Наверное, библиотека Гоголя? Ну да, в этих библиотеках трахаются, действительно…
Это, конечно, такой шутливый вопрос. Мне кажется, сейчас проблемы с тем, где познакомиться с девушкой, вообще нет: есть интернет и так далее. Карантины — всё это ерунда.
Но реальная проблема может быть другая. Я помню, у меня она была. На самом деле, возможно, с помощью интернета я решил бы её ещё в семнадцать лет. Но интернета не было.
Были внутренние проблемы: неуверенность в себе, низкий социальный статус, какие-то личные обстоятельства, которые так складывались. Поэтому главный рецепт, наверное, — быть уверенным в себе. Самец должен быть наглым, чтобы быть успешным.
Хотя сейчас говорят: политкорректность, не надо ничего, руки не распускать, ходить по стеночке и так далее. Но понятно, кто это говорит и почему. Так заложено природой. Девушке скромность действительно может помочь установить правильные контакты и предостеречься от ненужных. А молодой человек должен быть нагловатым и самоуверенным.
И если вы смотрите на себя в зеркало и думаете: внешность какая-то не очень, роста вроде нет и так далее, — это проблема молодости. Можно просто вспомнить: девятнадцать лет! И всё. Я вас уверяю, в этой сфере отношений это такой колоссальный бонус, что всё остальное практически не играет роли. Всё будет хорошо.
Фрагмент стрима №27 «Дмитрий Евгеньевич: 1 апреля» на ютубе, vk-видео и rutube.
❤42🥰14👏11🤡7🎃4👍3😁3💯2😭2🤗1
Автобиографические фрагменты «Бесконечного тупика». Примечание 195
195. Примечание к прим. №152
У отца была звериная потребность проникнуть в душу чужого человека и разворошить её, разломать.
Чехов писал:
И ещё:
Отец был неудачником. Неудавшейся личностью. И поэтому постоянно ворошил чужие муравейники, коверкал чужие миры. Для него удавшихся личностей, может быть, и не существовало вовсе. И главная жертва — я. Но отец был всё же неудавшейся ЛИЧНОСТЬЮ. И прекрасно понимал, что такое личностное начало. И во мне, своём сыне, всячески его развивал. Уничтожал и развивал. Играл. Как кошка с мышью играл со мной отец. Он ушёл, а я, его гениальная шутка, остался. И зачем-то живу.
#Автобиографическиефрагменты
195. Примечание к прим. №152
У отца была звериная потребность проникнуть в душу чужого человека и разворошить её, разломать.
Чехов писал:
У животных постоянное стремление раскрыть тайну (найти гнездо), отсюда у людей уважение к чужой тайне, как борьба с животным инстинктом!
И ещё:
Каждое личное существование держится на тайне и, быть может, отчасти поэтому культурный человек так нервно хлопочет о том, чтобы уважалась личная тайна
Отец был неудачником. Неудавшейся личностью. И поэтому постоянно ворошил чужие муравейники, коверкал чужие миры. Для него удавшихся личностей, может быть, и не существовало вовсе. И главная жертва — я. Но отец был всё же неудавшейся ЛИЧНОСТЬЮ. И прекрасно понимал, что такое личностное начало. И во мне, своём сыне, всячески его развивал. Уничтожал и развивал. Играл. Как кошка с мышью играл со мной отец. Он ушёл, а я, его гениальная шутка, остался. И зачем-то живу.
#Автобиографическиефрагменты
Telegram
Дмитрий Галковский
Одиноков в «Бесконечном тупике». Примечание 152
152. Примечание к прим. №104
У отца руки большие-большие, чёрные-чёрные. (Он их специально перед этим незаметно от меня мазал куском угля.)
Сколько ни помню отца, всё у него подчинялось какой-то искажённой…
152. Примечание к прим. №104
У отца руки большие-большие, чёрные-чёрные. (Он их специально перед этим незаметно от меня мазал куском угля.)
Сколько ни помню отца, всё у него подчинялось какой-то искажённой…
❤21👍6🎃3👏2😁1🤡1
Европа развинтилась
Что думаете о дальнейшем развитии Европы с учётом ковида, наплыва эмигрантов и так далее? Могут ли её развинтить по примеру СССР?
Европа сама развинтилась, чего там Европу развинчивать. Вы имеете в виду ЕС?
Как сказал профессор Преображенский в булгаковском «Собачьем сердце»: что такое разруха — это не какая-то старуха с клюквой, которая ходит и бьёт стёкла. Она в головах. Вот и ковид — в головах. Поэтому ковид как раз можно не учитывать, потому что это следствие, а не причина.
Я очень давно, лет пятнадцать назад, писал в ЖЖ, что вся эта эйфория вокруг ЕС сильно преувеличена. И напрасно, например, украинцы что-то особенно думают по этому поводу. Им кажется, что это такой роскошный корабль, лайнер, куда можно попасть хотя бы кочегарами — и будет очень хорошо.
Позиция Англии при этом всегда была очень коварной. Она, как обычно, пыталась сидеть на двух стульях, а сам ЕС ей совершенно не был нужен. В итоге англичане оттуда и ушли. Сейчас вроде бы говорят о смене парадигмы, но никакой смены не произошло: Англия продолжает укреплять связи Содружества.
Содружество — это уже длительное время система государств, объединяющая огромную часть человечества. Внутри неё существует фактически единая система безопасности, управляемая из Лондона. Если посмотреть открытую информацию о разведслужбах основных стран Содружества — не Канаду и Австралию, там всё понятно, а, например, Пакистан и другие страны, — посмотреть, как эти службы возникали, кто ими руководил и так далее, картина становится довольно ясной.
То есть фактически создаётся такой первый мир. Первый мир — мир Содружества. Второй — мир привилегированных стран, которые устанавливают с ним партнёрские отношения и получают возможность в той или иной степени свободной экономической деятельности внутри этой системы. А дальше идут остальные уровни и, наконец, весь остальной мир.
Это тот мир, который строят англичане. И идут они к нему достаточно быстро и в целом успешно.
Но существуют и другие миры. Французы, конечно, с этим не согласны. Не согласны и немцы. Немцев никто особенно не спрашивает, но немцы есть немцы, поэтому без них никуда ни в Европе, ни в мире не денешься.
Существует и американский вариант, хотя в последнее время, как мы видим, центры управления там сильно поражены. Но в принципе американцы действуют гораздо более логично и рационально, чем может показаться на первый взгляд. Например, они очень хорошо учитывают современную демографическую ситуацию.
А что сейчас происходит? Очень быстро растёт население Африки. Если эта тенденция сохранится, через несколько поколений демографическое соотношение на земном шаре будет совершенно иным.
Отсюда и повышенное внимание к Африке. Тропическая Африка развивается с огромной скоростью, потому что рост населения создаёт новые рабочие места. Экономика развивается в основном экстенсивно, но очень быстро. Кроме того, там колоссальные природные богатства: это страны с огромными территориями, а чем больше площадь, тем выше вероятность обнаружения крупных ресурсов. И их находят.
Но есть и другой взгляд на этот мир — прежде всего китайский. Насколько он полностью самостоятельный, отдельный вопрос. Однако в Африке Китай действует чрезвычайно активно.
Фрагмент стрима №27 «Дмитрий Евгеньевич: 1 апреля» на ютубе, vk-видео и rutube.
Что думаете о дальнейшем развитии Европы с учётом ковида, наплыва эмигрантов и так далее? Могут ли её развинтить по примеру СССР?
Европа сама развинтилась, чего там Европу развинчивать. Вы имеете в виду ЕС?
Как сказал профессор Преображенский в булгаковском «Собачьем сердце»: что такое разруха — это не какая-то старуха с клюквой, которая ходит и бьёт стёкла. Она в головах. Вот и ковид — в головах. Поэтому ковид как раз можно не учитывать, потому что это следствие, а не причина.
Я очень давно, лет пятнадцать назад, писал в ЖЖ, что вся эта эйфория вокруг ЕС сильно преувеличена. И напрасно, например, украинцы что-то особенно думают по этому поводу. Им кажется, что это такой роскошный корабль, лайнер, куда можно попасть хотя бы кочегарами — и будет очень хорошо.
Позиция Англии при этом всегда была очень коварной. Она, как обычно, пыталась сидеть на двух стульях, а сам ЕС ей совершенно не был нужен. В итоге англичане оттуда и ушли. Сейчас вроде бы говорят о смене парадигмы, но никакой смены не произошло: Англия продолжает укреплять связи Содружества.
Содружество — это уже длительное время система государств, объединяющая огромную часть человечества. Внутри неё существует фактически единая система безопасности, управляемая из Лондона. Если посмотреть открытую информацию о разведслужбах основных стран Содружества — не Канаду и Австралию, там всё понятно, а, например, Пакистан и другие страны, — посмотреть, как эти службы возникали, кто ими руководил и так далее, картина становится довольно ясной.
То есть фактически создаётся такой первый мир. Первый мир — мир Содружества. Второй — мир привилегированных стран, которые устанавливают с ним партнёрские отношения и получают возможность в той или иной степени свободной экономической деятельности внутри этой системы. А дальше идут остальные уровни и, наконец, весь остальной мир.
Это тот мир, который строят англичане. И идут они к нему достаточно быстро и в целом успешно.
Но существуют и другие миры. Французы, конечно, с этим не согласны. Не согласны и немцы. Немцев никто особенно не спрашивает, но немцы есть немцы, поэтому без них никуда ни в Европе, ни в мире не денешься.
Существует и американский вариант, хотя в последнее время, как мы видим, центры управления там сильно поражены. Но в принципе американцы действуют гораздо более логично и рационально, чем может показаться на первый взгляд. Например, они очень хорошо учитывают современную демографическую ситуацию.
А что сейчас происходит? Очень быстро растёт население Африки. Если эта тенденция сохранится, через несколько поколений демографическое соотношение на земном шаре будет совершенно иным.
Отсюда и повышенное внимание к Африке. Тропическая Африка развивается с огромной скоростью, потому что рост населения создаёт новые рабочие места. Экономика развивается в основном экстенсивно, но очень быстро. Кроме того, там колоссальные природные богатства: это страны с огромными территориями, а чем больше площадь, тем выше вероятность обнаружения крупных ресурсов. И их находят.
Но есть и другой взгляд на этот мир — прежде всего китайский. Насколько он полностью самостоятельный, отдельный вопрос. Однако в Африке Китай действует чрезвычайно активно.
Фрагмент стрима №27 «Дмитрий Евгеньевич: 1 апреля» на ютубе, vk-видео и rutube.
❤22🔥15👍14🎃3😴2🤷♂1🎉1🤡1🤣1🫡1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Что особенного можно узнать из книги «Глегли»?
Заходите на мой сайт издательства i-dg.ru, вы можете приобрести мои книги с подписью:
«Бесконечный тупик»
«Глегли»
«Лепорелло»
«Необходимо и достаточно»
«Святочные рассказы»
«Уткоречь»
Заходите на мой сайт издательства i-dg.ru, вы можете приобрести мои книги с подписью:
«Бесконечный тупик»
«Глегли»
«Лепорелло»
«Необходимо и достаточно»
«Святочные рассказы»
«Уткоречь»
👏8❤3🤡2🎃2
Рыцари без Вальтера Скотта
В одной из лекций вы сказали, что никаких рыцарей не было, это выдумка Вальтера Скотта. Расскажите, пожалуйста, об этом подробнее.
Рыцари, естественно, были. Рыцарь — это всадник. Если вы изучаете, например, историю Древнего Рима, там будет сословие всадников. Вот это сословие рыцарей и есть. Это человек, у которого есть боевая лошадь, своя экипировка и какое-то количество слуг, которые ему помогают. И отряд, даже небольшой, таких всадников может решать серьёзные военные задачи. В этом смысле рыцарей в Европе, конечно, было полно.
Но вот рыцарей как людей, которые постоянно ходили в каких-то скафандрах и жили в непонятных замках, — этого, конечно, не было. В таком скафандре ходить невозможно. Это либо ритуальная, парадная одежда, либо тренировочная экипировка для военно-спортивных упражнений, чтобы не пораниться. Подобные вещи хорошо известны ещё со времён античности: молодёжь применяла такие доспехи, найдены античные шлемы, железные маски и так далее.
Воевать в такой амуниции невозможно. Больше двадцати минут просто не продержишься — она слишком тяжёлая.
И соответственно, что такое замок? Это небольшая холодная, неотапливаемая крепость, где жить просто страшно. По существу — казарма.
Есть поздние замки, уже реминисценции, особенно после книг Вальтера Скотта. Замками начинают называть какие-то загородные резиденции, роскошные имения. Но классический замок — это чисто оборонительное сооружение, где хранятся припасы, есть подъездные пути и всё рассчитано на длительную оборону небольшой группы солдат и офицеров.
Реально это казармы. Жить там было невозможно: холодно, внешне они выглядят отвратительно и так далее.
А рассказы о том, что там постоянно жили семейства, жёны, шла светская жизнь, люди ходили друг к другу в гости, — это уже другое. В имения, конечно, приезжали в гости. Но если обратить внимание, между имением и замком вообще нет ничего общего.
Другое дело, что в поздних имениях могли сделать какие-то башенки, ограду, чтобы всё это красиво выглядело. Но военного значения это уже не имело.
В некоторых областях развитое помещичье хозяйство, возможно, приводило к созданию укреплённых имений. Вероятно, в какой-то степени это было, например, в Чехии и было связано с неблагоприятной этнической ситуацией. Но это уже частности.
В целом весь этот рыцарский быт — бесконечные схватки, войны с какими-то кувалдами, люди в скафандрах и жизнь в ужасных уродливых замках — это бред.
Эти замки были просто крепостями вокруг городов, которые позволяли перемещать отряды, контролировать территорию и защищать город на дальних подступах.
Фрагмент стрима №27 «Дмитрий Евгеньевич: 1 апреля» на ютубе, vk-видео и rutube.
В одной из лекций вы сказали, что никаких рыцарей не было, это выдумка Вальтера Скотта. Расскажите, пожалуйста, об этом подробнее.
Рыцари, естественно, были. Рыцарь — это всадник. Если вы изучаете, например, историю Древнего Рима, там будет сословие всадников. Вот это сословие рыцарей и есть. Это человек, у которого есть боевая лошадь, своя экипировка и какое-то количество слуг, которые ему помогают. И отряд, даже небольшой, таких всадников может решать серьёзные военные задачи. В этом смысле рыцарей в Европе, конечно, было полно.
Но вот рыцарей как людей, которые постоянно ходили в каких-то скафандрах и жили в непонятных замках, — этого, конечно, не было. В таком скафандре ходить невозможно. Это либо ритуальная, парадная одежда, либо тренировочная экипировка для военно-спортивных упражнений, чтобы не пораниться. Подобные вещи хорошо известны ещё со времён античности: молодёжь применяла такие доспехи, найдены античные шлемы, железные маски и так далее.
Воевать в такой амуниции невозможно. Больше двадцати минут просто не продержишься — она слишком тяжёлая.
И соответственно, что такое замок? Это небольшая холодная, неотапливаемая крепость, где жить просто страшно. По существу — казарма.
Есть поздние замки, уже реминисценции, особенно после книг Вальтера Скотта. Замками начинают называть какие-то загородные резиденции, роскошные имения. Но классический замок — это чисто оборонительное сооружение, где хранятся припасы, есть подъездные пути и всё рассчитано на длительную оборону небольшой группы солдат и офицеров.
Реально это казармы. Жить там было невозможно: холодно, внешне они выглядят отвратительно и так далее.
А рассказы о том, что там постоянно жили семейства, жёны, шла светская жизнь, люди ходили друг к другу в гости, — это уже другое. В имения, конечно, приезжали в гости. Но если обратить внимание, между имением и замком вообще нет ничего общего.
Другое дело, что в поздних имениях могли сделать какие-то башенки, ограду, чтобы всё это красиво выглядело. Но военного значения это уже не имело.
В некоторых областях развитое помещичье хозяйство, возможно, приводило к созданию укреплённых имений. Вероятно, в какой-то степени это было, например, в Чехии и было связано с неблагоприятной этнической ситуацией. Но это уже частности.
В целом весь этот рыцарский быт — бесконечные схватки, войны с какими-то кувалдами, люди в скафандрах и жизнь в ужасных уродливых замках — это бред.
Эти замки были просто крепостями вокруг городов, которые позволяли перемещать отряды, контролировать территорию и защищать город на дальних подступах.
Фрагмент стрима №27 «Дмитрий Евгеньевич: 1 апреля» на ютубе, vk-видео и rutube.
1🔥34💯23🤡11❤10🤣7😁6🤔4🥴2🤬1😈1🎃1
Автобиографические фрагменты «Бесконечного тупика». Примечание 199
199. Примечание к прим. №187
Меня потратили, «сварили суп».
Кто виноват? — Я.
Солнцепёк. Мыслям тяжело. А объективно что же произошло? — Просто температура мозга увеличилась на 2 градуса. Напекло голову. Но мозг сам по себе этого не видит. У него нет же глаз. А со стороны скажут: «Надень шапку». Я даже не пойму, о чём это.
Только косвенно, вторым зрением немного догадываюсь. Мне дана жизнь. ЖИЗНЬ. Время — деньги. Я на своё время накупил дешёвых пряников и глиняных свистулек. И вот жизнь проходит. Я её проел на никчёмных пряниках, да и пряники-то не ел, а так, для души покупал — красивые. А платил за это, расплачивался годами убитой, проданной жизни.
Что мне теперь — пудовый пряник-тупик в гроб класть себе? Дур-рак! Какой же я дур-рак! Нет, не знаю. Только догадываюсь (по судьбе отца, например). Если бы точно знал, сошёл бы с ума.
#Автобиографическиефрагменты
199. Примечание к прим. №187
Меня потратили, «сварили суп».
Кто виноват? — Я.
Солнцепёк. Мыслям тяжело. А объективно что же произошло? — Просто температура мозга увеличилась на 2 градуса. Напекло голову. Но мозг сам по себе этого не видит. У него нет же глаз. А со стороны скажут: «Надень шапку». Я даже не пойму, о чём это.
Только косвенно, вторым зрением немного догадываюсь. Мне дана жизнь. ЖИЗНЬ. Время — деньги. Я на своё время накупил дешёвых пряников и глиняных свистулек. И вот жизнь проходит. Я её проел на никчёмных пряниках, да и пряники-то не ел, а так, для души покупал — красивые. А платил за это, расплачивался годами убитой, проданной жизни.
Что мне теперь — пудовый пряник-тупик в гроб класть себе? Дур-рак! Какой же я дур-рак! Нет, не знаю. Только догадываюсь (по судьбе отца, например). Если бы точно знал, сошёл бы с ума.
#Автобиографическиефрагменты
Telegram
Дмитрий Галковский
Розановские фрагменты «Бесконечного тупика». Примечание 187
187. Примечание к прим. №160
«Я от бабушки ушёл и от дедушки ушёл».
Розанов писал:
От всего ушёл и никуда не пришёл
И ещё:
Я так мало замешан, „соучаствую миру“. Точно откатился куда-то в сторону…
187. Примечание к прим. №160
«Я от бабушки ушёл и от дедушки ушёл».
Розанов писал:
От всего ушёл и никуда не пришёл
И ещё:
Я так мало замешан, „соучаствую миру“. Точно откатился куда-то в сторону…
❤18🤔10🎃3🤡2👍1👏1😱1😢1