Как была устроена Российская империя: механизм Романовых — III

Третье — поляки.

Во-первых, Царство Польское. Во-вторых, землевладения на территории значительной части современной Украины, Белоруссии, Литвы. Это всё поляки, понимаете? Польские помещики.

И поляки составляли огромный процент низших офицеров в армии. Старшие офицеры, генералы — это прибалтийские немцы, а пониже — господин Войцеховский, Кшепшицюльский и так далее. Вот это всё оно и есть.

И ещё переходные фазы с украинцами, малороссами и белорусами. Вроде белорус — но католик. Или мама у него полька. Или ещё что-то. Очень много таких переходных фаз, понимаете?

И, с одной стороны, поляки традиционно ненавидят Россию, хотят отделиться и создать независимое государство с помощью Запада, который эту помощь оказывает — и очень большую, и дипломатическую, и военную.

А с другой стороны, идёт процесс ассимиляции. И, в общем, полякам в Польше живётся неплохо: это экономически процветающий район, в отличие от Польши под Австрией или Германией, где это какая-то нищая окраина.

Ну и ассимиляция, да. Россия — страна больших возможностей. Перешёл в православие — и уже сам поляков ругаешь. Сплошь и рядом.

И очень много, естественно, с одной стороны, таких поляков не стопроцентных — реально это, например, ополячившиеся украинцы. А с другой стороны, очень большое количество липовых дворян.

Русские их, конечно, иногда подрубают — в совсем уж вопиющих случаях. Но в целом признают: ладно, пускай, будешь дворянин. Шляхтич. А какой шляхтич? Сын какого-нибудь корчмаря. В Германии или Австрии его бы быстро привели в чувство. А вот в России… То есть есть плюсы.

И высшая польская аристократия — именно высшая — тоже была частью российской аристократии. Даже несмотря на сохранение католицизма. К ней относились очень уважительно и считали её ровней русской аристократии. Ну, немецкой и так далее. Вот такой узел. То есть, с одной стороны, ненависть и стремление к отделению, а с другой — двадцать процентов офицеров поляки. И они нормально воюют.

Русские сами это понимали. Когда происходило польское восстание, старались не использовать там тех поляков, которые остались верны престолу, — их куда-то отводили в тыл. Были периоды польской автономии в рамках России, когда у Царства Польского была очень широкая автономия. И тогда их старались особо не использовать на периферийных войнах — на Кавказе и так далее.

Но в целом русская армия становилась процентов на тридцать мощнее благодаря полякам — офицерам. Поляки хорошие воины, они честно выполняли свой долг и так далее. Возьмите русскую историю: какое огромное количество этих офицеров — как и немцев.

Вот ещё один узел, понимаете? Плюсы и минусы. Всё под током. Немножечко не туда — трясанёт вообще, инсульт будет. И тут же убрали царя. А царь, кроме всего прочего, — это сюзерен. Подчиняться русским поляку позорно. Романову — не позорно. Потому что выше ничего не бывает. Ну куда выше-то? Император — ближайший родственник королей Англии, Пруссии, Италии и так далее. Человеку говорят: «Ну кому ты служишь? Карагеоргиевичу? Ну ты дурак…» А тут: «Извините, я Романову служу».

И что, над ним англичанин будет смеяться, что ли, потому что он служит двоюродному брату британского короля? Нет, он будет относиться уважительно. И относились уважительно.

Фрагмент стрима №28 «Дмитрий Евгеньевич: Это май-баловник, это май-чародей» на ютубе, vk-видео и rutube.

Российско-Украинский бюллетень — первые 100 выпусков в бумаге:
https://i-dg.ru/books/russia-ukraine-100

"Две реплики
29 апреля 2022

Наиболее дальновидные люди на Западе понимают, что на Украине сейчас решаются проблемы, равные проблемам 1991 года. Речь не идёт о спорных территориях на российско-украинской границе. Это-то понятно и тривиально. Но идеологическая составляющая конфликта разрастается с каждым днём и уже давно переросла сшибку двух военно-пропагандистских аппаратов. Речь идёт о ставках гораздо бо́льших.
И поэтому на Западе немного нервничают. Конфликт достиг масштаба, при котором осуществление тех или иных планов становится невозможным — из-за смехотворного несоответствия величин. Мир вступает в эпоху не просто перемен, а неизвестных перемен.

На Западе вначале решили, что конфликт между Россией и Украиной — это ход или серия ходов на периферии, в преддверии гораздо более серьёзных столкновений — между США и Китаем или между США и Европой.

А этот конфликт может стать центральным и определяющим весь ход мировой истории на много десятилетий вперёд. Как это произошло в 1917 году, когда Запад решил провести спецоперацию на восточном фланге и устроил там локальный договорняк между Антантой и Четверным союзом. Всем участникам войны Россия была нужна только в качестве проигравшей стороны. А в результате началась новая эпоха мировой истории. Люди недооценили масштаб России."


В первый том «Россия/Украина» вошли тексты первых ста выпусков бюллетеня — с 4 марта по 9 августа 2022 года, с иллюстрациями и картами из видеовыпусков. Четыре варианта издания: общий доступ, «Наблюдатель», «Участник», «Куратор». Старшие варианты включают дополнительные материалы соответствующих уровней подписки.

👉 Заказать книгу с автографом

Оформить подписку: Boosty · Patreon

Как была устроена Российская империя: механизм Романовых — IV

Следующее — Кавказ. Очень сложный узел. Потом татары, татарское дворянство — ещё одна очень сложная тема и так далее. Плюс казачество. Совершенно особая этническая группа, очень сложная, противоречивая и имевшая колоссальные бонусы, вызывавшая тогда зависть всего мира. Потому что англичане понимали: пять тысяч казаков — и Индии не будет.

Один казак — это примерно двадцать европейских солдат. Потому что он автономен. Он рассчитан на полноценную службу на уровне коммандос в любых условиях: в Эфиопии, в Индии — ему всё равно. Он казак, вольная птица. Он всю жизнь на подножном корму: будет грибы собирать, ему и денег не надо, ничего не надо. И оружия не надо — сам найдёт, отнимет и убьёт всех.

И посылать можно куда угодно: в Китай, в Тибет — вообще никаких проблем, понимаете? Ну что там: уссурийская тайга, медведи какие-то, тигры — и чего вообще? Пятьдесят казачков, один офицер-поляк — всё нормально. В Среднюю Азию… Сверхлюди такие. Сверхлюди! Колонисты.

И при этом раскольнички, калмыки, даже буддисты. У них своя казацкая вольница. На Украине казаки — вообще отдельная тема, ещё один региончик… Это огромный сложный механизм, в котором всё друг друга как-то дополняет, уравновешивает. Благодаря чему? Романовы — всё. Россия — это Романовы. Кроме Романовых — ничего.

Романов — центральный процессор. А вокруг совершенно разные сложные конструкции, какие-то пластмассовые трубки — и всё это вроде бы так, нахаляву, но работает столетиями. Как-то по-умному подобрано. Всё друг друга компенсирует.

И любой кирпич из этого вытащите — всё рухнет. И рухнуло. Россия за полгода рухнула. Полностью развалилась. Поэтому это действительно была огромная цивилизация, с вот такими артистами. Но она была реально создана, это не декорации. Пушкин, Достоевский, русская экономика, архитектура, промышленность — это не декорации. Русский народ великий — это тоже не декорации. Но всё это было создано, извините, вот так. Каким-то парадоксальным образом. И это, конечно, талантливость русского народа, живущего в максимальных условиях и способного решать грубые задачи.

Фрагмент стрима №28 «Дмитрий Евгеньевич: Это май-баловник, это май-чародей» на ютубе, vk-видео и rutube.

Автобиографические фрагменты «Бесконечного тупика». Примечание 546

546. Примечание к прим. №465
В классе я сообщил, что меня зовут «Килька».

Унижение (роль классного шута и изгоя) было, с другой стороны, бессознательной инициацией. Тут проявился крайне ритмизированный характер моего бытия. Конечно, опыт был жесток, но в результате я приобрёл колоссальную выносливость к любым видам и формам унижения, а также совершенную невнушаемость извне. Именно с тех пор к любому «коллективу» я стал относиться как к прозрачному желе элементарных эмоций, легко поддающихся простейшим манипуляциям. Из-за этого же и замкнутость при якобы открытости; очень развитое чувство целесообразности (всегда всё делаю зачем-то и для чего-то, подчиняю своей логике); способность к независимому и даже провокационному мышлению. Моя мысль может обернуться любым зверем, моментально просчитать и обнюхать все боковые ходы и часами развивать некоторую идею, с которой я ещё глубже, в самой глубине — совсем не согласен. И это без каких-либо эмоций. Я изначально настроен на абсолютное непонимание и всегда адаптирую свою мысль к определённой обстановке. Внутри я абсолютно одинок, холоден и спокоен. По-моему, это редкое и драгоценное качество.

Минус же в том, что у меня нет так называемого «мужского достоинства». Я умею господствовать, я всегда господствовал над ситуацией, но я не умею властвовать.

#Автобиографическиефрагменты

Как была устроена Российская империя: механизм Романовых — V

Бисмарк попал в Россию. Ехали где-то за городом — на телеге или в карете, — ночь, лес, дорога пустынная. Отвалилось колесо. Всё. Приехали. Кучер взял топорик, срубил деревце и вместо колеса привязал его. И на нём, как на салазочках, помедленнее, но доехали до ночлега. Он даже не задумался. Никакого плана у него не было. Просто подумал — и сделал. И Бисмарк понял: ну да. С планированием, конечно, у ребят плохо. Глуповатые, глуповатые. Но они решают проблемы. А это главное. Поэтому лучше с ними не связываться.

Гениальный немец сказал: не лезьте в Россию никогда, ребята. Они всё равно уделают. Я их видел. Они глупые, да, но они решают проблемы. Если вы поставите перед ними любую проблему, страшную, — они её решат. И даже в тех условиях, когда мы не решим. Стоят войска под Берлином — надо сейчас разгромить, переломить ход войны. «Извините. Извините». А под Москвой — вот, пожалуйста.

Фрагмент стрима №28 «Дмитрий Евгеньевич: Это май-баловник, это май-чародей» на ютубе, vk-видео и rutube.

Мазаньелло и Неаполь XVII века: история под слоем легенды — I

Расскажите, пожалуйста, о восстании Мазаньелло в 1647 году в Неаполе. Что было причиной восстания в крупнейшем культурном центре, кто действовал против испанцев?

Ребята, мне очень лестно. Вы вдвойне завышаете мои возможности и способности. Во-первых, просто как человека, который обладает такой эрудицией, таким объёмом информации и всё держит в голове. А во-вторых, учитывайте, что я пожилой человек. Конечно, я ещё не настолько стар, чтобы не посмотреть в интернете про восстание Мазаньелло и даже сказать по этому поводу что-нибудь интересное. Поэтому, если бы это было на уровне импровизации и я заранее знал ваш вопрос, наверное, я бы чем-нибудь ответил.

Давайте, поскольку пять тысяч заплачено за Мазаньелло и написано, что вопрос задаёт историк… Может быть, он диссертацию пишет. Я ему сейчас отвечу за пять минут — он диссертацию напишет. Докторскую. Поэтому мы в перерывчике как раз про это почитаем и потом щегольнём.

Восстание в Неаполе. Эти легенды про Рисорджименто: доблестные итальянцы подняли восстание против испанских оккупантов. Такая аналогия с восстанием против ненавистных австрийцев.

На самом деле там, вероятно, что-то было, но всё очень сильно разукрашено. И если вы видите — это самое начало такой оптики. В Италии она появилась немного раньше. Скорее всего, какие-то события действительно были, но они очень беллетризированы: внезапные сумасшествия, отравления — всё как полагается.

В отношении Италии не совсем понимается несколько вещей. Во-первых, Южная Италия тогда находилась примерно посередине между Северной Италией и Испанией. Это был народ отчасти такой испанский. И наоборот, в Испании тогда отчасти были такие итальянцы.

Потом они постепенно дифференцировались — после того как Испания оттуда ушла, появились австрийцы, французы и так далее. Была какая-то вражда, элементы вражды, потому что всё-таки они находились за морем. Но этнически они очень друг друга напоминали. И, естественно, одна религия. И вот это Неаполитанское государство очень интересно.

Фрагмент стрима №28 «Дмитрий Евгеньевич: Это май-баловник, это май-чародей» на ютубе, vk-видео и rutube.

Мазаньелло и Неаполь XVII века: история под слоем легенды — II

Во-первых, как оно выглядело реально. Представьте себе, что Неаполь в XVII веке выглядел как современный город. Там высотные дома — пятиэтажные и так далее. И построены они не как вот эти германские деревянные какие-то штуки, а просто здоровые, с окнами, такие современные дома. И стоят впритык.

Совершенно не похоже на то, что обычно представляешь себе, когда говоришь: «Как выглядел город в XVII веке?» Вы что угодно себе представите, но не то, как выглядел Неаполь.

Потом: Неаполь был колоссальным городом. Колоссальным. Там жило 250 тысяч человек. Правда, часть из них были сельскими жителями, которые жили в городе. То есть они жили в городе, а участок у них был за городом, куда они выезжали и чем-то там занимались. Довольно странная такая система.

И похоже, что Неаполитанское королевство было практически первым случаем в Европе большого централизованного государства, которое на самом деле было таким полисом. Но полисом, которому в силу ряда причин удалось контролировать гигантскую территорию — фактически почти половину современной Италии.

Почему это происходило, как, какими методами — сложная тема. Там различные цеха и корпорации использовались складывающимся государством.

Например, цех воров, корпорация воров — она использовалась для сбора налогов. «Давайте, собирайте». Вот такие там были ходы, заходы.

Это, естественно, постоянно вызывало нестабильность жизни. Вообще в полисе жизнь очень быстрая, как у дрозофилы: з-з-з, з-з-з! И это ещё было усилено такой массивностью государства, приводящей ко всяким эксцессам.

Фрагмент стрима №28 «Дмитрий Евгеньевич: Это май-баловник, это май-чародей» на ютубе, vk-видео и rutube.

«Вы наступили мне на шланг»
4 марта 2022

"Человеческая дипломатия — это большей частью предупреждение механического воздействия, политик озвучивает наличие неких ситуаций.

Один водолаз говорит другому: «Вообще-то, сэр, вы наступили мне свинцовой галошей на шланг, и сейчас я задохнусь».

Это не трёп двух дворовых гопников на свежем воздухе. Телодвижений в дипломатии мало, и их спектр ограничен. Собственно, «война-мир»..."


Фрагмент книги «Российско-Украинский бюллетень». Первые 100 выпусков бюллетеня — с 4 марта по 9 августа 2022 года — теперь в бумажном издании.

📖 Заказать книгу

#российскоукраинскийбюллетень

Автобиографические фрагменты «Бесконечного тупика». Примечание 551

551. Примечание к прим. №545
(правда) дана свыше, её нельзя определить

Своё философское образование я начал в 17 лет. Начал с изучения Ленина и проштудировал все 55 томов его собрания сочинений. Это оказало на меня колоссальное влияние. И первое, что я понял, это беззащитность, беззащитность и хрупкость человеческой мысли, которая, конечно же, основывается не на мощном фундаменте аристотелевской аналитики и не на трактатах Канта и Гегеля, а висит на странном и до смешного расплывчатом и инфантильном гвоздике — широте души, доброжелательности, вообще «хорошести», «благостности», доброте. Доброте и правдивости. На этом туманном гвоздике, гвоздике-облачке висит тяжёлое и старое полотно человеческой мысли. Философия-то стоит, попросту говоря, на детской считалочке: мирись, мирись, мирись и больше не дерись… Если эту глупую считалочку нарушают, то в рамках, именно В РАМКАХ философии, ничего доказать нельзя. «А я не брал» (галош). И всё. Можно плакать, кричать, биться лбом о стену — ничего, ничегошеньки не докажешь. Скорее уж тебе «докажут».

#Автобиографическиефрагменты

Мазаньелло и Неаполь XVII века: история под слоем легенды — III

Но подробно, конечно, это надо смотреть не пять минут, а гораздо больше, читать. Тема интересная, важная. Я думаю, процентов на пятьдесят тут надо смотреть литературу, историю южноитальянской литературы, уже литературы эпохи Рисорджименто, и пытаться отделять истину от литературных изысков.

Потому что сама история Мазаньелло уже очень рано стала превращаться в литературный сюжет. Там появляется всё, что положено хорошей истории: народный герой, восстание, предательство, внезапное безумие, убийства, отравления.

И поэтому вопрос здесь не только в том, что реально произошло в Неаполе в 1647 году. Вопрос ещё и в том, как это позднее описывали и во что постепенно превратили.

То есть надо разбирать одновременно два слоя: реальное устройство Неаполитанского государства и литературную историю самого восстания. И пытаться их не путать.

Фрагмент стрима №28 «Дмитрий Евгеньевич: Это май-баловник, это май-чародей» на ютубе, vk-видео и rutube.

Я в эфире!

👉 Задать платный вопрос:
http://www.donationalerts.ru/r/galkovsky

Смотреть стрим:

YouTube:
https://www.youtube.com/watch?v=skwIjHfoL8c

Rutube:
https://rutube.ru/video/99417e56f7fb553d131ebb180db3709e

VK Видео:
https://vkvideo.ru/video-226851332_456240198

Можно купить: https://i-dg.ru/books/russia-ukraine-100

Ильф и Петров — это Булгаков?

Именно это я утверждаю. При чём это лишь одна из причин, по которой я считаю, что Булгаков до сих пор по-настоящему не прочитан. Несколько поколений читателей видели в этих текстах лёгкую советскую сатиру.

Я предлагаю посмотреть на них совершенно иначе — в контексте реальной политической и культурной жизни 1920–1930-х годов. И тогда внезапно обнаруживается текст совсем другого уровня. Не плоская сатира в произведении двух бойких газетчиков. А работа автора огромного образования, культуры и литературного таланта.

Об этом — в «Необходимо и достаточно».

Бумажное издание с подписью автора можно заказать на сайте издательства:
👉 i-dg.ru

Гиперинформация смывает дезинформацию

Не превратится ли гиперинформационное общество в дезинформационное? Вбросы дезы, правки электронных архивов задним числом, а теперь ещё и дипфейки — всё это превращает обывателя в слепца.

Так уже давно!

Но в слепца это человека не превращает. Он видит, что манипуляция присутствует постоянно. И сам, в принципе, при желании тоже может манипулировать информацией. Разве фотошопом трудно пользоваться, что ли?

Представьте себе начало XX века. Человек открывает газету, там какая-то размытая фотография: казаки перепиливают еврейских детей в каком-то местечке. «Боже, ужас какой! Господи! Да что же это? Кошмар!» А сейчас — ну просто…

Поэтому люди стали искушёнными. Дезинформации стало гораздо больше, её гораздо легче сделать, но сам объём информации всё это смывает. Конечно, какое-то количество людей можно дурачить всегда и какое-то время. Как говорят американцы, можно одурачить всех, но в целом всё уже довольно понятно. Люди искушённые. И они уже никогда не вернутся в это наивное состояние.

Когда в Лондоне жил один русский журналист по фамилии Шкловский, у него был псевдоним Дианео. И вся Россия в течение десятилетий черпала представления об англичанах и английской жизни из заметок и сообщений Дианео. Он жил в Лондоне, был сразу же, естественно, завербован англичанами, и у него постоянно были такие сообщения:

«Выхожу я на английскую улицу в Лондоне. Туман, шумы какие-то, огромный капиталистический город. И вот я вижу: у мусорного бака выбегает маленький зайчик. Маленький зайчонок забежал, ему страшно — ужасный Лондон. А навстречу идёт английский бобби, полицейский. Он говорит: “Вау, какой маленький зайчик! Я его сейчас возьму”. И вот он берёт его, укутывает.

Полицейский, понимаете? И с этим зайчиком его спасает. Я расплакался! Вот как живут в Англии люди. А возьмите нашего отвратительного, страшного, ужасного полицейского. С селёдкой вот этой, харя, от него несёт самогоном. Так бы вот дать ему в харю!»

И Лев Толстой открывает газету и читает: «Да божечки мой, ну как же так? Да как же мы живём? Как мы в России? Как жить!..» Какой-то придурок, жежист. И он всю Россию, страну писателей, поставил на уши и так далее. Естественно, сволочь патентованная — всё как положено, родственник большевиков и так далее. Сейчас этого даже невозможно себе представить. Совершенно другая информационная эпоха, ребята.

Фрагмент стрима №28 «Дмитрий Евгеньевич: Это май-баловник, это май-чародей» на ютубе, vk-видео и rutube.

Псевдоним Ландрина

Большое спасибо за лекции по истории трубы. Нахожусь под огромным впечатлением. Расскажите, пожалуйста, про самого Франсуа Ландрина: кто он такой и почему так много знает?

Есть много разных версий. Вообще говорят, что Ландрин — это псевдоним. Настоящая его фамилия слишком известна, чтобы её упоминать.

Монпансье.

Вот так вот. И, конечно, он имеет доступ к источникам. Королевская кровь.

Фрагмент стрима №28 «Дмитрий Евгеньевич: Это май-баловник, это май-чародей» на ютубе, vk-видео и rutube.

Автобиографические фрагменты «Бесконечного тупика». Примечание 554

554. Примечание к прим. №543
По-русски самоанализ, покаяние — всегда глубоко, а собственно анализ, обвинение — плоско и мелко.

На Западе виноват «кто-то». В России — «сам виноват». Раскаяние по-русски глубоко, глядючи, плакать хочется. Обвинение же всегда поверхностно, риторично. Да просто недостойно. Мечется русский интеллигентик, бьёт своими кулачонками по гранитным пьедесталам — так и видишь его в пенсне, бородка клинышком, визгливый голосок: «Ах, сука, полтинник за щекой спрятал! По мордасам его, ребята! Пэ глазам, пэ глэзам, падло!» И всё. Вот и вся критика, вот и весь «критический реализм». А раскаяние — это извините… Тут даже Смердяков вырастает до размеров необычайных.

Персонификации зла нет. Я зла не вижу. Где оно? Кто виноват в моих мучениях? Объективного зла нет. Зло во мне. Зло-качественность.

Назовите отрицательный персонаж в русской классической литературе. Его нет. Кто? Евгений Онегин? Чичиков? Печорин? Лужин? Валковский? Раскольников? Беликов? Или образ «диалектичен», размыт, или слишком приземлён, локален, статичен. А следовательно, мёртв, куколен. Гигантское, сложное и страшное зло, вроде Мефистофеля, в отечественной культуре совершенно не выражено.

И реальная жизнь проявляется в кровавой ванне мозга злорадством (прим. 567). Какую тему своей жизни я ни возьму, мне хочется броситься на землю и рыдать, рыдать. Я пытаюсь проследить её развитие, и меня ужасает её зловещесть.

#Автобиографическиефрагменты