Усики Гитлера

И всё-таки: как немцы умудрились впарить английского клоуна с чёлкой и усиками? Иммунитет ослаб? Окей, но для русских нашли универсальную формулу: «русские дураки». А у немцев что?

Вообще немцы тоже дураки. Это известно. Единственный народ в Европе, который считает немцев умными, — это русские. Все остальные всегда считали немцев дураками. И, в общем-то, основания для этого были. Вот почитайте немецкую классическую философию. А потом — французскую, например. Земля и небо. Об этом ещё Гейне писал. Он был немцем, но человеком французской культуры.

А что касается клоуна с чёлкой и усиками… Усики как раз у Гитлера были немецкие. Такие усы придумали немецкие офицеры во время Первой мировой войны. Начались эпидемии тифа, появились тифозные вши. Естественно, возник вопрос: как с этим бороться? Прожарка одежды, постоянное соблюдение гигиены — насколько это вообще возможно в окопах. Но там это трудно. Поэтому появился приказ стричься наголо. И вот прусские офицеры упёрлись: ну как офицер — и без усов? Извините. Поэтому оставляли себе вот такие маленькие усы — примерно как потом у Гитлера. И солдаты, унтер-офицеры стали им подражать. Так и возник этот тип: человек, наголо остриженный, и вот такие маленькие усы. Позже, уже к 1940-м годам, даже независимо от Гитлера, это стало восприниматься комично. А потом такие усы остались уже у каких-то странных стариков.

Но во время Первой мировой войны и сразу после неё это выглядело совсем иначе. Это был почти косплей офицера, фронтовика. Мужчина с такими усами, наголо остриженный, воспринимался как человек очень серьёзный, крутой. А если у него ещё и шрамы на лице — ну, всё. Человек после войны.

Проблема в том, что Гитлер, конечно, работал на англичан. Но в определённый момент он их кинул — с помощью немцев. Он уничтожил Рёма, своего ближайшего союзника. И все эти формирования СА фактически были разгромлены. Потом они ещё влачили жалкое существование — как какая-то пионерская организация — но реальной силы уже не представляли. А тогда около двухсот человек просто схватили и расстреляли без суда и следствия. Это был первый шаг к получению независимости.

И сделать это Гитлер смог, конечно, только с опорой на немецкую армию. Ему, собственно, поставили ультиматум: всё хорошо, действуешь правильно, мы тебя поддержим, но мусор за собой надо убрать. Уже совсем неприлично. То есть национал-социализм. «Социализм» оказался фикцией, а «национал»… Рём — это вот национал-социализм. Ну, социализма не получилось. А хотели, конечно.

Фрагмент стрима №28 «Дмитрий Евгеньевич: Это май-баловник, это май-чародей» на ютубе, vk-видео и rutube.

Автобиографические фрагменты «Бесконечного тупика». Примечание 615

615. Примечание к прим. №540
Но внутренне постоянно ощущение пустоты, измены, релятивности мира

Благодаря релятивности восприятия мне уютно и легко в фантасмагорическом гуле начала века. Убийство Меньшикова — мог ли думать об этом Чехов? Ленин в январе 17 года и в апреле — какой скачок! А для меня это естественно, понятно. Фантастика реальности совпадает с фантастичностью моей личности и при наложении превращается в обыденность, в лёгкий и понятный быт. Я субкультуру 20–30-х могу реконструировать заранее, почти без фактов и данных. Я её ЧУВСТВУЮ. А вот реальность сегодняшнюю не могу понять. Я не вижу здесь фантастики и агрессивно навязываю её миру, пичкаю его фантастикой. Я не могу жить в бытовом мире. Тогда становится фантастичным моё собственное существование, а это, мягко говоря, неудобно, неприятно. В жизни я ничего так не боялся, как фантастики своего личного существования, личного опыта соприкосновения с фантастикой (прим. 620). Всегда это были какие-то ужасы, вроде смерти отца.

#Автобиографическиефрагменты

Толстовский Бонапарт

Что ценнее: реальный Бонапарт или образ Наполеона-солдафона, созданный Толстым в «Войне и мире»? Что останется в веках?

Я вам скажу, что образ Наполеона-солдафона из «Войны и мира» практически никто не знает. На Западе этот образ, может быть, в какой-то степени импонировал англичанам. Толстой был крайним англофилом, англичане его поддерживали, и, на мой взгляд, он был английским агентом влияния. Там всё было довольно серьёзно.

Можно, например, посмотреть, как Толстой оценивал заключение стратегического союза между Россией и Францией. По смыслу он говорил примерно так: «Сволочи, мрази, что вы делаете? Зачем России Прибалтика? Зачем ей Украина? Всё это надо отдать другим. Зачем вообще заключать стратегический союз с Францией?»

То есть его отношение к этому было совершенно однозначным. Вот примерно на таком уровне. Ну, написали ему что-то англичане — он это изложил. И всё прикрывалось духовностью. А никакой особой духовности там нет. Толстой — политический писатель. Он писал прежде всего на политические темы: аннексии, контрибуции, военные договоры и так далее. И всегда — с одной и той же точки зрения: в пользу Великобритании. За это англичане, соответственно, делали ему рекламу. И, конечно, для них образ Наполеона — их главного врага — был очень важен. Они сами создавали из него определённую фигуру, и Толстовский Наполеон хорошо в эту картину вписывался.

Но во Франции, Германии и других странах этого практически не замечали. Никто не скажет, что главное в «Войне и мире» — какой-то особенный образ Наполеона. «Война и мир» — это Пьер Безухов, Болконский, Наташа Ростова. Если говорить о военной линии — капитан Тушин и другие персонажи. А Наполеона там, в сущности, просто нет.

Фрагмент стрима №28 «Дмитрий Евгеньевич: Это май-баловник, это май-чародей» на ютубе, vk-видео и rutube.

А был ли Сталин жив в 1952 году?

Если Джугашвили ничего не решал, почему сразу после его смерти в марте 1953 года курс СССР был резко изменён во всех областях — репрессии, культ личности, строительство, международные отношения?

Курс был резко и кардинально изменён ещё в 1952 году, когда состоялся XIX съезд партии. А когда был XVIII съезд? Ещё до войны. То есть партийные съезды фактически исчезли — и вдруг в 1952 году неожиданно проводится XIX съезд. Без нормальной подготовки, как-то внезапно.

И тут возникает интересный вопрос: а был ли Сталин вообще жив в 1952 году, в момент этого съезда?

Фрагмент стрима №28 «Дмитрий Евгеньевич: Это май-баловник, это май-чародей» на ютубе, vk-видео и rutube.

Автобиографические фрагменты «Бесконечного тупика». Примечание 616

616. Примечание к прим. №588
сама эта книга — мечта

Сон, утопия. В одном исследовании по истории утопий говорится, что:

Цивилизация вряд ли способна будет выжить в течение продолжительного времени без утопических фантазий, как и отдельный человек не может существовать без сновидений.

«Бесконечный тупик» вовсе не бесполезен. Для меня. Но не думаю, что его следует читать другим. Это дополнение моей жизни, придающее ей устойчивость. Само по себе ложное. Но это «ложное» — единственное, что есть у меня, кроме самого меня. Следовательно — единственное, что я могу продать. Больше у меня просто ничего нет. Но «публикация» книги, её «обнародование» очень обидно. Даже в абстрактно-этическом, правовом смысле — нехорошо. «Продавец снов». Но всё равно продам (гибну). И очень дёшево. Последнее, что ещё внутренне благородно, для меня самого не опошлено.

#Автобиографическиефрагменты

Пидняття Америки
8 апреля 2022

"Государства первого мира будут всё более соскальзывать в стадию киберанархии; под анархией здесь понимается не хаос, а автономное от государства существование общественных организаций и отдельных личностей. Это связано с дальнейшим развитием электронных коммуникаций, а в отдалённой перспективе — с массовым производством антропоморфных роботов.

Из-за цивилизационного срыва в Америке современное развитие робототехники задержалось на 15–20 лет. Вместо концентрации капиталов и интеллектуальных ресурсов в этой прорывной области США продолжили гонку вооружений и занялись глобальными банковскими аферами. Здесь, кстати, они тоже не снискали лавров: им не удалось предотвратить возникновения второй мировой валюты — евро, а сам доллар в последнее время серьёзно дискредитирован.

Что касается вооружений, то США тупо продолжили строительство дорогостоящих плавучих диснейлендов, полностью устаревших в конце прошлого века. В случае серьёзной войны время существования авианосных соединений будет исчисляться даже не часами, а минутами. При этом, как известно, США сильно отстали в области гиперскоростных ракет, хотя общий научно-технический потенциал Америки позволил бы избежать подобного отставания легко. Для 20-х годов XXI века это, в отличие от лунной экспедиции, посильная задача.

Однако вернёмся к эпохе начинающейся великой анархической революции. Главным полем борьбы между государством и внегосударственными социальными структурами будут США. Это связано с изначальным дуализмом этого государства. Передовым фронтиром Запада и одновременно примитивной рабовладельческой колонией.

Зачатки подобной борьбы мы видим уже сейчас: конфликт на Украине привёл к массированной атаке на электронные ресурсы по всему миру и к использованию интернет-технологий в военной пропаганде и в экономическом давлении на Россию. Застрельщиком и организатором этого давления стали США, государство, где и появился интернет и где 30 лет долдонили о свободном обществе без границ. То есть это змея, кусающая себя за хвост. Так будет и дальше — голова этой змеи будет успешно приближаться к своему затылку.

О современном положении на фронте кибервойны, которую, как вы понимаете, Россия сейчас не ведёт и вести не может, мы расскажем отдельно..."


📖 Фрагмент книги «Российско-Украинский бюллетень».

#российскоукраинскийбюллетень

Туалет лунного модуля

Если американцы не летали на Луну, то кто или что тогда летало на «Сатурне-5»? Из какой программы?

Сейчас в интернете люди вырвались на оперативный простор — чего там уже только нет. Одна только тема туалета в лунном модуле — это, наверное, тысяча томов. Какие-то невероятные подробности. Я где-то видел даже рассуждения о том, какой именно кал должен был быть у астронавтов, исходя из того, что они ели. То есть люди уже уходят в совершенно микроскопические детали.

И так по каждой теме: радиационные пояса, двигатели корабля, фотографии с Луны, звёздное небо. Каждый отдельный вопрос уже превратился почти в Библию. Всё расписано до уровня: Евангелие от Луки, такой-то стих, вторая строчка. И по этому поводу ещё восемь диссертаций защищено за последние двести лет.

Что я тут могу добавить? Я жалкий, бедный, несчастный дилетант. Там уже настоящие профессионалы.

Фрагмент стрима №28 «Дмитрий Евгеньевич: Это май-баловник, это май-чародей» на ютубе, vk-видео и rutube.

Глубина в небе

Описанные вами девайсы на поверхностях были у китайского фантаста Лю Цысиня. Нашёл его и канадского фантаста с книгой «Ложная слепота» на ваших стримах. Может быть, подкинете ещё научной фантастики?

Какие именно девайсы на поверхностях я описал — не помню. Будем надеяться, что действительно что-то такое написал и что это было хорошее. Что касается научной фантастики — это не совсем по адресу. Я специально за ней не слежу. И, кстати, Лю Цысиня я сам так и не читал по-настоящему внимательно и много. А «Ложную слепоту» мне как раз порекомендовали. Я прочитал — и мне понравилось.

Ещё недавно прочитал одну книжку — «Глубина в небе». Там цивилизация пауков, современная фантастика. Она уже немного устарела: например, там есть идея нейросети из живых программистов — заморочки двадцатилетней давности. Но многое очень верно показано: во что может вылиться гиперинформационное общество, как всё это будет устроено. И при этом книга написана с юмором — смешная и одновременно очень человеческая. Я вам советую прочитать.

Там, конечно, не всё совершенно новое. Идея циклической цивилизации, которая впадает в анабиоз, пока на планете меняется температура, встречалась и раньше — у Азимова и у других фантастов. Я, естественно, читал, как полагается, в очень плохом переводе. Такая некоммерческая литература часто переводилась буквально на коленке. Но с поправкой на это там много интересного. Советую.

Хотя повторяю: я здесь не большой специалист. Иногда хочется взять и просто прочесать всю фантастику подряд. Но, с другой стороны, боюсь, это будет разочарование. То, что попадалось мне в детстве, воспринималось как откровение. А во взрослом возрасте это ощущение уходит. Начинаешь замечать, что значительная часть фантастики — во многом детская литература, часто довольно плохо написанная и скучноватая. И того чувства открытия, которое было в детстве, уже не вернуть.

Фрагмент стрима №28 «Дмитрий Евгеньевич: Это май-баловник, это май-чародей» на ютубе, vk-видео и rutube.

Техника
13 апреля 2022

"Когда мне было 17 лет, я сидел в телогрейке на корточках у входа в заводоуправление и грелся у тепловой завесы. На мне были каска и респиратор, в руках я держал металлический пробойник. А мимо меня шли по своим делам нормально одетые люди. И я думал: неужели это моя жизнь, неужели я проживу свою жизнь так и больше ничего не будет? Не верю. Этого не может быть. И я действительно потом прожил совершенно другую жизнь. И точно так же кажется, что тот ужас, который сейчас происходит на Украине, когда русские и украинцы бегают друг за другом по подземельям «Азовстали» с пулемётами и огнемётами, это не их жизнь, это не то, для чего они предназначены. С ними произошёл какой-то страшный квест, из которого есть выход, и этот выход они найдут.

Может быть, я неисправимый оптимист. Но вообще мне много лет, и я на примере своей жизни убедился, что мечты и надежды часто реальнее сиюминутной данности. Надо только этого очень захотеть. Сейчас мне кажется, что найти выход из страшного квеста ни русские, ни украинцы не очень хотят. А он есть. И я вижу свою задачу в том, чтобы хоть чуточку помочь этот выход найти. В юности у меня был человек, который мне оказал такую помощь. Он просто поговорил со мной по-человечески и сказал, что я умный парень, мне надо учиться — и всё у меня получится. Это был украинец из аспирантуры МГУ — Анатолий Петрович Казак..."


📖 Фрагмент книги «Российско-Украинский бюллетень».

#российскоукраинскийбюллетень

Автобиографические фрагменты «Бесконечного тупика». Примечание 620

620. Примечание к прим. №615
В жизни я ничего так не боялся, как … личного опыта соприкосновения с фантастикой.

Глаз отца был натренирован на всё необычное. Зоркий, он всегда находил разные эксцентричные вещи. Однажды нашёл протез руки и подбросил его к ограде моего детского сада. Точнее, воткнул в снег. Ребятишки столпились у ограды, смотрели сквозь решётку. Я перелез через ограду, хотел достать руку, посмотреть, что это такое. Но только сделал 2–3 шага, и мне так страшно стало. Я обратно укрылся за оградой. А там так уютно, безопасно. Отец по дороге домой вечером умело направлял интерес, рассказывал о руке, но объяснял её материалистически. «Вот есть дяденьки, у них рука, скажем, на фронте оторвалась, и им делают искусственные. А это кто-нибудь потерял и найдёт». Рука снилась (прим. 645). И наяву, в садике, она стала осуществляться мифологически, обрастать. Она живая, но замороженная. Или там под снегом туловище. Или она шевелится, и даже видели, как рука показывала фигу. Потом рука куда-то пропала.

#Автобиографическиефрагменты

Китай как противовес Америке

Новая эпоха — новый инструмент. Развалят ли Китай? Слишком крупный и не вписывается в цивилизованный мир. Хуже американцев.

Как раз Китай идеально вписывается в современный мир. В 1990-е годы, в силу целого ряда причин, впервые в обозримой мировой истории возник абсолютный гегемон, у которого практически нет субгегемона. Субгегемоном является Великобритания, это понятно. Но это такой субгегемон, который в силу ряда обстоятельств не может напрямую напасть на Соединённые Штаты. И Соединённые Штаты, по тем же причинам, не могут напрямую напасть на Великобританию.

Получается странный гибрид. Они слишком сильно зависят друг от друга — идеологически, политически, религиозно и так далее — и вместе образуют англосаксонский мир, основу нового миропорядка. Если они вступят в прямой конфликт, мировой порядок разрушится. И они это прекрасно понимают. Конечно, они постоянно делают друг другу подлянки, иногда очень серьёзные. Но речь всё-таки не идёт о ситуации: «Сейчас нажмём кнопку — и вас не будет». А вот Китай как раз уже ликвидировал американскую монополию в военном смысле.

Советский Союз, конечно, мог ударить. То, что на нём стояло, могло выстрелить. Но экономически и во многих других отношениях это был карлик. А вот в случае с Китаем ещё неизвестно, кто в итоге окажется карликом. Поэтому Китай сейчас функционально очень нужен. Его поддерживают с огромной силой именно как противовес Америке.

Америка, конечно, мягко выражаясь, этим недовольна. Но разваливать Китай сейчас никто особенно не собирается. Американцы, конечно, хотели бы. Только пока у них ничего даже близко не получается.

Фрагмент стрима №28 «Дмитрий Евгеньевич: Это май-баловник, это май-чародей» на ютубе, vk-видео и rutube.