Собрались как-то йоги на ступенях храма. Вынесли ноутбук, давай, говорят, пост про просветление напишем...
Есть лингвистическая категория в языке пали. Её нет ни в одном другом языке. Самый приблизительный перевод на русский язык звучит как «изнанка слов». Это не семантика и не контекст, равно как это не антипод прямому смыслу понятия.
Я подозреваю, что эта категория изначально и существовала для определения настоящего Знания о Сути Вещей. Если знаешь, как именно смотреть, то под психоделиками чётко понимаешь, что такое «изнанка слов». Если нет – попадаешь в иллюзии собственного разума, бесконечные переживания вселенской любви и прочие, не относящиеся к Этому категории.
Никакого более смысла в «изнанке слов» практически нет, она не создана для описания какой-либо реальности, кроме Настоящей. Я назову её «Это». Нигде в жизни она не применима, но «изнанка слов» – это ключ к Ключу. Грубейший перевод на русский – «первоисточник». Японское «кенсё» («видение/переживание собственной природы» наиболее полно описывает это состояние, НО ТОЛЬКО СОСТОЯНИЕ!
Когда Его находишь, понимаешь всю тщетность описать Его словами. Первое, что хочется – скрыть Это для собственного использования. Начинаешь видеть, насколько все медитации, духовные поиски и прочая тщета далеки от Настоящего Положения Вещей. Как и те, кто этому пытаются учить. Ты начинаешь понимать, чем Это точно не является. Ты с одного взгляда на текст понимаешь, нашёл ли Это пишущий. А вот чем ЭТО является, полагаю, описывать не словами или иными семиотическими символами.
Сам формат «духовных исканий» надёжно защищает тебя от понимания Сути Этого. Потому духовные искания не запрещены.
Я долгое время просто на веру принимал священность тандема «учитель-ученик», не понимая до конца, в чём же суть. Лет в 38 дошло, что это единственный способ передать понимание Этого. Просто сообщить или написать – невозможно, можно практически подготовить к постепенному переживанию (определение «переживание» не передаёт сути Процесса), переформатировав сознание ученика. Проблема в том, что в русском языке не существует определения Этого. Нет его и в других языках. «Просветление» – как понятие не объясняет ничего. Следовательно, на уровне понимания Это нам просто недоступно. Безрезультатно искать и в психоделиках, если не знаешь куда смотреть. Психоделики лишь демонстрируют текущее положение вещей в твоём сознании и подсознании, но сами по себе они не открывают Суть, понимаю противников психоактивных веществ. Но вероятность «случайно» наткнуться на «указатель» к Этому с помощью психоделиков существует (оттого они под запретом). Правда, для этого надо создать условия. За всю мою практику психоделического ситтерства таких случаев не было. Видимо, эндогенный ДМТ, вырабатываемый эпифизом, действует как-то иначе искусственно созданного.
Наше понимание Этого сковано рамками языка. Совершенно точно Суть Этого понимали создатели «священных языков», Н.Бердяев, а также те, кто заменил Это понятиями «Бог», «Создатель», «Истина», «Абсолют» и прочими терминами, уводящими от понимания Сути.
Тот, кто доказал гипотезу Пуанкаре – тоже знает. Именно потому молчит и унесёт Знание в могилу.
Всевозможные подводящие пути к Этому (философские, религиозные, духовные) – как топор в супе, своеобразная семиотическая система, призванная последовательно подготовить человека к Контакту. Зная принцип, можно написать свою. Ни с какой любовью, добротой, святостью и нимбом над головой у Этого нет ничего общего.
Кому я подмигнул этим текстом, понял, о чём речь.
Есть лингвистическая категория в языке пали. Её нет ни в одном другом языке. Самый приблизительный перевод на русский язык звучит как «изнанка слов». Это не семантика и не контекст, равно как это не антипод прямому смыслу понятия.
Я подозреваю, что эта категория изначально и существовала для определения настоящего Знания о Сути Вещей. Если знаешь, как именно смотреть, то под психоделиками чётко понимаешь, что такое «изнанка слов». Если нет – попадаешь в иллюзии собственного разума, бесконечные переживания вселенской любви и прочие, не относящиеся к Этому категории.
Никакого более смысла в «изнанке слов» практически нет, она не создана для описания какой-либо реальности, кроме Настоящей. Я назову её «Это». Нигде в жизни она не применима, но «изнанка слов» – это ключ к Ключу. Грубейший перевод на русский – «первоисточник». Японское «кенсё» («видение/переживание собственной природы» наиболее полно описывает это состояние, НО ТОЛЬКО СОСТОЯНИЕ!
Когда Его находишь, понимаешь всю тщетность описать Его словами. Первое, что хочется – скрыть Это для собственного использования. Начинаешь видеть, насколько все медитации, духовные поиски и прочая тщета далеки от Настоящего Положения Вещей. Как и те, кто этому пытаются учить. Ты начинаешь понимать, чем Это точно не является. Ты с одного взгляда на текст понимаешь, нашёл ли Это пишущий. А вот чем ЭТО является, полагаю, описывать не словами или иными семиотическими символами.
Сам формат «духовных исканий» надёжно защищает тебя от понимания Сути Этого. Потому духовные искания не запрещены.
Я долгое время просто на веру принимал священность тандема «учитель-ученик», не понимая до конца, в чём же суть. Лет в 38 дошло, что это единственный способ передать понимание Этого. Просто сообщить или написать – невозможно, можно практически подготовить к постепенному переживанию (определение «переживание» не передаёт сути Процесса), переформатировав сознание ученика. Проблема в том, что в русском языке не существует определения Этого. Нет его и в других языках. «Просветление» – как понятие не объясняет ничего. Следовательно, на уровне понимания Это нам просто недоступно. Безрезультатно искать и в психоделиках, если не знаешь куда смотреть. Психоделики лишь демонстрируют текущее положение вещей в твоём сознании и подсознании, но сами по себе они не открывают Суть, понимаю противников психоактивных веществ. Но вероятность «случайно» наткнуться на «указатель» к Этому с помощью психоделиков существует (оттого они под запретом). Правда, для этого надо создать условия. За всю мою практику психоделического ситтерства таких случаев не было. Видимо, эндогенный ДМТ, вырабатываемый эпифизом, действует как-то иначе искусственно созданного.
Наше понимание Этого сковано рамками языка. Совершенно точно Суть Этого понимали создатели «священных языков», Н.Бердяев, а также те, кто заменил Это понятиями «Бог», «Создатель», «Истина», «Абсолют» и прочими терминами, уводящими от понимания Сути.
Тот, кто доказал гипотезу Пуанкаре – тоже знает. Именно потому молчит и унесёт Знание в могилу.
Всевозможные подводящие пути к Этому (философские, религиозные, духовные) – как топор в супе, своеобразная семиотическая система, призванная последовательно подготовить человека к Контакту. Зная принцип, можно написать свою. Ни с какой любовью, добротой, святостью и нимбом над головой у Этого нет ничего общего.
Кому я подмигнул этим текстом, понял, о чём речь.
❤2
«Не люблю дилетантства!» – эту фразу часто повторял мой учитель, знаменитый Аноним, кого под настоящим именем не знал даже постсоветский самиздат, величая его то «Данченко», то «номер 20», то «Лазорев». Я не был его учеником в строгом смысле этого слова: те несколько десятков очных встреч на кухне в Прибалтике я «выбил» своей настойчивостью. Как известно, наставник – это тяжкая обязанность, и на неё не соглашаются просто так. Тем более брать в ученики подростка, у которого ещё не начали в полную силу играть гормоны – затея крайне неразумная.
Но моей настойчивости не было предела. Поэтому Аноним и Co принимали меня и поили чаем, выслушивая мои эзотерические бредни и иногда делясь крупицами истинной мудрости. Но в том возрасте я не мог оценить масштабы личности собиравшихся там.
Посвятив всю свою последующую жизнь вычленению жемчужин Знания из бесконечного песка коммерциализованной кривды, я ныне смотрю такими же глазами на современных искателей и понимаю своего учителя. Поток Знания сгущается, это верно. Интернет даёт массу возможностей, тоже истинно. Но есть вещи неизменные, как свет Солнца и сила притяжения. В книгах – информация, Знание – у его Носителей, и это категорийно разные вещи. Глупо было бы считать, что, прочтя Кастанеду, Зеланда и Живую Этику, можно обладать Знанием. Это работает совершенно по-другому.
Но по-настоящему о непроходимом дилетантстве нынешних «искателей» задумываешься тогда, когда видишь в сети спор двух «осознанных» о том, какие «семь тел» есть у человека.
Ей-богу, если бы Аноним это видел, он бы ухлопал спорящих табуреткой! Никто не хочет обратиться к первоисточнику данной информации: все предпочитают искать «истоки мудрости» где-нибудь на страничке раскрученной лощёной утки с накачанными губами в тик-токе. Мир сошёл с ума, и, самое хреновое, что он не хочет этого осознавать.
Нет у человека никаких тел, кроме физического! Всё прочее, что потенциально МОЖЕТ БЫТЬ – это «принципы». Знающие язык культа пали – подтвердят. Этот термин на русский язык не имеет более близкого перевода, и он не идентичен.
Но это полностью меняет суть термина. И, вследствие этого – парадигму строения человека.
Но моей настойчивости не было предела. Поэтому Аноним и Co принимали меня и поили чаем, выслушивая мои эзотерические бредни и иногда делясь крупицами истинной мудрости. Но в том возрасте я не мог оценить масштабы личности собиравшихся там.
Посвятив всю свою последующую жизнь вычленению жемчужин Знания из бесконечного песка коммерциализованной кривды, я ныне смотрю такими же глазами на современных искателей и понимаю своего учителя. Поток Знания сгущается, это верно. Интернет даёт массу возможностей, тоже истинно. Но есть вещи неизменные, как свет Солнца и сила притяжения. В книгах – информация, Знание – у его Носителей, и это категорийно разные вещи. Глупо было бы считать, что, прочтя Кастанеду, Зеланда и Живую Этику, можно обладать Знанием. Это работает совершенно по-другому.
Но по-настоящему о непроходимом дилетантстве нынешних «искателей» задумываешься тогда, когда видишь в сети спор двух «осознанных» о том, какие «семь тел» есть у человека.
Ей-богу, если бы Аноним это видел, он бы ухлопал спорящих табуреткой! Никто не хочет обратиться к первоисточнику данной информации: все предпочитают искать «истоки мудрости» где-нибудь на страничке раскрученной лощёной утки с накачанными губами в тик-токе. Мир сошёл с ума, и, самое хреновое, что он не хочет этого осознавать.
Нет у человека никаких тел, кроме физического! Всё прочее, что потенциально МОЖЕТ БЫТЬ – это «принципы». Знающие язык культа пали – подтвердят. Этот термин на русский язык не имеет более близкого перевода, и он не идентичен.
Но это полностью меняет суть термина. И, вследствие этого – парадигму строения человека.
❤2
У меня последние года три складывается впечатление, что я не людям объясняю, как я работаю с тем, что медицина зовёт «неизлечимым» (речь, в первую очередь, об онкозаболеваниях), а раскрываю это себе, каждый раз всё проще и лаконичнее. Подходят новые случаи, появляются новые данные, и я в тысячный раз убеждаюсь, что изначально был прав интуитивно.
Всё, что нужно в работе – педагогически-назидательно, системно и постепенно, создать в человеке нужное для излечения состояние, сформировав на базе имеющихся у него взглядов на окружающий мир («системы координат») блок воззрений, приводящих ресурсы его подсознания к запуску регенеративных процессов в организме. Это делается исключительно во взаимодействии формата «учитель-ученик», неважно, под какой лингвистической оболочкой его при этом подать (тренер-подопечный, коуч-ведомый и так далее).
Эта работа не может быть быстрой. Она не может быть дешёвой. Она никогда не будет лёгкой. И она, как показывает практика, довольно редко может быть заочной (хотя случаи есть, но в них всегда присутствуют признаки всё того же тандема, взаиморасположенность и доверие). Работают двое, а не «оператор работает, а я заплатил деньги и сижу жду результата, пусть он пашет».
В начале моего становления работа с «неизлечимостями» была и в обычном коммерческом формате. Первый успешный случай, в который мне тычут приверженцы быстрого результата – работа с детской онкологией мозга: ты же, дескать дал такой результат за без малого три недели. Но там присутствовал стрессирующий «фактор Шаолиня», который я никогда бы не решился более повторить (тогда мне было всё равно, жить дальше или нет, больше склонялся ко второму ответу, и на людей было плевать, хотелось увидеть лишь безликий результат. Посадить могли запросто за применение таких методов. Или отбить голову, учитывая, с чьим ребёнком я работал. Но результат случился...)
Ныне я скажу, что системно результат появится лишь в вышеозвученном формате. Задумывался, кстати, почему все «чудесные излечения» чаще всего распространены среди приверженцев сект либо у людей с сектантски отформованным мышлением? Потому что в работе необходимо создать (часто с нуля) механизм испепеляющей Веры, а она у них уже есть. Им до фонаря, что там академик пишет, они берут и делают. Палитра техник и создаваемых «идеологических опор» может быть какой угодно, она даже не вторична, и Рон Хаббард это подтвердил. Она должна быть подсознательно убедительна для пациента и встроена в его систему координат. Тогда «чудо излечения» закономерно.
Всё, что нужно в работе – педагогически-назидательно, системно и постепенно, создать в человеке нужное для излечения состояние, сформировав на базе имеющихся у него взглядов на окружающий мир («системы координат») блок воззрений, приводящих ресурсы его подсознания к запуску регенеративных процессов в организме. Это делается исключительно во взаимодействии формата «учитель-ученик», неважно, под какой лингвистической оболочкой его при этом подать (тренер-подопечный, коуч-ведомый и так далее).
Эта работа не может быть быстрой. Она не может быть дешёвой. Она никогда не будет лёгкой. И она, как показывает практика, довольно редко может быть заочной (хотя случаи есть, но в них всегда присутствуют признаки всё того же тандема, взаиморасположенность и доверие). Работают двое, а не «оператор работает, а я заплатил деньги и сижу жду результата, пусть он пашет».
В начале моего становления работа с «неизлечимостями» была и в обычном коммерческом формате. Первый успешный случай, в который мне тычут приверженцы быстрого результата – работа с детской онкологией мозга: ты же, дескать дал такой результат за без малого три недели. Но там присутствовал стрессирующий «фактор Шаолиня», который я никогда бы не решился более повторить (тогда мне было всё равно, жить дальше или нет, больше склонялся ко второму ответу, и на людей было плевать, хотелось увидеть лишь безликий результат. Посадить могли запросто за применение таких методов. Или отбить голову, учитывая, с чьим ребёнком я работал. Но результат случился...)
Ныне я скажу, что системно результат появится лишь в вышеозвученном формате. Задумывался, кстати, почему все «чудесные излечения» чаще всего распространены среди приверженцев сект либо у людей с сектантски отформованным мышлением? Потому что в работе необходимо создать (часто с нуля) механизм испепеляющей Веры, а она у них уже есть. Им до фонаря, что там академик пишет, они берут и делают. Палитра техник и создаваемых «идеологических опор» может быть какой угодно, она даже не вторична, и Рон Хаббард это подтвердил. Она должна быть подсознательно убедительна для пациента и встроена в его систему координат. Тогда «чудо излечения» закономерно.
🔥7👍3❤2
ДОПОЛНЕНИЕ К ВИДЕО С ОТВЕТАМИ НА ВОПРОСЫ.
Обсуждали с учеником только что записанное мною видео ответов на вопросы, где я также раскрыл вопросы «десятины» и благотворительности. Он задал вопрос: «А ты раскрыл, почему именно она существует?».
Нет! Я рассчитывал на информированность своей аудитории относительно данного вопроса.
Он ненавязчиво порекомендовал коснуться и этого вопроса, также высказав мнение, что и на ГипноСталкере это видео будет нелишним. Хорошо, учту! Действительно, кто-то может и не знать.
Итак, о финансовой поддержке Носителей Знания в ведической традиции озвучил. Тут всем всё понятно: один занимается вопросами Знания и претворения оного в прямую (непосредственная передача ученикам) либо непрямую форму (музыка, живопись, искусство, меняющее сознание в ту же сторону, куда и прямая передача Знания), второй, будучи более искусен в зарабатывании финансов, перекрывает нужды первого, также получая от него результаты его труда ( в виде книг, ученичества либо возможности касаться плодов искусства). Без второго не было бы первого, и наоборот.
О «предназначении капитала». Формат благотворительности «включается» (должен!) тогда, когда Носитель Идеи (Знания) вследствие нарушения несколькими рядом с ним стоящими людьми Общего Порядка Вещей (свободу выбора ещё никто не отменял), могущими его финансово поддержать для того, чтобы он смог творить и далее, не заботясь о хлебе насущном. В этом случае Операционной Системой капитал (весомая сумма) посылается в его дальнее окружение, которого он касается тем или иным образом (это часто может выглядеть как случайность, либо подарок судьбы для получившего). Предназначение этого капитала (его части: в разных "священных писаниях" разная часть) – поддержать посредством Правил (было в ведизме, теперь – вопрос чутья и совести) социального устройства Носителя Идеи и его творческие, духовные либо интеллектуальные начинания.
В наше время обычай выродился в пожертвования детским домам, онкоцентрам и прочим коммерческим структурам, к распространению Знания не имеющим ни прямого, ни непосредственного отношения. Никакого «тапаса» жертвующий в этом случае не обрящет, а зачастую – потеряет дальнейшие возможности заработать. Искони – «Знание должно распространяться всегда и повсеместно без помех!» – уже забыто. Что не означает того, что оно не актуально. Им пользуются знающие и те, кто частично в курсе, и Правило воздаёт им десятикрат.
Обсуждали с учеником только что записанное мною видео ответов на вопросы, где я также раскрыл вопросы «десятины» и благотворительности. Он задал вопрос: «А ты раскрыл, почему именно она существует?».
Нет! Я рассчитывал на информированность своей аудитории относительно данного вопроса.
Он ненавязчиво порекомендовал коснуться и этого вопроса, также высказав мнение, что и на ГипноСталкере это видео будет нелишним. Хорошо, учту! Действительно, кто-то может и не знать.
Итак, о финансовой поддержке Носителей Знания в ведической традиции озвучил. Тут всем всё понятно: один занимается вопросами Знания и претворения оного в прямую (непосредственная передача ученикам) либо непрямую форму (музыка, живопись, искусство, меняющее сознание в ту же сторону, куда и прямая передача Знания), второй, будучи более искусен в зарабатывании финансов, перекрывает нужды первого, также получая от него результаты его труда ( в виде книг, ученичества либо возможности касаться плодов искусства). Без второго не было бы первого, и наоборот.
О «предназначении капитала». Формат благотворительности «включается» (должен!) тогда, когда Носитель Идеи (Знания) вследствие нарушения несколькими рядом с ним стоящими людьми Общего Порядка Вещей (свободу выбора ещё никто не отменял), могущими его финансово поддержать для того, чтобы он смог творить и далее, не заботясь о хлебе насущном. В этом случае Операционной Системой капитал (весомая сумма) посылается в его дальнее окружение, которого он касается тем или иным образом (это часто может выглядеть как случайность, либо подарок судьбы для получившего). Предназначение этого капитала (его части: в разных "священных писаниях" разная часть) – поддержать посредством Правил (было в ведизме, теперь – вопрос чутья и совести) социального устройства Носителя Идеи и его творческие, духовные либо интеллектуальные начинания.
В наше время обычай выродился в пожертвования детским домам, онкоцентрам и прочим коммерческим структурам, к распространению Знания не имеющим ни прямого, ни непосредственного отношения. Никакого «тапаса» жертвующий в этом случае не обрящет, а зачастую – потеряет дальнейшие возможности заработать. Искони – «Знание должно распространяться всегда и повсеместно без помех!» – уже забыто. Что не означает того, что оно не актуально. Им пользуются знающие и те, кто частично в курсе, и Правило воздаёт им десятикрат.
🔥4❤3👍1
Кому проще смотреть на рутубе: https://rutube.ru/video/687afce83cb87cd1e9ce80b9a4e9f2d1/
RUTUBE
ОТВЕТЫ НА ВОПРОСЫ. Гипноз. Работа с онкологией, мотивация и благотворительность.
Смотрите видео онлайн «ОТВЕТЫ НА ВОПРОСЫ. Гипноз. Работа с онкологией, мотивация и благотворительность.» на канале «GipnoStalker» в хорошем качестве и бесплатно, опубликованное 10 декабря 2024 года в 13:12, длительностью 00:43:29, на видеохостинге RUTUBE.
«Где найти информацию об услугах, оказываемых мною как специалистом, а также о ценах?» – задали вопрос.
Пока делать сайт не собирался, а за рубежом есть GipnoStalker, работающий и поныне. Но вопрос по делу: из России справиться о ценах и услугах можно только лично (на почту gipnomaster@gmail.com; личных переписок не поддерживаю, разве что с учениками, вопросы сугубо по делу).
В ближайшее время в телеграм-канале GipnoStalker сделаю перечень услуг и прейскурант.
Провожу ли сеансы в новогодние праздники? – Да, но мест немного и они уменьшаются с каждым днём, бронируйте заранее.
Был вопрос о том, практикую ли просмотр «прошлых жизней» онлайн? Именно просмотр без проведения онлайн-сеанса – да. Как удостовериться, что сказал правду ("как-оно-есть")? – Берите толкового астролога и перепроверяйте, я лишь «за»! Детали он не скажет (в отличие от меня!), но общую картину, по которой вы сможете понять, что я увидел правильно, даст. Результативность пока впечатляла даже самых видавших виды. Обращаться также заблаговременно.
Пока делать сайт не собирался, а за рубежом есть GipnoStalker, работающий и поныне. Но вопрос по делу: из России справиться о ценах и услугах можно только лично (на почту gipnomaster@gmail.com; личных переписок не поддерживаю, разве что с учениками, вопросы сугубо по делу).
В ближайшее время в телеграм-канале GipnoStalker сделаю перечень услуг и прейскурант.
Провожу ли сеансы в новогодние праздники? – Да, но мест немного и они уменьшаются с каждым днём, бронируйте заранее.
Был вопрос о том, практикую ли просмотр «прошлых жизней» онлайн? Именно просмотр без проведения онлайн-сеанса – да. Как удостовериться, что сказал правду ("как-оно-есть")? – Берите толкового астролога и перепроверяйте, я лишь «за»! Детали он не скажет (в отличие от меня!), но общую картину, по которой вы сможете понять, что я увидел правильно, даст. Результативность пока впечатляла даже самых видавших виды. Обращаться также заблаговременно.
🔥7
Спрашивают, при чём тут текст?
Человек – это то, как он говорит. Все знают этот мною несомый в массы тезис. Каждый обладает своим собственным стилем речи и стилем письма. Они сформировались под влиянием внешних и внутренних обстоятельств, прочитанных книг, услышанной речи, просмотренных сериалов, усвоенных статей и многого другого. Участки головного мозга последовательно соединены индивидуальной нейронной сетью, на которой и была построена речь и письмо конкретного человека.
Суть в том, что в проблему ты вошёл именно с этим набором лингвистических данных! И меняя речь, ты, фактически, меняешь шаблоны мышления, то есть, обретаешь новый взгляд под другим углом на собственную проблему. В старину были примитивные техники переодевания одежды наизнанку, поход по знакомой дороге задом наперёд...да много чего. Цель этих техник та же – заставить мозг изменить привычные паттерны мышления, увидев проблему с неожиданной стороны.
Речь же – важнейший из паттернов человека, индивидуальный, как узор на ладонях. Если же к смене мышления (пусть и кратковременной) добавить суггестивную лингвистику, правильно построив текст, описывающий проблему и способы выхода из неё – получится воздействующий на подсознание феномен.
Соединив три фактора в один (изменение мышления сменой стиля письма, суггестивная лингвистика с её упорядоченной системой построения речи плюс моё работающее слово) получаем на выходе изменение в жизни обратившегося ко мне человека.
Вначале, когда я только обнаружил, что мои пожелания, написанные либо озвученные вслух, всегда сбывались у человека, я просто пользовался этим во благо. Потом осознал, что, вкупе с изменением мышления посредством написания текста моим клиентом\пациентом, это будет работать стократ эффективнее. Ныне я не удивляюсь, когда мне говорят, что начинает меняться жизнь уже после первой подобной консультации.
В начале было слово – как движущая энергия мироздания. А человек человеку - текст, я глубоко в этом убеждён. И не просто убеждён: это моя многолетняя практика.
Человек – это то, как он говорит. Все знают этот мною несомый в массы тезис. Каждый обладает своим собственным стилем речи и стилем письма. Они сформировались под влиянием внешних и внутренних обстоятельств, прочитанных книг, услышанной речи, просмотренных сериалов, усвоенных статей и многого другого. Участки головного мозга последовательно соединены индивидуальной нейронной сетью, на которой и была построена речь и письмо конкретного человека.
Суть в том, что в проблему ты вошёл именно с этим набором лингвистических данных! И меняя речь, ты, фактически, меняешь шаблоны мышления, то есть, обретаешь новый взгляд под другим углом на собственную проблему. В старину были примитивные техники переодевания одежды наизнанку, поход по знакомой дороге задом наперёд...да много чего. Цель этих техник та же – заставить мозг изменить привычные паттерны мышления, увидев проблему с неожиданной стороны.
Речь же – важнейший из паттернов человека, индивидуальный, как узор на ладонях. Если же к смене мышления (пусть и кратковременной) добавить суггестивную лингвистику, правильно построив текст, описывающий проблему и способы выхода из неё – получится воздействующий на подсознание феномен.
Соединив три фактора в один (изменение мышления сменой стиля письма, суггестивная лингвистика с её упорядоченной системой построения речи плюс моё работающее слово) получаем на выходе изменение в жизни обратившегося ко мне человека.
Вначале, когда я только обнаружил, что мои пожелания, написанные либо озвученные вслух, всегда сбывались у человека, я просто пользовался этим во благо. Потом осознал, что, вкупе с изменением мышления посредством написания текста моим клиентом\пациентом, это будет работать стократ эффективнее. Ныне я не удивляюсь, когда мне говорят, что начинает меняться жизнь уже после первой подобной консультации.
В начале было слово – как движущая энергия мироздания. А человек человеку - текст, я глубоко в этом убеждён. И не просто убеждён: это моя многолетняя практика.
🔥10❤4👍1
Почему не работают аффирмации?
Всё по той же причине: слова написаны (либо озвучены) неубедительно для подсознания. Причём, неважно, насколько красиво с точки зрения правил языка расставлены слова.Текст может быть очень высокохудожественным, но никак не влиять на подсознание читателя.
Для изменения подсознательных установок текст/аффирмация должен быть суггестивен и опираться не на красоту и правила языка, а на восприятие подсознанием как отдельных смысловых единиц текста, так и их совокупности. «От перемены мест слагаемых сумма не меняется» – это точно не про язык и его суггестивные возможности. К примеру, «быть добру!» и «добру быть!» совершенно по-разному воспринимаются подсознанием, хотя слова всего лишь поменялись местами.
Любую аффирмацию/лозунг/установку нужно писать под конкретного человека. Общие правила, конечно, есть, но иногда индивидуальное восприятие сильно меняет картину. Если было бы иначе – настрои Сытина работали бы в ста процентах случаев.
Всё по той же причине: слова написаны (либо озвучены) неубедительно для подсознания. Причём, неважно, насколько красиво с точки зрения правил языка расставлены слова.Текст может быть очень высокохудожественным, но никак не влиять на подсознание читателя.
Для изменения подсознательных установок текст/аффирмация должен быть суггестивен и опираться не на красоту и правила языка, а на восприятие подсознанием как отдельных смысловых единиц текста, так и их совокупности. «От перемены мест слагаемых сумма не меняется» – это точно не про язык и его суггестивные возможности. К примеру, «быть добру!» и «добру быть!» совершенно по-разному воспринимаются подсознанием, хотя слова всего лишь поменялись местами.
Любую аффирмацию/лозунг/установку нужно писать под конкретного человека. Общие правила, конечно, есть, но иногда индивидуальное восприятие сильно меняет картину. Если было бы иначе – настрои Сытина работали бы в ста процентах случаев.
❤10🔥3
Много лет назад заинтересовался предсказаниями в гипнозе. Понимал, что нельзя взять каждого, даже очень гипнабельного, человека и, погрузив в гипноз крайней стадии, спросить о будущем. У него может быть банальный страх это будущее видеть. Не сознательный, разумеется: на словах он будет проявлять любопытство.
Сам с юношества обладаю странной способностью предсказывать некоторые события. С этим сталкивался почти каждый мой клиент/пациент. Тогда, в 2012-м, начал исследования с себя, когда коллега задал мне вопрос: «А как ты сам видишь это будущее?».
Вопрос оказался революционным. Я некоторое время верил, что супергипнабельный человек увидит будущее, если просто ему задать установку: «Ты в будущем...Что ты видишь вокруг?». Благо, несколько неудач заставили пересмотреть это заблуждение.
Похоже на регрессивный «гипноз» (скорее, регрессивно-релаксационное фантазирование, гипнозом там не пахнет!), не правда ли?
Сам я «вижу» будущее, ловя себя на мысли, что вот так уже было. И тогда начинают припоминаться детали того, что же там было ещё. И детали совпадают...
Я вижу будущее задом наперёд. Для меня оно ПРОШЛОЕ. Пережитое ранее.
Вероятно, речь может идти об участках мозга, связанных с обработкой категории времени и каким-то образом связанных с «Хрониками Акаши», где нет времени как линейной категории.
Эксперименты и исследования продолжаются...
Сам с юношества обладаю странной способностью предсказывать некоторые события. С этим сталкивался почти каждый мой клиент/пациент. Тогда, в 2012-м, начал исследования с себя, когда коллега задал мне вопрос: «А как ты сам видишь это будущее?».
Вопрос оказался революционным. Я некоторое время верил, что супергипнабельный человек увидит будущее, если просто ему задать установку: «Ты в будущем...Что ты видишь вокруг?». Благо, несколько неудач заставили пересмотреть это заблуждение.
Похоже на регрессивный «гипноз» (скорее, регрессивно-релаксационное фантазирование, гипнозом там не пахнет!), не правда ли?
Сам я «вижу» будущее, ловя себя на мысли, что вот так уже было. И тогда начинают припоминаться детали того, что же там было ещё. И детали совпадают...
Я вижу будущее задом наперёд. Для меня оно ПРОШЛОЕ. Пережитое ранее.
Вероятно, речь может идти об участках мозга, связанных с обработкой категории времени и каким-то образом связанных с «Хрониками Акаши», где нет времени как линейной категории.
Эксперименты и исследования продолжаются...
🔥11👍3
«Хочешь сделать хорошо – сделай сам!» – говорил мне раз за разом мастеровитый отец, чиня велосипед, мотоцикл, разбирая карбюратор у своей «четвёрки» и показывая, как вставлять двери в дверной проём кухни.
У того поколения, породившего моё поколение девяностых, такой расклад был нормой. Не то из-за привычки к тотальному дефициту, не то из практических соображений экономии средний мужчина того поколения мог спокойно заменить смеситель на установленных вполпьяна и торчащих в разные стороны эксцентриках горячей и холодной воды, а инструкцию к регулировке клапанов для владельца недавно купленного «Москвича» считал само собою разумеющейся нормой.
Но пришли нулевые, принеся liberal values, бизнес «по-русски» и сферу оказания услуг. Делать самому постепенно стало внетрендово и невыгодно. Да и зачем, раз существуют «специально обученные люди»? Это, в свою очередь, дало рождение поколению совершенно иначе мотивированному, внеся коррективы также и в систему восприятия тех людей, которые ранее всё делали сами, имея наголову выше мотивацию, чем поколение LaVe.
Итог? Система Норбекова описана в тонкой брошюре – но излечившихся по ней можно сосчитать по пальцам: все стремятся попасть на личный приём, где маэстро даёт то же самое, что в брошюре, но за деньги. Система Бубновского досконально расписана в его первых книгах – но мало стремящихся разобраться самостоятельно (мне удалось: две грыжи больше полутора сантиметров я ликвидировал самостоятельно), в клиники очередь. Система НЛП Бэндлера и Гриндера описана в «Структуре магии» и продолжена Дилтсом в «Фокусах языка». Сами техники практически не демонстрируются, но их легко создать самому, обладая хоть мало-мальски творческим мышлением. Но все предпочитают курсы, где разжуют и в рот положат (наверное! Кто сказал, что этот дядька с сертификатом реально умеет работать, а не просто заплатил основателям за сертификат?!!), выписав диплом, оказывающийся на поверку лишь бумажным разворотом, удостоверяющим прослушивание курса и его оплату, но никак не уровень работы. Информация разбросана в интернете терабайтами, есть бесплатный доступ к массивам книг и десяткам электронных библиотек – но уровень образования обладателей интернета падает с каждым годом...
Наконец, лишь один человек в моей практике лечения онко отчитался о «заметных улучшениях» в своей самостоятельной работе под моим дистанционным руководством: всех прочих надо вести с палкой в руках и последовательным исполнением всех пунктов системы, хотя все принципы лечения онко описаны в моих статьях и там нет ничего сложного.
Но нет мотивированных! Всем нужен надзиратель, раздающий задание и спрашивающий за его исполнение. Так появляются «чудесные исцеления», которые вполне реальны и без меня при достаточной настойчивости стремящегося.
Не готовы мы ещё к анархии, как говорил Горшок...
У того поколения, породившего моё поколение девяностых, такой расклад был нормой. Не то из-за привычки к тотальному дефициту, не то из практических соображений экономии средний мужчина того поколения мог спокойно заменить смеситель на установленных вполпьяна и торчащих в разные стороны эксцентриках горячей и холодной воды, а инструкцию к регулировке клапанов для владельца недавно купленного «Москвича» считал само собою разумеющейся нормой.
Но пришли нулевые, принеся liberal values, бизнес «по-русски» и сферу оказания услуг. Делать самому постепенно стало внетрендово и невыгодно. Да и зачем, раз существуют «специально обученные люди»? Это, в свою очередь, дало рождение поколению совершенно иначе мотивированному, внеся коррективы также и в систему восприятия тех людей, которые ранее всё делали сами, имея наголову выше мотивацию, чем поколение LaVe.
Итог? Система Норбекова описана в тонкой брошюре – но излечившихся по ней можно сосчитать по пальцам: все стремятся попасть на личный приём, где маэстро даёт то же самое, что в брошюре, но за деньги. Система Бубновского досконально расписана в его первых книгах – но мало стремящихся разобраться самостоятельно (мне удалось: две грыжи больше полутора сантиметров я ликвидировал самостоятельно), в клиники очередь. Система НЛП Бэндлера и Гриндера описана в «Структуре магии» и продолжена Дилтсом в «Фокусах языка». Сами техники практически не демонстрируются, но их легко создать самому, обладая хоть мало-мальски творческим мышлением. Но все предпочитают курсы, где разжуют и в рот положат (наверное! Кто сказал, что этот дядька с сертификатом реально умеет работать, а не просто заплатил основателям за сертификат?!!), выписав диплом, оказывающийся на поверку лишь бумажным разворотом, удостоверяющим прослушивание курса и его оплату, но никак не уровень работы. Информация разбросана в интернете терабайтами, есть бесплатный доступ к массивам книг и десяткам электронных библиотек – но уровень образования обладателей интернета падает с каждым годом...
Наконец, лишь один человек в моей практике лечения онко отчитался о «заметных улучшениях» в своей самостоятельной работе под моим дистанционным руководством: всех прочих надо вести с палкой в руках и последовательным исполнением всех пунктов системы, хотя все принципы лечения онко описаны в моих статьях и там нет ничего сложного.
Но нет мотивированных! Всем нужен надзиратель, раздающий задание и спрашивающий за его исполнение. Так появляются «чудесные исцеления», которые вполне реальны и без меня при достаточной настойчивости стремящегося.
Не готовы мы ещё к анархии, как говорил Горшок...
❤13🔥2