Прикладываем решения Битуах Леуми по этим трём кейсам 👆
Личные данные клиентов скрыты.
Связаться с нами @ZubokPartnersBot
Помощь адвоката в Израиле
Личные данные клиентов скрыты.
Связаться с нами @ZubokPartnersBot
Помощь адвоката в Израиле
273 тысячи шекелей за работу из дома по вечерам
Сотрудник отдела продаж отвечал клиентам после окончания рабочего дня, но эти часы не полностью учитывались работодателем. После увольнения он обратился в суд и добился выплаты 273 381 шекеля за сверхурочную работу.
С января 2014 года по июнь 2020 года мужчина работал в компании, занимавшейся импортом, экспортом и продажей оптической продукции. Его основными клиентами были покупатели из Латинской Америки. Из-за разницы во времени рабочие вопросы приходилось решать из дома по вечерам — иногда переписка продолжалась после 22:00 по израильскому времени.
Почему компания отказывалась платить?
Работодатель утверждал, что сотрудник пользовался большой самостоятельностью: назначал встречи, посещал зарубежные выставки и конференции, предлагал деловые инициативы. По мнению компании, он занимал должность, требующую особого доверия, поэтому положения Закона о рабочем времени и отдыхе на него не распространялись.
Компания также заявляла, что сотрудник не получил разрешения на сверхурочную работу, а отчёты учёта рабочего времени показывали меньший объём работы и недоработанные часы. Эпизодические ответы на звонки, письма и сообщения вне офиса работодатель не считал основанием для дополнительной оплаты.
Что установил суд?
Профессиональная самостоятельность сама по себе не означает, что работник занимает руководящую должность или должность, требующую особого доверия. Принадлежность сотрудника к высшему руководству компании доказана не была.
Представленная переписка подтверждала реальную работу по вечерам, а не просто готовность быть на связи. При этом компания не вела полный учёт работы из дома. Хотя точно определить продолжительность работы каждый вечер было невозможно, факт сверхурочной работы был доказан. Бремя доказывания перешло к работодателю, который не смог опровергнуть заявленное количество часов. Суд рассчитал оплату исходя из 41 сверхурочного часа в месяц, указанного в иске.
Отдельно суд рассмотрел ежемесячную выплату в размере 500 шекелей, которую сначала называли «работой из дома», а затем — «компенсацией за часы». Её признали частью обычной зарплаты, поэтому вычитать эти деньги из оплаты сверхурочных не стали.
Общая присуждённая сумма составила 280 634 шекеля плюс проценты, включая компенсацию за неиспользованный отпуск и недостающие отчисления на пенсию и выходное пособие. При этом иск был подан примерно на 874 тысячи шекелей. Поскольку большинство требований отклонили, каждая сторона осталась со своими судебными расходами.
В этом деле решающими стали доказательства фактической вечерней работы и отсутствие её полного учёта. Самостоятельность сотрудника и название ежемесячной доплаты не освободили компанию от обязанности оплатить сверхурочные.
Связаться с нами @ZubokPartnersBot
Информация, изложенная в данном посте, носит исключительно общий информационный характер и не является юридической консультацией.
Помощь адвоката в Израиле
Сотрудник отдела продаж отвечал клиентам после окончания рабочего дня, но эти часы не полностью учитывались работодателем. После увольнения он обратился в суд и добился выплаты 273 381 шекеля за сверхурочную работу.
С января 2014 года по июнь 2020 года мужчина работал в компании, занимавшейся импортом, экспортом и продажей оптической продукции. Его основными клиентами были покупатели из Латинской Америки. Из-за разницы во времени рабочие вопросы приходилось решать из дома по вечерам — иногда переписка продолжалась после 22:00 по израильскому времени.
Почему компания отказывалась платить?
Работодатель утверждал, что сотрудник пользовался большой самостоятельностью: назначал встречи, посещал зарубежные выставки и конференции, предлагал деловые инициативы. По мнению компании, он занимал должность, требующую особого доверия, поэтому положения Закона о рабочем времени и отдыхе на него не распространялись.
Компания также заявляла, что сотрудник не получил разрешения на сверхурочную работу, а отчёты учёта рабочего времени показывали меньший объём работы и недоработанные часы. Эпизодические ответы на звонки, письма и сообщения вне офиса работодатель не считал основанием для дополнительной оплаты.
Что установил суд?
Профессиональная самостоятельность сама по себе не означает, что работник занимает руководящую должность или должность, требующую особого доверия. Принадлежность сотрудника к высшему руководству компании доказана не была.
Представленная переписка подтверждала реальную работу по вечерам, а не просто готовность быть на связи. При этом компания не вела полный учёт работы из дома. Хотя точно определить продолжительность работы каждый вечер было невозможно, факт сверхурочной работы был доказан. Бремя доказывания перешло к работодателю, который не смог опровергнуть заявленное количество часов. Суд рассчитал оплату исходя из 41 сверхурочного часа в месяц, указанного в иске.
Отдельно суд рассмотрел ежемесячную выплату в размере 500 шекелей, которую сначала называли «работой из дома», а затем — «компенсацией за часы». Её признали частью обычной зарплаты, поэтому вычитать эти деньги из оплаты сверхурочных не стали.
Общая присуждённая сумма составила 280 634 шекеля плюс проценты, включая компенсацию за неиспользованный отпуск и недостающие отчисления на пенсию и выходное пособие. При этом иск был подан примерно на 874 тысячи шекелей. Поскольку большинство требований отклонили, каждая сторона осталась со своими судебными расходами.
В этом деле решающими стали доказательства фактической вечерней работы и отсутствие её полного учёта. Самостоятельность сотрудника и название ежемесячной доплаты не освободили компанию от обязанности оплатить сверхурочные.
Связаться с нами @ZubokPartnersBot
Информация, изложенная в данном посте, носит исключительно общий информационный характер и не является юридической консультацией.
Помощь адвоката в Израиле
Травма в спортзале: около 213 тысяч шекелей компенсации и ещё около 50 тысяч на оплату адвоката
Потеря равновесия во время упражнения обернулась для 30-летней женщины переломом позвонка. Суд установил, что тренажёр, стоявший за её спиной, создавал неоправданную опасность, которую организаторы тренировки должны были предотвратить. При этом часть ответственности возложили и на саму пострадавшую.
Что произошло на тренировке?
В августе 2019 года женщина, служившая офицером ЦАХАЛа, тренировалась в студии в Тель-Авиве. По указанию тренера она выполняла прыжок с пола на тумбу, потеряла равновесие и упала назад на расположенный позади тренажёр. Её доставили на скорой помощи в больницу, где диагностировали перелом одного из позвонков и протрузии межпозвонковых дисков.
В апреле 2022 года женщина подала иск. Она утверждала, что выполняла указания тренера, но безопасные условия для упражнения не были обеспечены: рядом оставили оборудование, а надлежащего контроля за тренировкой не было.
Ответчики настаивали, что соблюдали правила безопасности, а травма стала следствием неосторожности самой участницы и отклонения от инструкций. По их мнению, она приняла на себя обычные риски спортивной деятельности и должна была полностью отвечать за случившееся.
Почему суд признал халатность?
Суд принял версию пострадавшей о падении на тренажёр. Её подтверждали показания подруги и медицинские документы. Судья указал: потерю равновесия и падение назад во время прыжка можно было предвидеть. Поэтому оборудование рядом с местом выполнения упражнения создавало риск, который следовало устранить.
Однако женщине также следовало проявить осторожность: выбрать менее напряжённый вариант упражнения, например не прыгать двумя ногами одновременно, либо отодвинуть тумбу от соседних тренажёров. Её долю вины суд определил в 20%.
Какие выплаты присудили?
Судебный эксперт установил 10% постоянной инвалидности. Функциональные ограничения суд оценил на том же уровне, учитывая трудности при длительном сидении и поездках.
После уменьшения выплаты на 20% компенсация составила около 213 тысяч шекелей. Она включала будущую потерю заработка, боль и страдания, потери пенсионных накоплений, помощь других лиц и медицинские расходы. Дополнительно присудили около 50 тысяч шекелей на оплату услуг адвоката, а также судебные расходы.
Страховщики пытались отказать в покрытии: страховая компания студии ссылалась на исключение профессиональной ответственности из полиса, а страховщик тренера — на истечение срока действия полиса и впоследствии на его аннулирование из-за неуплаты. Суд отклонил эти доводы и обязал компании выплатить суммы, покрываемые соответствующими полисами.
В этом деле обычный риск потерять равновесие во время упражнения не освободил организаторов от ответственности за опасно расположенное оборудование. При этом неосторожность самой пострадавшей уменьшила размер компенсации.
Связаться с нами @ZubokPartnersBot
Информация, изложенная в данном посте, носит исключительно общий информационный характер и не является юридической консультацией.
Помощь адвоката в Израиле
Потеря равновесия во время упражнения обернулась для 30-летней женщины переломом позвонка. Суд установил, что тренажёр, стоявший за её спиной, создавал неоправданную опасность, которую организаторы тренировки должны были предотвратить. При этом часть ответственности возложили и на саму пострадавшую.
Что произошло на тренировке?
В августе 2019 года женщина, служившая офицером ЦАХАЛа, тренировалась в студии в Тель-Авиве. По указанию тренера она выполняла прыжок с пола на тумбу, потеряла равновесие и упала назад на расположенный позади тренажёр. Её доставили на скорой помощи в больницу, где диагностировали перелом одного из позвонков и протрузии межпозвонковых дисков.
В апреле 2022 года женщина подала иск. Она утверждала, что выполняла указания тренера, но безопасные условия для упражнения не были обеспечены: рядом оставили оборудование, а надлежащего контроля за тренировкой не было.
Ответчики настаивали, что соблюдали правила безопасности, а травма стала следствием неосторожности самой участницы и отклонения от инструкций. По их мнению, она приняла на себя обычные риски спортивной деятельности и должна была полностью отвечать за случившееся.
Почему суд признал халатность?
Суд принял версию пострадавшей о падении на тренажёр. Её подтверждали показания подруги и медицинские документы. Судья указал: потерю равновесия и падение назад во время прыжка можно было предвидеть. Поэтому оборудование рядом с местом выполнения упражнения создавало риск, который следовало устранить.
Однако женщине также следовало проявить осторожность: выбрать менее напряжённый вариант упражнения, например не прыгать двумя ногами одновременно, либо отодвинуть тумбу от соседних тренажёров. Её долю вины суд определил в 20%.
Какие выплаты присудили?
Судебный эксперт установил 10% постоянной инвалидности. Функциональные ограничения суд оценил на том же уровне, учитывая трудности при длительном сидении и поездках.
После уменьшения выплаты на 20% компенсация составила около 213 тысяч шекелей. Она включала будущую потерю заработка, боль и страдания, потери пенсионных накоплений, помощь других лиц и медицинские расходы. Дополнительно присудили около 50 тысяч шекелей на оплату услуг адвоката, а также судебные расходы.
Страховщики пытались отказать в покрытии: страховая компания студии ссылалась на исключение профессиональной ответственности из полиса, а страховщик тренера — на истечение срока действия полиса и впоследствии на его аннулирование из-за неуплаты. Суд отклонил эти доводы и обязал компании выплатить суммы, покрываемые соответствующими полисами.
В этом деле обычный риск потерять равновесие во время упражнения не освободил организаторов от ответственности за опасно расположенное оборудование. При этом неосторожность самой пострадавшей уменьшила размер компенсации.
Связаться с нами @ZubokPartnersBot
Информация, изложенная в данном посте, носит исключительно общий информационный характер и не является юридической консультацией.
Помощь адвоката в Израиле
Битуах Леуми отстранят от назначения врачей в медицинские комиссии
БАГАЦ постановил: Битуах Леуми не вправе участвовать в назначении врачей в медицинские комиссии, которые разрешают споры между ведомством и его застрахованными. Решение вступит в силу через год. После этого министру труда будет запрещено консультироваться с Битуах Леуми при назначении таких врачей.
Почему возник конфликт интересов?
Медицинские комиссии — это предусмотренные законом органы, которые разрешают медицинские споры между Битуах Леуми и застрахованными. Поэтому они должны быть самостоятельными и независимыми от ведомства, выступающего постоянной стороной в этих разбирательствах.
По закону назначать врачей в комиссии должен министр труда. Однако на практике медицинское подразделение Битуах Леуми определяло подходящих кандидатов, а министр неизменно принимал его рекомендации. Получалось, что сторона спора фактически влияла на назначение тех, кто будет этот спор разрешать.
После обращения в суд процедуру изменили: Министерство труда стало тщательнее проверять рекомендации ведомства. Но БАГАЦ признал эти изменения недостаточными.
Что установил суд?
Министр не вправе передавать Битуах Леуми полномочия по назначению врачей. Представление участия ведомства как простой «помощи» министру также не делает такую практику законной. Полномочие специально закреплено за министром, чтобы предотвратить конфликт интересов и опасения предвзятости членов комиссий.
Суд отдельно подчеркнул: решение не ставит под сомнение добросовестность и профессионализм сотрудников Битуах Леуми или врачей. Проблема заключается в самом устройстве процедуры назначения, которое создаёт институциональный конфликт интересов и вызывает сомнения в беспристрастности рассмотрения споров.
Прекратить участие Битуах Леуми в назначении врачей государственный контролёр рекомендовал ещё в 2009 году. Однако соответствующие законопроекты не продвинулись, а рекомендации общественных комиссий не были реализованы.
Петицию организаций, защищающих права адвокатов и пациентов, удовлетворили. Решение принято единогласно, государство обязали оплатить судебные расходы в размере 15 000 шекелей.
Изменения начнут действовать через год. Их смысл — обеспечить независимость медицинских комиссий: ведомство, участвующее в споре, не должно влиять на назначение врачей, которые принимают по нему решение.
Связаться с нами @ZubokPartnersBot
Информация, изложенная в данном посте, носит исключительно общий информационный характер и не является юридической консультацией.
Помощь адвоката в Израиле
БАГАЦ постановил: Битуах Леуми не вправе участвовать в назначении врачей в медицинские комиссии, которые разрешают споры между ведомством и его застрахованными. Решение вступит в силу через год. После этого министру труда будет запрещено консультироваться с Битуах Леуми при назначении таких врачей.
Почему возник конфликт интересов?
Медицинские комиссии — это предусмотренные законом органы, которые разрешают медицинские споры между Битуах Леуми и застрахованными. Поэтому они должны быть самостоятельными и независимыми от ведомства, выступающего постоянной стороной в этих разбирательствах.
По закону назначать врачей в комиссии должен министр труда. Однако на практике медицинское подразделение Битуах Леуми определяло подходящих кандидатов, а министр неизменно принимал его рекомендации. Получалось, что сторона спора фактически влияла на назначение тех, кто будет этот спор разрешать.
После обращения в суд процедуру изменили: Министерство труда стало тщательнее проверять рекомендации ведомства. Но БАГАЦ признал эти изменения недостаточными.
Что установил суд?
Министр не вправе передавать Битуах Леуми полномочия по назначению врачей. Представление участия ведомства как простой «помощи» министру также не делает такую практику законной. Полномочие специально закреплено за министром, чтобы предотвратить конфликт интересов и опасения предвзятости членов комиссий.
Суд отдельно подчеркнул: решение не ставит под сомнение добросовестность и профессионализм сотрудников Битуах Леуми или врачей. Проблема заключается в самом устройстве процедуры назначения, которое создаёт институциональный конфликт интересов и вызывает сомнения в беспристрастности рассмотрения споров.
Прекратить участие Битуах Леуми в назначении врачей государственный контролёр рекомендовал ещё в 2009 году. Однако соответствующие законопроекты не продвинулись, а рекомендации общественных комиссий не были реализованы.
Петицию организаций, защищающих права адвокатов и пациентов, удовлетворили. Решение принято единогласно, государство обязали оплатить судебные расходы в размере 15 000 шекелей.
Изменения начнут действовать через год. Их смысл — обеспечить независимость медицинских комиссий: ведомство, участвующее в споре, не должно влиять на назначение врачей, которые принимают по нему решение.
Связаться с нами @ZubokPartnersBot
Информация, изложенная в данном посте, носит исключительно общий информационный характер и не является юридической консультацией.
Помощь адвоката в Израиле
Срок действия теудат-зеута истёк? С ним можно голосовать
Управление народонаселения и иммиграции разъяснило: для голосования можно использовать удостоверение личности с истёкшим сроком действия.
Ведомство также уточнило, кому доступно оформление теудат-зеута без предварительной записи в преддверии выборов. Эта возможность предусмотрена только для тех, у кого нет ни удостоверения личности, ни другого документа, удостоверяющего личность, с которым можно реализовать право голоса.
Таким образом, истечение срока действия теудат-зеута само по себе не мешает проголосовать и не является основанием для его оформления без записи в рамках этой процедуры.
Связаться с нами @ZubokPartnersBot
Информация, изложенная в данном посте, носит исключительно общий информационный характер и не является юридической консультацией.
Помощь адвоката в Израиле
Управление народонаселения и иммиграции разъяснило: для голосования можно использовать удостоверение личности с истёкшим сроком действия.
Ведомство также уточнило, кому доступно оформление теудат-зеута без предварительной записи в преддверии выборов. Эта возможность предусмотрена только для тех, у кого нет ни удостоверения личности, ни другого документа, удостоверяющего личность, с которым можно реализовать право голоса.
Таким образом, истечение срока действия теудат-зеута само по себе не мешает проголосовать и не является основанием для его оформления без записи в рамках этой процедуры.
Связаться с нами @ZubokPartnersBot
Информация, изложенная в данном посте, носит исключительно общий информационный характер и не является юридической консультацией.
Помощь адвоката в Израиле
Пособие по безработице удалось вернуть с помощью чека из кафе и данных о парковке
Женщине отказали в пособии по безработице за декабрь 2024 года: в системе Службы занятости не было записи о её обязательной явке. Однако суд признал, что она посетила отделение, а регистрация не сохранилась из-за технического сбоя.
Что произошло в отделении?
По словам женщины, утром 8 декабря она приехала в отделение Службы занятости в Петах-Тикве вместе с несовершеннолетним сыном. Аппарат регистрации выдал талон и направил её к стойке № 12. Сотрудница сообщила, что всё в порядке и можно уходить. Талон женщина не сохранила.
Когда выяснилось, что явка не зарегистрирована, она представила другие подтверждения: чек из кафе напротив отделения, данные о парковке из «Панго», запись в личном ежедневнике и распечатку из школьной системы посещаемости. Последняя показывала, что её сын в тот день отсутствовал в школе.
Апелляционная комиссия признала, что женщина находилась рядом с отделением, но сочла это недостаточным доказательством самого посещения и отклонила жалобу.
Почему суд принял другую позицию?
Служба занятости утверждала, что внутренняя проверка не выявила неисправностей аппарата в тот день. По её версии, выдача талона автоматически означает внесение данных в систему, поэтому описанная женщиной ситуация была невозможна.
Однако суд оценил совокупность доказательств по балансу вероятностей и счёл версию женщины убедительной. Судья отметил: крайне маловероятно, что она, зная об обязанности отметиться для получения пособия, специально приехала бы в центр города с ребёнком, посетила кафе напротив отделения, но в само отделение не зашла. При этом технический сбой, при котором талон был выдан, а явка не зарегистрирована, суд признал возможным.
В результате суд в порядке исключения вмешался в решение апелляционной комиссии и постановил выплатить женщине пособие по безработице за декабрь 2024 года.
В этом деле отсутствие сохранённого талона не помешало подтвердить посещение. Решающее значение имела совокупность косвенных доказательств, которые суд оценил вместе с объяснениями женщины.
Связаться с нами @ZubokPartnersBot
Информация, изложенная в данном посте, носит исключительно общий информационный характер и не является юридической консультацией.
Помощь адвоката в Израиле
Женщине отказали в пособии по безработице за декабрь 2024 года: в системе Службы занятости не было записи о её обязательной явке. Однако суд признал, что она посетила отделение, а регистрация не сохранилась из-за технического сбоя.
Что произошло в отделении?
По словам женщины, утром 8 декабря она приехала в отделение Службы занятости в Петах-Тикве вместе с несовершеннолетним сыном. Аппарат регистрации выдал талон и направил её к стойке № 12. Сотрудница сообщила, что всё в порядке и можно уходить. Талон женщина не сохранила.
Когда выяснилось, что явка не зарегистрирована, она представила другие подтверждения: чек из кафе напротив отделения, данные о парковке из «Панго», запись в личном ежедневнике и распечатку из школьной системы посещаемости. Последняя показывала, что её сын в тот день отсутствовал в школе.
Апелляционная комиссия признала, что женщина находилась рядом с отделением, но сочла это недостаточным доказательством самого посещения и отклонила жалобу.
Почему суд принял другую позицию?
Служба занятости утверждала, что внутренняя проверка не выявила неисправностей аппарата в тот день. По её версии, выдача талона автоматически означает внесение данных в систему, поэтому описанная женщиной ситуация была невозможна.
Однако суд оценил совокупность доказательств по балансу вероятностей и счёл версию женщины убедительной. Судья отметил: крайне маловероятно, что она, зная об обязанности отметиться для получения пособия, специально приехала бы в центр города с ребёнком, посетила кафе напротив отделения, но в само отделение не зашла. При этом технический сбой, при котором талон был выдан, а явка не зарегистрирована, суд признал возможным.
В результате суд в порядке исключения вмешался в решение апелляционной комиссии и постановил выплатить женщине пособие по безработице за декабрь 2024 года.
В этом деле отсутствие сохранённого талона не помешало подтвердить посещение. Решающее значение имела совокупность косвенных доказательств, которые суд оценил вместе с объяснениями женщины.
Связаться с нами @ZubokPartnersBot
Информация, изложенная в данном посте, носит исключительно общий информационный характер и не является юридической консультацией.
Помощь адвоката в Израиле
👍1
Обвинили бывшую сотрудницу в мошенничестве на основании слухов — заплатят 30 000 шекелей
Сеть домов престарелых направила двум сторонним компаниям письма с обвинениями в адрес бывшей сотрудницы. В них утверждалось, что женщина совершала «систематическое мошенничество» и получала неофициальные выплаты наличными. Суд признал эти заявления клеветой и присудил 30 000 шекелей компенсации и ещё 10 000 шекелей судебных расходов.
Как возник спор?
Женщина работала в сети с 2009 года и занимала должность административного руководителя крупнейшего из семи домов престарелых. С разрешения работодателя она также занималась забором крови в больничной кассе, получая оплату через кадровую компанию.
После её ухода в 2015 году стороны предъявили друг другу иски: сотрудница — на 350 000 шекелей, сеть — на 500 000. По итогам того разбирательства сеть обязали выплатить 900 шекелей, а женщину — 5 000. Решение устояло в вышестоящем суде.
Через два месяца после подачи иска сотрудницы представитель сети направил двум компаниям письма с обвинениями в мошенничестве и получении «конвертов с наличными». Узнав об этих письмах в ходе судебного процесса, женщина подала отдельный иск о клевете на 580 000 шекелей.
Почему суд признал обвинения необоснованными?
Сеть ссылалась на якобы обнаруженный конверт с деньгами, предназначавшийся сотруднице. Однако суд усомнился даже в том, что внутри действительно были наличные. Вместо того чтобы запросить у женщины объяснения, работодатель опирался на предположения, воспоминания сотрудников и слухи.
Суд установил, что письма должны были обосновать дополнительное требование о возмещении ущерба в планируемом встречном иске, а их отправка была направлена на причинение вреда бывшей сотруднице.
Ссылка на защиту высказываний в рамках судебного процесса не помогла: письма отправили сторонним компаниям, а не в рамках самого разбирательства. Суд также отклонил доводы о правдивости обвинений и добросовестности действий сети.
Почему присудили меньше заявленной суммы?
Женщина не доказала, что именно письма мешали ей найти работу. По оценке суда, трудности скорее были связаны с обстоятельствами её ухода. Распространение писем и причинённый ими вред также не были значительными.
При этом суд признал поведение работодателя недопустимым: обвинения против сотрудницы, проработавшей много лет, строились на слухах и косвенных доказательствах. Поэтому ей присудили компенсацию, хотя и существенно ниже заявленных 580 000 шекелей.
Этот случай показывает: трудовой спор и отправка письма через адвоката сами по себе не защищают работодателя от ответственности за необоснованные обвинения, распространённые среди третьих лиц.
Связаться с нами @ZubokPartnersBot
Информация, изложенная в данном посте, носит исключительно общий информационный характер и не является юридической консультацией.
Помощь адвоката в Израиле
Сеть домов престарелых направила двум сторонним компаниям письма с обвинениями в адрес бывшей сотрудницы. В них утверждалось, что женщина совершала «систематическое мошенничество» и получала неофициальные выплаты наличными. Суд признал эти заявления клеветой и присудил 30 000 шекелей компенсации и ещё 10 000 шекелей судебных расходов.
Как возник спор?
Женщина работала в сети с 2009 года и занимала должность административного руководителя крупнейшего из семи домов престарелых. С разрешения работодателя она также занималась забором крови в больничной кассе, получая оплату через кадровую компанию.
После её ухода в 2015 году стороны предъявили друг другу иски: сотрудница — на 350 000 шекелей, сеть — на 500 000. По итогам того разбирательства сеть обязали выплатить 900 шекелей, а женщину — 5 000. Решение устояло в вышестоящем суде.
Через два месяца после подачи иска сотрудницы представитель сети направил двум компаниям письма с обвинениями в мошенничестве и получении «конвертов с наличными». Узнав об этих письмах в ходе судебного процесса, женщина подала отдельный иск о клевете на 580 000 шекелей.
Почему суд признал обвинения необоснованными?
Сеть ссылалась на якобы обнаруженный конверт с деньгами, предназначавшийся сотруднице. Однако суд усомнился даже в том, что внутри действительно были наличные. Вместо того чтобы запросить у женщины объяснения, работодатель опирался на предположения, воспоминания сотрудников и слухи.
Суд установил, что письма должны были обосновать дополнительное требование о возмещении ущерба в планируемом встречном иске, а их отправка была направлена на причинение вреда бывшей сотруднице.
Ссылка на защиту высказываний в рамках судебного процесса не помогла: письма отправили сторонним компаниям, а не в рамках самого разбирательства. Суд также отклонил доводы о правдивости обвинений и добросовестности действий сети.
Почему присудили меньше заявленной суммы?
Женщина не доказала, что именно письма мешали ей найти работу. По оценке суда, трудности скорее были связаны с обстоятельствами её ухода. Распространение писем и причинённый ими вред также не были значительными.
При этом суд признал поведение работодателя недопустимым: обвинения против сотрудницы, проработавшей много лет, строились на слухах и косвенных доказательствах. Поэтому ей присудили компенсацию, хотя и существенно ниже заявленных 580 000 шекелей.
Этот случай показывает: трудовой спор и отправка письма через адвоката сами по себе не защищают работодателя от ответственности за необоснованные обвинения, распространённые среди третьих лиц.
Связаться с нами @ZubokPartnersBot
Информация, изложенная в данном посте, носит исключительно общий информационный характер и не является юридической консультацией.
Помощь адвоката в Израиле
Около 10 000 жалоб по военным компенсациям: рассмотрение остановилось из-за спора об оплате
Граждане и предприятия ожидают решений по жалобам на общую сумму около 5 миллиардов шекелей. По данным публикации от 8 октября, апелляционные комиссии по вопросам компенсаций за военный ущерб объявили о прекращении работы до урегулирования условий оплаты труда.
Речь идёт о пересмотре решений о праве на компенсацию, в том числе за ущерб от нападения 7 октября и последовавших войн.
Почему комиссии прекратили работу?
Председатели и члены комиссий утверждают, что Налоговое управление ограничивает оплачиваемое время работы по каждому делу. По их словам, часы подготовки рассчитываются исходя из продолжительности заседаний, без учёта объёма документов, сложности спора и времени, необходимого для подготовки решения.
Они считают, что такой порядок не позволяет учитывать фактически затраченное время и мешает полноценно выполнять обязанности. При этом вознаграждение составляет около 200 шекелей в час, а предполагаемые годовые затраты на оплату работы комиссий — около миллиона шекелей.
Участники комиссий также ссылаются на то, что в июне 2026 года финансовый контролёр Министерства юстиции одобрил расчёт вознаграждения по модели, используемой в других государственных апелляционных комиссиях и применявшейся ранее.
Спор касается и независимости комиссий
Налоговое управление является стороной в разбирательствах, а комиссии проверяют его решения. Поэтому, по мнению членов комиссий, влияние ведомства на объём оплачиваемой работы вызывает вопросы об их независимости.
Они напоминают и о выводе государственного контролёра: участие Компенсационного фонда одновременно в апелляционных разбирательствах и в обеспечении работы комиссий создаёт структурный конфликт интересов.
Что отвечает Министерство финансов?
Министерство утверждает, что после обсуждений уже согласовало увеличение лимита часов подготовки, однако некоторые председатели комиссий отказались от достигнутых договорённостей.
Ведомство призывает возобновить заседания, чтобы не причинять вреда гражданам, ожидающим решений, и заявляет о готовности продолжать переговоры. Кроме того, планируется рассмотреть увеличение числа председателей комиссий, чтобы проводить больше заседаний и ускорить рассмотрение жалоб.
Таким образом, по данным статьи, спор об оплате труда привёл к остановке рассмотрения тысяч жалоб. При этом стороны расходятся в оценке ситуации: комиссии требуют урегулировать условия работы, а Министерство финансов считает, что необходимые изменения уже согласованы.
Связаться с нами @ZubokPartnersBot
Информация, изложенная в данном посте, носит исключительно общий информационный характер и не является юридической консультацией.
Помощь адвоката в Израиле
Граждане и предприятия ожидают решений по жалобам на общую сумму около 5 миллиардов шекелей. По данным публикации от 8 октября, апелляционные комиссии по вопросам компенсаций за военный ущерб объявили о прекращении работы до урегулирования условий оплаты труда.
Речь идёт о пересмотре решений о праве на компенсацию, в том числе за ущерб от нападения 7 октября и последовавших войн.
Почему комиссии прекратили работу?
Председатели и члены комиссий утверждают, что Налоговое управление ограничивает оплачиваемое время работы по каждому делу. По их словам, часы подготовки рассчитываются исходя из продолжительности заседаний, без учёта объёма документов, сложности спора и времени, необходимого для подготовки решения.
Они считают, что такой порядок не позволяет учитывать фактически затраченное время и мешает полноценно выполнять обязанности. При этом вознаграждение составляет около 200 шекелей в час, а предполагаемые годовые затраты на оплату работы комиссий — около миллиона шекелей.
Участники комиссий также ссылаются на то, что в июне 2026 года финансовый контролёр Министерства юстиции одобрил расчёт вознаграждения по модели, используемой в других государственных апелляционных комиссиях и применявшейся ранее.
Спор касается и независимости комиссий
Налоговое управление является стороной в разбирательствах, а комиссии проверяют его решения. Поэтому, по мнению членов комиссий, влияние ведомства на объём оплачиваемой работы вызывает вопросы об их независимости.
Они напоминают и о выводе государственного контролёра: участие Компенсационного фонда одновременно в апелляционных разбирательствах и в обеспечении работы комиссий создаёт структурный конфликт интересов.
Что отвечает Министерство финансов?
Министерство утверждает, что после обсуждений уже согласовало увеличение лимита часов подготовки, однако некоторые председатели комиссий отказались от достигнутых договорённостей.
Ведомство призывает возобновить заседания, чтобы не причинять вреда гражданам, ожидающим решений, и заявляет о готовности продолжать переговоры. Кроме того, планируется рассмотреть увеличение числа председателей комиссий, чтобы проводить больше заседаний и ускорить рассмотрение жалоб.
Таким образом, по данным статьи, спор об оплате труда привёл к остановке рассмотрения тысяч жалоб. При этом стороны расходятся в оценке ситуации: комиссии требуют урегулировать условия работы, а Министерство финансов считает, что необходимые изменения уже согласованы.
Связаться с нами @ZubokPartnersBot
Информация, изложенная в данном посте, носит исключительно общий информационный характер и не является юридической консультацией.
Помощь адвоката в Израиле
После травмы носа — операции и проблемы с дыханием: семья ребёнка подала иск против больничной кассы
Падение в детском саду обернулось для шестилетней девочки двумя хирургическими вмешательствами и девятью днями госпитализации. Сейчас ей девять лет, и, согласно иску, у неё сохранились деформация носа и затруднённое дыхание. Семья связывает эти последствия с несвоевременной диагностикой осложнения. Больничная касса свою ответственность отрицает.
Почему семья считает, что врачи допустили ошибку
В июне 2023 года девочка столкнулась с другим ребёнком, упала и ударилась носом. Через два дня педиатр направил её к отоларингологу. После осмотра специалист рекомендовал прийти повторно через пять–семь дней.
Но уже через четыре дня после этого осмотра ребёнок оказался в больнице с температурой и отёком носа. Врачи обнаружили гематому в носовой перегородке и провели дренирование гноя. Позже потребовалась ещё одна операция под общим наркозом. Девочка получала внутривенные антибиотики и провела в больнице девять дней.
По утверждению семьи, при первоначальном осмотре врач сосредоточился на возможном переломе и не провёл тщательное обследование носовой полости и перегородки. Эксперт со стороны истца считает, что риск гематомы был полностью проигнорирован, а повторный осмотр следовало назначить через два–три дня.
Он оценил последствия для ребёнка отдельно: 20% инвалидности из-за изменения формы носа, 20% — из-за двустороннего нарушения носового дыхания и 5% — из-за нарушения обоняния. По его заключению, в будущем девочке понадобится восстановительная операция стоимостью 30–50 тысяч шекелей. В иске также заявлен ущерб на десятки тысяч шекелей и требование компенсации за будущий ущерб, боль, страдания и нарушение автономии пациента.
Что возражает больничная касса
Касса утверждает, что лечение было профессиональным, гематома появилась уже после первоначального осмотра, а более раннее выявление не изменило бы исход.
Её эксперт связывает впадину на спинке носа с самой травмой, а проблемы с дыханием — преимущественно с увеличенным аденоидом, перекрывающим около 70% прохода для воздуха. Он оспаривает оценку эксперта семьи и считает, что сейчас у девочки нет инвалидности вследствие этого происшествия.
Кроме того, касса указывает: ранее от имени ребёнка уже было заявлено требование по страхованию школьников от несчастных случаев. В нём повреждения связывались с самим падением, и компенсация была выплачена. На этом основании касса просит отклонить иск против неё.
Дело рассматривается в суде. Ответственность больничной кассы пока не установлена: суду предстоит оценить противоположные экспертные заключения и выяснить, связаны ли последствия с предполагаемой задержкой диагностики.
Связаться с нами @ZubokPartnersBot
Информация, изложенная в данном посте, носит исключительно общий информационный характер и не является юридической консультацией.
Помощь адвоката в Израиле
Падение в детском саду обернулось для шестилетней девочки двумя хирургическими вмешательствами и девятью днями госпитализации. Сейчас ей девять лет, и, согласно иску, у неё сохранились деформация носа и затруднённое дыхание. Семья связывает эти последствия с несвоевременной диагностикой осложнения. Больничная касса свою ответственность отрицает.
Почему семья считает, что врачи допустили ошибку
В июне 2023 года девочка столкнулась с другим ребёнком, упала и ударилась носом. Через два дня педиатр направил её к отоларингологу. После осмотра специалист рекомендовал прийти повторно через пять–семь дней.
Но уже через четыре дня после этого осмотра ребёнок оказался в больнице с температурой и отёком носа. Врачи обнаружили гематому в носовой перегородке и провели дренирование гноя. Позже потребовалась ещё одна операция под общим наркозом. Девочка получала внутривенные антибиотики и провела в больнице девять дней.
По утверждению семьи, при первоначальном осмотре врач сосредоточился на возможном переломе и не провёл тщательное обследование носовой полости и перегородки. Эксперт со стороны истца считает, что риск гематомы был полностью проигнорирован, а повторный осмотр следовало назначить через два–три дня.
Он оценил последствия для ребёнка отдельно: 20% инвалидности из-за изменения формы носа, 20% — из-за двустороннего нарушения носового дыхания и 5% — из-за нарушения обоняния. По его заключению, в будущем девочке понадобится восстановительная операция стоимостью 30–50 тысяч шекелей. В иске также заявлен ущерб на десятки тысяч шекелей и требование компенсации за будущий ущерб, боль, страдания и нарушение автономии пациента.
Что возражает больничная касса
Касса утверждает, что лечение было профессиональным, гематома появилась уже после первоначального осмотра, а более раннее выявление не изменило бы исход.
Её эксперт связывает впадину на спинке носа с самой травмой, а проблемы с дыханием — преимущественно с увеличенным аденоидом, перекрывающим около 70% прохода для воздуха. Он оспаривает оценку эксперта семьи и считает, что сейчас у девочки нет инвалидности вследствие этого происшествия.
Кроме того, касса указывает: ранее от имени ребёнка уже было заявлено требование по страхованию школьников от несчастных случаев. В нём повреждения связывались с самим падением, и компенсация была выплачена. На этом основании касса просит отклонить иск против неё.
Дело рассматривается в суде. Ответственность больничной кассы пока не установлена: суду предстоит оценить противоположные экспертные заключения и выяснить, связаны ли последствия с предполагаемой задержкой диагностики.
Связаться с нами @ZubokPartnersBot
Информация, изложенная в данном посте, носит исключительно общий информационный характер и не является юридической консультацией.
Помощь адвоката в Израиле
Из 80 000 ₪ может остаться только 36 000 ₪: новые правила снятия пенсионных накоплений
Досрочное снятие пенсионных денег может обернуться потерей значительной части суммы и сокращением будущей пенсии. Теперь перед перечислением средств организация, управляющая накоплениями, обязана проверить заявление, объяснить вкладчику последствия и получить его явное подтверждение.
Указания Управления рынка капитала уже вступили в силу и распространяются на пенсионные фонды, накопительные кассы и программы «Битуах менаалим».
Что должны проверить и сообщить вкладчику
Фонд должен убедиться, что заявление поступило от самого вкладчика, проверить прекращение трудовых отношений по отчётности работодателя, подтвердить документы об освобождении от налога через Налоговое управление, а постановления о наследовании — через регистратора наследственных дел.
Затем с вкладчиком должны связаться по телефону или через цифровой канал — в зависимости от суммы снятия. Ему обязаны сообщить максимальную сумму налога, ожидаемое уменьшение пенсии и последствия для страхового покрытия, связанного с фондом. Также должны предоставить контакты лицензированного специалиста для консультации. Только после завершения проверок и повторного подтверждения вкладчика заявление считается полностью оформленным.
Сколько можно потерять
В статье приводится пример: при снятии 80 000 ₪ без основания для освобождения от налога удержание может составить до 35% — около 28 000 ₪.
Если посредник дополнительно берёт комиссию 20% от снимаемой суммы, ему уйдут ещё 16 000 ₪. В результате вкладчик получит примерно 36 000 ₪ — меньше половины накоплений.
При этом, если оставить 80 000 ₪ в фонде ещё на 20 лет, при средней годовой доходности 4% они могли бы вырасти примерно до 175 000 ₪.
Компании, предлагающие найти «потерянные деньги», нередко обнаруживают обычные пенсионные накопления, о которых человек забыл, а затем рекомендуют их снять за комиссию до 20%. Информацию о таких счетах можно получить бесплатно через государственный сервис «Хар ха-Кесеф», а заявление о снятии — подать непосредственно в фонд.
За поиск и снятие средств без соответствующей лицензии, а также за нелицензированные консультации в этой сфере уже назначались штрафы: около 2,3 млн ₪, 5,5 млн ₪ и 10,5 млн ₪. Агентство, получившее самый крупный штраф, отвергло претензии и назвало санкцию несоразмерной.
Под угрозой не только будущая пенсия
Комплексный пенсионный фонд включает страхование на случай инвалидности и потери кормильца. Если снять весь остаток, счёт закрывается вместе со страховым покрытием. При возобновлении взносов могут действовать новый период ожидания и исключения для уже существующих заболеваний. В результате болезнь или несчастный случай после снятия денег могут оставить человека без пенсии по инвалидности.
Новые правила заменили прежний механизм защиты, который не остановил проблему. Обязанность проверять заявление и предупреждать о последствиях теперь возложена на фонды, однако посредники, убеждающие людей снимать накопления, продолжают работать вне прямого надзора, и многие — без лицензии.
Перед подтверждением снятия важно понимать, сколько денег останется после налога и комиссии, насколько уменьшится пенсия и что произойдёт со страховкой. Именно эту информацию фонд теперь обязан предоставить до перевода средств.
Связаться с нами @ZubokPartnersBot
Информация, изложенная в данном посте, носит исключительно общий информационный характер и не является юридической консультацией.
Помощь адвоката в Израиле
Досрочное снятие пенсионных денег может обернуться потерей значительной части суммы и сокращением будущей пенсии. Теперь перед перечислением средств организация, управляющая накоплениями, обязана проверить заявление, объяснить вкладчику последствия и получить его явное подтверждение.
Указания Управления рынка капитала уже вступили в силу и распространяются на пенсионные фонды, накопительные кассы и программы «Битуах менаалим».
Что должны проверить и сообщить вкладчику
Фонд должен убедиться, что заявление поступило от самого вкладчика, проверить прекращение трудовых отношений по отчётности работодателя, подтвердить документы об освобождении от налога через Налоговое управление, а постановления о наследовании — через регистратора наследственных дел.
Затем с вкладчиком должны связаться по телефону или через цифровой канал — в зависимости от суммы снятия. Ему обязаны сообщить максимальную сумму налога, ожидаемое уменьшение пенсии и последствия для страхового покрытия, связанного с фондом. Также должны предоставить контакты лицензированного специалиста для консультации. Только после завершения проверок и повторного подтверждения вкладчика заявление считается полностью оформленным.
Сколько можно потерять
В статье приводится пример: при снятии 80 000 ₪ без основания для освобождения от налога удержание может составить до 35% — около 28 000 ₪.
Если посредник дополнительно берёт комиссию 20% от снимаемой суммы, ему уйдут ещё 16 000 ₪. В результате вкладчик получит примерно 36 000 ₪ — меньше половины накоплений.
При этом, если оставить 80 000 ₪ в фонде ещё на 20 лет, при средней годовой доходности 4% они могли бы вырасти примерно до 175 000 ₪.
Компании, предлагающие найти «потерянные деньги», нередко обнаруживают обычные пенсионные накопления, о которых человек забыл, а затем рекомендуют их снять за комиссию до 20%. Информацию о таких счетах можно получить бесплатно через государственный сервис «Хар ха-Кесеф», а заявление о снятии — подать непосредственно в фонд.
За поиск и снятие средств без соответствующей лицензии, а также за нелицензированные консультации в этой сфере уже назначались штрафы: около 2,3 млн ₪, 5,5 млн ₪ и 10,5 млн ₪. Агентство, получившее самый крупный штраф, отвергло претензии и назвало санкцию несоразмерной.
Под угрозой не только будущая пенсия
Комплексный пенсионный фонд включает страхование на случай инвалидности и потери кормильца. Если снять весь остаток, счёт закрывается вместе со страховым покрытием. При возобновлении взносов могут действовать новый период ожидания и исключения для уже существующих заболеваний. В результате болезнь или несчастный случай после снятия денег могут оставить человека без пенсии по инвалидности.
Новые правила заменили прежний механизм защиты, который не остановил проблему. Обязанность проверять заявление и предупреждать о последствиях теперь возложена на фонды, однако посредники, убеждающие людей снимать накопления, продолжают работать вне прямого надзора, и многие — без лицензии.
Перед подтверждением снятия важно понимать, сколько денег останется после налога и комиссии, насколько уменьшится пенсия и что произойдёт со страховкой. Именно эту информацию фонд теперь обязан предоставить до перевода средств.
Связаться с нами @ZubokPartnersBot
Информация, изложенная в данном посте, носит исключительно общий информационный характер и не является юридической консультацией.
Помощь адвоката в Израиле
👍1
Компании обяжут выдавать записи разговоров: новые правила с марта 2027 года
По телефону обещали фиксированную цену, а потом платёж вырос? Запись разговора поможет установить, какие условия вам предложили. С 22 марта 2027 года компании в определённых сферах будут обязаны записывать разговоры, хранить их и предоставлять клиенту по запросу.
Кого это касается
Правила распространяются на связь, интернет, телевидение, ряд финансовых и посреднических услуг, длительное обслуживание и медицинские услуги, поставку газа и некоторые продажи товаров по телефону. Есть исключения, а для отдельных сфер вступление правил в силу могут отложить до четырёх месяцев.
Порог — 750 ₪ за сделку. При бессрочной подписке считают платежи за год, при договоре на определённый срок — за весь период. Обязанность записывать разговор действует и тогда, когда сделка не состоялась. Для банков и страховых организаций предусмотрен отдельный порядок: он касается маркетинговых звонков, которые они сами делают частному клиенту.
Как получить запись
В начале разговора компания должна сообщить о записи и праве получить её. Уточняйте вслух цену, срок её действия и условия отмены, сохраняйте дату звонка и имя представителя.
Запрос отправляйте письменно с подтверждением отправки.
Просите все записи по вашему вопросу и перечень дат и времени разговоров. Первый запрос бесплатный, срок предоставления — 10 рабочих дней. Записи хранят минимум два года, если сделка заключена, и шесть месяцев, если нет. Если запрос поступил до окончания срока хранения, запись должны сохранить до передачи.
Что будет при отказе
Можно направить жалобу в Управление по защите прав потребителей, а по банкам и страховым компаниям — в соответствующий надзорный орган.
Если компания обязана выдать запись, но не делает этого, в гражданском процессе она будет считаться признавшей версию потребителя о разговоре. Опровергнуть её можно будет только при наличии разумной причины, убедившей суд.
Это не гарантирует победу, но усиливает позицию клиента. Сохраняйте письменные условия, счета и запросы: вместе с записью они помогут доказать, что именно вам обещали.
Связаться с нами @ZubokPartnersBot
Информация, изложенная в данном посте, носит исключительно общий информационный характер и не является юридической консультацией.
Помощь адвоката в Израиле
По телефону обещали фиксированную цену, а потом платёж вырос? Запись разговора поможет установить, какие условия вам предложили. С 22 марта 2027 года компании в определённых сферах будут обязаны записывать разговоры, хранить их и предоставлять клиенту по запросу.
Кого это касается
Правила распространяются на связь, интернет, телевидение, ряд финансовых и посреднических услуг, длительное обслуживание и медицинские услуги, поставку газа и некоторые продажи товаров по телефону. Есть исключения, а для отдельных сфер вступление правил в силу могут отложить до четырёх месяцев.
Порог — 750 ₪ за сделку. При бессрочной подписке считают платежи за год, при договоре на определённый срок — за весь период. Обязанность записывать разговор действует и тогда, когда сделка не состоялась. Для банков и страховых организаций предусмотрен отдельный порядок: он касается маркетинговых звонков, которые они сами делают частному клиенту.
Как получить запись
В начале разговора компания должна сообщить о записи и праве получить её. Уточняйте вслух цену, срок её действия и условия отмены, сохраняйте дату звонка и имя представителя.
Запрос отправляйте письменно с подтверждением отправки.
Просите все записи по вашему вопросу и перечень дат и времени разговоров. Первый запрос бесплатный, срок предоставления — 10 рабочих дней. Записи хранят минимум два года, если сделка заключена, и шесть месяцев, если нет. Если запрос поступил до окончания срока хранения, запись должны сохранить до передачи.
Что будет при отказе
Можно направить жалобу в Управление по защите прав потребителей, а по банкам и страховым компаниям — в соответствующий надзорный орган.
Если компания обязана выдать запись, но не делает этого, в гражданском процессе она будет считаться признавшей версию потребителя о разговоре. Опровергнуть её можно будет только при наличии разумной причины, убедившей суд.
Это не гарантирует победу, но усиливает позицию клиента. Сохраняйте письменные условия, счета и запросы: вместе с записью они помогут доказать, что именно вам обещали.
Связаться с нами @ZubokPartnersBot
Информация, изложенная в данном посте, носит исключительно общий информационный характер и не является юридической консультацией.
Помощь адвоката в Израиле
Оставила мужу ничего, а «любовнику» — всё. Почему суд отменил завещание?
После 42 лет совместной жизни мужчина мог остаться без наследства и без права жить в их квартире. Его жена завещала всё имущество знакомому, который был младше неё на 15 лет. После её смерти тот обратился за утверждением завещания, но муж подал возражение.
Супруги не имели детей. Их знакомство с будущим наследником началось с помощи в бытовых вопросах и ремонте квартиры. По словам мужа, затем мужчина убедил жену, что испытывает к ней влечение, склонил супругов к продаже двух квартир, забирал деньги с их счетов и добился покупки Lexus примерно за 300 тысяч шекелей для своего пользования.
Что помогло раскрыть обман
Указанный в завещании наследник отрицал интимную связь и финансовую эксплуатацию. Он утверждал, что женщина относилась к нему как к сыну, которого у неё не было, а он и его семья преданно помогали супругам.
Однако важным доказательством стала запись психиатра, сделанная всего через 18 дней после подписания завещания. На приёме женщина рассказала о «любовнике» — женатом мастере по ремонту, к которому была сильно привязана.
Её настроение зависело от его отношения к ней. Она также сообщила, что оставила ему своё имущество.
Суд счёл показания мужа достоверными, а объяснения наследника — уклончивыми и противоречивыми. Дополнительными доказательствами стали рассказ его знакомого о финансовой эксплуатации супругов и противоречия в показаниях адвоката, составившей завещание.
Наследство — мужу, решение — в полицию
Суд установил, что мужчина создал у женщины ложное представление об эмоциональной и интимной связи, чтобы получить её имущество. В его действиях были признаны неправомерное влияние, уловки и мошенничество.
В утверждении завещания отказали, а мужа признали единственным наследником. Несостоявшегося наследника обязали выплатить ему 250 тысяч шекелей судебных расходов и расходов на адвоката. Решение также направили в полицию Израиля.
Этот случай показывает, насколько важны доказательства при оспаривании завещания: установить обман помогли медицинская запись, свидетельские показания и выявленные противоречия.
Связаться с нами @ZubokPartnersBot
Информация, изложенная в данном посте, носит исключительно общий информационный характер и не является юридической консультацией.
Помощь адвоката в Израиле
После 42 лет совместной жизни мужчина мог остаться без наследства и без права жить в их квартире. Его жена завещала всё имущество знакомому, который был младше неё на 15 лет. После её смерти тот обратился за утверждением завещания, но муж подал возражение.
Супруги не имели детей. Их знакомство с будущим наследником началось с помощи в бытовых вопросах и ремонте квартиры. По словам мужа, затем мужчина убедил жену, что испытывает к ней влечение, склонил супругов к продаже двух квартир, забирал деньги с их счетов и добился покупки Lexus примерно за 300 тысяч шекелей для своего пользования.
Что помогло раскрыть обман
Указанный в завещании наследник отрицал интимную связь и финансовую эксплуатацию. Он утверждал, что женщина относилась к нему как к сыну, которого у неё не было, а он и его семья преданно помогали супругам.
Однако важным доказательством стала запись психиатра, сделанная всего через 18 дней после подписания завещания. На приёме женщина рассказала о «любовнике» — женатом мастере по ремонту, к которому была сильно привязана.
Её настроение зависело от его отношения к ней. Она также сообщила, что оставила ему своё имущество.
Суд счёл показания мужа достоверными, а объяснения наследника — уклончивыми и противоречивыми. Дополнительными доказательствами стали рассказ его знакомого о финансовой эксплуатации супругов и противоречия в показаниях адвоката, составившей завещание.
Наследство — мужу, решение — в полицию
Суд установил, что мужчина создал у женщины ложное представление об эмоциональной и интимной связи, чтобы получить её имущество. В его действиях были признаны неправомерное влияние, уловки и мошенничество.
В утверждении завещания отказали, а мужа признали единственным наследником. Несостоявшегося наследника обязали выплатить ему 250 тысяч шекелей судебных расходов и расходов на адвоката. Решение также направили в полицию Израиля.
Этот случай показывает, насколько важны доказательства при оспаривании завещания: установить обман помогли медицинская запись, свидетельские показания и выявленные противоречия.
Связаться с нами @ZubokPartnersBot
Информация, изложенная в данном посте, носит исключительно общий информационный характер и не является юридической консультацией.
Помощь адвоката в Израиле
👍4
Сын стал совладельцем счёта с миллионами шекелей. Почему суд не признал деньги его собственностью?
Добавление человека к банковскому счёту ещё не доказывает, что ему подарили находящиеся на нём деньги. Именно этот вопрос стал причиной судебного спора между тремя братьями.
Их родители накопили значительное имущество: недвижимость, произведения искусства и деньги на счетах. Во взаимном завещании супруги предусмотрели распределение имущества между детьми после смерти обоих. Однако позднее одного из сыновей добавили в качестве совладельца к банковскому счёту с миллионами шекелей. В тот период отец страдал болезнью Альцгеймера. Вскоре мать умерла, а примерно через пять лет скончался и отец.
Подарок или помощь в управлении деньгами?
Ещё при жизни отца другой сын, являвшийся его опекуном, обратился в суд с требованием признать все средства на счёте собственностью отца. Третий брат поддержал иск. Они объяснили: брата добавили к счёту, чтобы после смерти матери можно было продолжать управлять деньгами в интересах отца, чьё состояние ухудшалось.
Сам совладелец настаивал, что родители подарили ему деньги, чтобы компенсировать многолетнее ущемление его интересов по сравнению с братьями. В подтверждение он ссылался на слова матери и банковские документы.
Однако суд установил, что мать предлагала присоединиться к счёту и двум другим сыновьям, но они отказались. Это подтверждало, что её целью было обеспечить ведение дел отца. Утверждение об ущемлении интересов также отклонили: выяснилось, что ответчик уже получил от родителей магазин и финансовую помощь на строительство дома.
Кроме того, сын не вызвал для дачи показаний сотрудницу банка, якобы присутствовавшую при дарении, и других возможных свидетелей. В его объяснениях обнаружились противоречия: сначала он заявлял о праве на все деньги, затем — на половину. При этом почти не использовал счёт для личных нужд и ранее сам признавал, что средства относятся к имуществу отца.
Что решил суд
Намерение родителей подарить деньги доказано не было. Суд признал покойного отца единственным владельцем счёта и обязал сына представить отчёт обо всех операциях со дня смерти матери. Если средства снимались не в интересах отца, их необходимо вернуть. Дополнительно с ответчика взыскали 50 тысяч шекелей судебных расходов.
В этом деле решающим оказался не статус совладельца счёта, а доказательства того, зачем человека к нему добавили и намеревались ли владельцы действительно передать ему деньги в дар.
Связаться с нами @ZubokPartnersBot
Информация, изложенная в данном посте, носит исключительно общий информационный характер и не является юридической консультацией.
Помощь адвоката в Израиле
Добавление человека к банковскому счёту ещё не доказывает, что ему подарили находящиеся на нём деньги. Именно этот вопрос стал причиной судебного спора между тремя братьями.
Их родители накопили значительное имущество: недвижимость, произведения искусства и деньги на счетах. Во взаимном завещании супруги предусмотрели распределение имущества между детьми после смерти обоих. Однако позднее одного из сыновей добавили в качестве совладельца к банковскому счёту с миллионами шекелей. В тот период отец страдал болезнью Альцгеймера. Вскоре мать умерла, а примерно через пять лет скончался и отец.
Подарок или помощь в управлении деньгами?
Ещё при жизни отца другой сын, являвшийся его опекуном, обратился в суд с требованием признать все средства на счёте собственностью отца. Третий брат поддержал иск. Они объяснили: брата добавили к счёту, чтобы после смерти матери можно было продолжать управлять деньгами в интересах отца, чьё состояние ухудшалось.
Сам совладелец настаивал, что родители подарили ему деньги, чтобы компенсировать многолетнее ущемление его интересов по сравнению с братьями. В подтверждение он ссылался на слова матери и банковские документы.
Однако суд установил, что мать предлагала присоединиться к счёту и двум другим сыновьям, но они отказались. Это подтверждало, что её целью было обеспечить ведение дел отца. Утверждение об ущемлении интересов также отклонили: выяснилось, что ответчик уже получил от родителей магазин и финансовую помощь на строительство дома.
Кроме того, сын не вызвал для дачи показаний сотрудницу банка, якобы присутствовавшую при дарении, и других возможных свидетелей. В его объяснениях обнаружились противоречия: сначала он заявлял о праве на все деньги, затем — на половину. При этом почти не использовал счёт для личных нужд и ранее сам признавал, что средства относятся к имуществу отца.
Что решил суд
Намерение родителей подарить деньги доказано не было. Суд признал покойного отца единственным владельцем счёта и обязал сына представить отчёт обо всех операциях со дня смерти матери. Если средства снимались не в интересах отца, их необходимо вернуть. Дополнительно с ответчика взыскали 50 тысяч шекелей судебных расходов.
В этом деле решающим оказался не статус совладельца счёта, а доказательства того, зачем человека к нему добавили и намеревались ли владельцы действительно передать ему деньги в дар.
Связаться с нами @ZubokPartnersBot
Информация, изложенная в данном посте, носит исключительно общий информационный характер и не является юридической консультацией.
Помощь адвоката в Израиле
Две аварии, смена профессии и около 1,82 млн шекелей по решению суда
Она служила в Управлении тюрем, получала высокие оценки командиров и готовилась стать офицером. Но две мотоциклетные аварии изменили её профессиональное будущее. Даже открыв собственный бизнес, молодая женщина не смогла полностью восстановить способность зарабатывать.
Как травмы повлияли на карьеру
В первую аварию она попала в январе 2021 года, примерно в 22 года: потеряла управление мотоциклом и получила травмы, в том числе руки и стопы. До этого за её плечами была служба в пограничной полиции, повышение в звании и начало учёбы по криминологии.
После ДТП её перевели на офисную работу. Командир подтвердил в суде: из-за ограничений рекомендовать её для ускоренного продвижения в офицеры уже было невозможно. Она уволилась и стала работать курьером. После трёх месяцев этой работы произошла вторая мотоциклетная авария — с переломом запястья. Битуах Леуми признал её производственной травмой.
Позднее женщина открыла бизнес по наращиванию ногтей. Поскольку долго сидеть, наклонившись, было трудно, она добавила более короткие процедуры — уход за бровями и лазерные услуги. Судебные эксперты установили постоянную медицинскую инвалидность с совокупным взвешенным показателем около 37%, а также связали развитие фибромиалгии с первой аварией.
Почему собственный бизнес не исключил компенсацию
Страховая компания не отрицала обязанность возместить ущерб, но оспаривала медицинские выводы. В частности, представила фотографии женщины на тяжёлом мотоцикле и на общественных мероприятиях. Однако эксперты в основном сохранили свои заключения, и суд их принял.
Суд также отметил: открытие бизнеса говорит о находчивости и стремлении женщины восстановиться, но не опровергает ограничения в работе. Доходы постепенно росли, однако в 2024 году её заработок оставался примерно на четверть ниже, чем до аварии.
Для расчёта будущих потерь заработка суд определил функциональную инвалидность на уровне 25% и использовал среднюю зарплату по экономике — 15 218 шекелей брутто. Компенсация за снижение способности зарабатывать составила 990 тысяч шекелей.
С учётом утраченного заработка за прошлый период, боли и страданий, посторонней помощи и расходов на медицинский каннабис общая компенсация составила 1,579 млн шекелей. Дополнительно страховщика обязали выплатить около 242 тысяч шекелей за услуги адвоката, включая НДС, и оплатить судебную пошлину.
В этом деле суд учёл не только медицинские проценты, но и реальные последствия травм: сорванную карьеру, ограничения в новой профессии и снижение доходов.
Связаться с нами @ZubokPartnersBot
Информация, изложенная в данном посте, носит исключительно общий информационный характер и не является юридической консультацией.
Помощь адвоката в Израиле
Она служила в Управлении тюрем, получала высокие оценки командиров и готовилась стать офицером. Но две мотоциклетные аварии изменили её профессиональное будущее. Даже открыв собственный бизнес, молодая женщина не смогла полностью восстановить способность зарабатывать.
Как травмы повлияли на карьеру
В первую аварию она попала в январе 2021 года, примерно в 22 года: потеряла управление мотоциклом и получила травмы, в том числе руки и стопы. До этого за её плечами была служба в пограничной полиции, повышение в звании и начало учёбы по криминологии.
После ДТП её перевели на офисную работу. Командир подтвердил в суде: из-за ограничений рекомендовать её для ускоренного продвижения в офицеры уже было невозможно. Она уволилась и стала работать курьером. После трёх месяцев этой работы произошла вторая мотоциклетная авария — с переломом запястья. Битуах Леуми признал её производственной травмой.
Позднее женщина открыла бизнес по наращиванию ногтей. Поскольку долго сидеть, наклонившись, было трудно, она добавила более короткие процедуры — уход за бровями и лазерные услуги. Судебные эксперты установили постоянную медицинскую инвалидность с совокупным взвешенным показателем около 37%, а также связали развитие фибромиалгии с первой аварией.
Почему собственный бизнес не исключил компенсацию
Страховая компания не отрицала обязанность возместить ущерб, но оспаривала медицинские выводы. В частности, представила фотографии женщины на тяжёлом мотоцикле и на общественных мероприятиях. Однако эксперты в основном сохранили свои заключения, и суд их принял.
Суд также отметил: открытие бизнеса говорит о находчивости и стремлении женщины восстановиться, но не опровергает ограничения в работе. Доходы постепенно росли, однако в 2024 году её заработок оставался примерно на четверть ниже, чем до аварии.
Для расчёта будущих потерь заработка суд определил функциональную инвалидность на уровне 25% и использовал среднюю зарплату по экономике — 15 218 шекелей брутто. Компенсация за снижение способности зарабатывать составила 990 тысяч шекелей.
С учётом утраченного заработка за прошлый период, боли и страданий, посторонней помощи и расходов на медицинский каннабис общая компенсация составила 1,579 млн шекелей. Дополнительно страховщика обязали выплатить около 242 тысяч шекелей за услуги адвоката, включая НДС, и оплатить судебную пошлину.
В этом деле суд учёл не только медицинские проценты, но и реальные последствия травм: сорванную карьеру, ограничения в новой профессии и снижение доходов.
Связаться с нами @ZubokPartnersBot
Информация, изложенная в данном посте, носит исключительно общий информационный характер и не является юридической консультацией.
Помощь адвоката в Израиле
Мать препятствовала встречам с отцом. Суд назначил выплату — 750 шекелей за каждую сорванную встречу
Мужчина-гей и женщина-лесбиянка решили стать родителями и для этого официально заключили брак. В январе 2023 года у них родился сын, но вскоре между родителями возникли разногласия. Определять порядок общения с ребёнком пришлось через суд по семейным делам Тель-Авива.
По установленному графику мальчик должен был оставаться у отца с ночёвкой раз в неделю в будний день и каждые вторые выходные. Кроме того, предусматривались ежедневные видеозвонки.
Почему отец снова обратился в суд
По словам мужчины, мать около месяца без обоснованной причины не давала ему встречаться с сыном и препятствовала видеозвонкам. Он опасался, что такое поведение приведёт к необратимому разрыву связи с ребёнком, и просил назначить денежную санкцию за каждое нарушение.
Мать утверждала, что признаёт важность общения с отцом, но малыш сам отказывается от встреч. Трудности с видеосвязью она объясняла тем, что мужчина звонит в удобное ему время, а не в часы, установленные судом.
Почему суд усомнился в объяснениях матери
Специалисты описывали отношения отца и сына как тёплые, спокойные и стабильные. При этом они предупреждали о риске развития отчуждения без подходящей терапии. В экспертном заключении также отмечалось, что передаваемые ребёнку установки об отце могут влиять на его восприятие и готовность общаться.
Суд усомнился, что мальчик, которому ещё не исполнилось четырёх лет, самостоятельно сформировал ясный и категоричный отказ от общения с папой. Судья подчеркнула: позиция ребёнка может измениться, если мать будет поддерживать эти отношения и использовать свой родительский авторитет.
В результате суд постановил: мать должна платить отцу 750 шекелей за каждую несостоявшуюся встречу. Исключение — медицинская справка, подтверждающая, что состояние здоровья ребёнка не позволяет провести встречу.
Отец сможет взыскивать деньги через службу судебного исполнения без дополнительного обращения в суд, а также обращаться за помощью к полиции для обеспечения установленного порядка встреч.
Суд подчеркнул: интересам ребёнка отвечает сохранение непрерывной и значимой связи с обоими родителями.
Связаться с нами @ZubokPartnersBot
Информация, изложенная в данном посте, носит исключительно общий информационный характер и не является юридической консультацией.
Помощь адвоката в Израиле
Мужчина-гей и женщина-лесбиянка решили стать родителями и для этого официально заключили брак. В январе 2023 года у них родился сын, но вскоре между родителями возникли разногласия. Определять порядок общения с ребёнком пришлось через суд по семейным делам Тель-Авива.
По установленному графику мальчик должен был оставаться у отца с ночёвкой раз в неделю в будний день и каждые вторые выходные. Кроме того, предусматривались ежедневные видеозвонки.
Почему отец снова обратился в суд
По словам мужчины, мать около месяца без обоснованной причины не давала ему встречаться с сыном и препятствовала видеозвонкам. Он опасался, что такое поведение приведёт к необратимому разрыву связи с ребёнком, и просил назначить денежную санкцию за каждое нарушение.
Мать утверждала, что признаёт важность общения с отцом, но малыш сам отказывается от встреч. Трудности с видеосвязью она объясняла тем, что мужчина звонит в удобное ему время, а не в часы, установленные судом.
Почему суд усомнился в объяснениях матери
Специалисты описывали отношения отца и сына как тёплые, спокойные и стабильные. При этом они предупреждали о риске развития отчуждения без подходящей терапии. В экспертном заключении также отмечалось, что передаваемые ребёнку установки об отце могут влиять на его восприятие и готовность общаться.
Суд усомнился, что мальчик, которому ещё не исполнилось четырёх лет, самостоятельно сформировал ясный и категоричный отказ от общения с папой. Судья подчеркнула: позиция ребёнка может измениться, если мать будет поддерживать эти отношения и использовать свой родительский авторитет.
В результате суд постановил: мать должна платить отцу 750 шекелей за каждую несостоявшуюся встречу. Исключение — медицинская справка, подтверждающая, что состояние здоровья ребёнка не позволяет провести встречу.
Отец сможет взыскивать деньги через службу судебного исполнения без дополнительного обращения в суд, а также обращаться за помощью к полиции для обеспечения установленного порядка встреч.
Суд подчеркнул: интересам ребёнка отвечает сохранение непрерывной и значимой связи с обоими родителями.
Связаться с нами @ZubokPartnersBot
Информация, изложенная в данном посте, носит исключительно общий информационный характер и не является юридической консультацией.
Помощь адвоката в Израиле
👍1