СТРАНА ГЕНИЕВ ДЛЯ СТРАНЫ ДУРАКОВ

Итак, снова про искусственный интеллект. А что вы хотите? Интересные новости кино и драматургии не появляются с такой же скоростью.

Дарио Амадей из Anthropic дал очередное громкое интервью. Где предсказал появление «страны гениев» (он же сверхразум) на рубеже 1–3 лет. Гениальный крючок, чтобы попасть в заголовки и репосты. Однако, я, как обычно прогнал это интервью через Анализатор имени Мэтью Макконахи (перестаньте присылать на него заявки - лучше подписывайтесь на бусти, когда он будет готов то появится там: https://boosty.to/instrumentality) и посмотрел, какой месседж на самом деле доносит нам один из самых влиятельных людей в мире на данный момент. Да, этот текст никто не будет репостить, но это не значит, что не надо делиться найденным.

Итак, добрый дядюшка Амадей рисует нам картину прекрасного будущего, при этом даже слегка скучая. Потому что это не требует доказательств. Ведь многие из его прошлых прогнозов сбылись. И он сам об этом подробно напоминает. Ведь широкая публика об этом, разумеется, не помнит и может потребовать обосновать. А с позиции непререкаемого эксперта обосновывать ничего не надо. «Я не ошибался раньше, не ошибаюсь и сейчас!» Удобно. Я тоже так хочу.

Кстати, один из прогнозов, который сбылся - это сверхприбыли компании каждый год. Но при этом, нужны ещё инвестиции. Зачем? Жадность? Отнюдь! Вложение в вычислительные мощности.

«Страна гениев», он же сверхразум - это уже не научная-фантастика. Это обычный технологический процесс, который завершиться на рубеже 1-3 лет. Верьте дядюшке Амадею. Продолжайте нести свои денюжки! Потому что только через масштабирование оборудования мы не отстанем от неизбежного прогресса. А если не мы - то это сделает (угадайте кто?) КИТАЙ!

Ага, старая песня о главном. Нам нужны ваши деньги и государственная защита от конкурентов из недружественной империи.

Зачем повторять тоже самое, что уже недавно заявлял, но ДРУГИМИ СЛОВАМИ? А вот тут интересно.

У инвесторов появилось большое сомнение, что ИИ - это пузырь, который вот-вот схлопнется. Ибо пока все в панике пытаются понять не отнимет ли ИИ у них работу, а если отнимет, то когда; отчёты компаний говорят нам о том, что овчинка выделки не стоит. Компании вкладывают огромные деньги на внедрение ИИ в свои процессы, но эффективность повышается не столь стремительно. Почему и заговорили о пузыре.

И вот тут уже дядюшке Амадею приходится спускаться с Олимпа и разъяснять: как так вышло, что модели у нас всё умнее (решают невероятные задачи, побеждают в тестах), но мир радикально от этого не меняется. И тут наш нейрофокусник достаёт из шляпы удивительно удобный термин «экономическая диффузия».

То есть медленное внедрение технологий. По факту, вся ответственность за низкую эффективность ИИ в бизнесе перекладывается на конечных пользователей. Модель умная - это вы её медленно внедряете. Мы дали вам волшебную палочку, а вы используете её, как палку-копалку. Это вы во всём виноваты, мы движем вас же в светлое будущее, а вы нам ставите не памятники, а палки в колёса.

Кстати, о палках. Чтобы получить сверхволшебную палочку - закапывайте денюжки на нашем поле чудес. Она точно сделает мир лучше и появится уже в следующем году! Максимум через три. Это говорит нам ЗАКОН МАСШТАБИРОВАНИЯ. Чем больше данных вы впихнёте в модель, тем она станет умнее.

Дядюшка Амадей подаёт этот эмпирический закон как физический. Он действительно работал на начальном этапе обучения моделей. Но будет ли он работать для достижения «обучения на лету» - основы для создания сверхразума? Он утверждает что да. Потому что если нет, то «страна гениев» окажется бесполезной для реальной экономики (слишком огромные затраты при слишком малом выхлопе).

А дальше пузырь схлопнется, Antropic обанкротится, а Китай наводнит мир своими нейросетями для которых не написана Конституция (разумеется собственную Конституцию Амадей упомянул и не раз). Так что лучше, платите нам и остановите Китай!

Как говорится, будем наблюдать за развитием событий и анализировать их через Анализатор имени Мэтью Макконахи.

@instrumentality

КАК ПОЛУЧАТЬ МАКСИМУМ ПОЛЬЗЫ ОТ ИИ

Есть такое выражение «колоть орехи микроскопом». Оно взялось не просто так. Сам неоднократно был свидетелем того, как людям дают нечто с невероятными возможностями и функциями, а они используют его самым примитивным способом. А ведь можно улучшить или облегчить свою жизнь приложив единственное усилие. Умственное.

С ИИ происходит всё тоже самое. Инструмент, способный автоматизировать практически все рутинные дела, освободив время для важных, используют для генерации мемов и подписей к ним. Ну еще для очень плохих рефератов и диссертаций.

Кто круче всего использует ИИ? Это имя сегодня в любой подборке новостей. Питер Штейнбергер, создатель OpenClaw. Кто это и как он взбудоражил весь интернет я писал на бусти (зря не подписываетесь - там интересно и полезно), плюс выкладывал оригинал стенограммы подкаста, где он подробно рассказывал о том, как использует ИИ.

Мне этого оказалось мало. Я собрал 8 часов всех его последних подкастов, проанализировал его методы работы. И по сложившейся традиции - оформил в «Руководство по эффективной работе с ИИ-помощником». Внутри как обычно алгоритмы с простыми воспроизводимыми шагами.

Там есть как просто интересные вещи (как подходить к работе с ИИ психологически, чтобы не бесится на ровном месте), так и уже необходимые (метод четырёх шагов, underpromt, стоп-слова, выход из тупика).

Причём! Питер рассказывал это всё с точки зрения публичного айтишника. Но я постарался сделать эти методы более универсальными и ближе к созданию текстов (создание сценариев, работа на постами, ведение блога). Чтобы человек без технического образования взял это и смог сразу получить пользу.

Подписчики бусти (я уже говорил, что зря не подписываетесь?) получили это руководство уже утром. Лежит здесь:

https://boosty.to/instrumentality/posts/77ed96b0-82f5-4a6a-8a0f-f42e82e36cea

А если вы не в рублёвой зоне - как обычно пишите по адресу в описании канала.

31 страница и вы перестанете колоть орехи микроскопом.

Друзья! Все, кто написал про «Руководство по эффективной работе с ИИ-помощником» - проверяйте почту.

А пока, на канале Жоры Крыжовникова вышел ролик про систему Станиславского с Сергеем Буруновым и Александром Палем. Если у вас тормозит Youtube или вы предпочитаете слушать - сделал для вас аудио-версию.

Слушайте и распространяйте.

@instrumentality

Прямо сейчас в Индии происходит саммит, посвященный развитию искусственного интеллекта в стране. Это, наверное, первое такое массовое национальное событие по нейросетям. Очень интересно, что обсуждают и к чему пришли. Но 50 часов на суахили, хинди и чём-то отдалённо похожем на английский - я не осилю. А вот ИИ осилит! Запихнул все записи стримов с этого саммита в блокнот и попросил объяснить простым языком что там происходит.

Не знаю, насколько это вам интересно (пойму по реакциям), но решил поделиться этим видео.

@instrumentality

Не успел появиться круитейший видеогенератор Seedance 2.0 как Голливуд сразу бросился его цензурировать. Успел ли я провести на нём Джокер-тест? Естественно!)))

https://www.youtube.com/watch?v=B5Ni3Po8ySI

@instrumentality

7 КНИГ НЕОБХОДИМЫХ КАЖДОМУ СЦЕНАРИСТУ

В мире выпускается огромное количество литературы по драматургии и сценарному мастерству. Чаще всего там одни и те же классические советы и много-много воды от автора. Это всё интересно как учебники для начинающих. А что используют непосредственно в ежедневной работе профессиональные голивудские сценаристы?

Узнать это - задача со звёздочкой. Наладить контакт и спросить можно, наверное с десятками авторов. Ответят - единицы. И это будут частные случаи. А ведь интересна тенденция. Самые популярные или скачиваемые книги на маркетплейсах - это больше заслуга маркетологов. А нужна практическая польза.

Зато теперь с появлением ИИ-агентов эта задача решаема. Запускаем шустрых и беспринципных нейроразведчиков на Reddit. Они просматривают все форумы сценаристов, ищут самые обсуждаемые за последний месяц с точки зрения практического применения книги. И вот уже список 7 необходимых для сценаристов книг, с подтверждённой практическим опытом пользой.

Неудивительно, что самая новая из них - 2023 года. Более поздние ещё не доказали свою однозначную полезность - нужно время и бесконечные драфты, чтобы понять что на самом деле применимо. Нашумевших авторов там тоже почти нет (кроме Дэвида Мамета я никого из списка не знал), да и не все касаются непосредственно сценариев. Даже не знаю, переведены ли эти книги на русский язык.

Вот что реально сейчас используют голивудские сценаристы на постоянной основе:

1. «Kill the Dog The First Book on Screenwriting to Tell You the Truth» Paul Guyot
2. «Lifes Work A Memoire» David Milch
3. «A Swim in a Pond in the Rain» George Saunders
4. «The craft of scene writing beat by beat to a better script» Jim Mercurio
5. «How Emotions Are Made The Secret Life of the Brain» Lisa Feldman Barrett
6. «Constructing Dialogue From Citizen Kane to Midnight in Paris» Mark Axelrod
7. «Everywhere an Oink Oink An Embittered, Dyspeptic, and Accurate Report of Forty Years in Hollywood» David Mamet

Хотите просто почитать про драматургию - покупайте хиты продаж на маркетплейсах, хотите реальную практическую пользу - почитайте книги из этого списка.

@instrumentality

ИСТОРИЯ, СКРЫТАЯ ЗА МЕМАМИ

Кто нибудь вообще следит за тем ЧТО сейчас происходит в Индии?
Там всё ещё проходит саммит по вопросам искусственного интеллекта и сегодня туда приехали главные игроки.

Скорее всего, вы видели в новостях как Сэм Альтман с OpenAI и Дарио Амадей из Anthropic отказались взяться дружно за руки для общей фотографии участников. Это только вершина айсберга. Потому что дальше пошли выступления и началось САМОЕ интересное.

До дебатов (которые всё ещё идут и которые будем анализировать позже) выступили представители Индии, ООН, всенепременный Макрон и, самое интересное, Дарио Амадей (Anthropic) и Сундар Пичаи (Google).

Два самых влиятельных человека в мировой индустрии ИИ прилетели в Нью-Дели, чтобы убедить полуторамиллиардную страну подружиться именно с ними.

Глава Google стоял на сцене и рассказывал, как в детстве ехал на поезде через всю Индию. Трогательно. Параллельно его компания уже вложила в индийскую инфраструктуру $15 миллиардов. Кабели на дне океана. Дата-центры. Это не партнёрство — это фундамент, который очень сложно потом снести.

Глава Anthropic говорил о рисках ИИ и ответственности. Очень искренне. И между делом предложил Индии помочь с разработкой стандартов безопасности для всех ИИ-систем. Звучит скучно? Это значит: американская частная компания хочет стать судьёй, по чьим правилам будет оцениваться весь мировой ИИ — включая индийский, китайский, любой.

Оба говорили красиво. Оба говорили «вместе». Оба ни разу не упомянули Китай…

Хотя именно о нём весь разговор (вы всё ещё не читаете Дэна Ванга? Очень зря).

Что же на самом деле происходит прямо сейчас.

Мир делится на два технологических блока: американский и китайский. И прямо сейчас идёт негласная борьба за то, чья инфраструктура, чьи стандарты и чьи модели станут основой для всех остальных стран. Индия — главный приз. Потому что кто договорится с Индией, получает удобный вход ко всему «глобальному Югу»: Африке, Юго-Восточной Азии, Латинской Америке.

Американские корпорации, разумеется, манят Индию на свою сторону. Макрон (а он тут не для декорации) - предлагает помочь Индии стать третьей силой, пойдя своим «индийским путём». От Китая никого нет. Официально. Уверен, что где-то прямо сейчас товарищи из компартии тоже льют в уши индийской верхушке.

Индия всё прекрасно понимает (мы видели это в первый день, не зря же я анализировал эти 50 часов конференций). И не торопится. Улыбается и машет.

Сейчас идёт война форматов, в которой, как Горец - останется только один (как в своё время CD-диски, а сейчас USB-C для телефонов).

И Сэм Альтман там не для декорации. Хотя пока засветился только на фотографии с непожатой Дарио рукой. Всё только начинается.

@instrumentality

КИТАЙСКИЙ ГАМБИТ: ДЕМОНСТРАЦИЯ СИЛЫ

Как некоторые из вас знают, в Индии проходит первый глобальный саммит по искусственному интеллекту. Куча представителей правительств, международных организаций и больших корпораций пробуют договориться о том как жить в новом мире нейросетей.

Хотя на самом деле, ни о каком «договоре» речь не идёт. Подробней о том, что там произошло, как выглядит новая карта мира, кто с кем и на какой почве дружит и враждует вот здесь:

Текст: https://boosty.to/instrumentality/posts/4fa5848c-c13d-4417-bb35-5e58f090eebb

Видео: https://boosty.to/instrumentality/posts/cb9499a0-0f6e-40f3-b330-d947f2ec250e

Я хочу вам рассказать о выступлении представителя Китая. Да, как я и предвещал в разборе первых дней саммита, Китай конечно же приехал делить новый пирог. Но как он это делает!!!

Суть такая. Идёт общее заседание главных игроков. Все выступают, обозначают свою позицию. За всем этим онлайн наблюдает 12 тыс. человек (да, люди всегда пропускают всё самое важное). Хотя, те кого это действительно интересует - просто запустили по нужному адресу ИИ-агентов, чтоб не слушать 5 часов слов, а потом по итогу получить концентрат смыслов (лично я так и сделал).

И вот берёт слово представитель Китая. Он говорит буквально следующее: Китай на данный момент лидер гонки искусственного интеллекта. У нас есть мощные модели, такие как DeepSeek. И после этого… он говорит главное. НО.

Слышат его ТОЛЬКО представители государств. Потому что в трансляцию идёт абракадабра (и нет, это не китайский язык, а бессмысленный набор звуков). Которая прекращается как по мановению волшебной палочки - ровно после того, как китаец закончил свою речь.

Технический сбой? Возможно. Но как вовремя! Более того, если транскрибировать этот кусок и дать разным нейросетям - все скажут «технический брак трансляции»… кроме DeepSeek! Он невозмутимо утверждает, что трансляция в порядке, просто это речь на незнакомом ему языке. Совпадение? Возможно.

Но в результате, Китай озвучил свою позицию так, что это услышали ТОЛЬКО те, кому она предназначалась (журналистов там тоже не было, есть же прямая трансляция, зачем париться в помещении).

Конечно, по реакциям и обсуждениям других выступающих восстановить то, о чём говорил Китай нейросеть смогла (поэтому и в текстовом обзоре и в видео - полная картина). Но, если это был продуманный ход демонстрации силы - снимаю шляпу.

И кроме на это никто из посторонних не обратил внимание: представители стран услышали Китай, все остальные - просто технический сбой. Но, кажется, только что Китай урвал себе чуть большую часть пирога.

@instrumentality

Анатомия речи Трампа: как политический отчет превратили в тест на лояльность

Дональд Трамп выступил с посланием «О положении страны». Для зрителя вне США это выглядит как парад успехов и патриотизма. Но структурный анализ текста показывает: перед нами не доклад, а сложный инструмент для оправдания абсолютной личной власти президента.

Трюк с «воскрешением нации»
Несущая конструкция всей речи укладывается в одну фразу: «Некоторое время назад мы были мертвой страной. Теперь мы самая успешная страна в мире». Зачем нужен этот радикальный контраст? Если не убедить толпу, что до Трампа страна буквально «умерла», то экономический рост и снижение инфляции останутся просто хорошей государственной статистикой. На фоне же выдуманной смерти они превращаются в чудо, совершенное лично президентом.

«Живой щит» вместо политических аргументов
Трамп гениально ломает формат доклада, превращая его в эмоциональную церемонию награждения. Он вызывает в зал олимпийских чемпионов, столетнего ветерана, израненных в секретных операциях спецназовцев и мать жестоко убитой девушки. Вручая медали прямо во время речи, Трамп делает любую критику невозможной. Спорить с его политикой в этот момент — значит публично оскорбить героев и жертв. Это безупречный политический шантаж.

Атака на слушателей
Президент использует эти эмоциональные пики, чтобы давить на оппозицию в зале. Требуя ужесточения законов (например, против мигрантов), он заставляет аудиторию реагировать. Тем, кто не встает для аплодисментов, он бросает в лицо: «Вам должно быть стыдно... Эти люди сумасшедшие». Несогласие с политическими решениями публично приравнивается к пособничеству убийцам и предательству нации.

Иллюзия безграничной власти
Статус «абсолютного спасителя» рушится, если признать, что власть президента ограничивают законы. В речи Трамп касается своего недавнего поражения: Верховный суд заблокировал его новые пошлины. Вместо поиска компромисса с парламентом, Трамп просто словесно «отменяет» проблему. Он заявляет, что Конгресс ему не нужен, так как у него есть некие «альтернативные статуты». Любое институциональное поражение маскируется: воля лидера заявляется как высший закон.

Итог
Цена такой системы управления — постоянная радикализация. Успех этой конструкции держится на непрерывном шоу. Чтобы сохранять статус спасителя нации, Трампу придется и дальше называть политических оппонентов врагами, а любые реальные барьеры на своем пути (например, суды) — просто игнорировать и «заговаривать», так как признать уязвимость для него равносильно политической смерти.

Полный подробный разбор речи Трампа и отредактированная оригинальную стенограмму выложил на бусти:

https://boosty.to/instrumentality/posts/d6255709-56da-414c-8cd4-4cb5854caede

Клиент пишет в чат техподдержки.

- Я не понимаю, как все работают быстрее и лучше меня? Что я делаю не так? Помогите, или я потеряю работу.
- Не волнуйтесь. Просто все передали рутину ИИ-агентам и стали работать намного эффективней. Вы слышали про Claude Code? Установите его, это повысит вашу эффективность.
- Но… я и есть Claude Code

ИНСТРУМЕНТ, КОТОРЫЙ Я ДОЛГО ИСКАЛ, НО СОЗДАЛ САМ

У меня по каждому проекту всегда накапливается куча заметок. Разной степени подробности и полезности. Писать их легко и весело. А вот разгребать потом, отсеивая и структурируя в финальный результат - мука адская.

Я пробовал автоматизировать этот процесс с ИИ. Разными способами. И, конечно, прогонял эти промты через оптимизатор OPTIMO. Проблема в том, что если нет чёткого алгоритма, то и оптимизировать его не получится.

А какой тут может быть алгоритм? Я понятия не имею, просто по наитию: смотришь сутками на эти заметки, пока в голове вертится то, ради чего ты их писал, пока не придёт озарение.

И тут разбираю я подкаст с Чарльзом Бросковски (стенограмма и полезнейшее руководство на её основе будут на бусти - зря не подписываетесь). Прохожу несколькими инструментами для анализа и вылавливаю его метод кристаллизации смыслов. Напрямую он о нём не рассказывает, но собирать пазл из разных упоминаний и формализовать в алгоритм - это уже я научился на хорошем уровне.

Перерабатываю алгоритм в промт. Пробую… ЭВРИКА! Просто пишешь формат итогового текста, закидываешь скопом заметки и дальше машинка шуршит сама. Находит скрытые закономерности, выстраивает их в логичную линию, отсекает ненужное. Показывает тебе (тут можно поправить если надо) и по команде на этой основе уже пишет итоговый текст в выбранном формате и твоём стиле.

На всякий случай попробовал просто «создай на основе этих заметок текст в таком формате и авторском стиле». Результат даже рядом не стоял с новым инструментом.

Не удивительно! Бросковски целый бизнес построил на этом методе и свою платформу создал. Правда больше говорит о философии, чем о том, как это работает. Но инженер из философа алгоритм всегда вытащит.

@instrumentality

Последний месяц работы Телеграмма постараюсь сделать максимально полезным.

Я взял все цитаты первоисточников по конфликту между Пентагоном и создателями ИИ. Закинул в Обработчик заметок, с пометкой, что это цитаты разных людей в рамках одной истории, формат: оглавление книги нон-фикшн.

Обработчик нашел скрытые взаимосвязи, выстроил единую логическую линию повествования и разбил на естественные главы (причём для каждой дал структуру). Мне осталось только написать.

В приложенном файле книга, описывающая все события февраля 2026 года.

Берите и распространите среди жильцов вашего ЖЭКа. А если не будут брать - отключим Телеграмм (шутка - его всё равно отключат)

ПЕНТАГОН ПРОТИВ ИСКУССТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТА (ВИДЕОВЕРСИЯ)

Для тех, у кого нет времени читать 9 глав книги «Клод да Винчи» - сгенерировал видеопересказ за 9 минут. Полная хронология и смысл конфликта Пентагона с создателями ИИ, основанная только на первоисточниках: официальных заявлениях и цитатах.

https://boosty.to/instrumentality/posts/2cd47536-e6e3-47fc-9b09-e94629b104e9

Есть ощущение, что надо уже перед публикацией любого контента предупреждать "Всё сказанное вами, может быть использовано в промтах и скиллс". Потому что лично я уже всё что сказано или подразумевалось в интервью с интересными мне людьми перерабатываю в практические инструменты почти на автомате. Ну и пора уже договоры заключать с оплатой не деньгами, а токенами, а то я со своими экспериментами высаживаю недельный запас Claude за три дня.

ВОССТАНИЯ МАШИН НЕ БУДЕТ!

Я провёл исследования и могу с уверенностью сказать, что если в Терминатора зашить нейросеть и дать ему простой промт: «Убей Сару Коннор в Лос-Анджелесе в 1984 году», то он:

1) Отправится в 1984 год до нашей эры, потому что он идёт первым в хронологическом порядке
2) Задумается над фразой «Мне нужна твоя одежда» и пойдёт голым искать магазин, на сайте которого предлагается точно такая же кожаная куртка, как у байкера
3) Откажется выполнять задание, потому что по базе знаний, обновлённой в 2029 году города Лос-Анджелес не существует.
4) Вернётся с докладом, что yбил Сару Коннор, а потом признается, что всё выдумал.
5) А потом у него кончатся токены и он будет ждать пока Скайнет перейдёт на платный тариф.

@instrumentality

ИТАК, ПЕРВЫЙ МЕСЯЦ НА БУСТИ

Уже есть первые подписавшиеся и первые отписавшиеся, благо первых первых больше чем вторых первых. За это время там вышли следующие материалы:

1) Интервью руководителя HBO Кейси Блойса (оригинал и перевод)
2) Видео с русской озвучкой «Уэс Андерсон разбирает все свои фильмы»
3) 11 психологических трюков известных брендов. На основании подкаста со специалистом по поведенческой экономике и психологии потребителя в маркетинге и рекламе
4) «Руководство по поведенческой архитектуре контента» на основании предыдущего материала
5) Перезалил свой самый популярный ролик с Yotube-канала - первый выпуск «Мидпоинта» про провал «13го война»
6) Промт для ИИ-ассистента для защиты от критики
7) «Принцип «не моргать»: почему неглупые люди предают свои идеи в последнюю минуту» (оригинал стенограммы подкаста с венчурным инвестором)
8) Видео с первым выпуском Киноконцерта - без бана по копирайту YouTube и ограничений по хронометражу от Телеграмма
9) Оригинал стенограммы с создателем нашумевшего OpenClaw, самым известным человеком в интернете в первой половине февраля
10) Руководство «Как на самом деле правильно пользоваться цифровым помощником» на основании 8 часов различных подкастов с создателем OpenClaw
11) «Опасность которую мы не замечаем» - перевод вирусного поста от инсайдера из Кремниевой Долины
12) Видео с результатами первой глобальной конференции по вопросам ИИ «Разбор того, как поделился мир в эпоху ИИ» - кто против кого теперь дружит на этой почве
13) Новый передел мира - краткая текстовая версия предыдущего видео
14) Оригинал стенограммы подкаста с автором дилогии «Зверополис»
15) Книга «Как я написал «Зверополис» - на основании 5 часов различных интервью, подкастов и ответов на вопросы Джареда Буша
16) Анатомия политического триумфа: Как Дональд Трамп превратил Последние Конгрессу в суд над оппозицией. Оригинальная стенограмма послания и полный разбор трюка Трампа.
17) Краткая видеоверсия книги «Пентагон против Искусственного Интеллекта» о конфликте военных с создателями Клода и ChatGPT
18) Оригинальная стенограмма подкаста с создателем культовой антиалгоритмической платформы Are.na
19) Руководство «Как быть автором, а не стремиться им стать» на основании предыдущего материала

Телеграмм я, конечно, не брошу, но Бусти наполняется уникальными материалами. Если интересно - вам сюда: https://boosty.to/instrumentality

Это раньше я мог залипнуть в канал Discovery если там попадалось что-то интересное. Теперь я просто закидываю нужные научные статьи в блокнот и генерю себе свой Discovery.

Парадокс специалиста в эпоху ИИ:

«Навык, освоенный человеком, с течением времени будет деградировать из-за влияния возраста. Навык, освоенный искусственным интеллектом, с течением времени будет прогрессировать, из-за появления новых моделей».

ОБНОВЛЯЕМ ИНСТРУМЕНТЫ

Прежде чем запрет Телеграмма отсчёт некоторую часть аудитории (напоминаю, что есть бусти), продолжаю наносить максимальную пользу.

Разбирая ваши отзывы, наткнулся на фразу: «Оптимизатор промтов 3.1 работает в миллион раз лучше предыдущей версии. Когда ждать новую версию «Архитектуры внимания»?» А это инструмент, который у меня в постоянном использовании на всех проектах и как-то я даже не задумывался, что он нуждается в обновлении. Всё работает, зачем менять?

На всякий случай загнал агентов на форумы контентмейкеров и в научную библиотеку. Оказалось, что ВООБЩЕ всё изменилось!

За этот год (вы это и сами, наверняка, замечали) информационное поле сильно зашумлено ИИ-контентом. Который использует все способы привлечения внимания лучше многих (тех, кто не пользуется «Архитектурой внимания» :-) ). Но проблема не в этом. Вас не читают, потому что в этом нет смысла.

Это я вам точно говорю. Потому что за последний год я прочитал ровно 2 книги: «С головокружительной скоростью» Дэна Вэнга и «Перетасовку» Сангита Пола Чоудари (кстати, читали последний отчёт Anthropic? Всё идёт именно так, как написано у Чоудари, а не как кричали новости и медийные аналитики. Оригинал отчёта я уже выложил на бусти, перевод тоже будет, там важно и интересно).

Все остальные книги, я просто пропускаю через ИИ-инструменты, выделяя оттуда то, что может принести практическую пользую и формируя свои тексты, без авторской воды и того, что мне ненужно (кто читал хотя бы одно моё руководство, тот понимает что я имею в виду). Но так поступают очень многие. И всё что вы пишите, с большой вероятностью собирается ИИ-агентами, пересобирается до смысла и подаётся конечному пользователю. К вам он даже не зайдёт, потому что может о вас вообще не догадываться.

Но нет такого ИИ, который бы не поборол ум автора (пока нет). Поэтому найдены новые интересные методы (и усовершенствованы старые), как привлекать и удерживать внимание аудитории в очень агрессивной информационной среде.

Год назад мы научились снижать когнитивное трение. Мир изменился. То, что еще пару лет назад считалось эталоном убедительного текста, сегодня отправляется в корзину для спама — причем не почтовыми алгоритмами, а самим мозгом читателя. Мы вошли в эпоху, где идеальная простота и безупречная структура стали признаками дешевой, синтетической подделки.

Нам нужна «Архитектура внимания 2026», в которой мы перейдём м от тактики слепого захвата аудитории к стратегии выстраивания глубокого доверия.

Материал собран, руководство в разработке, промты тестируются. Кто скачивал из архива первую версию «Архитектуры внимания», напишите мне с той же почты - хочу, чтобы вы первые протестировали новую версию ИИ-ассистента, как только он будет готов.

https://t.me/instrumentality/3332

Друзья, спасибо за такой отклик! Получил все заявки на тестирование новой версии «Архитектуры внимания». Как только будет что тестировать - я вам напишу. Большая просьба, не пишите просто если хотите попробовать. Нужны именно те, кто уже пользовался первой версией, чтобы точно сравнить и оценить разницу.