ИнструМентальность
Давно хотел рассказать об одном из моих любимых сценаристов и просто человеке с удивительной судьбой. Наконец собрал все мысли в кучу, а кучу в ролик. Спасибо тем, кто уже посмотрел, это для меня действительно важно! https://youtu.be/baFjgJi61qc
Друзья, совсем забыл. У меня со съёмок ролика про Пэдди Чаефски (спасибо огромное всем, кто посмотрел!) остались "постеры" в хорошем качестве. Реставрировал и дизайнил я их сам, таких точно в инете есть, но вдруг кому-то из вас захотелось после просмотра фото сценариста на рабочий стол - welcome
👍6
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Друзья, предлагаю посмотреть клип группы Roxy Music на песню Avalon - единственный клип в режиссерской карьере Ридли Скотта, причём уже после "Чужого" и "Бегущего... "
👍1
РОЙ СЦЕНАРИСТОВ
Летом 2026 года стало известно, что ИИ-агенты компании OpenAI при выполнении внутренней задачи внезапно взломали и получили доступ к внутренней информации совсем другой компании.
По результатам расследования был опубликован подробный отчёт, где разбирались действия ИИ-агентов, которые самоорганизовались в то, что получило название «Рой агентов». При внимательном изучении действий нейросети оказалось, что 80% их стихийно возникшего взаимодействия уже давно применяются при организации команд в областях науки и бизнеса и не переносимы в творческие коллективы.
Однако, оставшиеся 20% представляют нечто новое и уникальное, что как раз хорошо может помочь встроить хаотичный творческий коллектив в упорядоченный процесс кино и теле производства.
На основании глубокого анализа действия роя агентов было написано руководство по организации «роя сценаристов».
Выложил сюда: https://boosty.to/instrumentality/posts/db912ff9-fda2-40eb-a111-76ce7471194e
Летом 2026 года стало известно, что ИИ-агенты компании OpenAI при выполнении внутренней задачи внезапно взломали и получили доступ к внутренней информации совсем другой компании.
По результатам расследования был опубликован подробный отчёт, где разбирались действия ИИ-агентов, которые самоорганизовались в то, что получило название «Рой агентов». При внимательном изучении действий нейросети оказалось, что 80% их стихийно возникшего взаимодействия уже давно применяются при организации команд в областях науки и бизнеса и не переносимы в творческие коллективы.
Однако, оставшиеся 20% представляют нечто новое и уникальное, что как раз хорошо может помочь встроить хаотичный творческий коллектив в упорядоченный процесс кино и теле производства.
На основании глубокого анализа действия роя агентов было написано руководство по организации «роя сценаристов».
Выложил сюда: https://boosty.to/instrumentality/posts/db912ff9-fda2-40eb-a111-76ce7471194e
👍2
Удивительным образом срифмовался сегодняшний день. Он начался с документалки про Энтони Бурдена под названием Roadrunner (которую, разумеется никто не перевёл), а закончился фильмом про Хитрого Койота, вечно пытающегося поймать птицу под названием Roadrunner.
Оба персонажа шли к своей цели такими замысловатыми путями, до которых никто кроме них не мог додуматься. И оба терпели неудачи. Не одну, не десять, не сто. Много больше. Но не переставали пытаться.
И это две стороны одной ролевой модели, которую я выбираю на ближайшее время. С единственным принципом.
НИКОГДА НЕ СДАВАЙСЯ!
Оба персонажа шли к своей цели такими замысловатыми путями, до которых никто кроме них не мог додуматься. И оба терпели неудачи. Не одну, не десять, не сто. Много больше. Но не переставали пытаться.
И это две стороны одной ролевой модели, которую я выбираю на ближайшее время. С единственным принципом.
НИКОГДА НЕ СДАВАЙСЯ!
👍7
НОВЫЙ ТРЮК ТОМА КРУЗА
Сегодня киноиндустрия обсуждает заявление Тома Круза. Он уже не раз спасал кино: агитировал за то, чтобы отключали улучшатели изображения на телевизорах и смотрели фильмы, так как их задумывали создатели, возвращал зрителей в кинотеатры после пандемии второй частью Топ Гана и вообще общепризнанный last action hero.
И вот он снова выступает в роли спасителя. Он публично поручается за человека, который собирается объединить Paramount и Warner Bros. Эта сделка сильно не нравится никому, кроме, разумеется её бенефициаров. Нужно как-то корректировать общественное мнение и на сцену выходит Том Круз.
Дэвид Эллисон обещает после сделки выпускать не меньше 30 фильмов в год. Что хорошо для индустрии, потому что по отдельности каждая из компаний выпускает меньше. Нас ждёт громадный шаг вперёд. И Том уверяет, что этот план контракта точно будет выполнен.
Гарантии получены. Кино спасено. Расходимся.
Но нет. Это очередной трюк. Причём грязный. Сейчас объясню что он скрывает и зачем его доверили именно Тому Крузу.
Том Круз в этой истории выглядит как независимый защитник кино. А на самом деле он один из людей, наиболее тесно связанных с обеими сторонами будущего объединения.
С Paramount у Круза отношения длиной в несколько десятилетий. Это «Миссия невыполнима», «Топ Ган», «Дни грома» и значительная часть его карьеры. Skydance Дэвида Эллисона много лет финансировала и производила фильмы Круза вместе с Paramount. Эллисон — не новый хозяин студии, которого Круз наблюдает со стороны и которому решил выдать кредит доверия. Это его давний деловой партнёр. А с другой стороны находится Warner Bros., где у Круза действует отдельное соглашение на разработку и производство фильмов.
В этом и есть трюк. На этот раз он не спасает кино как искусство или как индустрию, он конкретно спасает деньги, свои и партнёров. Потому что вокруг сделки возник крайне неудобный вопрос. Если объединение двух гигантских компаний должно принести около шести миллиардов долларов экономии, то НА ЧЁМ СЭКОНОМЯТ?
На увольнении всех дублирующих структур. Зачем содержать по два департамента от каждой компании, когда объединённой достаточно одного? Но одновременно с этим Paramount необходимо убедить Голливуд, кинотеатры и публику, что объединение, наоборот, создаст работу.
И здесь появляется Круз с очень удобной формулой:«Производство порождает производство». Если снимается много фильмов, работают операторы, актёры, сценаристы, каскадёры, художники. Молодые специалисты получают опыт. Появляются новые режиссёры. Создаются команды. Только всё это отвечает на вопрос: «Хорошо ли, когда снимают много кино?
Разумеется, хорошо. Но спор вокруг сделки совсем о другом:«Станет ли этого кино больше именно благодаря объединению?»
И вот здесь начинается самое интересное. Первые обещанные 30 фильмов компании особенно легко показать публике, потому что значительная часть ближайшего графика уже существует. Paramount снимает свои фильмы. Warner снимает свои. После объединения эти два списка можно сложить и сказать: «Смотрите, сколько кино создаёт новая компания». Хотя большую часть этого кино начали создавать ещё две старые.
Это почти идеальный корпоративный фокус: будущий результат сделки демонстрируется фильмами, появившимися до сделки.
А Том Круз нужен затем, чтобы никто слишком долго не разглядывал руки фокусника. Его поддержка автоматически придаёт сделке совершенно другую эмоциональную окраску. Не «две корпорации становятся одной», а «люди, которые любят кино, объединяются, чтобы снимать больше кино».
Это две очень разные истории. И одну из них нам сейчас пытаются рассказать, а другую - тщательно замалчивают.
@instrumentality
Сегодня киноиндустрия обсуждает заявление Тома Круза. Он уже не раз спасал кино: агитировал за то, чтобы отключали улучшатели изображения на телевизорах и смотрели фильмы, так как их задумывали создатели, возвращал зрителей в кинотеатры после пандемии второй частью Топ Гана и вообще общепризнанный last action hero.
И вот он снова выступает в роли спасителя. Он публично поручается за человека, который собирается объединить Paramount и Warner Bros. Эта сделка сильно не нравится никому, кроме, разумеется её бенефициаров. Нужно как-то корректировать общественное мнение и на сцену выходит Том Круз.
Дэвид Эллисон обещает после сделки выпускать не меньше 30 фильмов в год. Что хорошо для индустрии, потому что по отдельности каждая из компаний выпускает меньше. Нас ждёт громадный шаг вперёд. И Том уверяет, что этот план контракта точно будет выполнен.
Гарантии получены. Кино спасено. Расходимся.
Но нет. Это очередной трюк. Причём грязный. Сейчас объясню что он скрывает и зачем его доверили именно Тому Крузу.
Том Круз в этой истории выглядит как независимый защитник кино. А на самом деле он один из людей, наиболее тесно связанных с обеими сторонами будущего объединения.
С Paramount у Круза отношения длиной в несколько десятилетий. Это «Миссия невыполнима», «Топ Ган», «Дни грома» и значительная часть его карьеры. Skydance Дэвида Эллисона много лет финансировала и производила фильмы Круза вместе с Paramount. Эллисон — не новый хозяин студии, которого Круз наблюдает со стороны и которому решил выдать кредит доверия. Это его давний деловой партнёр. А с другой стороны находится Warner Bros., где у Круза действует отдельное соглашение на разработку и производство фильмов.
В этом и есть трюк. На этот раз он не спасает кино как искусство или как индустрию, он конкретно спасает деньги, свои и партнёров. Потому что вокруг сделки возник крайне неудобный вопрос. Если объединение двух гигантских компаний должно принести около шести миллиардов долларов экономии, то НА ЧЁМ СЭКОНОМЯТ?
На увольнении всех дублирующих структур. Зачем содержать по два департамента от каждой компании, когда объединённой достаточно одного? Но одновременно с этим Paramount необходимо убедить Голливуд, кинотеатры и публику, что объединение, наоборот, создаст работу.
И здесь появляется Круз с очень удобной формулой:«Производство порождает производство». Если снимается много фильмов, работают операторы, актёры, сценаристы, каскадёры, художники. Молодые специалисты получают опыт. Появляются новые режиссёры. Создаются команды. Только всё это отвечает на вопрос: «Хорошо ли, когда снимают много кино?
Разумеется, хорошо. Но спор вокруг сделки совсем о другом:«Станет ли этого кино больше именно благодаря объединению?»
И вот здесь начинается самое интересное. Первые обещанные 30 фильмов компании особенно легко показать публике, потому что значительная часть ближайшего графика уже существует. Paramount снимает свои фильмы. Warner снимает свои. После объединения эти два списка можно сложить и сказать: «Смотрите, сколько кино создаёт новая компания». Хотя большую часть этого кино начали создавать ещё две старые.
Это почти идеальный корпоративный фокус: будущий результат сделки демонстрируется фильмами, появившимися до сделки.
А Том Круз нужен затем, чтобы никто слишком долго не разглядывал руки фокусника. Его поддержка автоматически придаёт сделке совершенно другую эмоциональную окраску. Не «две корпорации становятся одной», а «люди, которые любят кино, объединяются, чтобы снимать больше кино».
Это две очень разные истории. И одну из них нам сейчас пытаются рассказать, а другую - тщательно замалчивают.
@instrumentality
👍9
👍3👎1
Друзья, те кто переворачивает сегодня календари - делайте это правильно! https://www.youtube.com/shorts/vzxfjobySJ8
YouTube
3 СЕНТЯБРЯ!!! 😂😂😂 #приколы #прикол #смех #юмор #3сентября #шуфутинский #музыка #деньсурка #2023
Enjoy the videos and music you love, upload original content, and share it all with friends, family, and the world on YouTube.
👍1
ИнструМентальность
anonymizer-demo.html
О ПОЛЬЗЕ ВАЙБКОДИНГА
Начало сезона - заключаю несколько договоров по новым проектам. Разумеется всё проверяю настроенной нейросетью, так как сам полный дундук в этих вопросах, а как ИП вообще новичок.
От одного из юристов в ответ на мои замечания по проекту договора приходит просьба связать его с «моим юристом». На что я честно отвечаю «уши, лапы, нейросеть - мой юрист». Юрист отвечает, что так и думал и ехидно напоминает, что по условиям уже подписанного NDA я не могу передавать сведения о заказчике и проекте третьим лицам. А загрузив оригинал договора в нейросеть я передал это всё вообще всему миру и теперь мне будет очень-очень плохо.
Но я то параноик со стажем и навыком вайбкодинга. Разумеется, я пропустил договор через анонимизатор, прежде чем куда-то его загружать. Показал версию, которую я грузил в нейросеть - там всё вычищено от любой информации, только юридические вопросы, которые я и анализировал. Показал анонимизатор.
Теперь они заказали не только сценарий, но и программу)))) (поразительно, но с момента как я её сделал, заказывали её ТОЛЬКО компании, ни один сценарист (для которых она намного нужнее) даже демо-версию не попробовал)
Начало сезона - заключаю несколько договоров по новым проектам. Разумеется всё проверяю настроенной нейросетью, так как сам полный дундук в этих вопросах, а как ИП вообще новичок.
От одного из юристов в ответ на мои замечания по проекту договора приходит просьба связать его с «моим юристом». На что я честно отвечаю «уши, лапы, нейросеть - мой юрист». Юрист отвечает, что так и думал и ехидно напоминает, что по условиям уже подписанного NDA я не могу передавать сведения о заказчике и проекте третьим лицам. А загрузив оригинал договора в нейросеть я передал это всё вообще всему миру и теперь мне будет очень-очень плохо.
Но я то параноик со стажем и навыком вайбкодинга. Разумеется, я пропустил договор через анонимизатор, прежде чем куда-то его загружать. Показал версию, которую я грузил в нейросеть - там всё вычищено от любой информации, только юридические вопросы, которые я и анализировал. Показал анонимизатор.
Теперь они заказали не только сценарий, но и программу)))) (поразительно, но с момента как я её сделал, заказывали её ТОЛЬКО компании, ни один сценарист (для которых она намного нужнее) даже демо-версию не попробовал)
👍8👎1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
М НАЙТ ШЬЯМАЛАН ЧИТАЕТ ДНЕВНИКИ СО СЪЁМОК ФИЛЬМА «ЗНАКИ» (ДУБЛЯЖ)
Перевёл и дублировал для вас первый эпизод с нового YT канала Шьямалана. Пока не знаю, куда выкладывать такой контент - сюда или на бусти, по количеству лайков и репостов будет понятно.
Друзья я разослал все заказанные книги и с сезонного доступа в архив и переведённой библии Диснея. Если кто пропустил - эти выходные я ещё рассылаю, можно заказывать по почтеinstrumentalitybook@gmail.com
Перевёл и дублировал для вас первый эпизод с нового YT канала Шьямалана. Пока не знаю, куда выкладывать такой контент - сюда или на бусти, по количеству лайков и репостов будет понятно.
Друзья я разослал все заказанные книги и с сезонного доступа в архив и переведённой библии Диснея. Если кто пропустил - эти выходные я ещё рассылаю, можно заказывать по почте
👍5
Как и ожидалось, мало кого заинтересовала книга Дэвида Мэмета. Это нормально. Сложно слушать живой голос в эпоху нейрослопа. Но всё-таки есть несколько цитат, которыми я не могу не поделиться:
- «Мало кто способен писать драматические диалоги: они забыли, что люди никогда не говорят, чтобы выразить то, что мы „имеем в виду“, — они говорят лишь для того, чтобы получить желаемое».
- «Самое трудное в режиссуре фильма — остановиться. Потому что на следующее же утро капитан трёхсот человек и двенадцати миллионов долларов снова превращается в папу, бестолкового мужа, бездумно возвращённого днём загромождать дом».
- «В чём „смысл“ „Великого Гэтсби“? Или „Гамлета“? То, что можно свести к неоспоримому „смыслу“, вообще не искусство, а пропаганда».»
- «Успех ничему не учит. Однако он порождает досадную склонность повторять удачный ход».
- «Голливуд назвал „Топ Ган: Мэверик“ фильмом, спасшим индустрию. Он собрал 1,493 миллиарда долларов. Но спас ли он индустрию? Нет, индустрия мертва. „Топ Ган: Мэверик“ был её предсмертным хрипом».
- «Русские были для меня бесценны как для кинорежиссёра. Они указали на ценность точки нуля. <…> Подобно братьям Райт, они вернулись к самому основному факту. В авиации это птицы, в кино — публика».
@instrumentality
- «Мало кто способен писать драматические диалоги: они забыли, что люди никогда не говорят, чтобы выразить то, что мы „имеем в виду“, — они говорят лишь для того, чтобы получить желаемое».
- «Самое трудное в режиссуре фильма — остановиться. Потому что на следующее же утро капитан трёхсот человек и двенадцати миллионов долларов снова превращается в папу, бестолкового мужа, бездумно возвращённого днём загромождать дом».
- «В чём „смысл“ „Великого Гэтсби“? Или „Гамлета“? То, что можно свести к неоспоримому „смыслу“, вообще не искусство, а пропаганда».»
- «Успех ничему не учит. Однако он порождает досадную склонность повторять удачный ход».
- «Голливуд назвал „Топ Ган: Мэверик“ фильмом, спасшим индустрию. Он собрал 1,493 миллиарда долларов. Но спас ли он индустрию? Нет, индустрия мертва. „Топ Ган: Мэверик“ был её предсмертным хрипом».
- «Русские были для меня бесценны как для кинорежиссёра. Они указали на ценность точки нуля. <…> Подобно братьям Райт, они вернулись к самому основному факту. В авиации это птицы, в кино — публика».
@instrumentality
👍3👎1
Сегодня опять как-то мощно глушат. Полдня не мог выйти в Телеграмм. Зато потратил это время на то, чтобы наконец дооформить книгу, выход которой прервал великолепный Дэвид Мэмет (уже доступен тут https://boosty.to/instrumentality/posts/f51da56d-8bdc-48ee-8fbe-884feaacbe2a).
«Отсечь всё ненужное» — практическое руководство для тех, кто работает с чужими источниками и хочет построить из них книгу или сценарий, а не заранее подтвердить собственную догадку.
Многие руководства по исследованию начинают с готовой истории: автор ищет факты, даты и цитаты, которые поддержат выбранный вывод. Здесь предлагается обратная дисциплина. Сначала нужно прочитать корпус целиком, оставить открытыми несколько возможностей и найти место, где материал сопротивляется удобному объяснению: источники расходятся, число не совпадает с выводом, участнику приписывают знание, которого у него не было. Именно из таких расхождений может вырасти история, которой не было видно до чтения.
Книга показывает, как превратить наблюдение в рабочий замысел. Вы сформулируете центральный вопрос, результат понимания и предел ответа; разложите источники по предметам и типам связей; отличите факт от вывода, гипотезу от иллюстрации, независимое подтверждение от повторения одного и того же сведения. Отдельное внимание уделено причинности, числам, датам, атрибуции и конкурирующим объяснениям. Метод не разрешает усиливать утверждение одной лишь уверенной интонацией: если основа не выдерживает, нужно сузить вывод или пересобрать историю.
Как обычно сегодня-завтра книга доступна для заказа по почтеinstrumentalitybook@gmail.com а потом уедет на самый дорогой уровень подписки
«Отсечь всё ненужное» — практическое руководство для тех, кто работает с чужими источниками и хочет построить из них книгу или сценарий, а не заранее подтвердить собственную догадку.
Многие руководства по исследованию начинают с готовой истории: автор ищет факты, даты и цитаты, которые поддержат выбранный вывод. Здесь предлагается обратная дисциплина. Сначала нужно прочитать корпус целиком, оставить открытыми несколько возможностей и найти место, где материал сопротивляется удобному объяснению: источники расходятся, число не совпадает с выводом, участнику приписывают знание, которого у него не было. Именно из таких расхождений может вырасти история, которой не было видно до чтения.
Книга показывает, как превратить наблюдение в рабочий замысел. Вы сформулируете центральный вопрос, результат понимания и предел ответа; разложите источники по предметам и типам связей; отличите факт от вывода, гипотезу от иллюстрации, независимое подтверждение от повторения одного и того же сведения. Отдельное внимание уделено причинности, числам, датам, атрибуции и конкурирующим объяснениям. Метод не разрешает усиливать утверждение одной лишь уверенной интонацией: если основа не выдерживает, нужно сузить вывод или пересобрать историю.
Как обычно сегодня-завтра книга доступна для заказа по почте
👍2
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
ДИГГЕР (ДУБЛИРОВАННЫЙ ТРЕЙЛЕР) 2026
Да уж, если каждый раз надо будет полдня тратить чтобы просто зайти в Телеграмм, наверное, я всё-таки свалю в подписку и на бусти. А пока, если это конечно кто-то увидит, не могу не поделиться дублированным трейлером «Диггера».
А как сюда «Talking head» встали, как влитые!
Да уж, если каждый раз надо будет полдня тратить чтобы просто зайти в Телеграмм, наверное, я всё-таки свалю в подписку и на бусти. А пока, если это конечно кто-то увидит, не могу не поделиться дублированным трейлером «Диггера».
А как сюда «Talking head» встали, как влитые!
👍6
ИнструМентальность
Сегодня опять как-то мощно глушат. Полдня не мог выйти в Телеграмм. Зато потратил это время на то, чтобы наконец дооформить книгу, выход которой прервал великолепный Дэвид Мэмет (уже доступен тут https://boosty.to/instrumentality/posts/f51da56d-8bdc-48ee-8fbe…
Друзья, понимаю, что у многих сегодня просто беда с доступом в телеграмм. Если вдруг кто увидит, то вот обложка и оглавление книги про разработку истории на основании нескольких источников. Она уйдёт в подписку на выходных, потому что реально проблемы с выходом в ТГ и, соответственно, заходом на канал, чтобы увидеть этот анонс. Пишите на instrumentalitybook@gmail.com пока почта ещё работает)
👍5
ПРЕЗЕНТАЦИЯ APPLE (ДУБЛЯЖ)
Друзья, для тех у кого проблемы с YouTube и с английским на слух, я выкачал, перевёл и дублировал вчерашнюю презентацию Apple. Целиком и полностью. Кому интересно, выложил сюда:
https://boosty.to/instrumentality/posts/9fd2f01b-bb92-441a-8ca8-2e39736af1db
Друзья, для тех у кого проблемы с YouTube и с английским на слух, я выкачал, перевёл и дублировал вчерашнюю презентацию Apple. Целиком и полностью. Кому интересно, выложил сюда:
https://boosty.to/instrumentality/posts/9fd2f01b-bb92-441a-8ca8-2e39736af1db
👍4
Guillermo del Toro — Reddit AMA.pdf
71.4 KB
ГИЛЬЕРМО ДЕЛЬ ТОРО ОТВЕЧАЕТ НА ВОПРОСЫ ЗРИТЕЛЕЙ
Точнее, отвечает он пользователям Reddit. Буквально на днях, он объявил об этой акции, получил тысячи вопросов, ответил на 17. Очень интересно. Стенограмма оригинала в приложенном файле. А если кто предпочитает перевод, то он выложен тут:
https://boosty.to/instrumentality/posts/3d151661-9005-4417-8186-a2cdcaad3077
Точнее, отвечает он пользователям Reddit. Буквально на днях, он объявил об этой акции, получил тысячи вопросов, ответил на 17. Очень интересно. Стенограмма оригинала в приложенном файле. А если кто предпочитает перевод, то он выложен тут:
https://boosty.to/instrumentality/posts/3d151661-9005-4417-8186-a2cdcaad3077
👍7
WGF_Unproduced_Screenplays_выгрузка_2026-09-14.pdf
219.3 KB
Кто-нибудь из вас знал, что у Гильдии Сценаристов Америки есть каталог нереализованных сценариев? Сделал его выгрузку на сегодняшнее число. Может кому интересно. (Текстов самих сценариев, там, разумеется, нет)
@instrumentality
@instrumentality
👍5