Заметки на полях.
Читая подряд две речи, после которых Великобритания и США вступили в Первую Мировую войну, не могу не поделиться наблюдением. Не смотря на то, что в этих выступлениях много говорится как о человеческих жертвах, так и о Германии, как воплощении зла, фактически причина вступить в войну - не соблюдение договорённостей.
Германия решила атаковать Францию через территорию Бельгии, тем самым нарушив договор об её нейтралитете, который подписала в том числе и Англия. Германские подводные лодки атаковали в том числе американские суда, нарушив договор Международного морского права.
Что есть договор? Это результат коммуникации. И нарушение этой самой коммуникации показывает, что словами уже прийти к согласию не получится.
В финале "Игры престолов" произнесена очень ладная речь по поводу того, что "в мире нет ничего важнее истории". Но история - это частный случай коммуникации рассказчика с аудиторией. Поэтому позволю себе перефразировать Бениоффа и Уайсса (тем более, что погнавшись за деньгами они схалтурили в конце на драматургии) и скажу, что в мире нет ничего важнее коммуникации. Потому что как только она нарушается мир заканчивается и начинается война.
Читая подряд две речи, после которых Великобритания и США вступили в Первую Мировую войну, не могу не поделиться наблюдением. Не смотря на то, что в этих выступлениях много говорится как о человеческих жертвах, так и о Германии, как воплощении зла, фактически причина вступить в войну - не соблюдение договорённостей.
Германия решила атаковать Францию через территорию Бельгии, тем самым нарушив договор об её нейтралитете, который подписала в том числе и Англия. Германские подводные лодки атаковали в том числе американские суда, нарушив договор Международного морского права.
Что есть договор? Это результат коммуникации. И нарушение этой самой коммуникации показывает, что словами уже прийти к согласию не получится.
В финале "Игры престолов" произнесена очень ладная речь по поводу того, что "в мире нет ничего важнее истории". Но история - это частный случай коммуникации рассказчика с аудиторией. Поэтому позволю себе перефразировать Бениоффа и Уайсса (тем более, что погнавшись за деньгами они схалтурили в конце на драматургии) и скажу, что в мире нет ничего важнее коммуникации. Потому что как только она нарушается мир заканчивается и начинается война.
👍12
ВУДРО ВИЛСОН
СДЕЛАТЬ МИР БЕЗОПАСНЫМ ДЛЯ ДЕМОКРАТИИ
(Совместное заседание двух палат Конгресса, 2 апреля 1917 г.)
ЧАСТЬ 4
"Нежелательно или даже невозможно более сохранять нейтралитет, когда речь идёт о мире во всём мире и о свободе его народов, а угроза этому миру и этой свободе заключается в существовании автократических правительств, чья власть поддерживается организованной силой, полностью подчиняющейся их воле, а не воле своего народа. Мы увидели последний нейтралитет в подобных обстоятельствах. Мы стоим на пороге эпохи, в которой от наций и их правительств будет требоваться соблюдение таких же норм поведения и такая же ответственность за их нарушения, какие сейчас требуются от любого гражданина цивилизованного государства. Мы не в ссоре с народом Германии. У нас к нему нет никаких иных чувств, кроме симпатии и дружбы. Это не народ подтолкнул своё правительство к войне. Это произошло без их ведома и одобрения. Эта война была начата так же, как и войны тёмного прошлого, когда правители не советовались со своим народом и войны провоцировались и велись в интересах династий или небольших групп амбициозных людей, которые привыкли использовать своих сограждан в качестве пешек и инструментов достижения своих целей."
После долгой части своей речи, в которой он описывал что будет означать для Америки вступление в войну, Вилсон возвращается к основному мотиву. Кажется странным снова вернуться к теме противостояния двух величин в середине речи, как будто мы слушаем легкомысленную песенку с припевом, но без куплета. В этот раз Вилсон описывает это противостояние, как битву между автократией и свободой, между варварством и цивилизацией. Ларошфуко однажды сказал, что некоторые вышедшие в тираж государственные лица подобны легкомысленной песенке, которая обретает популярность лишь на миг. Но Вилсон использует этот приём не для того, чтобы его слова застряли в головах у слушателей как слова припева легкой песенки, а наоборот, чтобы придать им вес. Он возвращается к варварству/цивилизации или автократии/свободе потому что понимает их оперный масштаб. Ему нужно убедить Конгресс одобрить вступление в войну и подобное одобрение будет получено только в том случае, если причина окажется достаточно веской.
Поэтому Вилсон увеличивает масштаб жертв идущей войны за счёт упоминания немецкого народа. По его мнению, немцы - жертвы своего автократического правительства не в меньшей степени, чем граждане захваченных стран. Таким образом противоборствующие стороны ещё более конкретизируются. Это даже не Германия против всего мира, а правящий класс Германии против всего мира и собственного же народа. Это позволяет ретроспективно персонализировать термин "Германия" в этой речи. Если большую часть отсылок в речи Вилсона заменить на слово "Кайзер" смысл бы остался примерно тем же. Ранее мы рассматривали речь Ллойда Джорджа и там он в более просторечной манере делал тоже самое. Враг с человеческим лицом - это более прямая угроза, чем абстракция. Особенно слетевший с катушек лидер, обладающий военной мощью. Отделение Германии от народа Германии это трюк, на который способны только очень хорошие ораторы. И этот трюк маскируется за великодушным отношением к народу Германии, который выносится за скобки, потому что с ними никто не ссорился.
Обратите внимание на великодушие в военных речах, это дымовая завеса, за которой хороший оратор прячет механизм воздействия на аудиторию. В данном случае - персонализацию врага.
СДЕЛАТЬ МИР БЕЗОПАСНЫМ ДЛЯ ДЕМОКРАТИИ
(Совместное заседание двух палат Конгресса, 2 апреля 1917 г.)
ЧАСТЬ 4
"Нежелательно или даже невозможно более сохранять нейтралитет, когда речь идёт о мире во всём мире и о свободе его народов, а угроза этому миру и этой свободе заключается в существовании автократических правительств, чья власть поддерживается организованной силой, полностью подчиняющейся их воле, а не воле своего народа. Мы увидели последний нейтралитет в подобных обстоятельствах. Мы стоим на пороге эпохи, в которой от наций и их правительств будет требоваться соблюдение таких же норм поведения и такая же ответственность за их нарушения, какие сейчас требуются от любого гражданина цивилизованного государства. Мы не в ссоре с народом Германии. У нас к нему нет никаких иных чувств, кроме симпатии и дружбы. Это не народ подтолкнул своё правительство к войне. Это произошло без их ведома и одобрения. Эта война была начата так же, как и войны тёмного прошлого, когда правители не советовались со своим народом и войны провоцировались и велись в интересах династий или небольших групп амбициозных людей, которые привыкли использовать своих сограждан в качестве пешек и инструментов достижения своих целей."
После долгой части своей речи, в которой он описывал что будет означать для Америки вступление в войну, Вилсон возвращается к основному мотиву. Кажется странным снова вернуться к теме противостояния двух величин в середине речи, как будто мы слушаем легкомысленную песенку с припевом, но без куплета. В этот раз Вилсон описывает это противостояние, как битву между автократией и свободой, между варварством и цивилизацией. Ларошфуко однажды сказал, что некоторые вышедшие в тираж государственные лица подобны легкомысленной песенке, которая обретает популярность лишь на миг. Но Вилсон использует этот приём не для того, чтобы его слова застряли в головах у слушателей как слова припева легкой песенки, а наоборот, чтобы придать им вес. Он возвращается к варварству/цивилизации или автократии/свободе потому что понимает их оперный масштаб. Ему нужно убедить Конгресс одобрить вступление в войну и подобное одобрение будет получено только в том случае, если причина окажется достаточно веской.
Поэтому Вилсон увеличивает масштаб жертв идущей войны за счёт упоминания немецкого народа. По его мнению, немцы - жертвы своего автократического правительства не в меньшей степени, чем граждане захваченных стран. Таким образом противоборствующие стороны ещё более конкретизируются. Это даже не Германия против всего мира, а правящий класс Германии против всего мира и собственного же народа. Это позволяет ретроспективно персонализировать термин "Германия" в этой речи. Если большую часть отсылок в речи Вилсона заменить на слово "Кайзер" смысл бы остался примерно тем же. Ранее мы рассматривали речь Ллойда Джорджа и там он в более просторечной манере делал тоже самое. Враг с человеческим лицом - это более прямая угроза, чем абстракция. Особенно слетевший с катушек лидер, обладающий военной мощью. Отделение Германии от народа Германии это трюк, на который способны только очень хорошие ораторы. И этот трюк маскируется за великодушным отношением к народу Германии, который выносится за скобки, потому что с ними никто не ссорился.
Обратите внимание на великодушие в военных речах, это дымовая завеса, за которой хороший оратор прячет механизм воздействия на аудиторию. В данном случае - персонализацию врага.
👍8
ВУДРО ВИЛСОН
СДЕЛАТЬ МИР БЕЗОПАСНЫМ ДЛЯ ДЕМОКРАТИИ
(Совместное заседание двух палат Конгресса, 2 апреля 1917 г.)
ЧАСТЬ 5
"Концепция устойчивого мира не может быть обеспечена ничем иным, кроме партнерства демократических государств. Ни одному автократическому государству нельзя доверять в части приверженности договорённости, обеспечивающих эту концепцию, и их соблюдения. Это должна быть лига чести, партнёрство мнений. Любые интриги внутри этого партнёрства, вытянут из него жизненные силы. Заговоры отдельных фракций, которые могли бы строить свои собственные планы, ни перед кем не отчитываясь, стали бы коррупцией в самом сердце этого партнёрства.
Только свободные народы могут сдерживать свою гордыню и свои намерения, ради общей цели и предпочитать общие интересы человечества своим частным интересам. Разве не почувствовал каждый американец, бОльшую надежду на грядущий мир во всём мире после невероятных и воодушевляющих событий, которые произошли несколько недель назад в России? (речь идёт о Февральской революции 1917 года - прим. переводчика).
Тем кто хорошо знал Россию, она была известна как глубоко в душе демократическая нация. Это прослеживалось в их мышлении, во внутренних взаимоотношениях между её гражданами, которые говорили об их природном чутье, об их исконном отношении к жизни. Самодержавие, венчавшее вершину её политического строя, как бы долго оно не держалось и как ни ужасало бы её реальное могущество, по факту не было русским, ни по происхождению, ни по своему характеру, ни по своим намерениям. Теперь оно свергнуто и великий, великодушный русский народ во всём своем простодушном величии и могуществе присоединился к силам, сражающимся за свободу, справедливость и мир. Вот подходящий партнёр для Лиги Чести."
У истории своеобразное чувство юмора, особенно когда речь идёт об ожиданиях и прогнозах. Эта речь была произнесена через два месяца после Февральской революции, которая привела к власти Временное правительство во главе с Керенским и на мгновение открыла перспективу социалистического демократического будущего. Всего через полгода Октябрьский переворот разрушит эту надежду. А пока же Вилсон волен мечтать и фантазировать. Соглашусь с вами, что с позиции сегодняшнего дня эта часть речи Вилсона воспринимается как набор фантазий и нам сейчас невероятно трудно воспринимать серьёзно ту надежду, которая декларировалась в этой части в момент произнесения речи.
Завершение своей политической карьеры Вилсон посвятил идее Лиги Наций, которая была основана в 1919 году на Парижской мирной конференции, но распущена в 1946. США так и не сочли нужным вступить в Лигу Наций, несмотря на постоянное лоббирование этого вопроса своим президентом, который провёл турне с лекциями, чтобы убедить Америку в достоинствах членства в этой организации. Вилсон проехал почти 10 000 миль и выступил в 29 городах. Эти усилия привели к истощению сил и сначала он потерял сознание 25 сентября 1919 года в городе Пуэбло, штат Колорадо, а через месяц это повторилось уже в Белом Доме. Вскоре после этого он перенёс серьёзный инсульт, который наполовину его парализовал и до конца своего президенства оставался в полной изоляции.
В январе 1918 года он снова выступил перед Конгрессом, чтобы изложить свои военные цели в знаменитых "Четырнадцати пунктах". Последним из которых было "создание всеобщей ассоциации наций... дающей взаимные гарантии независимости". Позже он представил Сенату Версальский договор, в котором содержался Устав Лиги Наций, и спросил: "Посмеем ли мы его отвергнуть и разбить сердце миру?" Выборы 1918 года сместили баланс в Конгрессе в сторону Республиканцев, поэтому, за исключением семи голосов, Конгресс ответил президенту, что посмели бы.
СДЕЛАТЬ МИР БЕЗОПАСНЫМ ДЛЯ ДЕМОКРАТИИ
(Совместное заседание двух палат Конгресса, 2 апреля 1917 г.)
ЧАСТЬ 5
"Концепция устойчивого мира не может быть обеспечена ничем иным, кроме партнерства демократических государств. Ни одному автократическому государству нельзя доверять в части приверженности договорённости, обеспечивающих эту концепцию, и их соблюдения. Это должна быть лига чести, партнёрство мнений. Любые интриги внутри этого партнёрства, вытянут из него жизненные силы. Заговоры отдельных фракций, которые могли бы строить свои собственные планы, ни перед кем не отчитываясь, стали бы коррупцией в самом сердце этого партнёрства.
Только свободные народы могут сдерживать свою гордыню и свои намерения, ради общей цели и предпочитать общие интересы человечества своим частным интересам. Разве не почувствовал каждый американец, бОльшую надежду на грядущий мир во всём мире после невероятных и воодушевляющих событий, которые произошли несколько недель назад в России? (речь идёт о Февральской революции 1917 года - прим. переводчика).
Тем кто хорошо знал Россию, она была известна как глубоко в душе демократическая нация. Это прослеживалось в их мышлении, во внутренних взаимоотношениях между её гражданами, которые говорили об их природном чутье, об их исконном отношении к жизни. Самодержавие, венчавшее вершину её политического строя, как бы долго оно не держалось и как ни ужасало бы её реальное могущество, по факту не было русским, ни по происхождению, ни по своему характеру, ни по своим намерениям. Теперь оно свергнуто и великий, великодушный русский народ во всём своем простодушном величии и могуществе присоединился к силам, сражающимся за свободу, справедливость и мир. Вот подходящий партнёр для Лиги Чести."
У истории своеобразное чувство юмора, особенно когда речь идёт об ожиданиях и прогнозах. Эта речь была произнесена через два месяца после Февральской революции, которая привела к власти Временное правительство во главе с Керенским и на мгновение открыла перспективу социалистического демократического будущего. Всего через полгода Октябрьский переворот разрушит эту надежду. А пока же Вилсон волен мечтать и фантазировать. Соглашусь с вами, что с позиции сегодняшнего дня эта часть речи Вилсона воспринимается как набор фантазий и нам сейчас невероятно трудно воспринимать серьёзно ту надежду, которая декларировалась в этой части в момент произнесения речи.
Завершение своей политической карьеры Вилсон посвятил идее Лиги Наций, которая была основана в 1919 году на Парижской мирной конференции, но распущена в 1946. США так и не сочли нужным вступить в Лигу Наций, несмотря на постоянное лоббирование этого вопроса своим президентом, который провёл турне с лекциями, чтобы убедить Америку в достоинствах членства в этой организации. Вилсон проехал почти 10 000 миль и выступил в 29 городах. Эти усилия привели к истощению сил и сначала он потерял сознание 25 сентября 1919 года в городе Пуэбло, штат Колорадо, а через месяц это повторилось уже в Белом Доме. Вскоре после этого он перенёс серьёзный инсульт, который наполовину его парализовал и до конца своего президенства оставался в полной изоляции.
В январе 1918 года он снова выступил перед Конгрессом, чтобы изложить свои военные цели в знаменитых "Четырнадцати пунктах". Последним из которых было "создание всеобщей ассоциации наций... дающей взаимные гарантии независимости". Позже он представил Сенату Версальский договор, в котором содержался Устав Лиги Наций, и спросил: "Посмеем ли мы его отвергнуть и разбить сердце миру?" Выборы 1918 года сместили баланс в Конгрессе в сторону Республиканцев, поэтому, за исключением семи голосов, Конгресс ответил президенту, что посмели бы.
👍5
ВУДРО ВИЛСОН
СДЕЛАТЬ МИР БЕЗОПАСНЫМ ДЛЯ ДЕМОКРАТИИ
(Совместное заседание двух палат Конгресса, 2 апреля 1917 г.)
ЧАСТЬ 6
"Мы принимаем этот вызов, брошенный нам враждебными намерениями, потому что мы знаем, что в лице такого Правительства, которое использует подобные методы, мы никогда не будем иметь друга; и что при наличии у него организованной силы всегда готовой исполнить любой приказ, не может быть никаких гарантий безопасности демократических правительств по всему миру. Сейчас мы собираемся принять меры, для того чтобы сражаться с этим естественным врагом свободы и при необходимости потратим все силы нации, чтобы взять под контроль и свести на нет его претензии и силы. Мы рады, что теперь нам очевидны факты, которые позволяют без выдуманного предлога вступить в борьбу за мир во всём мире и за свободу народов, в том числе народа Германии; за права больших и малых наций и привелегии людей повсюду самим выбирать как им жить и кому подчиняться. Необходимо сделать этот мир безопасным для демократии. А мир, который наступит после войны, должен быть основан на проверенном фундаменте политической свободы. Мы не ставим перед собой выгодных только нам целей. Мы не жаждем завоеваний или доминирования. Мы не ищем ни собственной выгоды, ни материальной компенсации за пострадавших. Мы всего лишь одни из защитников прав человечества".
Вилсон снова поёт свой припев, на этот раз на повышенных тонах, так что возникает ощущение приближающегося финала. Перед автором любой речи всегда встаёт вопрос, куда вставить лучшую строку. Выстрелить ей в финале? Или лучше с неё начать? Но вряд ли, как в случае со строкой "сделать мир безопасным для демократии" вы захотите оставить её погребённой посреди остального текста. Создаётся ощущение, что эту жемчужину тут случайно обронили. В самой этой формуле содержится две гарантии, которые предоставляет любое демократическое общество: безопасность и свободу. И Вилсон поступил бы намного лучше, если бы оставил эту строку завершающей или хотя бы поместил в финальную часть. Структура с повторяющимся рефреном работает эффективно только если с каждым повторением усиливать содержащуюся в нём мысль. Вилсон же загнал себя в тупик, потому что после того, как он дошёл до вечной борьбы между свободой и тиранией, непонятно как это ещё можно усилить.
И тут мы можем увидеть, как Вилсон, попавшись в ловушку выбранной структуры, буквально теряет эффект от своей лучшей фразы. Смысл не в том, что мир нужно сделать безопасным, чтобы в нём процветала демократия. Установление демократии само по себе является гарантом такой безопасности. То есть демократия и безопасность не являются раздельными понятиями, где одно может быть достигнуто только при гарантии второго. Этот политический строй сам по себе подразумевает международную безопасность.
Вероятно риторический промах с потерей лучшей фразы где-то в середине и потеря её эффекта вызван тем, что Вилсон не хотел слишком давить на Конгресс. Хотя и Джефферсон, и Линкольн (речи которых мы разбирали в первой главе) не чурались громких заявлений, смысл которых скрывался за общим пафосом, но никто до Вилсона не доходил до таких масштабов, как "сделать мир безопасным для демократии". Далее мы увидим отголоски идеализма Вилсона в речах последующих президентов, особенно во второй Инаугурационной речи Джорджа Буша-младшего, когда он заявил "конечную цель - покончить с тиранией во всём мире".Вопросы, поднимаемые Вилсоном в этой речи звучат до сих пор актуально, потому что обозначают извечную развилку внешней политики США: остаться в стороне или вмешаться.
Это очень поучительная часть. Здесь вы видите, как выбранная структура речи в какой-то момент может начать работать против вас. И особенно хорошо заметно, что если вы терзаетесь внутренними противоречиями относительно эффекта, которого вы хотите достичь своей речью, то можете закопать свою лучшую фразу так, что она произведет намного меньший эффект.
СДЕЛАТЬ МИР БЕЗОПАСНЫМ ДЛЯ ДЕМОКРАТИИ
(Совместное заседание двух палат Конгресса, 2 апреля 1917 г.)
ЧАСТЬ 6
"Мы принимаем этот вызов, брошенный нам враждебными намерениями, потому что мы знаем, что в лице такого Правительства, которое использует подобные методы, мы никогда не будем иметь друга; и что при наличии у него организованной силы всегда готовой исполнить любой приказ, не может быть никаких гарантий безопасности демократических правительств по всему миру. Сейчас мы собираемся принять меры, для того чтобы сражаться с этим естественным врагом свободы и при необходимости потратим все силы нации, чтобы взять под контроль и свести на нет его претензии и силы. Мы рады, что теперь нам очевидны факты, которые позволяют без выдуманного предлога вступить в борьбу за мир во всём мире и за свободу народов, в том числе народа Германии; за права больших и малых наций и привелегии людей повсюду самим выбирать как им жить и кому подчиняться. Необходимо сделать этот мир безопасным для демократии. А мир, который наступит после войны, должен быть основан на проверенном фундаменте политической свободы. Мы не ставим перед собой выгодных только нам целей. Мы не жаждем завоеваний или доминирования. Мы не ищем ни собственной выгоды, ни материальной компенсации за пострадавших. Мы всего лишь одни из защитников прав человечества".
Вилсон снова поёт свой припев, на этот раз на повышенных тонах, так что возникает ощущение приближающегося финала. Перед автором любой речи всегда встаёт вопрос, куда вставить лучшую строку. Выстрелить ей в финале? Или лучше с неё начать? Но вряд ли, как в случае со строкой "сделать мир безопасным для демократии" вы захотите оставить её погребённой посреди остального текста. Создаётся ощущение, что эту жемчужину тут случайно обронили. В самой этой формуле содержится две гарантии, которые предоставляет любое демократическое общество: безопасность и свободу. И Вилсон поступил бы намного лучше, если бы оставил эту строку завершающей или хотя бы поместил в финальную часть. Структура с повторяющимся рефреном работает эффективно только если с каждым повторением усиливать содержащуюся в нём мысль. Вилсон же загнал себя в тупик, потому что после того, как он дошёл до вечной борьбы между свободой и тиранией, непонятно как это ещё можно усилить.
И тут мы можем увидеть, как Вилсон, попавшись в ловушку выбранной структуры, буквально теряет эффект от своей лучшей фразы. Смысл не в том, что мир нужно сделать безопасным, чтобы в нём процветала демократия. Установление демократии само по себе является гарантом такой безопасности. То есть демократия и безопасность не являются раздельными понятиями, где одно может быть достигнуто только при гарантии второго. Этот политический строй сам по себе подразумевает международную безопасность.
Вероятно риторический промах с потерей лучшей фразы где-то в середине и потеря её эффекта вызван тем, что Вилсон не хотел слишком давить на Конгресс. Хотя и Джефферсон, и Линкольн (речи которых мы разбирали в первой главе) не чурались громких заявлений, смысл которых скрывался за общим пафосом, но никто до Вилсона не доходил до таких масштабов, как "сделать мир безопасным для демократии". Далее мы увидим отголоски идеализма Вилсона в речах последующих президентов, особенно во второй Инаугурационной речи Джорджа Буша-младшего, когда он заявил "конечную цель - покончить с тиранией во всём мире".Вопросы, поднимаемые Вилсоном в этой речи звучат до сих пор актуально, потому что обозначают извечную развилку внешней политики США: остаться в стороне или вмешаться.
Это очень поучительная часть. Здесь вы видите, как выбранная структура речи в какой-то момент может начать работать против вас. И особенно хорошо заметно, что если вы терзаетесь внутренними противоречиями относительно эффекта, которого вы хотите достичь своей речью, то можете закопать свою лучшую фразу так, что она произведет намного меньший эффект.
👍8
Привет, инструменталисты!
Долго думал с чем вас оставить на длинные выходные. Решил поделиться чем-то лёгким, забавным и красивым. Больше всего подошёл ролик про мой опыт полётов на квадрокоптере.
Сейчас полетать не получается - большой объём работы не всегда позволяет даже отлучиться от рабочего места. Но когда-нибудь я вернусь к этому занятию.
А пока делюсь прошлым опытом. Буду рад, если вам понравится и счастлив, если вы поставите лайк, подпишитесь на канал и поделитесь ссылкой на этот ролик в любых соцсетях!
Невероятные приключения DJI Mini
https://youtu.be/UkCxKKPlwu8
Долго думал с чем вас оставить на длинные выходные. Решил поделиться чем-то лёгким, забавным и красивым. Больше всего подошёл ролик про мой опыт полётов на квадрокоптере.
Сейчас полетать не получается - большой объём работы не всегда позволяет даже отлучиться от рабочего места. Но когда-нибудь я вернусь к этому занятию.
А пока делюсь прошлым опытом. Буду рад, если вам понравится и счастлив, если вы поставите лайк, подпишитесь на канал и поделитесь ссылкой на этот ролик в любых соцсетях!
Невероятные приключения DJI Mini
https://youtu.be/UkCxKKPlwu8
YouTube
Невероятные приключения DJI Mini
Полёты на квадрокоптере DJI MINI в различных странах и что из этого получилось.
Ролики о путешествиях:
в Черногорию: https://youtu.be/exkLCH-fSnE
в Каппадокию https://youtu.be/iYtbnWTB5vA
в Абхазию https://youtu.be/3yOEn_jVmJE
Ролики о путешествиях:
в Черногорию: https://youtu.be/exkLCH-fSnE
в Каппадокию https://youtu.be/iYtbnWTB5vA
в Абхазию https://youtu.be/3yOEn_jVmJE
👍5
Должен ли публичный человек с большой аудиторией обязательно высказать своё отношение к происходящим в мире событиям?
После череды обвинений, оправданий и умолчаний от людей разной степени публичности лично я для себя определил так. Если ты участвовал в предвыборной компании любого кандидата: концертный чёс в поддержку, светил лицом на билбордах или был в списках доверенных лиц - то не надо сейчас пиздить, что ты просто актёр, певец, комик, блогер и ты вне политики. Если уж ты зашёл на эту территорию до этого - то высказать свою позицию публично ты обязан. Просто потому что ты уже высказывал её публично ранее и неважно было ли это за деньги, по зову совести или по принуждению. Ты даже не имеешь права молчать.
НО...
Если ты до этого действительно никак не участвовал в политической жизни публично. Не поддерживал активно и официально кандидатов на должности, не высказывался о политике в своих блогах или стендапах. То никто не должен тебя заставлять обозначать свою позицию. Не важно какая у тебя аудитория. Это не значит, что ты не можешь высказаться, если тебе есть что сказать. Это реально твоё личное дело, даже если ты публичный человек. Но это должно быть твоё и только твоё желание. Никто не может и, главное, не должен от тебя этого требовать.
Через эту призму я и рассматриваю кто и что говорит за последнее время.
После череды обвинений, оправданий и умолчаний от людей разной степени публичности лично я для себя определил так. Если ты участвовал в предвыборной компании любого кандидата: концертный чёс в поддержку, светил лицом на билбордах или был в списках доверенных лиц - то не надо сейчас пиздить, что ты просто актёр, певец, комик, блогер и ты вне политики. Если уж ты зашёл на эту территорию до этого - то высказать свою позицию публично ты обязан. Просто потому что ты уже высказывал её публично ранее и неважно было ли это за деньги, по зову совести или по принуждению. Ты даже не имеешь права молчать.
НО...
Если ты до этого действительно никак не участвовал в политической жизни публично. Не поддерживал активно и официально кандидатов на должности, не высказывался о политике в своих блогах или стендапах. То никто не должен тебя заставлять обозначать свою позицию. Не важно какая у тебя аудитория. Это не значит, что ты не можешь высказаться, если тебе есть что сказать. Это реально твоё личное дело, даже если ты публичный человек. Но это должно быть твоё и только твоё желание. Никто не может и, главное, не должен от тебя этого требовать.
Через эту призму я и рассматриваю кто и что говорит за последнее время.
👍6
ВУДРО ВИЛСОН
СДЕЛАТЬ МИР БЕЗОПАСНЫМ ДЛЯ ДЕМОКРАТИИ
(Совместное заседание двух палат Конгресса, 2 апреля 1917 г.)
ЧАСТЬ 7 (ПОСЛЕДНЯЯ)
"Господа конгрессмены, обращаясь к вам я исполнил горький и тягостный долг. Вперед быть может нас ждёт ещё много месяцев горячих испытаний и жертв. Это очень страшно - вести наш великий миролюбивый народ к войне, самой ужасной и губительной из всех войн, когда кажется, что сама цивилизация стремиться прийти к равновесию. Но справедливость дороже мира и мы будем бороться за то, что всегда было ближе всего нашим сердцам, за демократию, за право тех, кто сейчас под властью автократии, иметь голос в своих собственных правительствах, за права и свободы малых народов, за всеобщее преобладание права посредством такого союза свободных народов, который принесет мир и безопасность всем нациям и сделает, наконец, сам мир свободным. Подобной цели мы можем посвятить наши жизни и наши средства, всё что мы есть и всё что есть у нас, с гордостью за тех, кто понял, что настал тот день, когда Америке отдать свою кровь и свои силы за принципы, которые даровали ей рождение, счастье и мир, которым она дорожила. Да поможет ей бог, иначе ей не справиться."
Вилсон заканчивает свою речь самой резонансной вариацией припева, которую только смог подобрать. Он обращается к рождению самой Америки. Вилсон до этого уже обратился к гуманизму, к человечности, свободным людям всего мира и "Лиги Чести". К финалу же Вилсон вышел на диалог с богами, обращаясь к самой Америке. И это демонстрирует нам систему американских ценностей, выше битвы за цивилизацию стоит Конституция. Вывод Вилсона, который должен взбудоражить умы заключается в том, что необходимость действовать заложена в самой истории Америки. Такой народ не может поступить иначе, не изменив самой своей природе. Это не просто то, что мы должны сделать, это сама наша сущность.
Пытливый читатель спросит, а почему же имея такую мощную платформу не обратился к Америке с самого начала? Ответ заключается в том, что Вилсону нужна была вся предыдущая аргументация, чтобы оправдать аппеляцию к истории возникновения Америки. Потому что то предлагаемые им действия были исключением из всей предыдущей истории государства. До этого выступления стандартная позиция Америки по любым международным вопросам заключалась, говоря словами Джона Куинси Адамса, "не покидать свои границы в поисках монстров, которых надо уничтожить". "Доктрина Монро" принятая в 1823 году обязывала Америку не вмешиваться в дела Европы и наоборот. И запрос Вилсона на то, чтобы Америка приняла участие в борьбе за свободу был камнем преткновения в этом вопросе.
Непосредственно после речи Вилсона в зале воцарилась тишина. Которая сменилась бурными аплодисментами. После этого Вилсон отправился обратно в Белый Дом, сопровождаемый ликующими криками толпы. "Сегодняшнее моё послание было посланием смерти нашим молодым ребятам. Как-то странно было слышать, когда этому аплодировали" - сказал он по дороге домой, согласно записям секретаря.
К сожалению, он был абсолютно прав. Даже сейчас, после многочисленных мировых катаклизмов, та война является одним из самых кровопролитных конфликтов в истории человечества. В своих финальных словах Вилсон признаёт предстоящую жертву, делая отсылку к речи Мартина Лютера в рейхстаге Вормсе: "Я не могу и не буду отрекаться от своих слов. Ибо небезопасно и неблагоразумно поступать против своей совести, в чем бы то ни было. Я стою здесь, перед вами. Говорю вам, я не могу поступить иначе: да поможет мне Бог!»
СДЕЛАТЬ МИР БЕЗОПАСНЫМ ДЛЯ ДЕМОКРАТИИ
(Совместное заседание двух палат Конгресса, 2 апреля 1917 г.)
ЧАСТЬ 7 (ПОСЛЕДНЯЯ)
"Господа конгрессмены, обращаясь к вам я исполнил горький и тягостный долг. Вперед быть может нас ждёт ещё много месяцев горячих испытаний и жертв. Это очень страшно - вести наш великий миролюбивый народ к войне, самой ужасной и губительной из всех войн, когда кажется, что сама цивилизация стремиться прийти к равновесию. Но справедливость дороже мира и мы будем бороться за то, что всегда было ближе всего нашим сердцам, за демократию, за право тех, кто сейчас под властью автократии, иметь голос в своих собственных правительствах, за права и свободы малых народов, за всеобщее преобладание права посредством такого союза свободных народов, который принесет мир и безопасность всем нациям и сделает, наконец, сам мир свободным. Подобной цели мы можем посвятить наши жизни и наши средства, всё что мы есть и всё что есть у нас, с гордостью за тех, кто понял, что настал тот день, когда Америке отдать свою кровь и свои силы за принципы, которые даровали ей рождение, счастье и мир, которым она дорожила. Да поможет ей бог, иначе ей не справиться."
Вилсон заканчивает свою речь самой резонансной вариацией припева, которую только смог подобрать. Он обращается к рождению самой Америки. Вилсон до этого уже обратился к гуманизму, к человечности, свободным людям всего мира и "Лиги Чести". К финалу же Вилсон вышел на диалог с богами, обращаясь к самой Америке. И это демонстрирует нам систему американских ценностей, выше битвы за цивилизацию стоит Конституция. Вывод Вилсона, который должен взбудоражить умы заключается в том, что необходимость действовать заложена в самой истории Америки. Такой народ не может поступить иначе, не изменив самой своей природе. Это не просто то, что мы должны сделать, это сама наша сущность.
Пытливый читатель спросит, а почему же имея такую мощную платформу не обратился к Америке с самого начала? Ответ заключается в том, что Вилсону нужна была вся предыдущая аргументация, чтобы оправдать аппеляцию к истории возникновения Америки. Потому что то предлагаемые им действия были исключением из всей предыдущей истории государства. До этого выступления стандартная позиция Америки по любым международным вопросам заключалась, говоря словами Джона Куинси Адамса, "не покидать свои границы в поисках монстров, которых надо уничтожить". "Доктрина Монро" принятая в 1823 году обязывала Америку не вмешиваться в дела Европы и наоборот. И запрос Вилсона на то, чтобы Америка приняла участие в борьбе за свободу был камнем преткновения в этом вопросе.
Непосредственно после речи Вилсона в зале воцарилась тишина. Которая сменилась бурными аплодисментами. После этого Вилсон отправился обратно в Белый Дом, сопровождаемый ликующими криками толпы. "Сегодняшнее моё послание было посланием смерти нашим молодым ребятам. Как-то странно было слышать, когда этому аплодировали" - сказал он по дороге домой, согласно записям секретаря.
К сожалению, он был абсолютно прав. Даже сейчас, после многочисленных мировых катаклизмов, та война является одним из самых кровопролитных конфликтов в истории человечества. В своих финальных словах Вилсон признаёт предстоящую жертву, делая отсылку к речи Мартина Лютера в рейхстаге Вормсе: "Я не могу и не буду отрекаться от своих слов. Ибо небезопасно и неблагоразумно поступать против своей совести, в чем бы то ни было. Я стою здесь, перед вами. Говорю вам, я не могу поступить иначе: да поможет мне Бог!»
👍4
Привет, инструменталисты!
Перевод речи Вудро Вилсона закончен. Если кто-то ждал полного текста, чтобы прочитать сразу целиком - вы дождались.
Следующая на очереди речь Уинстона Черчилля. НО!
Традиционно провожу опрос: продолжаем изучать речи политиков или возвращаемся к драматургии?
Ответы жду в комментариях, ибо тыкнуть на один из вариантов это так себе коммуникация, в отличие от текстового комментария.
Перевод речи Вудро Вилсона закончен. Если кто-то ждал полного текста, чтобы прочитать сразу целиком - вы дождались.
Следующая на очереди речь Уинстона Черчилля. НО!
Традиционно провожу опрос: продолжаем изучать речи политиков или возвращаемся к драматургии?
Ответы жду в комментариях, ибо тыкнуть на один из вариантов это так себе коммуникация, в отличие от текстового комментария.
👍10
Пятница 13-е - подходящее время для дайджеста 13-го года.
Всё еще много музыки, кино и футбола. Зато стало больше англоязычных цитат. Интересно, когда же мой контент сместился в сторону своего текста?
1) Шоураннер шоу ранил,
Хорошо, что не убил!
2) "I have never done heroin. I wouldn’t recommend heroin. But it hasn’t hurt my record collection." Bill Maher
3) Как же концерты в Белом Доме отличаются от концертов в Кремлёвском Дворце Съездов. Там они домашние, а здесь - дворцовые.
4) "and remember...give a man a joint, you get him high for a day; teach a man how to grow hydroponic weed in his garage, and he's high for life" Bill Maher
5) "I don't have a God complex and if you say that again I'll destroy you as easily as I created you." Alice White
6) Когда уже продюсеры начнут делать кино, которое понравилось бы зрителю, а не им самим?
7) "Идет математик по улице и видит афишу на столбе: "Выступает камерный хор". Покупает билет, заходит, внимательно слушает, уходит, на улице пожимает плечами и говорит:
— Частный случай, k равно трём." (автор цитаты неизвестен)
8) "Когда у него еще не было своей группы, Джеймс Чанс приходил с саксофоном на концерты других музыкантов, врывался на сцену и начинал играть. За что неоднократно бывал бит. Но это его не останавливало."
Какой прекрасный персонаж!
9) Если в шприце нет морфина
Значит вылил Брайан Ино.
Если ж он туда залит -
Значит рядом Ричардс Кит!
(автор неизвестен, возможно и я)
#ностальбук
Всё еще много музыки, кино и футбола. Зато стало больше англоязычных цитат. Интересно, когда же мой контент сместился в сторону своего текста?
1) Шоураннер шоу ранил,
Хорошо, что не убил!
2) "I have never done heroin. I wouldn’t recommend heroin. But it hasn’t hurt my record collection." Bill Maher
3) Как же концерты в Белом Доме отличаются от концертов в Кремлёвском Дворце Съездов. Там они домашние, а здесь - дворцовые.
4) "and remember...give a man a joint, you get him high for a day; teach a man how to grow hydroponic weed in his garage, and he's high for life" Bill Maher
5) "I don't have a God complex and if you say that again I'll destroy you as easily as I created you." Alice White
6) Когда уже продюсеры начнут делать кино, которое понравилось бы зрителю, а не им самим?
7) "Идет математик по улице и видит афишу на столбе: "Выступает камерный хор". Покупает билет, заходит, внимательно слушает, уходит, на улице пожимает плечами и говорит:
— Частный случай, k равно трём." (автор цитаты неизвестен)
8) "Когда у него еще не было своей группы, Джеймс Чанс приходил с саксофоном на концерты других музыкантов, врывался на сцену и начинал играть. За что неоднократно бывал бит. Но это его не останавливало."
Какой прекрасный персонаж!
9) Если в шприце нет морфина
Значит вылил Брайан Ино.
Если ж он туда залит -
Значит рядом Ричардс Кит!
(автор неизвестен, возможно и я)
#ностальбук
👍3
Общий привет, инструменталисты!
Наступило воскресенье, а значит пришло время для очередного старого ролика с моего Youtube канала.
Недавно праздновал юбилей Роберт Земекис, а я когда-то давно делал разбор сценарных фишек фильма "Назад в будущее". Давайте отправимся назад в прошлое и посмотрим как это было.
Буду рад, если вы посмотрите это видео и счастлив, если поставите ему лайк, подпишитесь на мой канал и репостните ссылку на этот ролик.
Приятного и полезного просмотра!
СЕКРЕТЫ великих КИНО фильмов: НАЗАД В БУДУЩЕЕ. Выпуск 2 (2020)
https://youtu.be/4UaM4ExXNZE
Наступило воскресенье, а значит пришло время для очередного старого ролика с моего Youtube канала.
Недавно праздновал юбилей Роберт Земекис, а я когда-то давно делал разбор сценарных фишек фильма "Назад в будущее". Давайте отправимся назад в прошлое и посмотрим как это было.
Буду рад, если вы посмотрите это видео и счастлив, если поставите ему лайк, подпишитесь на мой канал и репостните ссылку на этот ролик.
Приятного и полезного просмотра!
СЕКРЕТЫ великих КИНО фильмов: НАЗАД В БУДУЩЕЕ. Выпуск 2 (2020)
https://youtu.be/4UaM4ExXNZE
YouTube
СЕКРЕТЫ великих КИНО фильмов: НАЗАД В БУДУЩЕЕ. Выпуск 2 (2020)
35 лет назад вышел в прокат фильм "Назад в будущее". Какие секреты сценария этого великого кино фильма сделали его хитом тогда и продолжают работать даже сейчас?
С книгой Карсона Ривза на английском вы можете ознакомиться в его блоге http://scriptshadow.net/…
С книгой Карсона Ривза на английском вы можете ознакомиться в его блоге http://scriptshadow.net/…
👍4
Общий привет, инструменталисты!
Спасибо вам за отзывы на разбор предыдущей речи. Знакомимся с новым оратором:
УИНСТОН ЧЕРЧИЛЛЬ
Как сказал историк Дэвид Кеннедайн, Уинстон Черчилль (1874–1965) был и хозяином, и рабом английского языка. Ни один политический деятель со времен Цицерона не занимался более тщательным изучением публичных выступлений. Ни до, ни после него ни один оратор не произносил столько пламенных речей по такому ограниченному количеству тем, имея на то все основания. Однако, как говорилось в эпиграмме тех времён, никто так не изменил будущее на словах, как Уинстон Черчилль. При всех своих недостатках, а их было много, Черчилль — титан истории риторики. В своём трактате "Об ораторе" Цицерон описывает образец самого лучшего оратора. Черчилль претендует на это звание. Речь перед нацией на грани катастрофы - это его собственный звёздный час.
Уинстон Спенсер Черчилль родился 30 ноября 1874 года в Бленхеймском дворце, графство Оксфордшир. Не имея особых успехов в учёбе, в 1895 году он вступил в ряды Королевской кавалерии. Как солдат и журналист много путешествовал. Во время индийской компании в звании младшего офицера он написал эссе "Подпорки риторики". Черчилль сам долго избавлялся от этих подпорок. Почти сразу после того, как он был избран депутатом партии консерваторов от Олдэма в 1900 году он приобрел репутацию щедрого на слова человека. Знаменитый выпад премьер министра Великобритании Бенджамина Дизраэли в адрес своего оппонента Уильяма Гладстона "мудрый риторик, опьянённый собственным многословием" намного больше подходит Черчиллю.
Беспорядочная политика не помогала ему. Черчилль перешёл в стан Либеральной партии в 1904 году, став первым лордом Адмиралтейства. На этой должности он руководил провальной компанией в Галлиполи во время Первой Мировой войны. Выйдя из состава правительства он отправился воевать на Западный фронт. Когда он вернулся к внутренней политике, снова перешёл к консерваторам, получив в 1924 году должность Канцлера казначейства в правительстве Стэнли Болдуина. И следующей его следующей катастрофой стало решение Великобритании вернуться к Золотому Стандарту.
Черчилль потерял своё кресло в 1929 году и провёл большую часть следующего десятилетия за написанием и произнесение речей. Он разругался с товарищами по партии, выступая против независимости Индии, где его не особо чествуют и по сей день. Однако, мужественно критикуя политику умиротворения Нацисткой Германии он оказался триумфально прав. Когда в 1940 году ушёл в отставку Невилл Чемберлен, Черчилль сменил его на постах премьер-министра и министра обороны - должность, которую он создал для себя в коалиционном правительстве, состоящем из всех партий.
Внезапно у Черчилля появилась своя тема. Великобритания столкнулась с противником в лице гитлеровской Германии, которая по меткому выражению писателя Мартина Эмиса, нашла ядро рептильного мозга и строила ведущий туда автобан. Летом 1940 года под угрозой неминуемого вторжения и перспективой рискованных воздушных боёв, судьба цивилизации висела на волоске. Известно, что в своём первом великом послании того лета Черчилль не предлагал ничего, кроме крови, пота, тяжелого труда и слез. Он забыл к этому присовокупить призыв к военным действиям. Потому что он говорил о превосходстве переговоров над прямым столкновением.
Доказательством того, что в политике нет места благодарности, стала победа партии Лейбористов на всеобщих выборах 1945 года. На них демобилизованные солдаты проголосовали за обещание безопасности государства всеобщего благосостояния. По старой доброй традиции Черчилль опозорился со своим глупым заявлением, что Лейбористская партия, его доверенный партнер по коалиции, создаст что-то вроде местного гестапо. Поражение героя войны в 1945 году может показаться удивительным, но, оглядываясь назад, Черчилль сыграл свою роль в ускорении истории, которое оставило его позади.
Спасибо вам за отзывы на разбор предыдущей речи. Знакомимся с новым оратором:
УИНСТОН ЧЕРЧИЛЛЬ
Как сказал историк Дэвид Кеннедайн, Уинстон Черчилль (1874–1965) был и хозяином, и рабом английского языка. Ни один политический деятель со времен Цицерона не занимался более тщательным изучением публичных выступлений. Ни до, ни после него ни один оратор не произносил столько пламенных речей по такому ограниченному количеству тем, имея на то все основания. Однако, как говорилось в эпиграмме тех времён, никто так не изменил будущее на словах, как Уинстон Черчилль. При всех своих недостатках, а их было много, Черчилль — титан истории риторики. В своём трактате "Об ораторе" Цицерон описывает образец самого лучшего оратора. Черчилль претендует на это звание. Речь перед нацией на грани катастрофы - это его собственный звёздный час.
Уинстон Спенсер Черчилль родился 30 ноября 1874 года в Бленхеймском дворце, графство Оксфордшир. Не имея особых успехов в учёбе, в 1895 году он вступил в ряды Королевской кавалерии. Как солдат и журналист много путешествовал. Во время индийской компании в звании младшего офицера он написал эссе "Подпорки риторики". Черчилль сам долго избавлялся от этих подпорок. Почти сразу после того, как он был избран депутатом партии консерваторов от Олдэма в 1900 году он приобрел репутацию щедрого на слова человека. Знаменитый выпад премьер министра Великобритании Бенджамина Дизраэли в адрес своего оппонента Уильяма Гладстона "мудрый риторик, опьянённый собственным многословием" намного больше подходит Черчиллю.
Беспорядочная политика не помогала ему. Черчилль перешёл в стан Либеральной партии в 1904 году, став первым лордом Адмиралтейства. На этой должности он руководил провальной компанией в Галлиполи во время Первой Мировой войны. Выйдя из состава правительства он отправился воевать на Западный фронт. Когда он вернулся к внутренней политике, снова перешёл к консерваторам, получив в 1924 году должность Канцлера казначейства в правительстве Стэнли Болдуина. И следующей его следующей катастрофой стало решение Великобритании вернуться к Золотому Стандарту.
Черчилль потерял своё кресло в 1929 году и провёл большую часть следующего десятилетия за написанием и произнесение речей. Он разругался с товарищами по партии, выступая против независимости Индии, где его не особо чествуют и по сей день. Однако, мужественно критикуя политику умиротворения Нацисткой Германии он оказался триумфально прав. Когда в 1940 году ушёл в отставку Невилл Чемберлен, Черчилль сменил его на постах премьер-министра и министра обороны - должность, которую он создал для себя в коалиционном правительстве, состоящем из всех партий.
Внезапно у Черчилля появилась своя тема. Великобритания столкнулась с противником в лице гитлеровской Германии, которая по меткому выражению писателя Мартина Эмиса, нашла ядро рептильного мозга и строила ведущий туда автобан. Летом 1940 года под угрозой неминуемого вторжения и перспективой рискованных воздушных боёв, судьба цивилизации висела на волоске. Известно, что в своём первом великом послании того лета Черчилль не предлагал ничего, кроме крови, пота, тяжелого труда и слез. Он забыл к этому присовокупить призыв к военным действиям. Потому что он говорил о превосходстве переговоров над прямым столкновением.
Доказательством того, что в политике нет места благодарности, стала победа партии Лейбористов на всеобщих выборах 1945 года. На них демобилизованные солдаты проголосовали за обещание безопасности государства всеобщего благосостояния. По старой доброй традиции Черчилль опозорился со своим глупым заявлением, что Лейбористская партия, его доверенный партнер по коалиции, создаст что-то вроде местного гестапо. Поражение героя войны в 1945 году может показаться удивительным, но, оглядываясь назад, Черчилль сыграл свою роль в ускорении истории, которое оставило его позади.
👍7
УИНСТОН ЧЕРЧИЛЛЬ
"ИХ ЗВЁЗДНЫЙ ЧАС"
(Палата Общин, 18 июня 1940 года)
ЧАСТЬ 1 (сокращённая)
"Не так давно я говорил о колоссальной военной катастрофе, происшедшей из-за нерасторопности французского верховного командования, которое не успело вывести северные армии из Бельгии после получения сообщения о том, что линия обороны окончательно прорвана противником в районе Седана и Меза. Эта досадная ошибка стоила жизни бойцам 15 или 16 французских дивизий и лишила британские экспедиционные войска возможности действовать в самый решающий момент. В конечном итоге наша армия и 120 000 французских солдат были эвакуированы британскими ВМС из Дюнкерка, но при этом мы потеряли всю свою артиллерию, технику и самое современное снаряжение. На восполнение этих потерь, разумеется, потребовалось несколько недель, и уже на первой из этих недель битва за Францию была проиграна. В ходе этого сражения французская армия оказала врагу воистину героическое сопротивление и нанесла нацистам огромный урон, полностью истощив их силы, несмотря на то, что численное превосходство было явно не на её стороне. Анализируя результаты действий наших союзников, невольно приходишь к выводу, что эти 25 прекрасно обученных и экипированных дивизий вполне могли бы склонить чашу весов в нашу сторону. Однако генералу Вейгану пришлось воевать без них. Всего три британские дивизии смогли встать плечом к плечу со своими французскими товарищами. Они понесли огромные потери, но они храбро сражались. Как только очередное боевое соединение получало необходимое снаряжение и технику, мы тут же направляли его во Францию."
Эту речь Черчилль произносил перед парламентом по случаю 125-й годовщины битвы при Ватерлоо, в тот момент, когда страна столкнулась с опасностью в настоящем. Всего через четыре дня после падения Франции и две недели после эвакуации из Дюнкерка.
Для понимания контекста вот краткая хронология событий. Немецкая авиация начала с бомбардировок Франции, Люксембурга, Бельгии и Нидерландов. В то время как их наземные силы продвигались через Нидерланды, север Бельгии и Люксембург в Арденнский лес, их целью была Франция. После жестокого налёта Люфтваффе на Роттердам голландцы капитулировали. Попытки войск союзников защитить Бельгию потерпели фиаско, а их силы были зажаты между двумя немецкими фронтами. Это отбросило британский экспедиционный корпус обратно к побережью недалеко от французского порта Дюнкерк.
Через четыре дня после этой речи, Франция подписала с Германией перемирие. По настоянию Гитлера это произошло в том же вагоне, в котором Германия сдалась Франции в 1918 году. Было большое опасение, что следующей будет Великобритания. Казалось неизбежным, что Гитлер перейдёт к операции "Морской лев" - морскому десанту через Ла-Манш. Это подтверждали и перехваченные английской разведкой радио сообщения немцев.
Складывающаяся ситуация поставила перед Черчиллем проблему: какой выбрать тон для этой речи. Ему необходимо было быть одновременно и реалистом, и оптимистом. А эти два тона на тот момент противоречили друг другу. Но если кто и мог справиться с поставленной риторической задачей, то это Черчилль. Он до сих пор остаётся самым увлечённым изучением риторики политиком, занимавшим высокий пост в своём государстве. Черчилль изучал труды Цицерона и Аристотеля. Поэтому он решил взять один из приёмов Аристотеля и дать очень точные военные подробности. Большая часть этой речи - это сводка экспрессивного военного репортёра.
Из стенограммы, которая хранится сейчас в Колледже Черчилля в Кембридже, известно, что он тщательно прорабатывал этот текст, как и все остальные свои речи. Он был настоящим стахановцем от риторики (да! Филип Коллинс реально использовал эпитет "Stakhanovite labourer" - прим. переводчика), чьи методы композиции были весьма эксцентричны. Он неделями пробовал различные фразы за обедом, прерывая чужие разговоры, чтобы достичь необходимого ритма и отточить формулировки. Он мог писать, разговаривая по телефону, наворачивая круги по Большому залу резиденции премьер-министра, лёжа в кровати или склонившись над картой боевых действий.
"ИХ ЗВЁЗДНЫЙ ЧАС"
(Палата Общин, 18 июня 1940 года)
ЧАСТЬ 1 (сокращённая)
"Не так давно я говорил о колоссальной военной катастрофе, происшедшей из-за нерасторопности французского верховного командования, которое не успело вывести северные армии из Бельгии после получения сообщения о том, что линия обороны окончательно прорвана противником в районе Седана и Меза. Эта досадная ошибка стоила жизни бойцам 15 или 16 французских дивизий и лишила британские экспедиционные войска возможности действовать в самый решающий момент. В конечном итоге наша армия и 120 000 французских солдат были эвакуированы британскими ВМС из Дюнкерка, но при этом мы потеряли всю свою артиллерию, технику и самое современное снаряжение. На восполнение этих потерь, разумеется, потребовалось несколько недель, и уже на первой из этих недель битва за Францию была проиграна. В ходе этого сражения французская армия оказала врагу воистину героическое сопротивление и нанесла нацистам огромный урон, полностью истощив их силы, несмотря на то, что численное превосходство было явно не на её стороне. Анализируя результаты действий наших союзников, невольно приходишь к выводу, что эти 25 прекрасно обученных и экипированных дивизий вполне могли бы склонить чашу весов в нашу сторону. Однако генералу Вейгану пришлось воевать без них. Всего три британские дивизии смогли встать плечом к плечу со своими французскими товарищами. Они понесли огромные потери, но они храбро сражались. Как только очередное боевое соединение получало необходимое снаряжение и технику, мы тут же направляли его во Францию."
Эту речь Черчилль произносил перед парламентом по случаю 125-й годовщины битвы при Ватерлоо, в тот момент, когда страна столкнулась с опасностью в настоящем. Всего через четыре дня после падения Франции и две недели после эвакуации из Дюнкерка.
Для понимания контекста вот краткая хронология событий. Немецкая авиация начала с бомбардировок Франции, Люксембурга, Бельгии и Нидерландов. В то время как их наземные силы продвигались через Нидерланды, север Бельгии и Люксембург в Арденнский лес, их целью была Франция. После жестокого налёта Люфтваффе на Роттердам голландцы капитулировали. Попытки войск союзников защитить Бельгию потерпели фиаско, а их силы были зажаты между двумя немецкими фронтами. Это отбросило британский экспедиционный корпус обратно к побережью недалеко от французского порта Дюнкерк.
Через четыре дня после этой речи, Франция подписала с Германией перемирие. По настоянию Гитлера это произошло в том же вагоне, в котором Германия сдалась Франции в 1918 году. Было большое опасение, что следующей будет Великобритания. Казалось неизбежным, что Гитлер перейдёт к операции "Морской лев" - морскому десанту через Ла-Манш. Это подтверждали и перехваченные английской разведкой радио сообщения немцев.
Складывающаяся ситуация поставила перед Черчиллем проблему: какой выбрать тон для этой речи. Ему необходимо было быть одновременно и реалистом, и оптимистом. А эти два тона на тот момент противоречили друг другу. Но если кто и мог справиться с поставленной риторической задачей, то это Черчилль. Он до сих пор остаётся самым увлечённым изучением риторики политиком, занимавшим высокий пост в своём государстве. Черчилль изучал труды Цицерона и Аристотеля. Поэтому он решил взять один из приёмов Аристотеля и дать очень точные военные подробности. Большая часть этой речи - это сводка экспрессивного военного репортёра.
Из стенограммы, которая хранится сейчас в Колледже Черчилля в Кембридже, известно, что он тщательно прорабатывал этот текст, как и все остальные свои речи. Он был настоящим стахановцем от риторики (да! Филип Коллинс реально использовал эпитет "Stakhanovite labourer" - прим. переводчика), чьи методы композиции были весьма эксцентричны. Он неделями пробовал различные фразы за обедом, прерывая чужие разговоры, чтобы достичь необходимого ритма и отточить формулировки. Он мог писать, разговаривая по телефону, наворачивая круги по Большому залу резиденции премьер-министра, лёжа в кровати или склонившись над картой боевых действий.
👍7
УИНСТОН ЧЕРЧИЛЛЬ
"ИХ ЗВЁЗДНЫЙ ЧАС"
(Палата Общин, 18 июня 1940 года)
ЧАСТЬ 2
"Я рассказываю обо всем этом так подробно вовсе не потому, что хочу кого-то в чем-то обвинить. Я понимаю, что искать виноватых в сложившейся ситуации бессмысленно и даже вредно для нашего общего дела, а значит, в принципе непозволительно. Я излагаю лишь необходимые факты, чтобы объяснить, почему в столь важном сражении приняли участие всего три британские дивизии, а не 12–14, которые изначально предполагалось отправить на передовую. Думаю, сейчас уже можно закрыть эту тему. Пусть историки вернутся к ней, когда у них будет время, проанализируют документы и предложат свою версию случившегося. Нам же надлежит думать о будущем, а не о прошлом. В некотором смысле это также относится и к нашим внутриполитическим проблемам. Сейчас многие настаивают на том, что палата общин должна обязательно провести расследование в отношении действий, предпринимавшихся и не предпринимавшихся правительствами и парламентами (ведь представительные органы тоже несут ответственность за государственное управление) на протяжении нескольких прошедших лет и в конце концов приведших к нынешней катастрофе. Наших политиков хотят обвинить в халатности и безответственности. Но в нынешних условиях подобные обвинения нелепы и пагубны. Их можно предъявить очень и очень многим. Пусть каждый сам прислушается к голосу своей совести и вспомнит содержание собственных выступлений. Лично я частенько пролистываю свои.
В чем я совершенно убежден, так это в том, что, если мы противопоставим прошлое настоящему, мы очень скоро потеряем будущее. Поэтому я со своей стороны не могу допустить, чтобы кто-то превозносил одних членов правительства и огульно критиковал других. Нынешний кабинет министров был сформирован в переломный момент, чтобы объединить все партии и политические течения. Обе палаты парламента практически единогласно выразили ему свою поддержку. Его члены будут и впредь выступать единым фронтом. Мы собираемся управлять страной и вести войну без ущемления полномочий палаты общин."
Первой задачей, которую решает Черчилль в этой части - опровергнуть утверждения о том, что Британия должна была направить больше военной помощи Франции в её попытке остановить наступление Германии. Черчилль и генеральный штаб пришли к выводу, что, как бы бессердечно это ни казалось, им лучше экономить свои ресурсы для будущих сражений.
После этого он решает вопрос внутренней политики. Поиски козлов отпущения, ответственных за сложившуюся ситуацию, привели к требованиям, чтобы главные сторонники политики умиротворения Германии - бывший министр иностранных дел Эдуард Галифакс и бывший премьер-министр Невилл Чемберлен покинули состав коалиционного правительства. Черчилль понимал всю щекотливость своего положения при нападках на этих политиков. Ведь ему очень повезло получить пост премьер-министра, несмотря на то, что именно он руководил провальной военной компанией в Норвегией, решившей судьбу Чемберлена. Так что не без соблюдения личного интереса, во имя национального единства Черчилль просит прессу и политические круги отступить.
Решая этот вопрос он первый раз в этой речи применяет сложнейший риторический приём. Ставки в текущей ситуации очень высоки и Черчилль виртуозно использует их, чтобы озвучить предупреждение. Оцените элегантность хода: ссора между прошлым и настоящим означает, что мы теряем будущее. На самом деле публичная критика лорда Галифакс вряд ли каким либо образом мешала повышению боеготовности Великобритании. Но спор о деятельности бывшего министра иностранных дел был бесполезным, создавал ненужный шум и раздражал Черчилля, потому что вовлекаясь в него политики не могли сосредоточиться на единственной важной цели: управлять страной и вести войну. Черчилль риторически делает предупреждение, что участие в подобных внутренних распрях мгновенно делает вас в лучшем случае легкомысленным, в худшем - вредным для нации.
"ИХ ЗВЁЗДНЫЙ ЧАС"
(Палата Общин, 18 июня 1940 года)
ЧАСТЬ 2
"Я рассказываю обо всем этом так подробно вовсе не потому, что хочу кого-то в чем-то обвинить. Я понимаю, что искать виноватых в сложившейся ситуации бессмысленно и даже вредно для нашего общего дела, а значит, в принципе непозволительно. Я излагаю лишь необходимые факты, чтобы объяснить, почему в столь важном сражении приняли участие всего три британские дивизии, а не 12–14, которые изначально предполагалось отправить на передовую. Думаю, сейчас уже можно закрыть эту тему. Пусть историки вернутся к ней, когда у них будет время, проанализируют документы и предложат свою версию случившегося. Нам же надлежит думать о будущем, а не о прошлом. В некотором смысле это также относится и к нашим внутриполитическим проблемам. Сейчас многие настаивают на том, что палата общин должна обязательно провести расследование в отношении действий, предпринимавшихся и не предпринимавшихся правительствами и парламентами (ведь представительные органы тоже несут ответственность за государственное управление) на протяжении нескольких прошедших лет и в конце концов приведших к нынешней катастрофе. Наших политиков хотят обвинить в халатности и безответственности. Но в нынешних условиях подобные обвинения нелепы и пагубны. Их можно предъявить очень и очень многим. Пусть каждый сам прислушается к голосу своей совести и вспомнит содержание собственных выступлений. Лично я частенько пролистываю свои.
В чем я совершенно убежден, так это в том, что, если мы противопоставим прошлое настоящему, мы очень скоро потеряем будущее. Поэтому я со своей стороны не могу допустить, чтобы кто-то превозносил одних членов правительства и огульно критиковал других. Нынешний кабинет министров был сформирован в переломный момент, чтобы объединить все партии и политические течения. Обе палаты парламента практически единогласно выразили ему свою поддержку. Его члены будут и впредь выступать единым фронтом. Мы собираемся управлять страной и вести войну без ущемления полномочий палаты общин."
Первой задачей, которую решает Черчилль в этой части - опровергнуть утверждения о том, что Британия должна была направить больше военной помощи Франции в её попытке остановить наступление Германии. Черчилль и генеральный штаб пришли к выводу, что, как бы бессердечно это ни казалось, им лучше экономить свои ресурсы для будущих сражений.
После этого он решает вопрос внутренней политики. Поиски козлов отпущения, ответственных за сложившуюся ситуацию, привели к требованиям, чтобы главные сторонники политики умиротворения Германии - бывший министр иностранных дел Эдуард Галифакс и бывший премьер-министр Невилл Чемберлен покинули состав коалиционного правительства. Черчилль понимал всю щекотливость своего положения при нападках на этих политиков. Ведь ему очень повезло получить пост премьер-министра, несмотря на то, что именно он руководил провальной военной компанией в Норвегией, решившей судьбу Чемберлена. Так что не без соблюдения личного интереса, во имя национального единства Черчилль просит прессу и политические круги отступить.
Решая этот вопрос он первый раз в этой речи применяет сложнейший риторический приём. Ставки в текущей ситуации очень высоки и Черчилль виртуозно использует их, чтобы озвучить предупреждение. Оцените элегантность хода: ссора между прошлым и настоящим означает, что мы теряем будущее. На самом деле публичная критика лорда Галифакс вряд ли каким либо образом мешала повышению боеготовности Великобритании. Но спор о деятельности бывшего министра иностранных дел был бесполезным, создавал ненужный шум и раздражал Черчилля, потому что вовлекаясь в него политики не могли сосредоточиться на единственной важной цели: управлять страной и вести войну. Черчилль риторически делает предупреждение, что участие в подобных внутренних распрях мгновенно делает вас в лучшем случае легкомысленным, в худшем - вредным для нации.
👍4
УИНСТОН ЧЕРЧИЛЛЬ
"ИХ ЗВЁЗДНЫЙ ЧАС"
(Палата Общин, 18 июня 1940 года)
ЧАСТЬ 3 (сокращённая)
"Вот на какие проверенные временем и оправдавшие себя на практике аргументы мы традиционно полагались и в мирное, и в военное время. Весь вопрос в том, не появились ли какие-либо новые средства, которые позволят врагу прорвать нашу оборону. Как ни странно, Адмиралтейство, чьей главной задачей и обязанностью является уничтожение любых перемещающихся по морю значительных экспедиционных сил до того, как они достигнут наших берегов, или в момент высадки, уделило некоторое внимание и этой проблеме. Я думаю, мне не стоит раскрывать данную тему слишком подробно, поскольку мои рассуждения могут натолкнуть кое-кого на идеи, которые до этого вряд ли пришли бы им в голову, и они вряд ли поспешат поделиться ими с нами. Я лишь отмечу, что этот вопрос заслуживает самого пристального внимания и тщательного изучения, так как противник изобретателен и хитер, и нам не стоит недооценивать его подлость и вероломство. Члены палаты могут не сомневаться в том, что наши самые квалифицированные кадры, отлично разбирающиеся в вопросах тактики и полностью осведомленные обо всех новейших достижениях военной науки, используют все свое воображение и весь свой опыт для поиска брешей в нашей обороне, чтобы затем придумать, как нам эти бреши залатать. Вообще данная проблема требует неусыпного контроля и неустанной работы ума, и мы относимся к ней так серьезно, поскольку помним, что враг коварен и нет таких грязных уловок и хитростей, на которые бы он ни пошел."
В большинстве речей приходится обращаться к более чем одной аудитории, особенно в наше время практически мгновенных коммуникаций, но в военное время эта проблема стоит особенно остро. В этой речи Черчилль одновременно обращается к: 1) политическим друзьям в Парламенте
2) политическим противникам
3) всей нации в целом (текст его обращения будет передан в девятичасовых новостях),
4) заинтересованным кругам в США,
5) нейтральным государствам (которые внимательно следят за каждым его словом, как к показателю насколько сильна в данный момент Великобритания)
6) врагу (которому он не должен выдать слабые места).
В итоге эта речь должна быть одновременно военным репортажем, вдохновением для населения и запутанной для мировой дипломатии.
В этом отрывке можно получить представление о чувстве юмора Черчилля, когда он с нарочитым пафосом говорит о том, что может случайно подсказать противнику идеи, которые до этого вряд ли пришли бы им в голову, и тот вряд ли поспешит ими поделиться. Достаточно заглянуть в любой сборник цитат, чтобы понять, что Черчилль был одним из самых остроумных политиков, занимавших высокий пост. Война — не лучший материал для комедии, однако для Черчилля, как и для Ллойд Джорджа, насмешка — это эффективное оружие для её ведения. Ещё одним известным примером юмора Черчилля является то, что он настойчиво произносил в место "нацисты" - "нарциссы". У Черчилля была проблема - он шепелявил, он работал над её устранением, но в случае с "нарциссами" он специально не старался и Британская публика это обожала.
Хотя, как говорил сам Черчилль, "риторика не была гарантией выживания", сам он упивался азартом. Даже генерал Веллингтон не носил мундир во время государственной службы. Черчилль же, хотя не был действующим военным, щеголял в светло синей ливрее почётного коммодора Королевских ВВС, являя собой олицетворение самой войны. Сигара, цилиндр, обязательное красное мясо с вином на завтрак - обо всём этом мечтал в то время каждый англичанин. Он даже курил сигару во время записи трансляции своей речи. Это должно было создать эффект, что он выступает пьяненьким. В итоге к июлю его рейтинг одобрения (РЕАЛЬНЫЙ) составил 88%.
"ИХ ЗВЁЗДНЫЙ ЧАС"
(Палата Общин, 18 июня 1940 года)
ЧАСТЬ 3 (сокращённая)
"Вот на какие проверенные временем и оправдавшие себя на практике аргументы мы традиционно полагались и в мирное, и в военное время. Весь вопрос в том, не появились ли какие-либо новые средства, которые позволят врагу прорвать нашу оборону. Как ни странно, Адмиралтейство, чьей главной задачей и обязанностью является уничтожение любых перемещающихся по морю значительных экспедиционных сил до того, как они достигнут наших берегов, или в момент высадки, уделило некоторое внимание и этой проблеме. Я думаю, мне не стоит раскрывать данную тему слишком подробно, поскольку мои рассуждения могут натолкнуть кое-кого на идеи, которые до этого вряд ли пришли бы им в голову, и они вряд ли поспешат поделиться ими с нами. Я лишь отмечу, что этот вопрос заслуживает самого пристального внимания и тщательного изучения, так как противник изобретателен и хитер, и нам не стоит недооценивать его подлость и вероломство. Члены палаты могут не сомневаться в том, что наши самые квалифицированные кадры, отлично разбирающиеся в вопросах тактики и полностью осведомленные обо всех новейших достижениях военной науки, используют все свое воображение и весь свой опыт для поиска брешей в нашей обороне, чтобы затем придумать, как нам эти бреши залатать. Вообще данная проблема требует неусыпного контроля и неустанной работы ума, и мы относимся к ней так серьезно, поскольку помним, что враг коварен и нет таких грязных уловок и хитростей, на которые бы он ни пошел."
В большинстве речей приходится обращаться к более чем одной аудитории, особенно в наше время практически мгновенных коммуникаций, но в военное время эта проблема стоит особенно остро. В этой речи Черчилль одновременно обращается к: 1) политическим друзьям в Парламенте
2) политическим противникам
3) всей нации в целом (текст его обращения будет передан в девятичасовых новостях),
4) заинтересованным кругам в США,
5) нейтральным государствам (которые внимательно следят за каждым его словом, как к показателю насколько сильна в данный момент Великобритания)
6) врагу (которому он не должен выдать слабые места).
В итоге эта речь должна быть одновременно военным репортажем, вдохновением для населения и запутанной для мировой дипломатии.
В этом отрывке можно получить представление о чувстве юмора Черчилля, когда он с нарочитым пафосом говорит о том, что может случайно подсказать противнику идеи, которые до этого вряд ли пришли бы им в голову, и тот вряд ли поспешит ими поделиться. Достаточно заглянуть в любой сборник цитат, чтобы понять, что Черчилль был одним из самых остроумных политиков, занимавших высокий пост. Война — не лучший материал для комедии, однако для Черчилля, как и для Ллойд Джорджа, насмешка — это эффективное оружие для её ведения. Ещё одним известным примером юмора Черчилля является то, что он настойчиво произносил в место "нацисты" - "нарциссы". У Черчилля была проблема - он шепелявил, он работал над её устранением, но в случае с "нарциссами" он специально не старался и Британская публика это обожала.
Хотя, как говорил сам Черчилль, "риторика не была гарантией выживания", сам он упивался азартом. Даже генерал Веллингтон не носил мундир во время государственной службы. Черчилль же, хотя не был действующим военным, щеголял в светло синей ливрее почётного коммодора Королевских ВВС, являя собой олицетворение самой войны. Сигара, цилиндр, обязательное красное мясо с вином на завтрак - обо всём этом мечтал в то время каждый англичанин. Он даже курил сигару во время записи трансляции своей речи. Это должно было создать эффект, что он выступает пьяненьким. В итоге к июлю его рейтинг одобрения (РЕАЛЬНЫЙ) составил 88%.
👍3
По пятничной традиции отправляемся в моё социально сетевое прошлое. На этот раз в 2014 год, как оказалось я тогда был намного смелее, поэтому не вся повестка дня вошла в этот дайджест. Зато там появились истории из жизни, которые я выложу отдельным постом (если этот пост наберёт положительное количество лайков)
1) The Rolling Stones - роллинги,
The Beatles - битлы,
The Who - ?
2) Пятачок, это какие-то неправильные пчелы и у них неправильный МЕТ! (по мотивам сериала "Во все тяжкие")
3) Вокруг мегаполисов Северной Кореи колесят пропагандистские машины и всем объясняют, что они живут хорошо. Не удивлюсь, если скоро и у нас. (Новость реальная, пророчество пока не сбылось.)
4) Блoгеры осложнили работу спeцслyжбам, отказавшись добавлять в друзья пользователей с никами ФCO и ФCБ. Запрошено дополнительное финансирование для разработки альтернативных способов слeжки.
5) "Мы боремся со злом и думаем, что если оно против нас и мы с ним боремся, мы - добро, но это не так. Тот, другой, тоже считает, что он добро и, борясь с нами, он борется со злом; в этой борьбе сходятся два зла и рождается новое зло. Мы не понимаем или забываем, что добро - это нечто совсем другое, что добро - тогда, когда кто и откуда на него ни смотрит, всегда видит добро." Владимир Шаров "Репетиции"
6) Когда Спилберг пришел к дантисту, тот посоветовал ему для начала снять челюсти. Так началась карьера великого режиссера.
7) Гундяев критиковал-критиковал языческую Олимпиаду, а все-таки поперся посмотреть. Нет, чтобы организовать православную Голгофиаду, пронести через все страны ведерко со святой водой и на открытии залить в голгофийский колодец.
8) Лос-Анджелес переходит на светодиодное уличное освещение. Голливудским режиссерам понадобится меньше фильтров и облегчится цветокоррекция натурных съемок. (реальная новость)
9) Перечитывая написанное, обнаружил, что имя главной героини у меня меняется в течение серии: Оля, Юля, Марина. Поржав над подсознанием, полез в описание за правильным ответом. Оказалось, Катя.
10) С рождения Боби пай-мальчиком был
Имел Боби хобби - он регги любил
И дредды растил!
11) Всю ночь внушал ей мысли о борще,
А получил лишь йогурт и вообще...
12) "12 лет рабства" получил Оскар за лучший фильм. В российском прокате он будет идти под названием "2 президентских срока".
13) По англоязычным сетям уже гуляет такой анекдот:
"Airport security check:
Nationality?
- Russian
Occupation?
- No, no....just visiting."
14) Впервые смотрю "Охоту за Красным октябрем". Понятно, почему её давно не показывают по нашему ТВ: кгбэшника на борту лодки звали Пyтин и его задушил Шон Коннери
15) "Жена посылает программиста за продуктами:
— Купи палку колбасы, и если будут яйца, возьми десяток.
Программист в магазине:
— Дайте мне, пожалуйста, палку колбасы. Спасибо. А яйца у вас есть?
— Есть.
— Тогда ещё девять палок колбасы."
16) Традиционная подборка ответов на утренние христосвоскресе-смсы.
Христос Воскрес!
- А я еще нет
- Супер! Как раз на матч Спартак-Рубин успеет.
- А Цой жив
- А фотки есть?
17) Если видишь на картине,
Что закончилась вода,
И курорт на карантине,
И пустынны города,
C калашом стоит мужчина,
Иль стреляющий шабаш
Обязательно картина
Называется кpымнаш!
18) Депутат Балаганов нес в конверте откат,
Но, не смог по дороге не сломать банкомат.
Не затем, чтоб потешить клептомана синдром,
А чтоб вспомнить, что деньги достаются с трудом.
19) Промозглой ночью нет ничего приятнее, чем укутаться в теплый плед и греть уши о разгорающийся скандал соседей.
20) Запись в дневнике: «Весь день приводил мир в равновесие - посылал женщине с соблазнительными формами сообщения соответствующего содержания».
22) «Начнет выпытывать купе курящее
Про моё прошлое и настоящее
Скурю три короба - пусть удивляются.
С кем распрощалась я,
С кем распрощалась я,
С кем распрощалась я,
С кем распрощалась я,
С кем распрощалась я,
С кем распрощалась я,
С кем распрощалась я,
С кем распрощалась я...»
(С) к/ф «С легким дымом #ностальбук
1) The Rolling Stones - роллинги,
The Beatles - битлы,
The Who - ?
2) Пятачок, это какие-то неправильные пчелы и у них неправильный МЕТ! (по мотивам сериала "Во все тяжкие")
3) Вокруг мегаполисов Северной Кореи колесят пропагандистские машины и всем объясняют, что они живут хорошо. Не удивлюсь, если скоро и у нас. (Новость реальная, пророчество пока не сбылось.)
4) Блoгеры осложнили работу спeцслyжбам, отказавшись добавлять в друзья пользователей с никами ФCO и ФCБ. Запрошено дополнительное финансирование для разработки альтернативных способов слeжки.
5) "Мы боремся со злом и думаем, что если оно против нас и мы с ним боремся, мы - добро, но это не так. Тот, другой, тоже считает, что он добро и, борясь с нами, он борется со злом; в этой борьбе сходятся два зла и рождается новое зло. Мы не понимаем или забываем, что добро - это нечто совсем другое, что добро - тогда, когда кто и откуда на него ни смотрит, всегда видит добро." Владимир Шаров "Репетиции"
6) Когда Спилберг пришел к дантисту, тот посоветовал ему для начала снять челюсти. Так началась карьера великого режиссера.
7) Гундяев критиковал-критиковал языческую Олимпиаду, а все-таки поперся посмотреть. Нет, чтобы организовать православную Голгофиаду, пронести через все страны ведерко со святой водой и на открытии залить в голгофийский колодец.
8) Лос-Анджелес переходит на светодиодное уличное освещение. Голливудским режиссерам понадобится меньше фильтров и облегчится цветокоррекция натурных съемок. (реальная новость)
9) Перечитывая написанное, обнаружил, что имя главной героини у меня меняется в течение серии: Оля, Юля, Марина. Поржав над подсознанием, полез в описание за правильным ответом. Оказалось, Катя.
10) С рождения Боби пай-мальчиком был
Имел Боби хобби - он регги любил
И дредды растил!
11) Всю ночь внушал ей мысли о борще,
А получил лишь йогурт и вообще...
12) "12 лет рабства" получил Оскар за лучший фильм. В российском прокате он будет идти под названием "2 президентских срока".
13) По англоязычным сетям уже гуляет такой анекдот:
"Airport security check:
Nationality?
- Russian
Occupation?
- No, no....just visiting."
14) Впервые смотрю "Охоту за Красным октябрем". Понятно, почему её давно не показывают по нашему ТВ: кгбэшника на борту лодки звали Пyтин и его задушил Шон Коннери
15) "Жена посылает программиста за продуктами:
— Купи палку колбасы, и если будут яйца, возьми десяток.
Программист в магазине:
— Дайте мне, пожалуйста, палку колбасы. Спасибо. А яйца у вас есть?
— Есть.
— Тогда ещё девять палок колбасы."
16) Традиционная подборка ответов на утренние христосвоскресе-смсы.
Христос Воскрес!
- А я еще нет
- Супер! Как раз на матч Спартак-Рубин успеет.
- А Цой жив
- А фотки есть?
17) Если видишь на картине,
Что закончилась вода,
И курорт на карантине,
И пустынны города,
C калашом стоит мужчина,
Иль стреляющий шабаш
Обязательно картина
Называется кpымнаш!
18) Депутат Балаганов нес в конверте откат,
Но, не смог по дороге не сломать банкомат.
Не затем, чтоб потешить клептомана синдром,
А чтоб вспомнить, что деньги достаются с трудом.
19) Промозглой ночью нет ничего приятнее, чем укутаться в теплый плед и греть уши о разгорающийся скандал соседей.
20) Запись в дневнике: «Весь день приводил мир в равновесие - посылал женщине с соблазнительными формами сообщения соответствующего содержания».
22) «Начнет выпытывать купе курящее
Про моё прошлое и настоящее
Скурю три короба - пусть удивляются.
С кем распрощалась я,
С кем распрощалась я,
С кем распрощалась я,
С кем распрощалась я,
С кем распрощалась я,
С кем распрощалась я,
С кем распрощалась я,
С кем распрощалась я...»
(С) к/ф «С легким дымом #ностальбук
👍5
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Сценариста критикуют все, но больше всего он сам!
👍5
УИНСТОН ЧЕРЧИЛЛЬ
"ИХ ЗВЁЗДНЫЙ ЧАС"
(Палата Общин, 18 июня 1940 года)
ЧАСТЬ 4 (РЕЧЬ)
"Всё это естественным образом приводит меня к важному вопросу, касательно вторжения с воздуха и грядущим противостоянием между британскими и германскими ВВС. Совершенно очевидно, что вторжение с воздуха такого масштаба, который не позволил бы нашим сухопутным войскам быстро расправиться с захватчиками, будет невозможно до тех пор, пока враг не одержит решительную победу над нашей авиацией. Покуда этого не произошло, существует лишь вероятность рейдов с участием парашютно-десантных войск и попыток десантирования с воздуха. Мы должны быть готовы оказать им теплый прием как в воздухе, так и на земле, если, конечно, у кого-нибудь получится достигнуть её живыми.
Однако самый важный для нас на сегодня вопрос заключается вот в чем: способны ли мы уничтожить авиацию Гитлера? Сейчас, разумеется, мы можем лишь с крайним сожалением констатировать, что у нас нет авиации, сравнимой по мощи с авиацией нашего главного противника, самолеты которого легко могут достичь наших берегов. И все-таки у нас достаточно эффективные ВВС, которые уже доказали свое пусть не количественное, но качественное превосходство над врагом, как с точки зрения подготовки летчиков, так и с точки зрения технических характеристик наших машин, над теми силами немцев, с которыми нам пришлось столкнуться в многочисленных ожесточенных воздушных битвах. Во Франции мы оказались в крайне неблагоприятных условиях и в результате бомбежек потеряли много машин на земле, пока они стояли на аэродромах. При этом в боевых условиях соотношение потерь в воздухе обычно составляло 2–2,5 вражеские машины на одну нашу. В небе над Дюнкерком, то есть по сути на нейтральной территории, мы, без сомнения, одержали верх над германскими ВВС и добились господства в воздухе, причем соотношение потерь день за днем оставалось на одном уровне: 3–4 машины к одной в нашу пользу...
Конечно, по-прежнему сохраняется опасность бомбардировок. У немцев больше бомбардировщиков, чем у нас, но мы тоже располагаем достаточным количеством самолетов данного типа, которые мы будем использовать для беспрерывно гонанесения ударов по военным объектам на территории Германии. Я ни в коем случае не намерен преуменьшать тяжесть тех испытаний, которые нам предстоят, но я искренне верю в то, что наш народ способен их выдержать, сравнявшись в мужестве с храбрецами из Барселоны, и мы будем продолжать борьбу не смотря ни на что, так же как и любая другая нация в мире. От этого будет зависеть многое. Каждому мужчине и каждой женщине предоставится шанс проявить лучшие качества своего народа и внести неоценимый вклад в общее дело. Поэтому всем нам, вне зависимости от рода занятий, статуса и социального положения, сейчас уместно вспомнить эти знаменитые строки:
На тех мостках он ничего
Не сделал, что могло б его
Унизить…
Я считаю необходимым поделиться с членами палаты и широкой общественности некоторыми аргументами в пользу обоснованности нашего решения продолжать войну. По этому поводу многие говорят: «Не важно, что нас ждет; победа или поражение, успех или провал. Лучше умереть, чем подчиниться тирании, да еще такой тирании, как эта». И я себя от этих людей не отделяю. Но я могу их заверить, что эксперты наших трех военных министерств в один голос настаивают чтобы мы продолжали войну, и что есть хорошие и обоснованные надежды на итоговую победу."
"ИХ ЗВЁЗДНЫЙ ЧАС"
(Палата Общин, 18 июня 1940 года)
ЧАСТЬ 4 (РЕЧЬ)
"Всё это естественным образом приводит меня к важному вопросу, касательно вторжения с воздуха и грядущим противостоянием между британскими и германскими ВВС. Совершенно очевидно, что вторжение с воздуха такого масштаба, который не позволил бы нашим сухопутным войскам быстро расправиться с захватчиками, будет невозможно до тех пор, пока враг не одержит решительную победу над нашей авиацией. Покуда этого не произошло, существует лишь вероятность рейдов с участием парашютно-десантных войск и попыток десантирования с воздуха. Мы должны быть готовы оказать им теплый прием как в воздухе, так и на земле, если, конечно, у кого-нибудь получится достигнуть её живыми.
Однако самый важный для нас на сегодня вопрос заключается вот в чем: способны ли мы уничтожить авиацию Гитлера? Сейчас, разумеется, мы можем лишь с крайним сожалением констатировать, что у нас нет авиации, сравнимой по мощи с авиацией нашего главного противника, самолеты которого легко могут достичь наших берегов. И все-таки у нас достаточно эффективные ВВС, которые уже доказали свое пусть не количественное, но качественное превосходство над врагом, как с точки зрения подготовки летчиков, так и с точки зрения технических характеристик наших машин, над теми силами немцев, с которыми нам пришлось столкнуться в многочисленных ожесточенных воздушных битвах. Во Франции мы оказались в крайне неблагоприятных условиях и в результате бомбежек потеряли много машин на земле, пока они стояли на аэродромах. При этом в боевых условиях соотношение потерь в воздухе обычно составляло 2–2,5 вражеские машины на одну нашу. В небе над Дюнкерком, то есть по сути на нейтральной территории, мы, без сомнения, одержали верх над германскими ВВС и добились господства в воздухе, причем соотношение потерь день за днем оставалось на одном уровне: 3–4 машины к одной в нашу пользу...
Конечно, по-прежнему сохраняется опасность бомбардировок. У немцев больше бомбардировщиков, чем у нас, но мы тоже располагаем достаточным количеством самолетов данного типа, которые мы будем использовать для беспрерывно гонанесения ударов по военным объектам на территории Германии. Я ни в коем случае не намерен преуменьшать тяжесть тех испытаний, которые нам предстоят, но я искренне верю в то, что наш народ способен их выдержать, сравнявшись в мужестве с храбрецами из Барселоны, и мы будем продолжать борьбу не смотря ни на что, так же как и любая другая нация в мире. От этого будет зависеть многое. Каждому мужчине и каждой женщине предоставится шанс проявить лучшие качества своего народа и внести неоценимый вклад в общее дело. Поэтому всем нам, вне зависимости от рода занятий, статуса и социального положения, сейчас уместно вспомнить эти знаменитые строки:
На тех мостках он ничего
Не сделал, что могло б его
Унизить…
Я считаю необходимым поделиться с членами палаты и широкой общественности некоторыми аргументами в пользу обоснованности нашего решения продолжать войну. По этому поводу многие говорят: «Не важно, что нас ждет; победа или поражение, успех или провал. Лучше умереть, чем подчиниться тирании, да еще такой тирании, как эта». И я себя от этих людей не отделяю. Но я могу их заверить, что эксперты наших трех военных министерств в один голос настаивают чтобы мы продолжали войну, и что есть хорошие и обоснованные надежды на итоговую победу."
👍3
ЧАСТЬ 4 (РАЗБОР)
Непростое отношение риторики к истине редко подвергалось более тщательному анализу, чем опасным летом 1940 года. Действительно ли Черчилль верил в возможность победы в войне — вопрос спорный. Но его поведение имеет ясное и чёткое объяснение. Он ни в коем случае не делает вид, что нависшая угроза не представляет смертельной опасности. Но его надежды на победу - это не часть документального репортажа, это часть стремления к победе. Иногда в своей речи Черчилль выглядит более уверенным и непоколебимым, чем он был на самом деле, но это обусловленно риторической задачей, которую он решает. Это напоминание о том, что если мы будем слишком придирчивы, то мы можем ослабить нашу политику.
Пытливый читатель, внимательно изучивший выступления Черчилля в 1940 году, мог бы уличить его в ведении в заблуждение Палаты Общин. Черчилль очень уверенно говорит о том, о чём не так много знает и в этом отрывке речи сильно полагается на свой статус как представителя всей нации. Он убеждён, что британские ВВС превосходят немецких противников, несмотря на численный перевес Германии, основываясь на единственной победе в небе над Дюнкерком.
Обратите внимание, как Черчилль украшает свою речь литературными цитатами. В данном случае это "Горацианская ода на возвращение Кромвеля из Ирландии" Эндрю Марвелла. При этом Черчилль часто цитирует без указания автора, подразумевая, что его аудитория прекрасно знает это и так. Он обладал потрясающей память и начитанностью. Черчилль обожал Шекспира и его величественный стиль, анахроничный даже в то время, во многом обязан стихотворным размерам, прочитанным у Шекспира.
Баронесса Вайолет Бонэм-Картер однажды пожаловалась, что Черчилль не может перестать декламировать оды поэта Джона Китса, которые знал наизусть. Он мог продлевать тоже самое с произведениями Сэмюэля Джонсона и "Паломничеством Чайльд-Гарольда" Байрона. Стилистику этих авторов можно обнаружить в речах Черчилля. А когда он переходит на слишком длинные предложения, знайте, что этот приём он взял у Эдуарда Гиббон, самого переоценённого из всех авторов, стили которых Черчилль использует. Кроме того он был фанатом "Словаря современного использования английского языка" Генри Уотсона Фаулера.
Но Черчилль здесь использует литературную отсылку к Марвеллу не для красного словца. Это позволяет ему переходить от одного аспекта своей речи к другому. Первый аспект - спокойное и аргументированное сообщение о том что у военного руководства есть основания ожидать победы. Второй аспект заключается в том, что за это придётся заплатить. У британцев будет возможность показать свою добродетель, отдав себя делу победы. Здесь есть отголосок Надгробной речи Перикла (которую мы разбирали ранее). Традиционная надгробная речь состоит из восхваления погибших и назидания живым. Черчилль призывает живых быть достойными того восхваления, с которыми потомки будут их вспоминать. Это интереснейший риторический приём. Он взял традицию Перикла, которую использовали после битвы и применил её в будущем времени до сражения.
Непростое отношение риторики к истине редко подвергалось более тщательному анализу, чем опасным летом 1940 года. Действительно ли Черчилль верил в возможность победы в войне — вопрос спорный. Но его поведение имеет ясное и чёткое объяснение. Он ни в коем случае не делает вид, что нависшая угроза не представляет смертельной опасности. Но его надежды на победу - это не часть документального репортажа, это часть стремления к победе. Иногда в своей речи Черчилль выглядит более уверенным и непоколебимым, чем он был на самом деле, но это обусловленно риторической задачей, которую он решает. Это напоминание о том, что если мы будем слишком придирчивы, то мы можем ослабить нашу политику.
Пытливый читатель, внимательно изучивший выступления Черчилля в 1940 году, мог бы уличить его в ведении в заблуждение Палаты Общин. Черчилль очень уверенно говорит о том, о чём не так много знает и в этом отрывке речи сильно полагается на свой статус как представителя всей нации. Он убеждён, что британские ВВС превосходят немецких противников, несмотря на численный перевес Германии, основываясь на единственной победе в небе над Дюнкерком.
Обратите внимание, как Черчилль украшает свою речь литературными цитатами. В данном случае это "Горацианская ода на возвращение Кромвеля из Ирландии" Эндрю Марвелла. При этом Черчилль часто цитирует без указания автора, подразумевая, что его аудитория прекрасно знает это и так. Он обладал потрясающей память и начитанностью. Черчилль обожал Шекспира и его величественный стиль, анахроничный даже в то время, во многом обязан стихотворным размерам, прочитанным у Шекспира.
Баронесса Вайолет Бонэм-Картер однажды пожаловалась, что Черчилль не может перестать декламировать оды поэта Джона Китса, которые знал наизусть. Он мог продлевать тоже самое с произведениями Сэмюэля Джонсона и "Паломничеством Чайльд-Гарольда" Байрона. Стилистику этих авторов можно обнаружить в речах Черчилля. А когда он переходит на слишком длинные предложения, знайте, что этот приём он взял у Эдуарда Гиббон, самого переоценённого из всех авторов, стили которых Черчилль использует. Кроме того он был фанатом "Словаря современного использования английского языка" Генри Уотсона Фаулера.
Но Черчилль здесь использует литературную отсылку к Марвеллу не для красного словца. Это позволяет ему переходить от одного аспекта своей речи к другому. Первый аспект - спокойное и аргументированное сообщение о том что у военного руководства есть основания ожидать победы. Второй аспект заключается в том, что за это придётся заплатить. У британцев будет возможность показать свою добродетель, отдав себя делу победы. Здесь есть отголосок Надгробной речи Перикла (которую мы разбирали ранее). Традиционная надгробная речь состоит из восхваления погибших и назидания живым. Черчилль призывает живых быть достойными того восхваления, с которыми потомки будут их вспоминать. Это интереснейший риторический приём. Он взял традицию Перикла, которую использовали после битвы и применил её в будущем времени до сражения.
👍4