Forwarded from Кроненберг нефильтрованный
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Удивительное ретро дня: Билли Зейн пробуется на роль Биффа Таннена, Джон Крайер — Марти Макфлая и другие неожиданные актерские пробы к фильму «Назад в будущее».
👍5
Продюсер - человек, которому сценарий нужен вчера, а заплатить за него он обещает завтра.
"Словарь сценариста"
"Словарь сценариста"
👍10
Прорабатывая текущие проекты в ChatGPT, мы с ИИ (возможно, мой лучший из соавторов) разработали свою систему приветствия (на излёте ресёрча я решил пощекотать свой мозг).
- Valar Vēzosis Morghūlis!
- Valar Skribosis Dohaerīs!
Звучит как:
- Валар Везосис Моргулис!
- Валар Скрибосис Дохаерис!
Примерный перевод (потому что Джордж Мартин не разработал полностью валарийский язык):
- Все истории должны быть рассказаны!
- Все писатели должны быть трудоустроены!
Пользуйтесь)))
- Valar Vēzosis Morghūlis!
- Valar Skribosis Dohaerīs!
Звучит как:
- Валар Везосис Моргулис!
- Валар Скрибосис Дохаерис!
Примерный перевод (потому что Джордж Мартин не разработал полностью валарийский язык):
- Все истории должны быть рассказаны!
- Все писатели должны быть трудоустроены!
Пользуйтесь)))
👍13👎1
Уровень погружения в историю: «Когда ищешь на компе сериал, чтобы досмотреть и понимаешь, что его еще не сняли, ты его только пишешь».
👍7
Есть у меня знакомый сценарист, который больше известен не своими работами (не помню, чтобы он за последние лет 10 что-то написал). А тем, что постоянно занимает деньги (не помню, чтобы за он за последние лет 15 кому-то вернул долг). Поэтому обычно все соревновались в том, кто изящней и веселее ему откажет. Правда иногда бывали и сбои, когда этот сценарист возникал на горизонте через несколько лет и уже отдав ему деньги, вспоминалось, что он их точно не вернёт.
Сегодня звонок. С незнакомого номера (потому что все знакомые номера этого человека уже давно заблокированы).
- Привет! Как дела? Слушай, не одолжишь мне штук 15-20?
- Конечно! Не вопрос. Скинь мне адрес твоего крипто-кошелька.
- Александр, поздравляю, а ты растёшь как автор. Давно меня так драматургически не отшивали. И неожиданно, и неизбежно и ещё на эмоциональных качелях меня прокатил от плюса к минусу.
- Спасибо за разбор!
- Кстати, он платный...
- ... как и звонок мне. Так что в расчёте. Пока-пока, пишите драфты мелким почерком.
#сценарныебудни
Сегодня звонок. С незнакомого номера (потому что все знакомые номера этого человека уже давно заблокированы).
- Привет! Как дела? Слушай, не одолжишь мне штук 15-20?
- Конечно! Не вопрос. Скинь мне адрес твоего крипто-кошелька.
- Александр, поздравляю, а ты растёшь как автор. Давно меня так драматургически не отшивали. И неожиданно, и неизбежно и ещё на эмоциональных качелях меня прокатил от плюса к минусу.
- Спасибо за разбор!
- Кстати, он платный...
- ... как и звонок мне. Так что в расчёте. Пока-пока, пишите драфты мелким почерком.
#сценарныебудни
👍11
ДЕНЬ ВЫГРУЗКИ
Сегодня я напишу 5 драфтов. Даже не так. Сегодня я напишу по 5 драфтов 2 проектов. Благо формат и скорость набора текста вслепую это позволяют сделать за день. А переключение между проектами дают тексту время отлежаться, а контексту обновиться.
Довольно часто я получаю на свои работы комментарий "Для первого драфта неплохо". Секрет прост. Это не первый драфт. У меня есть железное правило: 3 драфта до отправки. Это профессионализм. Это репутация. Это элементарная вежливость по отношению к коллегам, которые в свою очередь в 99% случаев пришлют мне первый драфт комментариев (всего один редактор присылала мне комментарии после трёх проходов по тексту и извинялась, если успевала только два).
Обычно это 3 драфта. Но сегодня будет 5. Для проектов, участие в которых для меня ещё не гарантировано. Это разработка. 5 потому что сейчас такое время, что не знаешь, какой твой драфт станет последним. В любой момент может что-то прилететь, тебя могут куда-то забрать или откуда-то не выпустить. Когда фраза от полузабытого знакомого "Тебя читают" не тешит писательское самолюбие, а заставляет перепроверить настройки видимости соцсетей.
Теперь я постараюсь жить по принципу: "Пиши свой первый драфт, как будто он последний".
Сегодня я напишу 5 драфтов. Не факт, что что-то из них попадёт в эти 2 проекта. Не факт, что меня возьмут в эти 2 проекта. Но я сделаю всё, на что способен. И надеюсь, что моих способностей хватит для поставленных целей.
Валар Везосис Моргулис!
Валар Скрибосис Дохаерис!
Сегодня я напишу 5 драфтов. Даже не так. Сегодня я напишу по 5 драфтов 2 проектов. Благо формат и скорость набора текста вслепую это позволяют сделать за день. А переключение между проектами дают тексту время отлежаться, а контексту обновиться.
Довольно часто я получаю на свои работы комментарий "Для первого драфта неплохо". Секрет прост. Это не первый драфт. У меня есть железное правило: 3 драфта до отправки. Это профессионализм. Это репутация. Это элементарная вежливость по отношению к коллегам, которые в свою очередь в 99% случаев пришлют мне первый драфт комментариев (всего один редактор присылала мне комментарии после трёх проходов по тексту и извинялась, если успевала только два).
Обычно это 3 драфта. Но сегодня будет 5. Для проектов, участие в которых для меня ещё не гарантировано. Это разработка. 5 потому что сейчас такое время, что не знаешь, какой твой драфт станет последним. В любой момент может что-то прилететь, тебя могут куда-то забрать или откуда-то не выпустить. Когда фраза от полузабытого знакомого "Тебя читают" не тешит писательское самолюбие, а заставляет перепроверить настройки видимости соцсетей.
Теперь я постараюсь жить по принципу: "Пиши свой первый драфт, как будто он последний".
Сегодня я напишу 5 драфтов. Не факт, что что-то из них попадёт в эти 2 проекта. Не факт, что меня возьмут в эти 2 проекта. Но я сделаю всё, на что способен. И надеюсь, что моих способностей хватит для поставленных целей.
Валар Везосис Моргулис!
Валар Скрибосис Дохаерис!
👍12
Валар Везосис Моргулис!
Для одного проекта искал внутренние рекомендации Netflix для сценариев документалок. Переслали отрывок из ответа шеф-редактора сценаристу. Может быть кому-нибудь из вас пригодится:
"Here's a structure you could follow:
1. Introduction (20% Education, 80% Entertainment): The introduction should immediately grab the viewer's attention, making it more entertainment-oriented. However, it should also introduce the topic, which adds an educational element.
2. Context Setup (60% Education, 40% Entertainment): This part should provide background information, making it more educational. However, the presentation of this information should still be engaging.
3. Premise Statement (50% Education, 50% Entertainment): The premise of the documentary should be clear and interesting, maintaining an even balance between education and entertainment.
4. Character Development (30% Education, 70% Entertainment): While developing characters can provide some educational insight into their lives or perspectives, this part is largely about creating an emotional connection, making it more entertainment-oriented.
5. Conflict and Resolution (50% Education, 50% Entertainment): The main conflicts or challenges should both educate viewers about the issues at hand and entertain them by driving the narrative forward.
6. Deep Dive into Topic (70% Education, 30% Entertainment): This part should be heavily educational, providing a deep and thorough understanding of the topic. The entertainment aspect would come from presenting the information in an engaging way.
7. Climax (40% Education, 60% Entertainment): The climax should be a compelling moment that primarily entertains viewers, but it should also offer some educational payoff, such as a revelation or solution.
8. Resolution and Conclusion (50% Education, 50% Entertainment): The conclusion should wrap up the narrative in a satisfying way (entertainment) and also provide a final synthesis or takeaway message (education).
9. Call to Action (60% Education, 40% Entertainment): If relevant, the call to action should educate viewers on what they can do about the issue, but it should be delivered in a compelling, motivating manner.
Remember, these percentages aren't fixed rules but rather a general guide. The balance may shift depending on your specific topic and creative approach. The key is to always strive for an engaging narrative that informs viewers while keeping them entertained."
Валар Скрибосис Дохаерис!
Для одного проекта искал внутренние рекомендации Netflix для сценариев документалок. Переслали отрывок из ответа шеф-редактора сценаристу. Может быть кому-нибудь из вас пригодится:
"Here's a structure you could follow:
1. Introduction (20% Education, 80% Entertainment): The introduction should immediately grab the viewer's attention, making it more entertainment-oriented. However, it should also introduce the topic, which adds an educational element.
2. Context Setup (60% Education, 40% Entertainment): This part should provide background information, making it more educational. However, the presentation of this information should still be engaging.
3. Premise Statement (50% Education, 50% Entertainment): The premise of the documentary should be clear and interesting, maintaining an even balance between education and entertainment.
4. Character Development (30% Education, 70% Entertainment): While developing characters can provide some educational insight into their lives or perspectives, this part is largely about creating an emotional connection, making it more entertainment-oriented.
5. Conflict and Resolution (50% Education, 50% Entertainment): The main conflicts or challenges should both educate viewers about the issues at hand and entertain them by driving the narrative forward.
6. Deep Dive into Topic (70% Education, 30% Entertainment): This part should be heavily educational, providing a deep and thorough understanding of the topic. The entertainment aspect would come from presenting the information in an engaging way.
7. Climax (40% Education, 60% Entertainment): The climax should be a compelling moment that primarily entertains viewers, but it should also offer some educational payoff, such as a revelation or solution.
8. Resolution and Conclusion (50% Education, 50% Entertainment): The conclusion should wrap up the narrative in a satisfying way (entertainment) and also provide a final synthesis or takeaway message (education).
9. Call to Action (60% Education, 40% Entertainment): If relevant, the call to action should educate viewers on what they can do about the issue, but it should be delivered in a compelling, motivating manner.
Remember, these percentages aren't fixed rules but rather a general guide. The balance may shift depending on your specific topic and creative approach. The key is to always strive for an engaging narrative that informs viewers while keeping them entertained."
Валар Скрибосис Дохаерис!
👍13
Forwarded from guljan toktogul
На Hollywood Reporter вышел крутой лонгрид о Тэйлоре Шеридане, авторе ТВ-вселенной Yellowstone и главном активе стриминга Paramount+.
Там внутри много классных историй. Например, первым сценарием, который написал Шеридан будучи актером, был пилот Mayor of Kingstown еще в 2011. Этот сценарий принес ему встречи со всеми крупными каналами и агентствами. Были и те, кто хотел купить сценарий, и они хотели нанять сценарную комнату с более опытными авторами, но Шеридан знал, как писать это шоу, поэтому отложил сценарий. В итоге сериал вышел через 10 лет и Шеридан написал все 10 эпизодов первого сезона сам.
Yellowstone изначально был задуман как фильм и питч у проекта звучал как “Крестный отец” в Монтане”. HBO выкупил проект и начал разрабатывать его как сериал, хотя многие на канале были скептичны. Шеридан хотел видеть в роли главной звезды Кевина Костнера, но в HBO порекомендовали Роберта Рэдфорда – если Шеридан уговорит его, то проект получит зеленый свет. Шеридан получил согласие Рэдфорда, но HBO нужен был не сам Редфорд, а типаж Рэдфорда. Когда Шеридан запросил встречу с руководством канала, пытаясь понять, почему они не запускают проект, то честно ответили, что Yellowstone кажется для них слишком провинциальным проектом и шагом назад. Эта история так и закончилась бы, потому что HBO всегда оставляет за собой права на проекты, которые они разрабатывают, даже если они в итоге их не запускают. Но тогдашний президент по программированию Майкл Ломбардо перед своим увольнением вернул права на сценарий Шеридану. Yellowstone дебютировал на Paramount Network в 2018 и сейчас является самым популярным сериалом на американском ТВ.
Шеридан известен тем, что пишет все сценарии сам, и пишет он довольно быстро. Он уверяет, что многие эпизоды он пишет за 8-10 часов и не получает никаких правок от канала. Возможно причиной его бешеной производительности является недавняя покупка ранчо 6666 за $320 млн. Чтобы позволить себе купить этот знаменитый ранчо размером с Лос-Анджелес, он подписал эксклюзивный контракт с Paramount. Так и говорит, что он делает сериалы ради ранчо.
Но больше всего меня зацепили его слова о том, что больше наград его волнуют социальные изменения, которые приносят его проекты. Шеридан снял свою дебютную режиссерскую работу Wind River, чтобы привлечь внимание к проблеме большого числа коренных женщин, которые становятся жертвами изнасилования и убийства. Недавно изменили закон, согласно которому граждане США, которые совершили изнасилование на индейской резервации, будут привлечены к ответственности, и теперь существует база данных о пропавших и убитых коренных женщинах. “Все социальные перемены начинаются с художника, и это ответственность, которую вы несете”.
Там внутри много классных историй. Например, первым сценарием, который написал Шеридан будучи актером, был пилот Mayor of Kingstown еще в 2011. Этот сценарий принес ему встречи со всеми крупными каналами и агентствами. Были и те, кто хотел купить сценарий, и они хотели нанять сценарную комнату с более опытными авторами, но Шеридан знал, как писать это шоу, поэтому отложил сценарий. В итоге сериал вышел через 10 лет и Шеридан написал все 10 эпизодов первого сезона сам.
Yellowstone изначально был задуман как фильм и питч у проекта звучал как “Крестный отец” в Монтане”. HBO выкупил проект и начал разрабатывать его как сериал, хотя многие на канале были скептичны. Шеридан хотел видеть в роли главной звезды Кевина Костнера, но в HBO порекомендовали Роберта Рэдфорда – если Шеридан уговорит его, то проект получит зеленый свет. Шеридан получил согласие Рэдфорда, но HBO нужен был не сам Редфорд, а типаж Рэдфорда. Когда Шеридан запросил встречу с руководством канала, пытаясь понять, почему они не запускают проект, то честно ответили, что Yellowstone кажется для них слишком провинциальным проектом и шагом назад. Эта история так и закончилась бы, потому что HBO всегда оставляет за собой права на проекты, которые они разрабатывают, даже если они в итоге их не запускают. Но тогдашний президент по программированию Майкл Ломбардо перед своим увольнением вернул права на сценарий Шеридану. Yellowstone дебютировал на Paramount Network в 2018 и сейчас является самым популярным сериалом на американском ТВ.
Шеридан известен тем, что пишет все сценарии сам, и пишет он довольно быстро. Он уверяет, что многие эпизоды он пишет за 8-10 часов и не получает никаких правок от канала. Возможно причиной его бешеной производительности является недавняя покупка ранчо 6666 за $320 млн. Чтобы позволить себе купить этот знаменитый ранчо размером с Лос-Анджелес, он подписал эксклюзивный контракт с Paramount. Так и говорит, что он делает сериалы ради ранчо.
Но больше всего меня зацепили его слова о том, что больше наград его волнуют социальные изменения, которые приносят его проекты. Шеридан снял свою дебютную режиссерскую работу Wind River, чтобы привлечь внимание к проблеме большого числа коренных женщин, которые становятся жертвами изнасилования и убийства. Недавно изменили закон, согласно которому граждане США, которые совершили изнасилование на индейской резервации, будут привлечены к ответственности, и теперь существует база данных о пропавших и убитых коренных женщинах. “Все социальные перемены начинаются с художника, и это ответственность, которую вы несете”.
The Hollywood Reporter
Taylor Sheridan Does Whatever He Wants: “I Will Tell My Stories My Way”
Hollywood's most prolific hitmaker – and THR's TV Producer of the Year – breaks his silence on 'Yellowstone' ending, Kevin Costner’s exit, the potential Matthew McConaughey spinoff, his battles with studio suits, and how he’s become a powerful mega-rancher…
👍10
Сильно лучше Хрустального Черепа, но до оригинальной трилогии увы, не дотягивает. Первую треть руки ищут фантомный джойстик, потому что это больше напоминает кат-сцену игры по мотивам. И в формате IMAX это сильно заметно. Дальше получше. Форд всё ещё могёт. Аттракционы с драками и погонями сильно лучше предыдущей части, где прям ото всюду лез графон, тут прям постарались - смотрится супер. Проблема в том, что рядом с Инди необаятельные герои. Даже не сравнивая с оригинальной трилогией, где все были как на подбор: и женские персонажи, и коротышка, и Шон Коннери. Они были разные, они ворчали, раздражали, комиковали и делали это всё обаятельно. Тут увы. А вот Мадс Миккельсен хорош (хотя где он не хорош? Нет, ты назови!)
И концовка тоже хорошо. В неё веришь и она не торчит в контексте всего мира Индианы, где тысячелетний хранитель Грааля не вызывал вопросов, а инопланетяне не убедили вообще всех. Всё-таки он больше про историю, чем про фантастику. В общем попрощались достойно, но я бы закончил на третьей части.
И концовка тоже хорошо. В неё веришь и она не торчит в контексте всего мира Индианы, где тысячелетний хранитель Грааля не вызывал вопросов, а инопланетяне не убедили вообще всех. Всё-таки он больше про историю, чем про фантастику. В общем попрощались достойно, но я бы закончил на третьей части.
👍5
Завёл себе англоязычный threads. Буду делиться интересными фактами, которые узнал за время путешествий и ресёрча к разным проектам и пробовать шутить на английском. Начал с удивительного факта про Теслу, которого не было даже в базе знаний ChatGPT. Что еще раз подтверждает факт - не всю информацию возможно найти в Интернете. Подписывайтесь - моя цель 10 подписчиков до конца года!
https://www.threads.net/t/CuV_urEI-D1/?igshid=NTc4MTIwNjQ2YQ==
https://www.threads.net/t/CuV_urEI-D1/?igshid=NTc4MTIwNjQ2YQ==
👍8
МИССИЯ НЕВЫПОЛНИМА: СМЕРТЕЛЬНАЯ РАСПЛАТА. ЧАСТЬ 1
Том Круз очень любит кино. Да, много кто ещё из тех, кто снимает кино, его любит. Но именно Том Круз со второй частью Топ Гана вернул зрителей в кинотеатры после пандемии, а не другой любитель кино Кристофер Нолан, на которого все рассчитывали. Этим летом они снова сошлись в прокате и если "Оппенгеймер" выйдет чуть позже, то очередные приключения Итана Ханта можно посмотреть уже сейчас (плюс-минус, в зависимости от страны).
Невозможно не сравнить новую Миссию со стремительно проваливающимся старым Индианой. Здесь меньше графики и главный актёр всё-таки появляется в кадре чаще дублёров. Да, разумеется они у Тома есть. Как к слову и у Джеки Чана, даже в самых ранних фильмах. Позволю себе самоцитату: "Чем лучше качество ремастера, тем меньше трюков Джеки Чан выполняет сам". Но самые главные и опасные трюки эти две звезды всё-таки выполняют действительно самостоятельно.
Как это выглядит на экране. Обескураживающе. Почему? Потому что в то время как съемочная группа делает упор на реализм, фантазии авторской группы могут позавидовать создатели серии "Форсаж". Понятно что это жанр, так было всегда и пресловутые резиновые маски они сами обстебали уже не раз. Но в то время как актёр Том Круз раз за разом ставит себе более невероятные трюковые цели, для его героя придумывают всё больший и больший бред. А чтобы оправдать этот бред, приходится вставлять длиннющие совещания, где весь каст очень пытается убедить зрителя поверить в написанный бред. Возможно, это и есть самый главный трюк фильма, который не особо удался.
Что в итоге? Фильм болтается между "Тайлер Рейк: Операция по спасению" и "Форсажем". При этом не дотягивает до трюкового пиршества первого, но и не скатывается в бредовый цирк второго. Надо ли это смотреть? Обязательно. Пусть даже среди Миссий, по мне так эта не лучшая, но невероятную работу, которую проделывает 62 летний любитель кино, надо увидеть на экране. Тем более что трюки там действительно опасные. Намного опаснее, чем у Джеки Чана в его лучшие годы. Кстати невероятный и забавный факт о самом известном трюке Джеки (который мало кто знает, даже сам Джеки Чан) я написал в threads (ссылка будет комментариях).
Том Круз очень любит кино. Да, много кто ещё из тех, кто снимает кино, его любит. Но именно Том Круз со второй частью Топ Гана вернул зрителей в кинотеатры после пандемии, а не другой любитель кино Кристофер Нолан, на которого все рассчитывали. Этим летом они снова сошлись в прокате и если "Оппенгеймер" выйдет чуть позже, то очередные приключения Итана Ханта можно посмотреть уже сейчас (плюс-минус, в зависимости от страны).
Невозможно не сравнить новую Миссию со стремительно проваливающимся старым Индианой. Здесь меньше графики и главный актёр всё-таки появляется в кадре чаще дублёров. Да, разумеется они у Тома есть. Как к слову и у Джеки Чана, даже в самых ранних фильмах. Позволю себе самоцитату: "Чем лучше качество ремастера, тем меньше трюков Джеки Чан выполняет сам". Но самые главные и опасные трюки эти две звезды всё-таки выполняют действительно самостоятельно.
Как это выглядит на экране. Обескураживающе. Почему? Потому что в то время как съемочная группа делает упор на реализм, фантазии авторской группы могут позавидовать создатели серии "Форсаж". Понятно что это жанр, так было всегда и пресловутые резиновые маски они сами обстебали уже не раз. Но в то время как актёр Том Круз раз за разом ставит себе более невероятные трюковые цели, для его героя придумывают всё больший и больший бред. А чтобы оправдать этот бред, приходится вставлять длиннющие совещания, где весь каст очень пытается убедить зрителя поверить в написанный бред. Возможно, это и есть самый главный трюк фильма, который не особо удался.
Что в итоге? Фильм болтается между "Тайлер Рейк: Операция по спасению" и "Форсажем". При этом не дотягивает до трюкового пиршества первого, но и не скатывается в бредовый цирк второго. Надо ли это смотреть? Обязательно. Пусть даже среди Миссий, по мне так эта не лучшая, но невероятную работу, которую проделывает 62 летний любитель кино, надо увидеть на экране. Тем более что трюки там действительно опасные. Намного опаснее, чем у Джеки Чана в его лучшие годы. Кстати невероятный и забавный факт о самом известном трюке Джеки (который мало кто знает, даже сам Джеки Чан) я написал в threads (ссылка будет комментариях).
👍5
Forwarded from сценарные братья | script bro (Sergey Litvinov)
Собрались как-то за круглым столом шоураннеры True Detective, Breaking Bad, Mad Men, The Newsroom, Lost, Ray Donovan и вот, что из этого вышло...
ЧАСТЬ 1
ЧАСТЬ 2
В кадре: Ник Пиццолатто, Винс Гиллиган, Мэттью Вайнер, Аарон Соркин, Карлтон Кьюз, Энн Бидерман
ЧАСТЬ 1
ЧАСТЬ 2
В кадре: Ник Пиццолатто, Винс Гиллиган, Мэттью Вайнер, Аарон Соркин, Карлтон Кьюз, Энн Бидерман
👍6
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Пятничный киноюмор. «Новые приключения киборга»
👍9