Следующее светское мероприятие февраля – и это презентация книги Дэвида Росса «Аристотель»!

Сэр Уильям Дэвид Росс (1877–1971) — один из самых значимых и влиятельных исследователей Аристотеля в XX веке. Его критические издания и переводы Аристотеля стали классическими. Он являлся главным редактором оксфордского полного собрания трудов Аристотеля на английском языке, которое до сих пор служит отправным пунктом в знакомстве с аристотелевской мыслью в англоязычном мире.

Росс последовательно, трактат за трактатом, пересказывает и комментирует почти весь корпус трудов Аристотеля, избавляя в своем изложении читателя от трудностей аристотелевского стиля и опуская излишние подробности.
Книга уникальна.

💔Прекрасно также то, что одним из ее переводчиков на русский является современный совершенно невероятный историк античной философии Бугай Дмитрий Владимирович.

Очень рекомендую данную книгу как идеальную точку вхождения в философию Аристотеля по-серьезному.

ЦИРКУМСКРИПТА

Как я пробиралась по сугробам и буеракам сквозь метель на клинический разбор пациента…это надо было видеть… НО оно того стоило! Смотрела совершенно удивительного пациента с бредовой ипохондрией, причем резистентного пациента, не дающего ответ на довольно массивную терапию, которую он имел последние годы. А удивительным было то, что это оказался тот достаточно редкий вид ипохондрии, про который я уже и позабыла. Ипохондрия ЦИРКУМСКРИПТА – ограниченная ипохондрия, связанная с локальными болями в одном конкретном месте (без дальнейшей прогредиентности сенестопатий).

И на первый взгляд все это было похоже на ипохондрическую шизофрению. Но не все так просто, то, что на поверхности выглядело как негативная симптоматика на самом деле являлось проявлениями деменции и алкоголизма. И тут механизм бредообразования связан не с расстройствами мышления, как было бы при шизофрении, а с расстройствами интеллекта и памяти, поэтому бред остается монотематическим (на одной фабуле) без дальнейшего расширения, а сенестопатия сидит в одном месте без дальнейшей генерализации. Единственное развитие, которое доступно этому бреду в катамнезе, это вырождение в бред Котара (нигилистический), т.е. бред гибели собственного тела (больной становится убежденным, что его органы гниют, и он сам умирает). Это в самом прямом смысле опасно для жизни т.к. пациенты с бредом Котара нередко умирают от истощения, прекращая есть.

А данный пациент нуждается в МРТ для установления проявлений атрофии и энцефалопатии для подтверждения этой гипотезы. И кстати для лечения бреда органической природы в отличии от шизофренического подходят именно типичные нейролептики (причем именно малыми дозами), а не атипики, которые могут сделать только хуже. Короче, имейте ввиду, что есть огромное количество нюансов для решения вопроса о терапии, не стоит заниматься самоназначением.

#философский_lifestl

Вечер воскресенья без диет и физических упражнений😇

Мне нужно, чтобы для канала стали доступны сториз, а для этого надо получить какие-то звезды...🤨

Сейчас начала готовиться к экзамену и ...опять 25😑 эти Sinn und Bedeutung Фреге преследуют меня как страшный кошмар🥲

Ещё готовлю материал по вопросу "может ли душевнобольной быть медиумом". Полагаю, что моё размышление вас удивит....😜

На научном семинаре кафедры «Антропологические конфигурации современной философии и культуры» на тему «К новому прочтению этики Витгенштейна» обсудили с проф. Ф И Гиренком "Лекцию об этике" (Витгенштейн, 1929-1930). Кому интересно, рекомендую ознакомиться с этим коротким текстом.

Основная идея Витгенштейна: любые этические высказывания, как и этические понятия (как абсолютные, а не относительные) бессмысленны, ибо они не сводимы к описанию к описанию фактов мира. А если они могут быть описаны как факты, то из них исчезает этическое содержание. Саму же этику философ относит к области нерационального, и соответственно о чем невозможно говорить, следует молчать.

Я говорю на это, что если этические высказывания бессмысленны, значит бессмысленными становятся вообще ЛЮБЫЕ высказывания. Любое протокольное предложение сделает истинным или ложным именно этика. Протокольные предложения сами будут бессмысленны и будут выхолащивать истину до тех пор пока этика не наделит их смыслом. Идеальное протокольное высказывание "чашка стоит на столе" – это как раз бессмысленное высказывание – ну и что? какое это имеет отношение к человеку, к поступкам, к жизни и тд. Логика Витгенштейна демонстрирует тупики позитивизма – все самое главное посредством протоколизации выводится за пределы мира.

Также, по моей мысли, интересным перформативом этой идеи является текст "Записки сумасшедшего" Л.Н. Толстого, спящее сознание , осуществляющее навигацию в мире фактов, пробуждается, открыв измерение этики, морали, веры.
Рекомендую к прочтению:)

#минутка_юмора

Слушайте, простите, но я не могу этим не поделиться😂😂 аааа😂😂
Дисклеймер: контент носит чисто развлекательный характер и не имеет ничего общего с настоящей психотерапией🙏 персонажи вымышлены, совпадения случайны🥲

https://www.instagram.com/reel/DVJZydRE3VL/?igsh=bjhqcHhsZmxuNW5s

Ой, что это тут у меня сейчас!....🙈🙈🙈