Бездумность — зловещий гость, которого встретишь повсюду в сегодняшнем мире, поскольку сегодня познание всего и вся доступно так быстро и дешево, что в следующее мгновение полученное так же поспешно и забывается.

Сегодняшний человек спасается бегством от мышления. Это бегство от мышления и есть основа для бездумности. Это такое бегство, что человек его и видеть не хочет и не признается в нем себе самому. Сегодняшний человек будет напрочь отрицать это бегство от мышления. Он будет утверждать обратное. Он скажет — имея на это полное право, что никогда еще не было таких далеко идущих планов, такого количества исследований в самых разных областях, проводимых так страстно, как сегодня.

Рассчитывающее мышление калькулирует. Оно беспрерывно калькулирует новые, все более многообещающие и выгодные возможности. Вычисляющее мышление «загоняет» одну возможность за другой. Оно не может успокоиться и одуматься, прийти в себя. Вычисляющее мышление — это не осмысляющее мышление, оно не способно подумать о смысле, царящем во всем, что есть.

(С) М. Хайдеггер «Zur Erorterung der Gelassenheit»

Мы тут недавно с коллегами снова смотрели пациента (это оказалось пограничное расстройство личности), но собрание было необычным, совместно с ведущим психиатром с пациентом работал лакановский психоаналитик. И мне, конечно, было интересно посмотреть на лакановского аналитика "в деле", именно в плане ведения клинической беседы и диагностики. Но честно говоря, друзья, мне что-то совсем не понравилось увиденное... В принципе ничего ужасного объективно, но сам вот этот вайб данного лаканиста меня как-то совсем не вдохновил, а выводы по пациенту были вполне стандартно психологическими, тут и без "лакановского" все выводилось.. Ну вот в общем такой опыт. Я не ругаюсь, просто делюсь личным впечатлением.

Вообще пафос этого подхода в психиатрии примерно в следующем духе: современные диагностические системы, такие как МКБ-11 и DSM, закрепили дескриптивный подход, в котором клиника превращается в набор симптомов по принципу чек-листа. Это ведёт к утрате субъекта: симптом перестаёт быть высказыванием и становится лишь признаком, а врач начинает «слышать» классификацию вместо пациента. Лакановский психоанализ, продолжая традиции классической психиатрии, стремится вернуть симптому его внутреннюю логику. Вслед за Лаканом психоз рассматривается не как разрушение разума, а как особая структура, которую необходимо «читать» как текст. Такой подход позволяет сохранить клинику как область понимания, а не свести её к прикладной фармакологии.

Но на мой взгляд самый важный и антропологический мотив заключался в тезисе, что часто в отношениях с другими субъект конституирован цепочками означающих, при этом сам остается как бы деперсонализованным, а его человеческое так и остается не узнанным, не раскрытым, не схваченным, не прожитым, не почувствованным.

Друзья, вас столько записалось в лист предзаписи, что я даже стала волноваться, где возьму столько подарков😅 Но все в порядке, все будет.

💥Важное объявление, Наш спецкурс начнется 27 апреля! Мы чуть сдвинулись, чтобы слишком активно не пересекаться с легендарным курсом КПТ, который тоже недавно начался.

Так что анонс с обновленными датами скоро опубликую. Лист предзаписи заполнен, поэтому теперь записаться уже можно будет по ссылке в анонсе! До встречи!

🔥Анонс курса курса "Философия психиатрии и психопатологии" появился!🔥

Запись по ссылке:

https://mmamos.ru/dpo/philosophy-of-psychiatry/

Новые горизонты осмысления человека в современном мире💔

"...мы имеем некие предельные культурные формы-пространства. С одной стороны, это принципиально открытая и бесконечная мировая сеть, которая может стать и паутиной, местом гибели, и пространством для самостановления. С другой стороны, это атомарная личность, которая может стать и террористом, и узурпатором власти, но и показать подвиг подвижничества. То есть это всегда форма возможного человека.

На разрыве этих крайностей, этих полярных полюсов растягивается тетива всего онтологического напряжения бытия человека. С одной стороны — атомарная личность, всегда возможная, лишь собой детерминированная, с другой стороны — сеть, выступающая фактически аналогом принципиально открытого мира.

В таком пространстве принципиальной и максимальной возможности пасть или стать, «возможности быть», что и есть собственно действительная свобода (чем в свое время был озабочен одинокий С. Кьеркегор), в таком пространстве складываются некоторые новые «фигуры идентичности» человека."
С.А. Смирнов

to be continued...

Айя Ивамото — первый человек с синдромом Дауна, который получил высшее образование | Правмир https://share.google/RCir7fpGud9KlLCJf

Дорогой коллега сделал такой великолепный подгон подарок! Новый номер молодого, но невероятно амбициозного и классного философского журнала Another One оказался посвящен эпистемологии пси-наук. Эх жалко, я не знала заранее о готовящемся номере, не удалось поучаствовать в создании.

Темы и контексты, судя по содержанию, разнообразные и захватывающие: от дискуссий о концепциях и эффективности психоанализа к обсуждениям формирования клинических взглядов в клинической и экзистенциальной психиатрии, а также к проблемам языка психиатрии, насилия и свободы… Ух! Я в предвкушении, тем более что и обратную связь от меня ожидают)

Какие-то из поднимаемых вопросов я обязательно буду обсуждать в уже совсем скором времени на моем курсе «Философия психопатологии и психиатрии». Приходите, будет супер интересно! Инфо и запись по ссылке👇

https://mmamos.ru/dpo/philosophy-of-psychiatry/

https://www.afisha.ru/movie/vygotskiy-1003155/?ysclid=mo65ybkjic364258573&utm_referrer=yandex.ru

Видали такое?😮 может кто уже посмотрел?

О фильме
Москва, 1934 год. На закате своей жизни, предчувствуя скорый уход, по требованию близких Лев Выготский соглашается на несколько психоаналитических сеансов у гранд-дамы мировой психологии, ученицы Фрейда и Юнга Сабины Шпильрейн. Придерживаясь во многом противоположных взглядов, два больших ученых пытаются ответить друг другу на главный вопрос своего времени: существует ли метод, позволяющий воспитать «нового человека»?

OMG... сдала сегодня очень важный экзамен по философии и методологии науки (в мгу).🥳🥳
У меня был билет:

1. Онтологические интерпретации законов классической логики. Онтологические интерпретации аксиоматики группы.

2. Формирование общественных наук в 18-19 вв. Основные отличия общественных и гуманитарных наук и причины запоздалого складывания научного обществознания.

Фух.. чувствую себя примерно как Эовин после побоища..

Второй вопрос совершенно подарочный, тут как раз и вся моя любимая проблематика становления психологии, психопатологии и психиатрии как науки..

Мы начинаем уже завтра! Старт курса "Философия психиатрии и психопатологии" завтра 27 апреля🥳

Из-за перебоев телеграма у некоторых были проблемы с записью и получением сообщений. Если у кого-то есть сложности сейчас и очень хочется успеть, обязательно пишите, по контактам в ссылке, здесь мне в тг и на рабочую почту jv.clinic@yandex.ru

Присоединяйтесь , буду рада видеть вас, до встречи!

https://mmamos.ru/dpo/philosophy-of-psychiatry/