‼️Кассационные суды сообщают‼️

🔹В связи с переходом на новую информационную базу, в настоящее время проводятся технические работы по переносу и настройке данных.

🔹На период проведения работ в информационной системе Кассационных судов возможны временные ограничения при получении и обработке информации.

🔹Приносим извинения за временные неудобства и благодарим за понимание.

Заңсыз жұмыстан шығарылған қызметкердің құқықтары қалпына келтірілді

🔷Е. «Емхана» мемлекеттік мекемесіне қатысты жұмысқа қайта орналастыру және мәжбүрлі жұмыссыз жүрген уақыты үшін жалақысын өндіріп алу туралы талап қоюмен сотқа жүгінген.

🔷Бірінші және апелляциялық сатылардағы соттар талап қоюды қанағаттандырудан бас тартып, жұмыстан шығару кезінде еңбек заңнамасының талаптары бұзылмағанын көрсеткен.

🔷Сот актілерінің күшін жойған Кассациялық сот Е.-нің 2023 жылғы 17 тамыздан бастап емханада дәрігер болып жұмыс істегенін анықтады.

🔷2025 жылғы 8 тамыздағы бұйрықпен онымен жасалған еңбек шарты жұмыс берушінің бастамасы бойынша бұзылған.

🔷Еңбек шартын бұзуға әлеуметтік желіде балағат сөздер айтылған бейнероликтердің орналастырылуы негіз болған.

🔷Талап қоюшы Қазақстан Республикасы Еңбек кодексінің 52-бабы 1-тармағының 4-1) тармақшасы негізінде жұмыскердің кәсіби қызметіне қойылатын талаптарға сәйкес келмеуіне байланысты жұмыстан шығарылған.

🔷Алайда сотта жұмыс беруші жұмыскердің кәсіби қызметіне қойылатын талаптарға сәйкес келмейтінін растайтын, оның ішінде жазбаша дәлелдемелерді ұсынбаған. Керісінше, жұмыс берушінің тарапынан оның жұмысына қатысты ешқандай наразылық болмаған.

🔷Осыған байланысты Кассациялық сот Е.-нің талап қоюын қанағаттандырды.

№ 6003-26-00-2к/3360

Азаматтық істер жөніндегі кассациялық соты

Восстановлены права незаконно уволенного работника

🔷Е. обратилась в суд с иском к государственному учреждению «Поликлиника» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.

🔷Отказывая в удовлетворении иска, суды первой и апелляционной инстанции указали об отсутствии нарушений трудового законодательства при увольнении.

🔷Отменяя судебные акты, Кассационный суд установил, что Е. с 17 августа 2023 года работала врачом в поликлинике.

🔷Приказом от 8 августа 2025 года трудовой договор расторгнут с ней по инициативе работодателя.

🔷Основанием для расторжения трудового договора послужило размещение в социальной сети видеороликов с высказываниями, содержащими нецензурную брань.

🔷Истец уволена на основании подпункта 4-1) пункта 1 статьи 52 ТК за несоответствие работника требованиям, предъявляемым к профессиональной деятельности.

🔷В суде работодателем не представлены доказательства, в том числе письменные, свидетельствующие о несоответствии работника профессиональной деятельности. Напротив по работе претензий со стороны работодателя не имелось.

🔷В связи с чем, Кассационным судом иск Е. удовлетворен.

№ 6003-26-00-2к/3360

Кассационный суд по гражданским делам

Денсаулыққа  қасақана  ауыр зиян келтіруді қажетті қорғаныстан ажырату

🔷Орал қаласының тұрғыны Г. өз пәтерінде бұрыннан танысы К.-ға пышақпен бас, кеуде, іш, арқа және сан тұстарына соққы жасаған. Нәтижесінде жәбірленушінің денсаулығына өмірге қауіпті  белгісі бойынша ауыр зиян келтірілген.

🔷Бірінші сатыдағы сот Г.-ны ҚК-нің 106-бабының 1-бөлігі бойынша кінәлі деп танып, 5 жылға бас бостандығынан айыру жазасына соттаған.

🔷Апелляциялық саты сот үкімін өзгеріссіз қалдырған.

🔷Кассациялық шағымында Г. алдыңғы сот актілерінің күшін жойып, өзінің әрекеттерін қажетті қорғану шегінде қайта саралауды сұраған. Оның айтуынша, жанжалды бастап, пышақпен шабуыл жасаған жәбірленуші болған. Г. өзін-өзі қорғау мақсатында пышақты тартып алып, онымен жәбірленушіге жауап ретінде соққы жасаған.

🔷Кассациялық сот Г.-ның қажетті қорғану туралы уәждерін негізсіз деп таныды.

🔷Зерттелген дәлелдемелерге сәйкес, Г. алкогольдік масаң күйде болып, жәбірленушіге өмірлік маңызды ағзаларына пышақпен кемінде 10 рет соққы жасаған. Соның салдарынан көптеген жарақаттар және өмірге қауіпті қан кету пайда болған.

🔷Бұл ретте жәбірленуші қарсылық көрсетпеген, ал оның алған жарақаттарының сипаты мен оқиғаның мән-жайлары оның Г.-ға шабуыл жасамағанын көрсеткен.

🔷Жәбірленушінің айғақтары сот сараптамаларының қорытындыларымен, куәлардың айғақтарымен және оқиға болған жерді қарап-тексеру нәтижелерімен расталған. Оқиға орнында пышақ пен қан іздері табылған.

🔷Кассациялық сот Г.-ның әрекеттерінің ҚК-нің 106-бабының 1-бөлігі бойынша саралануының заңдылығын, тағайындалған жазаның мөлшерлестігін және істі қарау кезінде процестік талаптардың сақталғанын растады.

№ 6003-25-00-1к/2574(2)

Қылмыстық істер жөніндегі кассациялық соты

Отграничение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью от необходимой обороны

🔷Житель г.Уральска Г., находясь в своей квартире, нанёс ранее знакомому К. удары ножом в область головы, грудной клетки, живота, спины и бедра. В результате потерпевшему причинён тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

🔷Суд первой инстанции осудил Г. по ч.1 ст.106 УК на 5 лет лишению свободы.

🔷Апелляционная инстанция оставила приговор без изменения.

🔷В кассационной жалобе Г. просил отменить предыдущие судебные решения и изменить квалификацию его действий, так как инициатором конфликта и нападения с ножом был потерпевший. Он,  действуя в целях самообороны, отобрал нож и нанёс им ответные удары.

🔷Кассационный суд доводы Г. о необходимой обороне признал несостоятельными.

🔷Согласно исследованных доказательств Г. будучи  в состоянии алкогольного опьянения, умышленно нанёс потерпевшему К. не менее 10 ударов ножом в жизненно-важные органы, причинив множественные ранения и опасное для жизни кровотечение.

🔷При этом потерпевший не оказывал сопротивления, с его стороны отсутствовало нападение или иные опасные действия,  требующие защиты, а характер его травм и обстоятельства происшествия указывали, что нападение было со стороны Г.

🔷Показания потерпевшего согласуются с результатами судебных экспертиз, показаниями свидетелей и данными осмотра места происшествия, где были обнаружены нож и следы крови.

🔷Кассационный суд подтвердил законность квалификации действий Г. по ч.1 ст.106 УК, соразмерность назначенного наказания и соблюдение процессуальных требований при рассмотрении дела.

№ 6003-25-00-1к/2574(2)

Кассационный суд по уголовным делам

Әкімшілік істер жөніндегі кассациялық сотта салықтық әкімшілендіру мәселелері бойынша семинар өтті

🔹 Әкімшілік істер жөніндегі кассациялық сотта салықтық әкімшілендіру мәселелері мен салық заңнамасындағы өзекті өзгерістерге арналған семинар өтті.

🔹 Іс-шараға Әкімшілік істер жөніндегі кассациялық соттың төрағасы Б.Т. Нажмиденов, Жоғарғы Соттың әкімшілік істер жөніндегі сот алқасының судьялары Ш.Т. Даниярова мен Ж.Б. Ермағамбетова, сондай-ақ Әкімшілік істер жөніндегі кассациялық соттың судьялары қатысты.

🔹 Семинар спикерлері ретінде Салық консультанттары палатасы Басқармасының төрағасы, басқарушы серіктес, ҚР Жоғарғы Соты жанындағы Ғылыми-консультативтік кеңестің мүшесі А.Г. Хорунжий және тәуелсіз серіктес, Астана қаласы адвокаттар алқасының адвокаты У.Г. Батенов сөз сөйледі.

🔹 Семинар барысында 2026 жылғы салық реформасының негізгі өзгерістері, салықтық әкімшілендіру, салық міндеттемелерін орындау, сондай-ақ салықтық тексерулерді тағайындау және жүргізу тәртібі қаралды.

🔹 Талқылау барысында қатысушылар әкімшілік істерді қарау кезінде маңызы бар салық заңнамасын қолдану және құқық қолдану практикасының өзекті мәселелері бойынша пікір алмасты.

Әкімшілік істер жөніндегі кассациялық соты

В Кассационном суде по административным делам состоялся семинар по вопросам налогового администрирования

🔹В Кассационном суде по административным делам состоялся семинар, посвященный вопросам налогового администрирования и актуальным изменениям налогового законодательства.

🔹В мероприятии приняли участие председатель Кассационного суда по административным делам Нажмиденов Б.Т., судьи судебной коллегии по административным делам Верховного суда Даниярова Ш.Т. и Ермагамбетова Ж.Б., а также судьи Кассационного суда по административным делам.

🔹Спикерами семинара выступили председатель Правления Палаты налоговых консультантов, управляющий партнер, член научно-консультативного совета при Верховном суде РК Хорунжий А.Г. и независимый партнер, адвокат АГКА Батенов У.Г.

🔹В рамках семинара рассмотрены ключевые изменения налоговой реформы 2026 года, вопросы налогового администрирования, исполнения налоговых обязательств, а также порядок назначения и проведения налоговых проверок.

🔹В ходе обсуждения участники обменялись мнениями по актуальным вопросам применения налогового законодательства и правоприменительной практики, имеющим значение для рассмотрения административных дел.

Кассационный суд по административным делам

⚜️Назарларыңызға іс шарадан бейнебаян ұсынамыз
***
⚜️Представляем вашему вниманию видеоролик с мероприятия