М. Куртову:
История занимается событиями и их причинами. А события – разрывы или застывания ритмических конструкций, событие случается на фоне гибели ритма, еще недавно жившего как самосущность. Эти ритмы можно выискивать в песнях трубадуров, молитвенных шептаниях или эстраде 80-х. Отчасти в текстах, костюмах, картинах. Но не в событиях. День и ночь человека проходят не в событиях, а в тихом внутреннем звучании. Событие отвлекает человека от ощущений. Хронология – разбрасывание событий по временному натяжению, которое толком не ощущается, и принимается из неизбежности. В этом натяжении нет строгого разбрасывания ритмов, и возвращаться «туда» вполне реально. Только ты не станешь свидетелем событий, а сможешь побывать внутри себя, там и тогда. Это действительно там и тогда! Я был в Пскове в 50-е годы, ходил по дворам, прислушивался к звукам, и ощущал их детально, видел предметы быта, стены, шторы, окна, если бы спросил у бабушек, сидящих около дома, какой сегодня день, они бы ответили «ну как какой, вторник».

Кажется, что подобное «возвращение» беспомощно и лишь созерцательно. Не намного более беспомощно, чем существование сейчас. Ты не можешь ничего сделать в плане создания события, а в плане ощущения жизни можешь. Те события, которые ты можешь создать сейчас, образуют ограниченную территорию доступного, и явно не они составляют внутреннюю свободу человека. (не возможность что-то сделать, а сама данность быть сейчас) Блуждание по памяти или блуждание по квартире – где больше свободы? В том-то и дело, что настоящее – это не ощущение момента, а клубок ритмов, включающих и ритмы, живущие внутри памяти, и визионерские выбросы, и страх смерти, и небесные песнопения. Находиться в настоящем – далеко не быть в навязываемой окружающим миром актуальности, а просто «быть» и слушать. И в этой точке история кажется особо жестким типом мышления. Как нанизанные на нить засохшие ягоды событий и аргументов типа «это произошло потому, что...», а это не происходило, потому что события еще не происходили, они произойдут, когда созреет ритм. Здесь историки исхитряются и, осознавая, что их наука превращается в набор «утекших причин», вводят циклы и повторения. Чтобы подкрутить то, что совсем неясно: временное натяжение.

Ok. Настоящая история не занимается событиями и их причинами, а занимается именно ощущениями и телами культуры. И актуальная ее проблема – синхронизация ощущений «сейчас» и «тогда». И временное натяжение – лишь формальный фон, в котором можно описывать ощущения. А события там столь же малозначимы, как и внутри медитации. Революция случается, когда уже случилась, когда она очевидна и война выигрывается в «момент» наибольшего ритмического разрыва, который на деле не «момент», а свойство самого ритма. Внутри любой войны уже заложена победа. Если история занимается клубками ритмов, а не событиями, то она занимается тем же, чем и философия или математика. И дальше вопрос выражения «открытия». А этот вопрос не так уж важен.

Классная книга. Настоящий советский человек. Анатолий Тимофеевич, посылаем вам лучики тепла с Севера.

15 ноября в 19-00 в 14-й аудитории, 14 линия В.О. 29, состоится лекция... что-то совсем нездешнее и мы не рискуем даже написать анонс, лектор говорит, что он ученик Пахома и Бори Клюшникова, и прикрепляет картинку. Приходите, короче, на месте поймем.

Ba Zi: Ego-society and ego

Комментарий https://bit.ly/2PwFEB2

Новости САП. Сегодня два сотрудника САП полетели на конференцию в Италию, через Франкфурт. По посадке к самолету подкатили местные менты и стали проверять доки, оказывается, у одного из сотрудников САП такая же фамилия, имя и дата рождения, как у некоего преступника, которого они ловят. Второй сотрудник САП был тщательно изучен местными пограничниками, они не могли поверить, что сей помятый тип может иметь отношение к разумной деятельности. Пока все это происходило, самолет в Италию улетел. Фиг знает, что теперь тут ночью делать.

подошел к идущим ментам, спросил, где тут менты, они сказали, что не знают никаких ментов, вокруг стеклянные лабиринты, как заросли, алхимики и гномы, подошел к строгому дяде, дядя сказал, что сейчас разберется, позвонил кому-то, там сказали, что знают сотрудника САП и он должен уже быть в Италии, короче, не надо лишний раз ездить куда ни попадя

Спустя ....... таки удалось добраться до места. Оказывается, хайп по поводу поиска несофической группы еще держится. Еще нам рассказали про гомофонические группы https://people.mpim-bonn.mpg.de/zagier/files/exp-math-2/fulltext.pdf такая смешная операция над языками

Андрегаунд. Новости САП. На совещании мы решили вернуться к построению функториальной машины, ищущей склейки. О прошлом разочаровании было написано здесь https://krot.me/articles/juggling перекапываем записи весны 2015-го, чтобы починить кубическую машину, просверливающую пространство рентгеном и обнаруживающую склейки. [Запись весны 2015: 1. Для E^1-листа Барратт работает, поэтому и для E^infty-листа тоже. То есть, Барратт - гипотеза о склейках.
2. Стабильно Барратт верен.
3. Теперь посмотрим на Z/3-случай. У нас теперь пространство M(A/3, *) смэш (что-угодно). E^\infty-лист - это россыпь функторов. Предположим, что два Z/3-функтора склеиваются в Z/9-функтор. Если это линейные функторы, они стабильны, а стабильный Барратт верен, там даже Z/9-склеек нет. Они не могут быть стабильны, они склеиваются из полиномиальных функторов высоких степеней.
4. Эти возможные склейки дожны приходить из производных от разных клеток Y. Так как для одиночного Z/3-пространства Мура Барратт верен.
5. Берем стройки Боусфилда (pensions), они сдвигают всю картину, но не линейно, они разрушают расширения. Линейно они сдвигают лишь линейные части, а их не может быть из-за их стабильности. Стройки раскидывают функторы по разным размерностям. А стройки обычно - мономорфизмы, посему они раскидывают возможные расширения.

Вы возразите: ведь в Z/3-пространствах Мура есть Z/9-кручение. Да, но не из-за склеек E^\infty, а из-за экзотических производных функторов от лиевых-суперливых, мы его целиком видим, оно и останется, а ничего нового не вылезет. Никаких вообще склеек в E^\infty-листе Z/3-пространств Мура я в жизни не видел. Если увижу, буду корректировать картину мира.

Сегодня 25.02.2015 - поверил в то, что Барратт верен. Потому что попытались с Джи построить контрпример, рассмотрев смэш M(Z/3,5) с двуклеточным 7 ----P^1---- 3, смоделировали ситуацию Z/9-кручения в 15-й группе 5-мерной сферы, но там ничего не склеилось по программе Коэна.]

Новости fr-языка. Простые переводы.

[rr+frff]=H_2(G,g^2)
[rr+frf+rff]=H_2(G,G_{ab})
[rrf+rfr+frff]=H_2(G, g\otimes_Gg)
[rr+rfff+frff]=H_2(G,g^2/g^3)

За что нам РНФ платил деньги последние три года? Прикрепляем краткий отчет и описание результатов, полученных в рамках проекта РНФ 2016-2018. В итоге 10 статей вместо обещанных 8, включая мегатопчики Compos. и GT (сюда не входит деятельность по мегагранту и гранту лабы Че)

Чем мы примерно сейчас занимаемся. Берем 3-мерное Z/3-пространство Мура и смотрим на Z/9-кручение в его гомотопических группах. Оно есть в размерностях 17, 23, 29, 35, 41 (две копии) и т д. Почему в других размерностях его нет? Потому что там нет склеек E^\infty-листа. Программа Коэна просверливает пространство рентгеном и ищет (потенциальные) склейки. Ее недостаток в том, что после того, как она нашла первую склейку, она перестает работать. Она не может перескочить через уже обнаруженное и продолжить работу. Она типа выполнила задание и уснула. А наши машины функториальных склеек могут работать как на периферии, так и в гуще. Они всего-навсего берут детали конструктора и смотрят на вариации сложностей, способных склеиться. Им все равно, склеивались ли сложности раньше, их можно запустить куда-угодно, хоть в размерность 100000000, они возьмут россыпь функторов и будут думать, как их склеивать. Какие есть результаты об отсутствии Z/9-кручения для Z/3-пространств Мура? Если они и есть, то следуют из петлевых разложений. А если взять какой-нибудь смэш Z/3-пространства Мура с нетривиальным чем-угодно, то никаких петлевых разложений не будет, и весь Барратт открыт, тем более открыт вопрос о том, где возможны нетривиальные склейки. Функториальные машины, контролирующие конструкторы, нацелены на контроль общих склеек. Их мы и строим сейчас.

Сны Эдуардуса. https://www.youtube.com/watch?v=jF2hxDgIaq8

Ровно 10 лет назад, 7 декабря 2008, вечер https://youtu.be/gFO2VO3gnHU

Ответ на один из топ-10 вопросов. "меня интересует... ... я учусь на ... курсе ... кого вы посоветуете выбрать в качестве научного руководителя?" Ответ: Никого.