Новая жизнь с понедельника, блог — с контент-плана

Люди очень любят начинать блог с контент-плана. Сейчас мы пропишем тридцать постов, разложим их по дням недели, во вторник у нас будет экспертное, в четверг личное, в субботу вовлекающее, и блог наконец-то заработает.

Спойлер: это пиздёж.

Блог состоит из пяти элементов: позиция, контентные линии, точки доверия, привлечение и удержание. Вот это собирает блог и даёт ему одновременно достаточно стабильности и достаточно свободы. Если чего-то из этого нет, получается балаган, который при этом может быть очень аккуратно расписан на месяц вперёд.

Позиция — это не «я эксперт по тому-то». Это то, что отличает вас от всех остальных, ваша точка зрения по отношению к миру, с которой вас не сдвинешь. У меня, например, позиция состоит в том, что у каждого есть своя щель в заборе, которая позволяет ему продавать, и пока эта кривая дорожка не найдена, с продажами будет жопа. Эта позиция слышна во всём, что я говорю: в маркетинге, в отношениях, в блогах, в бизнесе и в системе «Видимо-невидимо».

Дальше нужны контентные линии, через которые эта позиция развивается. Личный опыт, кейсы, ошибки, наблюдения, метод, взгляд на рынок — у каждого здесь будет свой набор.

Потом точки доверия: те моменты, когда человек читает и думает: «Блин, это же про меня, просто я не знал, что это так называется».

Потом привлечение, на которое нужны отдельное время и отдельные инструменты. И удержание, потому что привести человека одним рилсом или одним эфиром довольно легко, а дать ему повод возвращаться значительно сложнее.

И вот когда всё это собрано, можно делать контент-план. Он станет способом организовать уже существующую систему.

А если начать сразу с расписания постов, вы получите прекрасно оформленный календарь, в котором по понедельникам, средам и пятницам выходит контент, ведущий примерно никуда.

Че думаете, как у вас с планированием?

Аудитория, которую мы себе придумали

На недавнем вебинаре одна участница сказала, что считает своих подписчиков очень продвинутыми и современными людьми, которые прекрасно схватывают смысл информации. Звучит вроде бы комплиментарно, но такая установка тоже ограничивает автора.

Потому что если я уверена, что все мои подписчики продвинутые и всё понимают с полуслова, мне кажется, что можно писать кратко и ничего особенно не объяснять. Они же умные, сами догадаются.

Только они не факт что все продвинутые, современные и мгновенно схватывающие. Там совершенно точно есть люди, которым хочется, чтобы им медленно, печально и размеренно рассказали всё от яйца. Они были бы рады подробному объяснению, но автор с ними не разговаривает, потому что придумал себе другую аудиторию.

И ровно так же работает обратная установка: «Мои подписчики несовременные, хотят халявы и волшебную таблетку, а работать над собой не хотят». Пока автор разговаривает с этой аудиторией, которую он себе придумал, другая часть сидит, скучает и думает:

«Блин, а для меня тут ничего нет. Со мной здесь вообще не разговаривают».

Получается, вы сыпете корм для рыбок, а у вас там попугайчики. И вот они сидят и ждут, когда будет хоть что-нибудь для попугайчиков, а вы продолжаете очень качественно насыпать рыбий корм и переживать, почему такая странная реакция.

Любая жёсткая установка по поводу подписчиков ограничивает блог, даже если она выглядит лестной. Потому что за словами «они все умные», «они все молчуны», «они хотят только бесплатного», «им нужны простые решения» постепенно исчезают конкретные люди. Автор уже разговаривает со своей концепцией аудитории и перестаёт замечать тех, кто реально его читает.

И, возможно, полезный вопрос здесь звучит даже не «кто моя целевая аудитория?», а

«с кем из своих настоящих читателей я сейчас вообще не разговариваю, потому что уже всё про них придумала?»

Вы как? Еще держитесь? Важно вам про это?

PS Напоминаю, что в клубе работаем с темой блогинга на практике весь июль.

Всем привет!

Кто соскучился, через пару минут пойду в эфир вот здесь - https://start.bizon365.ru/room/21521/59c3f7cde568

Приходите

Последние пару лет вокруг нейросетей происходит примерно одно и то же. Каждый день появляется новый сервис, новый агент, новый способ автоматизировать еще что-нибудь. И довольно быстро возникает ощущение, что если ты не следишь за всем этим круглосуточно, то уже безнадежно опоздал.

На мой взгляд, проблема вообще не в этом.

Предпринимателю не нужен список из ста инструментов. Ему нужен рабочий набор, который действительно помогает решать его задачи. Чтобы писать быстрее. Продавать проще. Не тратить часы на рутину. И при этом не превращаться в человека, который весь день тестирует очередной «революционный» сервис.

Именно поэтому я с удовольствием согласилась выступить на конференции «НейроПродающая».

3 июля в 11:30 (МСК) я проведу выступление «Роскошный минимум для помогающего практика. Как собрать свой пул ИИ-инструментов и больше не переживать, что вы всё упустили».

Поговорим о том, какие инструменты действительно стоит оставить в своей работе, как собрать собственную систему, которая экономит время и силы, и почему попытка использовать всё подряд обычно только мешает.

А вообще конференция идет с 29 июня по 3 июля. За пять дней — двадцать практических сценариев использования ИИ для маркетинга и продаж: контент, воронки, ИИ-агенты, прогревы, работа с подписчиками, автоматизация рутины. Не разговоры о том, каким будет будущее, а конкретные решения, которые можно внедрять сразу.

Участие бесплатное — достаточно зарегистрироваться в боте конференции.

Если захотите приобрести записи, для моих подписчиков будет действовать промокод БОГДАНОВА на скидку.

Буду рада увидеться 3 июля в 11:30. Думаю, после этого выступления у вас станет заметно меньше тревоги из серии «кажется, я опять что-то пропустил» и гораздо больше понимания, что именно действительно стоит использовать в своей работе.

На днях со мной пытались познакомиться. Очень вежливо и интеллигентно. Но через несколько сообщений я поняла, что физически больше не могу, попрощалась и пошла дальше. Потом стала думать, что же меня так оттолкнуло.
Вроде бы ничего ужасного человек не писал. Наоборот. "Для меня важны гуманизм, честность, гармония". "Ненавижу ложь и эгоизм". "Люблю гениев эпохи возрождения". Всё очень правильно и даже возвышенно. А я как будто, что? Против возвышенного? Глупо же как-то? (Ну, не считая того, что я считаю невыносимо пошлым начинать знакомство с максим такого плана)
Но вот что интересное я заметила в этот. Человек писал все эти слова, как будто они суть найденные ответы. А для меня это вопросы. Ну вот, что такое эгоизм?
Например, в каббале эгоизм — вообще базовое свойство человека, ну или материал, из которого мы сделаны. Вопрос в том, способен ли ты его увидеть в себе и подняться над ним. И вся работа там она про это. Можешь ли ты встретиться со своим эгоизмом? Признать его? Или ты искажаешь врзраст в анкете, но при этом пишешь "ненавижу ложь в любом проявлении". То есть нельзя-нельзя, но иногда можно?
И если в это пойти, то сразу разговор становится интересным. А если пойти в "италии я люблю гениев возрождения", то упс. Не интересно, неа.
То же самое с гуманизмом. С честностью. С гармонией. Любое настолько большое слово для меня — это приглашение к диалогу, а не закрытие его, не максима.
И, кажется, я наконец поняла, по какому признаку сегодня отличаю «своих».Ни в жизнь не угадаете. Но... по тому, считают ли они свои ответы окончательными или им всё ещё интересно исследовать вопрос.
Че как у вас? Я сноб, да?))

Слушайте, я только что вернула денег за участие в книге "Деньги" - не договорились с автором по стилистике и звучанию - поэтому у меня чисто случайно есть 1 место в книге.

Сразу говорю: на капризы времени нет, есть возможность мне быстро дать интервью и быстро согласовать текст.

Есть ли среди нас быстрые коучи, которым есть что сказать (!!!! это важно !!!) про деньги.

Каждый год перед днем рождения я думаю, как его встретить. Когда-то было важно придумать что-то необычное (кабриолет, вино, праздник со съемом целого клуба…). Потом — собрать как можно больше друзей. Потом вообще хотелось выключить телефон и исчезнуть на несколько дней (прошлый год, Солохаул, привет!).

В этом году я вдруг поняла, что хочу совсем другого.

Хочу оказаться в Тбилиси. Вечером 24 июля собрать людей, с которыми интересно разговаривать. Старых друзей, новых знакомых, тех, с кем мы давно общаемся онлайн, и тех, кого я увижу впервые. Выпить вина. Познакомить друг с другом. Никуда не спешить.

А утром встать, позавтракать и пойти вести тренинг.

Наверное, это возраст. Или опыт. Но в какой-то момент понимаешь, что самые важные события в жизни редко происходят по взмаху календаря. Они происходят у тебя в голове, в совершенно неподходящее время, но всегда в отличной компании. Так начинались мои книги. Так появлялись новые проекты. Так в какой-то момент рядом оказались люди, с которыми мы до сих пор работаем вместе.

И, пожалуй, именно так начинается этот выездной.

Мы придумали его в Тбилиси вдвоем с Игорем Лупинским. Когда-то Игорь был моим клиентом и заказывал у меня тексты. Потом каждый из нас строил свое дело. Сегодня у него международный бизнес, у меня — собственная система, книги и образовательные проекты. И этим летом мы впервые объединяемся, чтобы отметить мой день рождения, зачеркнуто, поработать вместе.

Мне очень нравится эта история. Она напоминает, что хорошие профессиональные отношения не заканчиваются подписанным актом. Иногда они продолжаются годами. Иногда бывшие клиенты становятся партнерами. Иногда один разговор меняет гораздо больше, чем кажется в тот момент.

Поэтому в этом году мой день рождения выглядит именно так.
Если вы окажетесь в Тбилиси 24 июля, приходите вечером выпить с нами вина. Без программы, без обязательств. Просто познакомиться и поболтать.

А если давно хотелось разобраться, как строятся сильные партнерства, переговоры и сделки, которые меняют жизнь, оставайтесь еще на несколько дней. Думаю, это будет очень хорошее начало нового года. Для меня — точно.

К нам пришла верстка сборника “25 историй о любви”. Мы пошли на новый виток согласований с авторами. И я теперь опять каждый день читаю о любви ;)

Мне нравится, что это живые истории людей, которые войдут в нашу книгу. За каждой из них стоят лица, которые я знаю, порой даже события, которые я помню и это ужасно мило.

И знаете, что меня удивляет больше всего?

Почти никто не пишет про любовь как про чувство. Люди пишут как делали выбор, как брали ответственность, как переживали несовпадение. Пишут про смелость уйти или про то, как переживают вместе смерть.

И вот, накопив под языком какое-то количество слов о любви, ты вдруг понимаешь, что любовь — это вообще не история про удачу. Чаще всего за историей счастливой любви стоит огромное количество решений, которые мы принимаем каждый день.

Наверное, поэтому мне так нравится то, что мы с Машей и уже с издательством “Питер” собираем в этом сборнике. Наша книга не пытается объяснить, что такое любовь. Она показывает, насколько по-разному люди обживают одну и ту же человеческую территорию.

А самое ценное, что когда читаешь тридцать разных историй подряд, становится почти невозможно продолжать думать, что существует один правильный способ любить. Точно так же, как не существует одного правильного способа строить бизнес или воспитывать детей. Каждая история чуть-чуть расширяет мою личную картину мира.

И, наверное, именно за это я так люблю коллективные книги. После них становится намного труднее судить людей и намного легче ими интересоваться.

Я вам тут на днях писала, что хочу встретить день рождения в Тбилиси за большим столом. И поймала себя на мысли, что почти все важные повороты в моей жизни происходили именно так.
Ни разу для меня не сработал никакой правильный обед со спикерами, нетворкинг на конференции или еще какая кошерная история про то, как заводить знакомства. Мои лучшие знакомства случались вообще против плана.

Долларовый миллионер в партнеры? На Мамбе нашла. Лучшая подружка, молочная мать моих детей? Вообще, стыдно сказать на какой доске знакомств, таких уж и нет, стерлись в архивах рунета. 25 лет как никак прошло! Бывшая клиентка, подружка моего редактора новостной ленты..

Словом, все мои лучшие контакты создаются в кулуарах. Вечером, когда официальная часть закончилась и уже можно спокойно разговаривать. Меня вообще давно перестало интересовать слово «нетворкинг». Оно какое-то механическое. Будто можно просто познакомиться с нужным человеком и дальше все сложится само собой.

Нет же, все не так! Сначала возникает интерес, потом первый опыт совместности, потом доверие. И только потом — партнерство, клиенты, деньги, проекты.

Именно поэтому я все меньше люблю мероприятия, где люди приезжают утром, слушают лекции, вечером разъезжаются по домам и больше никогда друг друга не видят.

Мне гораздо интереснее несколько дней прожить вместе. Поучиться. Поесть. Поспорить. Выпить вина. Походить по городу. Продолжить разговор после занятий.

Потому что именно в таких разговорах очень часто рождается то, ради чего мы вообще приезжаем.

Кажется, именно поэтому мне так нравится идея провести конец месяца в Тбилиси.

Вы как, кстати? Не надумали с нами?) Присоединяйтесь по ссылке: https://porusski.pro/lupinsky

Мы сейчас на очень странном этапе работы над книгой.

Тексты уже написаны. Литературный редактор закончил свою работу. Верстка готова. Казалось бы, осталось посмотреть, не потерялась ли запятая, согласовать правки и отправить книгу в печать.

Но происходит совсем другое. Люди снова начинают читать свои истории. Где-то меняют одно слово. Где-то просят вернуть то, что литературный редактор сделал красивее. Где-то, наоборот, вдруг понимают, что именно сейчас готовы сказать чуть больше, чем решились несколько месяцев назад.

И мне ужасно нравится наблюдать за этим процессом.

Потому что оказывается, что текст никогда не бывает только текстом. Он всегда немного про человека, который его писал. И вот человек изменился за эти несколько месяцев — совсем чуть-чуть. Совсем незаметно. Но теперь какое-то слово уже не его. Какая-то формулировка кажется слишком резкой. Или слишком осторожной. Или просто чужой.

Я вообще думаю, что хорошие книги отличаются именно этим. Они не заканчиваются в тот день, когда автор поставил последнюю точку. Они продолжают жить. Иногда несколько месяцев. Иногда несколько лет. И мне очень нравится, что наша книга про любовь проходит именно такой путь.

Кажется, люди согласовывают уже не столько тексты. Они согласовывают себя с собой.

Ослица увидела ангела первой. Уже одно это делает главу прошедшей недели «Балак» чрезвычайно полезным чтением для всех нас, экспертных экспертов, которые иногда настолько хорошо знают, как устроен мир, что реальности приходится буквально ложиться поперёк дороги, чтобы мы наконец обратили на неё внимание.

Царь Балак нанимает Билама, человека с серьёзной профессиональной репутацией, чтобы тот проклял евреев. По дороге ослица несколько раз сворачивает в сторону, прижимается к стене, а потом вообще ложится и отказывается двигаться. Билам приходит в ярость и начинает её бить, потому что с высоты его понимания ослица просто саботирует важный рабочий процесс. Дедлайн горит, заказчик ждёт, специалист едет оказывать дорогостоящую услугу, а подчинённый ресурс почему-то ведёт себя как скотина. В данном случае буквально.

Только ослица видит ангела с обнажённым мечом, который перегородил дорогу. Великий знаток потустороннего мира, способный благословлять и проклинать целые народы, ангела в упор не замечает. Его профессиональное зрение устроено так, что в происходящем помещаются цель, маршрут и глупое животное, которое мешает доехать. Для новой информации места уже нет. Сначала Господь даёт голос ослице, а затем открывает глаза самому Биламу, и выясняется, что именно её упрямство всё это время сохраняло ему жизнь.

Мне кажется, это довольно точное описание экспертной слепоты. Маркетолог видит в любой проблеме воронку, психолог находит травму, бизнес-консультант считает юнит-экономику, редактор предлагает переписать заголовок, а человек внутри ситуации уже прижался к стене и лёг, потому что впереди стоит ангел с мечом. Эксперт при этом действительно видит многое, просто его взгляд натренирован распознавать знакомое. Чем выше квалификация и крепче репутация, тем легче принять границы собственной модели за границы реальности.

Особенно трудно становится в тот момент, когда экспертиза срастается с личностью. Чтобы признать, что ослица увидела первой, Биламу приходится обнаружить очень неприятную вещь: огромный статус способен соседствовать с полной слепотой в конкретной точке. Человек без терминологии, должности и двадцати лет практики иногда замечает происходящее точнее, потому что смотрит на саму дорогу, пока эксперт сверяет её со своей картой.

Возможно, зрелость эксперта начинается именно с способности время от времени смотреть туда, куда показывает ослица, даже если по всем профессиональным расчётам дорога совершенно свободна. И спрашивать себя: кого я сейчас бью за то, что он мешает мне идти вперёд, хотя, возможно, именно он первым увидел то, чего пока не вижу я?

Вчера Чаплин был хорошей собакой.

Он гулял в Делегатском парке, знакомился с другими псами, нюхал цветочки и вообще выглядел образцовым гражданином.

Поэтому, вернувшись домой, решил съесть гелевую ручку.

Точнее, как потом выяснилось на УЗИ, не съесть, а художественно вскрыть.

Теперь у нас:
— абсолютно синий диван (вообще-то белый);
— абсолютно синяя раковина после попыток отмыть диван;
— абсолютно синие руки после попыток отмыть раковину;
— и маленькая белая собака, которая спокойно спит рядом с видом существа, совершенно непричастного ко всему происходящему.

Ветеринар сказал, что с Чаплином всё хорошо. Кроме чернил он ничего не съел. Получил ложку Энтеросгеля и отправился отдыхать после тяжелого творческого дня.

А мы теперь живем внутри инсталляции «Пятьдесят оттенков синего».

Кстати, многоуважаемый коллективный разум, чем вообще выводят гелевые чернила с белого дивана? Спрашиваю... ну, скажем так... от лица человека с синими руками.

Последние полгода мне регулярно приносят "почти готовые книги", написанные с ChatGPT. И каждый раз я слышу примерно одно и то же.

«Мы просто разговаривали». «Он задавал вопросы». «Он помогал мне формулировать мысли». «Ну а дальше редактор поправит».

И каждый раз мне хочется сказать одну неприятную вещь.

Нет, у вас не готовая книга.

У вас есть текст.

Это вообще разные вещи.

ChatGPT честно делает то, для чего создан. Он следует за вашей логикой. Вы рассказали историю — он ее оформил. Вы сделали вывод — он его развернул. Вы перескочили с мысли на мысль — он перескочил вместе с вами. Вы забыли объяснить что-то читателю — он тоже про это забыл. Он не ведет вас. Он идет за вами.

Именно поэтому большинство таких рукописей невозможно читать. Они состоят из бесконечных списков, повторов, очевидностей, штампов и красивых формулировок, за которыми очень часто вообще ничего не стоит. Самое страшное даже не это. Самое страшное, что у этих текстов нет читателя.

Люди почему-то думают, что работа копирайтера — это записывать за автором слова. Нет. Если бы моя работа заключалась в том, чтобы печатать за вами то, что вы и так уже сказали, я бы давно осталась без работы.

Работа копирайтера — все время держать в голове человека, который будет читать этот текст. Понимать, где он сейчас, что он знает, чего не знает, где заскучает, где перестанет верить, где закроет книгу, где ему нужен пример, а где наоборот уже хватит примеров и пора двигаться дальше. Работа копирайтера — строить маршрут. Понимать, из какой точки мы ведем человека и в какую должны привести. Видеть структуру целиком, а не только следующий абзац.

И поэтому вопросы, которые задает хороший копирайтер, вообще не похожи на вопросы ChatGPT. Потому что он задает их не для того, чтобы получить еще один кусок текста. Он задает их для того, чтобы у читателя в голове сложилась картина.

Я очень люблю ChatGPT. Я работаю с ним каждый день. Мы с ним обсуждаем идеи, спорим, ищем формулировки, раскладываем сложные вещи по полочкам. Но чем больше я с ним работаю, тем сильнее понимаю, что он вообще не заменяет копирайтера. Он просто делает хорошего копирайтера быстрее.

Потому что писать книгу — это не значит произнести много умных слов. Писать книгу — значит провести чужого человека от незнания к пониманию. И пока за этим маршрутом не следит живой человек, никакая нейросеть этого за вас не сделает.

Иногда мне кажется, что я занимаюсь не бизнесом, а разведением сущностей.

Вчера, например, я:
— переписала внутренние конфликты архетипов;
— переименовала тени, потому что старые перестали объяснять происходящее;
— вместо одного куба построила второй, а потом обнаружила, что это вообще не куб, а какая-то снежинка организационной архитектуры;
— почти доказала себе, что проблема компании не в людях, а в том, что глобальный уровень управления схлопнулся до одного человека;
— придумала индекс архитектурной зрелости бизнеса;
— поспорила с двумя нейросетями, одна из которых сказала, что это гениально, а вторая — что это полная херня.

А потом пошла менять ковер в гостиной.
Старый Чапа таки низвел до полной... скажем, утраты личности ковра.

Сейчас все делают приложения.

Каждый день я вижу очередной пост: "Собрал MVP за вечер", "Написал AI-ассистента", "Запустил своего агента". Никогда еще сделать продукт не было так просто.

И кажется, именно поэтому почти никто не начинает с самого важного вопроса.

Не "что будет уметь приложение?"

А "зачем человек будет открывать его завтра?"

Большинство людей думают, что создают приложение. На самом деле они пытаются встроиться в жизнь другого человека. А в чужой жизни уже почти не осталось свободного места.

У каждого из нас есть набор ежедневных привычек. Мы проверяем почту. Заходим в календарь. Ведем соцсети. Переписываемся с коллегами. Планируем задачи. Возвращаемся в одни и те же сервисы снова и снова.

Поэтому приложение начинается не с функций.

Оно начинается с потребности. Причем не разовой, а такой, которая возникает регулярно. Идеально — если продукт становится частью уже существующей привычки, а не пытается создать новую.

Именно поэтому я почти не смотрю на список возможностей, когда мне показывают очередной AI-продукт.

Меня интересуют всего два вопроса.

Какую повторяющуюся потребность он закрывает?

И в какую ежедневную привычку человека он собирается встроиться?

Потому что выигрывают не те, кто сделал больше функций.

Выигрывают те, кто занял свое место в ежедневной жизни пользователя.

Все остальное сегодня может написать нейросеть за пару часов.

Слушайте, пока я считала, что я еще даже не начала собирать сборник "Кто украл мое тело", там куда-то ушли уже 17 мест. А их так-то всего 25.

Ну, в общем, вы поняли. Если вы телесник/стилист/визажист/КПТ-терапевт или еще кто-то такой прекрасный, и вы хотите поучаствовать в книжке, то вам надо со мной поговорить)

Кря?

Меня, если честно, уже начинает подбешивать один жанр экспертных постов. «Я пережила развод, выгорела, потеряла себя, собрала себя заново. Теперь помогаю другим сделать то же самое».

И каждый раз хочется спросить: а почему? Почему именно это должно убедить меня обратиться к вам? Почему вообще личная биография стала главным доказательством профессиональной компетентности?

Я не понимаю, в какой момент мы перестали различать человека, который решил собственную проблему, и человека, который умеет работать с чужими.

Если я однажды сломала ногу и потом восстановилась, это не делает меня травматологом. Если я закрыла ипотеку, не делает финансовым консультантом. Если я пережила тяжелый развод, это не означает, что я теперь разбираюсь в психике лучше человека, который десять лет учился, исследовал, консультировал и видел несколько тысяч чужих историй.

Решить свою задачу — вообще не то же самое, что понимать закономерности, по которым устроены люди. Более того, собственный опыт очень часто мешает. Потому что возникает страшное профессиональное искушение: начать мерить всех собой. Знаете, чему я с самого начала учу мастеров, которые типируют? Если ты видишь свой архетип - скорее всего, тебя глючит. Проверь еще 5 раз лишних.

«Мне помогло вот это. Значит, поможет всем.» Нет, блин. Ты знаешь, как устроена ты. И это прекрасное знание. Но оно почти ничего не говорит о том, как устроены остальные восемь миллиардов человек.

Именно поэтому существуют образование, исследования, супервизии, часы практики, насмотренность. Они нужны не для красивого диплома на стене. Они нужны, чтобы постепенно отказаться от мысли, что твоя история является универсальной моделью человека.

Меня вообще поражает, насколько легко сегодня личная драма превращается в маркетинговую стратегию. Чем тяжелее была жизнь, тем убедительнее считается экспертность. Как будто количество пережитой боли автоматически превращается в квалификацию. Но нееееет! Нет же!

Боль делает вас человеком. Иногда очень глубоким человеком. Иногда очень мудрым человеком. (Иногда говняным, но это опустим) Но она точно не делает вас хорошим консультантом.

Хорошим консультантом делает способность увидеть человека, который сидит напротив. Не искать в нем себя пятилетней давности. Не пытаться прожить через него собственную историю еще раз. Не тащить его по дороге, которая однажды вывела тебя к свету. (Никогда не забуду подруженьку, которую перемкнуло на Каббале. Вот более ебейшего пиздеца с головой придумать сложно!)

И именно поэтому меня совершенно не убеждают посты в духе «я смогла — и вы сможете». Они рассказывают мне только одно: что автор очень хорошо знает свою историю. А мне, если честно, хотелось бы понимать, насколько хорошо он знает людей.