The Schiller Institute
Live Dialogue with Helga Zepp-LaRouche: Farmers, Truckers, Students March Against Austerity and War

Join Helga Zepp-LaRouche in her live dialogue and discuss the issues and solutions that move the world and its people. Send your questions & comments to questions@schillerinstitute.org. Please share the YouTube link with your friends, acquaintances, and colleagues to increase the reach of the solutions presented by the LaRouche movement. Wednesday, October 14th, 2026, 11am ET/ 5pm CET Monday morning the Royal Swedish Academy of Sciences awarded the economics Nobel to Robert Hall and Michael Woodford for the theory that governments and central banks, by communicating their plans, “can influence this view of the future and move the economy in the right direction.” The committee chairman said their models leave us “better equipped to deal with shocks in the economy, such as energy crises.” The shock is here. Brent oil opened the day at $105. The Strait of Hormuz is mined, and Riyadh’s airport has been hit four times in five days. China has stopped exporting fuel. The 30-year Treasury is at a 24-year high. And the prize goes to a doctrine in which talking about the economy is the way forward.

Is that doctrine already the method of government? On Sunday President Trump posted that “effective immediately, there is an ENERGY CEASEFIRE” between Russia and Ukraine. Zelensky said it was news to him. Today Peskov would say only that “contacts continue,” and Lavrov observed that “ceasefire” has replaced “strategic defeat of Russia” as the slogan of Zelensky and his European “masters,” with the same purpose, a respite to rearm. The White House then told Axios that the ceasefire covers refineries only, a proposal its own official called “one-sided.” Something real did happen: Treasury’s license for Russian diesel runs to April 2027, while seven senators of both parties are demanding it be revoked. And Boris Johnson wants the Royal Navy to intercept Russian fuel tankers. But a ceasefire is not declared into existence. It is negotiated, and Witkoff and Kushner have put their Moscow trip on hold.

The same method runs through the week. Robert F. Kennedy, Jr., with 4,080 measles cases in the country and several children dead in Pennsylvania, announced that HHS will pay doctors for every report filed to a system that records anything that happens after a vaccination and proves nothing, so that the number of reports, the anti-vaccine movement’s favorite statistic, will rise. Homeland Security agents searched Rep. Ilhan Omar’s home three weeks before the election, well inside the 60-day pre-election window during which Justice Department guidance has forbidden such actions. The War Secretary proposes to livestream a firing squad, although it’s not clear whether that will actually happen. We have announcements in place of policy.

Meanwhile the people who do real work are in the street. Italy’s steelworkers struck today in Taranto and Genoa against a court order to shut the country’s last blast furnace by Oct. 25. France’s students and teachers strike for “10 billion on the table” in a school system where more than half of secondary schools began the year short a teacher. Argentina’s students march Thursday. Italian farmers who gathered in Cosenza on Saturday will march on Rome Oct. 27. In Germany the labor minister resigned this morning and the SPD will elect a new leadership; Merz has 10% approval and his own party’s premier in Saxony says four years of weapons instead of diplomacy have led to “a catastrophe.” These are not calls for improving management of expectations. They are asking whether they have a future, and demanding concrete actions to ensure they have one.

Lyndon LaRouche wrote in 2007, when the Nobel went to three game theorists a year before t[...]

he crash none of them foresaw, that the award showed the Committee “does not presently require a demonstration of what scientific tradition defined as a ‘crucial,’ or unique … proof of principle in defining its standards for awards,” and that the world needed their designs “about as much as a sufferer from the common cold needs the curative powers of a heavy dose of cyanide.” The proof of principle in economics is whether a people can feed, fuel, employ and improve itself, and raise the next generation to go further. Diane Sare’s independent campaign for President has a program of Glass-Steagall, a national bank in place of the Federal Reserve, and credit directed to production. The alternative, as she put it of Hegseth’s autonomous-warfare command, is a system that keeps “sucking the life-blood out of the real economy and the human race.” Three weeks before the midterms, in which LaRouche independent Jose Vega is a candidate in NY-15, the choice is between a government that announces and a government that builds.

Movisol
Trump potrebbe scaricare unilateralmente Zelensky e revocare le sanzioni alla Russia?

Sale l’ansiometro di Donald Trump a tre settimane dalle elezioni di metà mandato proporzionalmente all’aumento dei prezzi dei carburanti. L’8 ottobre ha annunciato: “Non attaccheremo l’Iran in nessun momento prima delle elezioni di metà mandato”, sperando così di evitare restrizioni più severe sulle spedizioni di petrolio attraverso lo Stretto di Hormuz.

Ancora più inatteso è stato però il colloquio telefonico del 9 ottobre con Vladimir Putin, nel quale quest’ultimo avrebbe accettato, secondo la Casa Bianca, di fornire gasolio agli Stati Uniti e ai mercati mondiali in cambio della revoca delle sanzioni americane sulle esportazioni di carburante. La conversazione si è svolta proprio mentre una delegazione ucraina si trovava in Florida per colloqui sulla de-escalation con gli inviati statunitensi Steve Witkoff e Jared Kushner e con rappresentanti europei. I colloqui, previsti inizialmente per due giorni, sono stati poi interrotti bruscamente dopo la prima giornata.

E ancora più sorprendenti sono state le dichiarazioni improvvise di Trump del 10 ottobre: Zelensky dovrebbe lasciare l’incarico e far posto a un leader disposto a raggiungere una soluzione negoziata, o, come l’ha definita lui, “un accordo”. Nel frattempo, l’inquilino di Palazzo Marinskij a Kiev aveva definito “ingiusto e disonesto” l’allentamento delle sanzioni, prima di precipitarsi a telefonare al presidente francese Macron, al primo ministro britannico Burnham e ad altri leader europei. Inoltre, in segno di sfida, nella notte sono stati lanciati contro terminal petroliferi e raffinerie in Russia più di cento droni ucraini a lungo raggio.

Ciò non ha impedito a Trump di scrivere su Truth Social, l’11 ottobre: “Con effetto immediato, c’è un cessate il fuoco energetico nella guerra tra Russia e Ucraina. Entrambe le parti hanno accettato. Non violatelo!” Secondo Axios, però, Zelensky ha commentato che per lui era “una novità”, mentre il Cremlino non ha rilasciato commenti ufficiali; poco dopo, tuttavia, la Russia ha colpito una grande centrale elettrica a Charkiv. Un successivo articolo di Axios riferiva che un funzionario della Casa Bianca ha precisato che la proposta riguardava soltanto “raffineria per raffineria”: se ciascuna parte smette di colpire le raffinerie dell’altra, centrali elettriche e reti potrebbero seguire. Un funzionario ucraino ha fatto notare che l’Ucraina ha una sola raffineria (quella di Kremenchuk, che lavorava soprattutto greggio azero spedito attraverso il Mar Nero), peraltro già danneggiata. Ha definito la proposta squilibrata.

Quanto al gasolio che alla Russia sarebbe consentito esportare (ammesso che ne abbia i mezzi), i quantitativi di cui si discute sarebbero ben lontani dall’essere sufficienti ad alleviare la crisi mondiale, anche se potrebbero influire sui prezzi del volatile mercato spot.

Qualora Donald Trump decidesse veramente che l’amministrazione non sosterrà più Zelensky, ma qualcuno che voglia un accordo con la Russia, la situazione potrebbe cambiare radicalmente. In particolare, per i leader europei, molto impopolari, che hanno legato la loro sopravvivenza politica alla continuazione della guerra contro la Russia, come giustificazione per l’instaurazione di una “economia di guerra”.

Movisol
Agricoltori, pescatori e camionisti in rivolta in Italia

Il 10 ottobre, agricoltori dalla Calabria e dalla Sicilia si sono riuniti a Cosenza per dare il via a un’azione di protesta che culminerà in una manifestazione nazionale a Roma il 27 ottobre. Agricoltori, pescatori e autotrasportatori chiedono una riduzione dei costi del carburante, rifiutando una politica che destina soldi al riarmo e alla guerra in Ucraina invece di salvaguardare i lavoratori. Lo Schiller Institute Internazionale ha pubblicato una dichiarazione di sostegno, firmata anche da agricoltori statunitensi e messicani.
La dichiarazione “sostiene la lotta degli agricoltori, dei pescatori e dei camionisti italiani colpiti dalle conseguenze di una politica economica che sta portando alla distruzione delle attività produttive in tutta Europa. In Germania, Spagna, Paesi Bassi e Francia, i cittadini scendono in piazza con rivendicazioni diverse, ma sono tutti accomunati da politiche che sottraggono risorse ai servizi sociali e alla produzione, destinandone invece sempre di più al riarmo e al finanziamento della guerra in Ucraina – una guerra che non è la nostra e che, per di più, ci ha trascinati in uno stato di cobelligeranza e ci ha esposti a ritorsioni da parte della Russia.
“Speriamo che la pressione esercitata dagli agricoltori, dai pescatori, dai lavoratori dei trasporti e da tutti gli altri gruppi in sciopero in tutta Europa costringa i governi a esigere un cambiamento nella politica dell’UE. Chiediamo che le risorse vengano reindirizzate dal riarmo e dalla guerra verso un sostegno adeguato ai produttori e che si torni a un approvvigionamento energetico stabile e a basso costo, e non ci fermeremo finché non avremo raggiunto i nostri obiettivi.”
Per ulteriori informazioni, visitate la pagina Facebook “Amici dello Schiller Institute”: https://www.facebook.com/groups/amicidelloschiller/.

Dialogo settimanale con Helga Zepp-LaRouche
14 ottobre 2026

Agricoltori, camionisti e studenti marciano contro l'austerità e la guerra

🇺🇸 Farmers, Truckers, Students March Against Austerity and War
youtube.com/live/mSPCiGF7S3Q

Venerdì 16 ottobre 2026
dalle ore 17 italiane

176ª riunione settimanale della
Coalizione Internazionale per la Pace
[CIP #176 / IPC #176]

🇮🇹 FONDAMENTALE È 'LA PACE ATTRAVERSO LO SVILUPPO ECONOMICO'

🇮🇹 🇺🇸 🇪🇸 🇫🇷 🇩🇪
https://us02web.zoom.us/j/83288789255

▶

🇺🇸 'Peace Through Development' Is Fundamental
youtube.com/live/0S09TW2v7YU

🇪🇸 La paz por medio del desarrollo es fundamental
youtube.com/live/lZci3ft5Zwg [youtube.com/@eirespanol3200]

🇫🇷 Le développement est le fondement de la paix
youtube.com/live/8xGXDVNWZPo
[youtube.com/@institutschillerfrance]

🇩🇪 "Frieden durch Entwicklung" ist die Grundlage
youtube.com/live/yIDRpTrB4fk

Analyse de la juste proposition de Mélenchon de mettre au feu, ou plutôt, au frigo 640 milliards d’euros de la dette publique française... Mais analyse aussi sur ses ignorances ou ses rêves, si ce n'est les deux, quant à ce que représente la Banque centrale européenne comme relais de l'oligarchie financière internationale.

Rappel des règles qui font que le système de la BCE ne répond EN RIEN aux besoins des peuples.

Et rappel de ce que Cheminade disait lors de la présidentielle de 2017 : « Cette sortie ne peut se faire sans projet, de manière purement négative. Aussi, ma première décision sera, en même temps que la France sortira de l’euro et de l’UE, de proposer à nos partenaires européens, et tout particulièrement à l’Allemagne, de fonder en commun un système de crédit public coordonné, par association de nos banques nationales. Non pas en vue de gérer un ordre existant, mais pour financer ensemble de grands projets de développement mutuels à l’échelle de l’Europe, de l’Eurasie et du décollage de l’Afrique, qui doit devenir avec nous mieux que la Chine du XXIe siècle.
« Et je ferai comme le conseillait le général De Gaulle, à qui Alain Peyrefitte faisait remarquer que le traité de Rome n’avait rien prévu pour que l’un de ses membres le quitte : ‘C’est de la rigolade ! Vous avez déjà vu un grand pays s’engager à rester couillonné, sous prétexte qu’un traité n’a rien prévu pour le cas où il serait couillonné ? Non. Quand on est couillonné, on dit : je suis couillonné. Eh bien voilà, je fous le camp !’ »

Notre analyse complète : https://www.solidariteetprogres.fr/faire-tomber-le-mur-de-la-dette-soyons-serieux

Movisol
Brasile: studenti e lavoratori si mobilitano a sostegno di Lula

Il Presidente brasiliano Lula, uscito sconfitto nella prima tornata presidenziale, è impegnato a mobilitare la base per il ballottaggio, confidando in un’affluenza alle urne di coloro che non hanno votato al primo turno. Lula ha ottenuto poco più del 45%, mentre il suo principale avversario, Flavio Bolsonaro, ha ottenuto il 47%. Anche se la differenza è di soli due milioni di voti circa (su un totale di quasi 159 milioni di elettori registrati), tutti gli altri candidati hanno invitato a votare Bolsonaro nel ballottaggio.
Un dottorando attivo nel movimento giovanile dello Schiller Institute riferisce che la partecipazione al voto degli studenti universitari era stata molto scarsa, poiché molti esponenti della sinistra, compreso il Partito dei Lavoratori (PT), ritenevano che Lula avrebbe vinto al primo turno. Rendendosi conto che “ci vorrà un miracolo per eleggere Lula presidente”, studenti, professori e persino i lavoratori hanno lanciato una mobilitazione rivolta in particolare ai circa 33 milioni di elettori che si sono astenuti il 4 ottobre.
Domenica 11 ottobre, si è tenuta una grande manifestazione sull’iconica Avenida Paulista di San Paolo, con una folla così numerosa che si è dovuta chiudere la stazione della metropolitana più vicina. La manifestazione è stata indetta dalle principali associazioni studentesche della regione e ha visto la partecipazione a sorpresa dello stesso Lula. I media hanno sottolineato che la folla era composta in gran parte da giovani, a differenza delle manifestazioni di chiusura della campagna elettorale di Lula per il primo turno.
Flavio Bolsonaro ha promesso di effettuare tagli drastici al bilancio, compresi quelli destinati all’istruzione e alla scienza, e di aderire al programma di Washington “Scudo delle Americhe”, che consentirebbe sostanzialmente alle forze armate statunitensi di intervenire in tutta l’America Latina con il pretesto di “reprimere le bande criminali”.
Concederebbe inoltre a Washington il controllo delle riserve brasiliane di terre rare e altri minerali strategici – le seconde più grandi al mondo, dopo quelle cinesi – e farebbe uscire il Brasile dal BRICS.
Pertanto, rivolgendosi alla folla, Lula ha criticato aspramente i tagli alla spesa proposti da Bolsonaro, che colpiranno principalmente le classi meno abbienti e i pensionati, sottolineando che sarebbero probabilmente brutali quanto quelli attuati dal presidente argentino Javier Milei. Lula ha inoltre promosso la creazione di un Ministero della Sicurezza Pubblica per potenziare le capacità di lotta alla criminalità nel Paese, senza cedere la sovranità a Washington, come invece chiede l’amministrazione Trump.
Anche se l’enorme mobilitazione popolare potrebbe non convincere un numero sufficiente di elettori per regalare a Lula da Silva la vittoria il 25 ottobre, renderà certamente più difficile per Bolsonaro, se eletto, portare avanti il suo programma.

Jose Vega Statement to Students of France — A Future without War

Oct. 15, 2026 (EIRNS)—To All Friends of a Future without War:

This is Jose Vega, Independent candidate for Congress from the Bronx, New York City, in the United States. I want you to know that in the United States, we are following what you are doing in France, just as 250 years ago Lafayette watched what was happening in the American colonies and joined and fought for their declared independence.

A revolutionary moment, such as the one we are now living through, requires a higher ideal of a single humanity. Poet Friedrich Schiller (1759-1805), the author of the famous “Ode to Joy,” wrote that “we are born for that which is better.” The people that came into the streets in Spain in June and France in September to see Pope Leo, and who stood with 87-year-old Maricarmen Abascal when she was evicted, saying “We are all Maricarmen,” are one with people in Germany, Italy, and around the world.

There is a United States Presidential candidate, Diane Sare, with whom I am associated. We believe in a new security and development architecture for the whole world. We believe that the world can generate as many as 1.5 billion new productive jobs in mining, manufacturing, agriculture, construction, transportation, machining, building hospitals, houses and schools. As economist Lyndon LaRouche once said, “mankind is the only living creature which has demonstrated the capability of changing the characteristic relationship of our species to nature in such a way that we can willfully, through scientific and technological and related progress, increase the potential population density of our species.” That is a deep, revolutionary idea, a vision of the future to be discussed, debated and explored worldwide. And we must especially discuss this with the young people of the Global South, such as in Africa, where, out of a population of 1.6 billion, almost 1 billion are under 25 years old!!!

I, Jose Vega, am 28 years old. I represent the poorest Congressional district in the United States. The 15th Congressional District where I am running was home to Gouverneur Morris, the man who wrote the Preamble to the United States Constitution, and was George Washington’s second ambassador to France during the French Revolution. He distinguished himself from many of his colleagues at the 1787 Constitutional Convention in Philadelphia. While the delegates gathered to frame a constitution for the new nation, he spoke out against the nefarious institution of slavery and demanded that the slaveholding states make all of their slaves citizens if they wished to receive greater representation in the government. Morris asked the delegates, “Upon what principle is it that the slaves shall be computed in the representation? Are they men? Then make them citizens, and let them vote. Are they property? Why, then, is no other property included?”

The Preamble which Gouverneur Morris wrote says, “We, the People of the United States, in order to form a more Perfect Union, establish Justice, insure domestic Tranquility, provide for the common defence, promote the general Welfare, and secure the Blessings of Liberty to ourselves and our Posterity, do ordain and establish this Constitution for the United States of America.”

That statement, along with the Declaration of Independence which declared that “all men are created equal,” and that they are “endowed by their Creator with certain unalienable Rights, that among these are Life, Liberty and the Pursuit of Happiness,” are intended for the world, not just one nation. Today, we need to think—particularly those of us who are in their 20s as I am—of how we might create a more perfect union among our nations and among those in our nations that wish to define a positive and productive world future for the next 50 years. We don’t need “parties” or “factions,” but a new School of Athens, through which we can pull the best ideas of our own cultures towards the betterment of humanity today.

That future should be free of wars and conflict. The “elites” have lost their authority and credibility to govern. Instead of upholding your right to a decent education, to go to schools which aren’t plagued by leaking roofs, burst pipes, broken heating, and rats, they mobilize your nation and the rest of Europe for a war with Russia. This is a war which you, not they, will fight, which cannot be won, and which would probably result in nuclear war, destroying the planet.

You are expected not only to accept this dismal future, but to also pay for it. You are to accept cuts in social services, food, energy and infrastructure investment, either to “defend Western civilization,” or to “protect the climate,” or something else. We need not accept this future, for we are all human beings, and deserve to live better than the generations which preceded us.

We must declare our independence from the Epstein class, and seize the future now!

Jose Vega

Message de notre amie américaine Diane Sare pour la jeunesse française. La révolte contre l'ancien monde, celui du fascisme techno-financier et de ses guerres, est mondiale. Lycéens, étudiants, paysans, pêcheurs, soignants, pompiers, Français, vous n'êtes pas seuls !
Diane Sare, candidate indépendante pour l'élection présidentielle américaine !

Simposio settimanale della candidata presidenziale indipendente Diane Sare
16 ottobre 2026

https://www.youtube.com/live/pj21xB7y02c

Proiezione di un'analisi di Lyndon LaRouche del 2012, del rischio di guerra nucleare e della necessità di orientare il potenziale bellico nella difesa del pianeta dalla minaccia di asteroidi, della necessità di rivoluzionare il sistema dei due partiti, ecc.

🇺🇸 LaRouche in 2012: "End the Party System!"

Tonight, we feature an historic address by Lyndon LaRouche given in September 2012 on the occasion of his 90th birthday celebration. In it, LaRouche issued a call to finally end the corrupt party system which has plagued our republic, just as President George Washington warned it would have over two centuries ago.

Ending what LaRouche called the "potty" system in the United States would certainly be an appropriate way to celebrate the 250th anniversary of the Declaration of Independence and the founding of our nation.
-------------------
Diane Sare’s position is grounded, constitutional, and future oriented. America should lead through scientific progress, peaceful development, and serious commitment to the advancement of humanity. A nation with vision must invest in missions that elevate its people, strengthen its economy, and restore confidence in a higher purpose.


Vedi anche

https://larouchepub.com/other/2020/4737-how_abraham_lincoln_created.html

https://larouchepub.com/eiw/public/2012/index.html

Movisol
L’adesione di Sant’Agostino alla “guerra giusta” è una fake news

Nella sua prima enciclica, papa Leone XIV ha respinto in termini inequivocabili il concetto di “guerra giusta”: “Oggi è più che mai importante ribadire il superamento della teoria della ‘guerra giusta’, troppo spesso invocata a giustificare qualsiasi guerra, fermo restando il diritto alla legittima difesa, intesa nel senso più stretto.”, ha scritto il Papa (Magnifica Humanitas, 192).
In un articolo pubblicato contemporaneamente su L’Osservatore Romano e su Vatican News (quest’ultimo in diverse lingue) il 6 ottobre, il prof. Luigi Franco Pizzolato rafforza la campagna del Papa, dimostrando che la dottrina della “guerra giusta” è erroneamente attribuita a sant’Agostino.
Pizzolato, professore emerito di Letteratura cristiana antica presso l’Università Cattolica di Milano, è uno dei massimi esperti di sant’Agostino. La pubblicazione del suo articolo su L’Osservatore Romano, il quotidiano ufficiale del Vaticano, significa che le sue opinioni sono condivise dalle massime autorità vaticane, forse dallo stesso Papa.
Con il titolo “Le riserve di sant’Agostino sulla “guerra giusta” (https://www.osservatoreromano.va/it/news/2026-10/quo-227/le-riserve-di-sant-agostino-sulla-guerra-giusta.html) il prof. Pizzolato dimostra che Agostino era contrario alla guerra anche quando questa potesse sembrare giustificata. La prova più evidente di ciò è la denuncia da parte di Agostino delle tattiche dell’Impero Romano volte a creare presunte minacce militari per giustificare “guerre giuste” di aggressione.
“Agostino constata che nella storia del mondo, in una umanità peccatrice, la guerra giusta è una condizione che, rigorosamente parlando, non esiste, perché nella realtà fattuale anche la guerra giusta è effetto e causa di peccato e serve tutt’al più a mascherarlo. L’ultramillenario Stato romano aveva esteso il suo dominio proprio invocando il principio della ‘guerra giusta’. Prendendo infatti a pretesto atti di ingiustizia (reali o presunti) che emergevano in varie parti del mondo, Roma interveniva con la guerra, formalmente per sanarli, ma in realtà per accrescere il suo impero e creare un suo ordine: ‘L’ingiustizia di quelli contro cui sono state fatte guerre giuste ha favorito l’accrescimento del potere di chi le ha fatte […] L’ingiustizia ha molto collaborato all’accrescimento del potere e creava gli ingiusti affinché ci fossero soggetti contro i quali si potessero fare guerre giuste e aumentare il potere’ (De Civitate Dei, IV, 15).
L’analogia con la realtà contemporanea è sorprendente.
In un altro passo de “La Città di Dio”, Agostino scrisse che uno Stato “non riuscirà mai a dominare stabilmente su coloro che sia riuscito a soggiogare con le sue vittorie belliche” (De Civitate Dei, XV, 5).
E più avanti, Agostino sostiene che “il sapiente è insofferente verso le guerre ‘giuste’ perché, in quanto giuste, egli si sente in dovere di farle, ma, così facendo, contravviene al suo ruolo di sapiente. Infatti, per restare fedele alla sua natura, egli non dovrebbe trarre necessità di guerra nemmeno dall’ingiustizia” (De Civitate Dei, XIX, 7). “Mentre nella prima osservazione Agostino, in qualità di storico, mette in luce la volontà di potere storicamente insita nella guerra giusta – che serve invece a promuovere l’imperialismo della parte più forte – nella seconda, in qualità di saggio, individua la contraddizione insita nel concetto stesso di guerra giusta”, scrive Pizzolato.
“Mi pare che nella prospettiva agostiniana la guerra giusta rappresenti la latenza, sotto mentite spoglie, di quel peccato che, secondo l’oscura e suggestiva espressione genesiaca (Genesi, 4, 7), sta accovacciato alla porta del Caino violento. Ognuno veda quanto le considerazioni di Agostino possano penetrare fin dentro le logiche del nostro stesso sentire. Esse concordano con altra, lumino[...]

sa e più perentoria affermazione di Agostino, sempre di età tarda, e quindi di carattere, diremmo, conclusivo: ‘È più glorioso uccidere la guerra con la parola che gli uomini con la spada, e acquistare e ottenere la pace con la pace, non con la guerra’ (Epistolae, 229, 2). È un inno alla missione vera della sapienza politica. Contrasta infatti l’idea che la pace possa mai essere frutto della guerra e invoca la ricerca dialogica e persuasiva della soluzione dei conflitti, prima e piuttosto che essi degenerino in guerre; e incanala la stessa ricerca di gloria mondana (tipica dell’uomo politico) verso la pace.”

The Schiller Institute
The U.S. Is Not Exempt From The Revolutionary Upsurge

Report on IPC #176

The 176th consecutive weekly meeting of the International Peace Coalition (IPC) began with a strategic briefing by Helga Zepp-LaRouche, Schiller Institute founder and IPC initiator. She warned of the possibility of a major escalation by the United States and Israel against Iran, possibly using the Massive Ordnance Air Blast (MOAB) bombs, and since most military targets have been destroyed, the attack may be directed against civilian population centers. U.S. President Donald Trump and Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu are both facing the possibility of major electoral defeats in the near term, which creates an incentive for both to act aggressively. In Ukraine, the Russians have little hope of a diplomatic solution when they are dealing with Acting Ukrainian President Volodymyr Zelensky and Trump, so they are motivated to end the war with a military victory. The only forces moving toward a diplomatic solution are China and the Global South, Belarus, Pope Leo XIV, and the IPC. The peace movement is still plagued by division, but protests are erupting all over the world over a variety of issues, and the potential is there to unite these protests into a unified movement for a new security and development architecture.
Jack Gilroy is a member of the Pax Christi New York State Council, Veterans for Peace, and Ban Killer Drones. He reminded the participants of the famous aphorism that crisis means opportunity. It has been ten weeks since the launch of the open letter to Pope Leo, appealing to him to call for a global peace summit. The pope is doing well after receiving surgery for lung cancer. Gilroy discussed the pope’s upcoming conference of religious leaders for peace,, and reviewed all the initiatives that have been taken by the Schiller Institute and IPC to intersect the pope’s activities, to promote a paradigm shift and a solution to the war danger.

A video was presented with an on-the-ground report from France on how IPC organizers are educating the French youth who are out on the streets, protesting the conditions in their schools.

This was followed by a second video in which Luiz Augusto Erthal, editor of the Brazilian news platform TodaPalavra, presented a report on the presidential race in his country, and how Brazilian youth are now engaged in spectacular mass demonstrations in support of incumbent President Luiz Inácio Lula da Silva’s candidacy. American social media such as Meta are intervening on behalf of right-wing candidate Flávio Bolsonaro, by suppressing pro-Lula social media posts. Lula is making a contribution to history by promoting a reduction of the work week from six to five days.

He described the million-strong youth mobilization in support of Lula’s candidacy as “a final line of defense against fascism, barbarism and imperialism.”

UN Weapons Inspector Scott Ritter joined the panel, who stated his intention to debunk the propaganda that the United States is betraying Ukraine. Ukraine only exists today, in its current form, to serve as a proxy for the Anglosphere to damage Russia. American political leadership no longer concurs with this agenda. Trump worries about the upcoming U.S. midterm elections, and he is trying to manipulate the perceptions of the population and the energy markets with a short-term infusion of diesel, in the form of his deal with Russia. We are now looking at the divorce between Donald Trump and Volodymyr Zelensky, and the death of the Ukrainian state.

In response to a question by Zepp-LaRouche, Ritter responded by warning that Europe must choose between its own survival and “joining Ukraine in her deathbed.” Zepp-LaRouche asked how the situation in Southwest Asia will interact with this. Ritter predicted that Trump will resume bombing Iran, but he is also looking for a viable[...]

exit strategy from the war. He opined that the critical feature of the regional crisis is what will become of Saudi Arabia, which is undergoing a major destabilization.

Co-moderator Dennis Speed welcomed the arrival of Larry Johnson, a well-known whistleblower and former CIA intelligence official, with a short summary of the proceedings thus far. Johnson noted that the MOAB bomb can only be delivered by the slow, turboprop-driven C-130 aircraft, which are very vulnerable. He reported on how he addressed the UN Security Council in an informal Arria-formula meeting on October 14, 2026, invited by the Russian delegation. He described the presentation by the U.S. representative as curiously detached, like an arsonist calmly describing a fire to authorities after having set it. He said that he came away from this meeting convinced that Russia and Europe will be in a shooting war within a year, and described the presentations by Denmark, Latvia, France and Greece as “vicious.” Unlike in the 1960s and 70s, the Europeans seem oblivious to the danger that nuclear weapons may be used.

Johnson opined that the days of the present Saudi regime are numbered. The Houthis, also known as Ansar Allah, a Zaydi Shia Islamist political and military group from northern Yemen, have inflicted unprecedented damage on Saudi Arabia. He said that Mohammed bin Salman (MBS) has been an inept and corrupt ruler whose hold on power is tenuous at best.

In response, Zepp-LaRouche vowed to find a way to prevent the war that Johnson predicted for Europe. She raised the question of how to break the cognitive warfare of NATO, and asked what motivates the war-crazed Europeans. Johnson said Russia is terrible at telling its story, which ought to be a compelling one; he compared Russia in the 1990s to a drug addict that visited the depths of despair, but recovered and became a successful businessman. Johnson credits Russian President Vladimir Putin with orchestrating Russia’s recovery. Johnson contrasted the ineffectual messaging of Russia’s foreign policy team to what he called the “brilliant” efforts of the young Iranians who make humorous and truthful Lego videos to mock the Western neocons.

Independent U.S. presidential candidate Diane Sare said that Americans have a hard time conceiving that other nations have the same right to sovereignty that we do, and we need to take seriously the phrase in our Declaration of Independence that “all men are created equal.” The United States is not exempt from the revolutionary upsurge that is occurring elsewhere in the world.

Discussion

Congressional candidate Jose Vega addressed the political unrest around the world, saying that “people want to fight despair and nihilism.” In the U.S., people have “decided that enough is enough with ICE [U.S. Immigration and Customs Enforcement],” and are also concerned with housing and economic issues. He asked Zepp-LaRouche to speak on the question of the death penalty. She responded that no government has the right to take a life, a view which she attributed in part to her Catholic upbringing. She spoke of the “Schreibtischtäter” (desk-perpetrators), bureaucrats who kill with the stroke of a pen. Jack Gilroy echoed her words and asked how a government can persuade people not to murder by murdering them.

Luiz Augusto Erthal was asked by Dennis Speed for an update on the Brazilian elections. Erthal said that Lula’s performance in the first round was disappointing, but in the second round, the engagement of the youth has been decisive and has caused a transformation of Lula and his campaign. The media, the oligarchy, and the “Don-roe Doctrine” are arrayed against Lula, but he is better prepared to combat them now.

In response to a question, Zepp-LaRouche warned that if the West attempts to sabotage China’s development, it will backfire due to China’s resilience. She concluded by saying that the weeks ahead will bring many surprises, possibly terrible ones, but also possibly good ones. As Jack Gilroy said, crisis mean[...]

s opportunity. She called for a “continuous mobilization” to support an intervention by Pope Leo and the other initiatives promoted by the IPC. [eir]

Movisol
Diane Sare: il Pentagono si proietta nel Medioevo futuro

Il 2 ottobre, il segretario alla Guerra degli Stati Uniti Pete Hegseth ha annunciato la creazione di un nuovo comando interforze (Autwarcom) incaricato di sviluppare armi autonome e robotiche, senza che né lui né il comunicato del Pentagono menzionassero chi o che cosa dovrebbe controllare tali sistemi d’arma gestiti dall’intelligenza artificiale.
La candidata presidenziale indipendente Diane Sare ha denunciato questa mossa del Pentagono. Il suo punto principale: “Escludere gli esseri umani dai ruoli decisionali potrebbe portare a una guerra nucleare”, ha dichiarato il 6 ottobre la Sare. “Ovviamente questa è la (…) ragione principale per cui, se verrò eletta alla Presidenza degli Stati Uniti, porrò fine a tutto ciò”.
Al di là di ciò, la candidata respinge inoltre il comando di guerra con i droni di Hegseth, anche perché è “uno strumento che permette ai miliardari della ‘classe Epstein’ di continuare a riempirsi le tasche” con il denaro dei contribuenti. Il Comando per la Guerra Autonoma, sottolinea, sarà di fatto gestito dal sottosegratario alla difesa Stephen Feinberg, miliardario ed ex amministratore delegato dell’hedge fund Cerberus Capital Management. Feinberg già controlla l’Office of Strategic Capital (OSC) presso il Pentagono, il cui personale è composto da ex dirigenti del suo hedge fund. L’OSC, sostiene, è essenzialmente un fondo nero che aggira le regole del Dipartimento della Difesa e la supervisione federale per consentire al Pentagono di effettuare acquisizioni di società private o acquistare azioni di società private.
I rapporti del Project on Government Oversight sottolineano che “il nome di Feinberg compare in almeno venti documenti di Epstein, mentre Cerberus viene menzionato non meno di 360 volte. Il rapporto di Feinberg con Jeffrey Epstein è puramente occasionale se paragonato alla stretta amicizia e ai rapporti d’affari che Epstein intratteneva con il Segretario al Commercio Howard Lutnick – letteralmente il ‘complice’ di Feinberg – al quale è stato permesso di mentire spudoratamente durante un’audizione al Congresso sulla vicenda Epstein”.
Ciò che ha giustamente provocato un’ondata molto più ampia di proteste popolari è l’annuncio da parte del Pentagono dell’intenzione di trasmettere in diretta streaming l’esecuzione tramite fucilazione, prevista per l’inizio di dicembre, del maggiore dell’esercito Nidal Hassan. Hassan è stato condannato nel 2013 per aver aperto il fuoco nella base militare di Fort Hood, in Texas, nel 2009, uccidendo 13 soldati disarmati e ferendone altri 32. Si tratterebbe della prima esecuzione militare tramite plotone d’esecuzione dal 1945. Al momento della stesura di questo articolo, il presidente Trump afferma di non aver ancora deciso se consentire o meno la trasmissione in diretta di questo evento raccapricciante, anche se sostiene la pena di morte per Hassan.
La Sare ha commentato su X: “La pena di morte è barbara e primitiva, ma l’esecuzione pubblica è una reliquia del Medioevo.”