про ограничения, изобильность жизни и обращение к тому, что у нас уже есть

очень хочется покрутить сегодня тему ограничений – и свое отношение к ним. сразу скажу, что этот пост будет не в формате "нам отрезают кучу возможностей, а мы весело адаптируемся!". нет – меня все это конкретно подзадолбало, а на очередной вдохновенный призыв адаптироваться хочется послать собеседника куда подальше.)
безусловно, я люблю, когда жизнь изобильна – событиями, деньгами, входящими предложениями и возможностями. однако, моим личным элементом взросления (и это не имеет ничего общего с физическими изменениями) стало признание того факта, что жизнь – волнообразна и переменчива. сейчас – так.

весьма длительный период жизни любая форма ограничений вызывала у меня абсолютно борцовский настрой – я была готова биться, драться и сражаться за место под солцем любой ценой. сейчас условие "любой ценой" не кажется мне разумным в долгосрочной перспективе, поэтому я задалась целью сделать рефрейминг и поменять свой привычный паттерн поведения. хочется быть не огромным неповортливым упорным камнем, а водой.

что движет мной сейчас – осознание, что вообще-то у меня уже много что есть, на что я в потоке нового перестала обращать внимание:

– контактный лист пестрит людьми, про которых я ничего не слышала годами, – поэтому я начала писать сама и узнавать "а где вы сейчас и чем занимаетесь" – удивительно, но это дало мне кучу новых идей, партнерств и какой-то новый импульс уже существующим горизонтальным связям.
– портфолио моего агентства просто забито вау-кейсами, про которые я не успевала рассказывать – и самое время придумать форму, в которой я могу органично начать это делать.
– дом ломится от непрочитанных книг, гардероб – от невыгулянных луков, а пленка – от невыложенных рилзов и неразобранных видео-материалов – самое время не плодить новое, а разобраться с тем, что пылится без дела.

... продолжать могу бесконечно, но основной вывод таков – пока мы жалуемся на замирание всего и отсутствие новых возможностей, имеет смысл задать себе вопрос "а фокусируюсь ли я на том, что у меня уже есть, полноценно и с максимальной отдачей"?

интервью Соколовского с Евгенией Волянской – один из самых точных разговоров про состояние человека в эпоху нестабильности. какие мысли меня зацепили. часть 1:

мир изменился не количественно, а качественно
одна из главных мыслей первой части интервью – проблема не в том, что "стало сложнее". сложные времена были всегда. проблема в другом: изменилась сама плотность изменений. раньше кризис воспринимался как временный сбой внутри понятного мира. была базовая вера, что жизнь в целом движется по восходящей траектории: карьера развивается, уровень жизни постепенно растет, есть понятный горизонт будущего. сейчас у многих исчезло именно это ощущение предсказуемого "завтра".

и это очень влияет на психику. мир как будто перестал давать длинную эмоциональную опору. правила игры постоянно меняются, события происходят слишком быстро, привычные конструкции рассыпаются раньше, чем человек успевает к ним адаптироваться. из-за этого люди живут не в состоянии одного большого кризиса, а в режиме непрерывной перестройки. и, кажется, именно это сильнее всего истощает.

"так было всегда" – правда, которая не успокаивает
в разговоре есть интересная линия про конфликт поколений. старшие часто говорят: "ну мир всегда был нестабильным". и Волянская признает, что это правда. но дальше появляется важное уточнение: знать о кризисах и проживать кризисы – совершенно разный опыт.

можно интеллектуально понимать, что история всегда была турбулентной, но это не отменяет тревоги, страха и ощущения потери опоры. и здесь возникает одна из ключевых мыслей интервью: человека меняет не информация, а прожитый опыт. старшие поколения спокойнее не потому, что им "все равно", а потому что их нервная система уже знакома с тем, что нестабильность не равна концу жизни. они не просто знают о кризисах – они уже проходили через них и знают, что психика умеет адаптироваться.

кризис как момент, когда старая жизнь стала тесной
одна из самых сильных метафор интервью – сравнение кризиса с рождением. Волянская предлагает смотреть на кризис не как на поломку, а как на момент, когда старая форма жизни перестает выдерживать дальнейший рост. сначала есть пространство, где безопасно и привычно. потом оно начинает постепенно "сжиматься": старые схемы перестают работать, становится тесно, тревожно, тяжело. в какой-то момент переход вообще ощущается почти как разрушение.

но ее мысль в том, что кризис не всегда означает катастрофу. иногда это признак того, что прежняя конструкция жизни уже слишком мала для следующего этапа.

мозг не любит развитие – мозг любит предсказуемость
Волянская говорит одну очень важную вещь: мозг в первую очередь заинтересован не в развитии и даже не в счастье. его главная задача – качественно предсказывать реальность.

если человеку удалось построить понятную, безопасную и предсказуемую жизнь, мозг считает задачу выполненной. именно поэтому психика так цепляется за привычные сценарии, старые модели поведения, стабильность и рутину – даже если они уже не работают. новое для мозга – это не романтика изменений, а угроза предсказуемости.

отсюда появляется интересная мысль про две крайности. есть "зеленая зона" – комфорт, стабильность, понятность, отсутствие напряжения. но вместе с этим там часто нет и развития, потому что системе незачем перестраиваться. а есть "красная зона" – хаос, перегрузка, слишком много боли и неопределенности. и там развитие тоже невозможно, потому что психика занята выживанием. развитие начинается где-то между этими состояниями – в пространстве умеренной неопределенности, где старое уже не работает, но человек еще не разрушен окончательно.