https://dentalseasons.ru/marina_vishnyakova
Москва 6 июня👌

А теперь история)
Некоторое время назад доктор Рината Романова (если я не ошибаюсь) предложила идею сделать практику на курсе по слизистым - биопсию.
Эта мысль крутилась у меня в голове, и я никак не могла определиться с фантомом/моделью/биомоделью.
Эту мысль я озвучила Кристине Иноземцевой при встрече. Кристина Сергеевна в моменте придумала реализацию модели языка, а дальше пошел процесс разработки и согласования👌
Итог получился замечательным ❤️
Про производство моделей тут https://t.me/dr_inozemtseva/1330
Модели челюстей можно приобрести себе лично и тренироваться дома👌
@dr_inozemtsevaks, а языки можно будет купить в личное пользование докторам?😅🤓

У нас сегодня встреча журнального клуба в новом формате) уже не про слизистые)
Мне очень приятно, что идея эта живет и развивается, что появляются новые лекторы, что есть интерес у слушателей❤️
Если вы хотели бы принять участие в качестве спикера в нашем проекте - напишите мне в личку, мы ищем новые имена🙏

Давайте перед встречей на эту тему проведем вводный соцопрос?) а потом можно и экзитпол замутить)

В заключение опросов один маленький вопрос, который меня волнует несколько дней и никак не отпускает🤓
Давайте попробуем мозговой штурм сделать, если захотите, конечно👌
В комментариях напишите пожалуйста лекторов, читающих пародонтологию консервативную и хирургическую (не рецессии solo, именно операции при пародонтите) в концепции «доказательной медицины», не аффилированных компаниями производителями (можно читающих только консервативную часть)

Вопрос как-будто маленький, но не все так однозначно.

Можно начать с «докмед», где все тоже не так однозначно и очевидно, и битва исследованиями тоже может быть бесконечной) и мы обязательно найдем исследования в поддержку той или иной сентенции. А находясь по одну сторону баррикад мы обычно ругаем оппонентов, считая их доказательства не такими доказательными.
Как будто есть у докмед врачей аксиомы и давно и многократно доказанные теоремы, подтвержденные жизнью и опытом, логика и здравый смысл. Но как вчера пошутили на Журнальном клубе - самые доказательные обзоры Кокрейна славятся тем, что в них ничего не доказано)
Мне кажется если поставить на одну сцену перед стерильной аудиторий условного гомеопата и врача традиционной медицины далеко не факт, что лидером мнений станет традиционщик.

Пародонтология область, где традиционно были любимы адъюванты, особенно в России. Не даром в СССР пародонтологические отделения носили гордое название «ваточно-марлевые», потому что лечили аппликациями и физиотерапией, там где надо было учить чистить зубы и «уходить в забой на многочасовое откапывание поддесневых отложений». И до сих пор запрос на «вундервафли» среди врачей и пациентов огромный. Стоит ли с этим бороться и доказывать, что можно без лазеров, волшебной жижи и инъекций получить классный результат - сейчас думаю, что нет. Нужно просто идти своей дорогой. И на этом пути ты обязательно встретишь
единомышленников среди коллег и пациентов.

Про аффилированность компаниями. Не думаю, что в Росиии много контрактов. Но о контрактах лектора с торгующей компанией конечно хотелось бы знать будучи слушателем. И я совсем не о том, что врач и лектор привержен каким-то материалам и компаниям, я больше о том какую часть коммерческого курса отдают на, по сути, рекламу материалов и оборудования и насколько демонизируются иные материалы и оборудование осознанно или нет, аргументированно или нет.

Ну и традиционно - я за ❤️ и 🕊️. И за то, что все мы люди со своими слабостями, предпочтениями и ошибками✌️ такова жизнь❤️

PS Спасибо за поддержку журнального клуба, вчерашнее заседание было 🔥 и 💣