Документ (следующий пост) National Intelligence Council США от 2012 года - прогноз до 2030 года. Появляется тема transhuman, и даже пишут про то, что разный доступ к технологиям улучшения человека может стать причиной раздвоения популяции и что нужно регуляторные меры со стороны государств для предотвращения.

Интересен подход: перед публикацией этого доклада авторы заказали исследование слабых мест прошлых аналогичных и выделили следующие упущенные фокусы, которые постарались рассмотреть в этой версии:
- не рассматривали варинты развития, где США являетс не лидером в мире
- ну учитывали действия негосударственных субъектов
- не достаточно точно учитывали скорость и масштабы. например, недооценили ускорение роста Китая.
- недостаточное внимание к идеологиям
- недостаточное внимание к последствиям второго и третьего порядка

Сегодня будет день объемных pdf-ок)

На этот раз целая книга: "Этика" Алена Бадью

Этика технологий ведь должна начинаться с просто этики

Обширное исследование образовательных курсов по инженерной этике университетов США. Есть и про биоэтику, и про этику технической педагогики. Включает как обязательные курсы, так и курсы по выбору.

При оценке представленных материалов члены комиссии учитывали следующие характеристики:
- Иинтерактивный формат, который поощряет активное и вовлеченное обучение
- Занимает несколько лет обучения студента
- Кейсы обучения связаны с инженерной практикой студентов
- Вырабатывают навыки решения этических проблем
- Включает как macroethics (широкие этические и социальные проблемы, которые требуют коллективного ответа инженерного сообщества и социальные решения о всей технологии), или microethics (этические вопросы, связанные индивидуальными действиями инженеров в области научных исследований и практики), или оба подхода.
• Включает инновационные или творческие методы обучения

Обучения навыкам как "Матрице"

Группа исследователей из HRL Laboratories (http://www.hrl.com) с помощью стимуляции правой дорсолатеральной префронтальной коры добилась улучшения навыков посадки самолета на 33 процента по сравнению с группой плацебо.

Статья в журнале Frontiers in Human Neuroscience от 9 февраля

Статья в следующем посте, иллюстрация - через пост

Хороший кейс, относящийся ко многим областям. Это и формирование сообществ, и слаженная работа разных сообществ, и декомпиляция иерархичности в экстремальных условиях.

Не очень явно относится к будущему технологий, однако можно использовать как пример преимуществ неиерархических систем в условиях задачи.

Вообще, эта история мне нравится по тем же причинам, почему мне нравится фильм Марсианин. В Марсианине я четко понимаю, какие компетенции, какое образование и подготовка каких людей и какого количества людей привели к тому или иному результату, и вот это круто.
Ода силе ума, победе научной и инженерной мысли.

Пара цитат:
"Никто из руководителей операции, включая чилийских министров, не вел себя так, будто знает ответы на все вопросы; они были открыты к новым подходам, рассмотрению новых идей, установлению более открытого сотрудничества и частичному отказу от традиционной иерархической системы управления."

"Это поразительно, когда ты заходишь в ангар и видишь чиновника министерского уровня в полевом снаряжении и потертых ботинках, который стоит возле проекционного экрана и обращается к людям прямо, без оби­няков. Столь низкий градус бюрократии очень вдохновлял"

Не хотелось бы привязывать этот кейс к недавней трагедией с российскими шахтерами, потому что я обладаю достаточной информацией чтобы сравнивать эти катастрофы с технической точки зрения.

http://www.colta.ru/articles/science/9129

Иллюстрация к предыдущему посту

Социологии пост.

Некоторое время назад я был на лекции доцента НИУ ВШЭ в Санкт-Петербурге Эллы Панеях из цикла "Возращение этики"

Она говорила об институциональных факторах, влияющих на:
- нормы
- правила взаимодействия
- социальную регулярность.

Среди всех факторов наиболее интересными мне показались следующие:
- ваше окружение (причем с учетом "фактора связаности" из теории шести рукопожатий (хотя, как мы помним, фейсбук доказал, что уже меньше))
- "социология вещей". Например, 30 лет назад был построен университет с партами, стульями. Все это прибито к полу. Нельзя попросить встать всех и сделать круг. То есть физический мир определяет мировоззрение.

Но вот недавно, после введение фейсбуком эмоциональных лайков (фактически, введя новый язык для эмоций), мне пришла в голову мысль, дополняющая эти факторы. Что крупные компании, такие как Facebook, Google, Apple, Microsoft, Uber, Airbnb и так далее уже настолько крупные, что не подделываются под существующие правила, а могут вводить свои и по сути являются весьма и весьма важными институциональными факторами. Тут и нормы, и правила взаимодействия, и социальная регулярность.

Мысль достаточно очевидная и я не подаю ее как свежую и про это уже много написано, но она интересна в контектсте лекции Эллы Панеях.

Основной тезис лекции был о том, что сравнительная сила институциональных элементов разная в разных обществах. Интересно было бы исследовать это в применении к институциональном влиянии крупных компаний.

Ниже текст лекции.

http://www.inliberty.ru/blog/2235-Kaznit-nelzya-pomilovat-postupki-i-cennosti-rossiyan

И снова про кризис иерархичности

Отчет по теме privacy (файл в следующем посте).

1. Аспекты privacy в новых технологиях
2. Общественные и индивидуальные подходы к privacy с точки зрения социологии и поведенческой экономики
3. Этические аспекты сбору и использования персональных данных.

Технологии рассматриваются следующие:
- Интернет вещей
- интеллектуальные транспортные средства и их соединение в сеть
- мобильная связь и устройства
- биометрические данные
- информация о состоянии здоровья
- облачные вычисления
- big data (интеллектуальный анализа, агрегация и т.д.)
- интернет-реклама;

Я умышленно оставляю слово "privacy" не переведенным, потому что мне кажется, что в русском языке нет подходящего синонима. Это шире, чем просто личная информация - это и информация группы людей (в том числе личная переписка двоих людей), и действия группы людей. Ближе всего было бы приватность, но в русском языке есть сторонний, не относящийся к этому смыслу, оттенок этого слова.

Очень интересно про "проскакивание" технологий в развивающихся странах

"Общества, не знавшие и уже никогда не узнающие стационарного интернета и стационарного компьютера, пропускают очень важный период культурной адаптации. Для сравнения: в силу спрессованности исторического времени современная Россия перешла от бумажных денег сразу к пластиковым картам, минуя чековые книжки, в то время как в западных странах на эпоху чековых книжек пришлось примерно сто лет. За эти сто лет выписываемые от руки чеки то ли воспитали, то ли сопровождали некоторую культуру финансовых отношений, вынужденно основанную на доверии. Возможно, невелика потеря, но некоторые различия в культуре финансового доверия в России и на Западе наблюдаются.

Эпоха стационарного компьютера длилась примерно 50 лет, стационарного сетевого терминала – 30 лет. Целое поколение людей, среди которых были Стивы Джобсы, Айзеки Азимовы и даже, на нашей почве, каэспэшные Сергеи Никитины, что тоже важно. Это поколение примечательно тем, что имело хоть немного времени подумать над адаптацией человека к технологиям. Оно думало о яблонях на Марсе, создавало искусственные языки, воспроизводящие машинную логику, – оно вырабатывало отношение к новому миру. Собственно, в этом и заключается огромная культурная роль больших ЭВМ и следующих за ними маленьких ПК – они дали время пощупать, осмыслить и приспособиться. Тогда как общества, сразу попавшие в мобильный интернет, перескакивают туда без стационарной подготовки."

https://slon.ru/future/sovmestim_li_gumanizm_s_tvitterom_chem_grozit_miru_novaya_tsifrovaya_rasa-878760.xhtml

Пару классных картинок подобрал иллюстрацией к предыдущему посту:

Тест от Медузы по этике. По сути, все в контексте "проблемы вагонетки" (я о ней писал)

Осторожно, проходить тест может быть неприятно, но это заставляет задуматься о том, как мы принимаем решения.

https://meduza.io/feature/2016/03/03/proverte-svoyu-nravstvennost