🎞 Apple представила TGPO — метод обучения ИИ для понимания временной последовательности в видео

Исследователи Apple ML Research предложили Temporal Global Policy Optimization (TGPO) — алгоритм обучения с подкреплением на основе верифицируемых вознаграждений (RLVR), который решает проблему отсутствия временной осведомлённости у мультимодальных больших языковых моделей (MLLMs) при анализе эгоцентричного видео.

Современные MLLMs хорошо справляются с пониманием отдельных кадров, но часто игнорируют порядок и эволюцию событий — особенно в эгоцентричных сценариях (видео от первого лица). Причина — стандартные функции потерь поощряют пространственные «короткие пути» по кадрам, а не временное рассуждение.

TGPO вводит явное вознаграждение за корректную временную последовательность. Алгоритм оценивает не только финальный ответ модели, но и то, насколько её рассуждения соответствуют хронологии событий в видео. Это позволяет модели научиться различать, например, «сначала надел очки, потом взял чашку» vs. обратный порядок.

Практическое значение: улучшение работы ИИ-ассистентов в дополненной реальности, робототехнике и анализе видеопотоков с носимых устройств, где критично понимание последовательности действий пользователя.

#Tech #Apple #ML #AI #VideoAnalysis #RLVR

⚖️ Apple подала в суд на OpenAI: «схема кражи» и 400 бывших сотрудников

10 июля Apple подала иск в федеральный суд Северного округа Калифорнии против OpenAI Foundation, OpenAI Group PBC, компании io Products и двух своих бывших сотрудников — инженера Чанга Лю и Танга Ю Тана, ранее вице-президента по продуктовому дизайну iPhone и Apple Watch. На 41 странице описана, по версии Apple, координированная кампания по выносу конфиденциальной информации: дизайны продуктов, производственные процессы и стратегии работы с цепочкой поставок. Цель, как утверждает Apple, — ускорить выход OpenAI на рынок потребительского железа. Отдельно в иске указано, что в OpenAI сейчас работает около 400 выходцев из Apple. Джони Айв в числе ответчиков не назван, хотя io — стартап, который OpenAI купила в 2025 году за $6,5 млрд, — фигурирует.

Самая яркая часть претензий касается Лю. Он проработал в Apple восемь лет и ушёл в OpenAI в январе 2026-го, не вернув рабочий ноутбук и не пройдя exit-интервью. По версии Apple, он обнаружил редкий баг аутентификации и через него зашёл в корпоративную сеть — с сообщением коллеге «LOL, я выяснил, что могу зайти в сетевое хранилище, очень смешно». После чего скачал десятки конфиденциальных файлов по железу: презентации, техспецификации, данные по неанонсированным продуктам. Тану вменяют другую тактику: на интервью с действующими сотрудниками Apple он якобы намеренно использовал кодовые названия проектов, чтобы вытянуть максимум информации, просил приносить CAD-модели и прототипы «показать», а новых сотрудников инструктировал не говорить Apple, куда они уходят.

Apple требует предварительного судебного запрета: сохранить доказательства, прекратить использование её технологий и вернуть все коммерческие тайны. Такой ордер мог бы серьёзно затормозить хардверное направление OpenAI. В компании называют поданное «верхушкой айсберга», поскольку доступ у них есть только к данным на собственных устройствах, и обещают, что discovery покажет масштаб «многократно больший». Представлять Apple наняли Weil, Gotshal & Manges — фирму, которая вела Enron. Фоном — распад партнёрства: в конце 2024-го Apple встроила ChatGPT в Siri, а в январе 2026-го выбрала основным ИИ-партнёром Google Gemini.

#Business #Apple #OpenAI #LawSuit #AI

📧 OpenAI ответила Apple: «Apple ошибается»

OpenAI опубликовала пост под заголовком «Apple is getting this wrong», назвав иск «небрежным, агрессивным и странно личным» и не соответствующим репутации компании, которая построила имя на внимании к деталям. Главный удар — по фактуре. Apple утверждала, что связалась с OpenAI в феврале и не получила ответа. Как теперь признаёт сама Apple, её внешний юрист Габриэль Гросс написал не тому человеку, спутав две азиатские фамилии — Wang и Chang, — причём выяснилось это только после того, как на ошибку указала OpenAI. Заявление о разговоре с генеральным юрисконсультом OpenAI Че Чангом тоже не подтвердилось, и в Apple это признали. Более того, конкретные обвинения из иска тогда вообще не поднимались, а Гросс написал, что вопросы «улаживаются». Дальше — пять месяцев молчания и сразу иск.

По Чангу Лю версия OpenAI прямо противоположная: доступ к файлам он получал не сам, а по просьбе бывших коллег из Apple, которые обращались к нему уже после его ухода. В подтверждение OpenAI выложила переписку в iMessage, где сотрудник Apple просит помочь найти файлы, копирует данные с его iCloud и в какой-то момент пишет: «Я вышел из твоего аккаунта. Когда спросили, хочу ли я оставить копию твоих материалов, я ответил нет». Термин «остаточный доступ», на который Apple переключилась, OpenAI разворачивает против неё же: это давняя проблема самой Apple, не отзывающей права при уходе людей, из-за чего у бывших сотрудников остаётся доступ к файлам, которого они не просили и о котором часто не знают. Про Тана сказано, что он всегда чётко доносил команде: чужая конфиденциальная информация не нужна и использоваться не должна.

Итоговый тезис: запрос на предварительный запрет построен на ложных сведениях и попросту излишен, поскольку коммерческих тайн Apple у OpenAI нет и они не нужны. Урегулировать до суда OpenAI предлагала, но Apple, по её словам, предпочла менять нарратив и добавлять размытые обвинения в адрес других бывших сотрудников. Финальная формулировка: «Нам гораздо интереснее создавать инновационные продукты и технологии, продвигающие фронтир, чем чужие секреты». Дело на этом не закрыто — суд ещё не рассматривал ходатайство о запрете, так что ждём следующих филингов.

#Business #OpenAI #Apple #Lawsuit #AI #Tech