Qvabo News
232 subscribers
2.46K photos
11 videos
476 links
Что нового в нейросетях: релизы, обновления, фишки, примеры генераций. Каждый день выбираем главное. Генерация картинок топовыми моделями: @qvabostudio_bot

Сайт: https://qvabo.studio/app
Download Telegram
🛡️ Реакции индустрии на Claude Fable 5: эксперты о кибербезопасности и ценовом барьере

Anthropic выпустила Claude Fable 5 - Mythos-class модель с усиленными ограничениями в чувствительных областях. В кибербезопасности и биологии модель автоматически понижается до Claude Opus 4.8. Компания заявила о масштабном внутреннем и внешнем red-teaming для защиты от джейлбрейков.

Эксперты разделились во мнениях. Грег Хеон (Armadin) предупреждает: те же инвестиции, что улучшили написание кода, сделали ИИ экспертом в поиске уязвимостей - готовьтесь к гипер-атакам на машинной скорости. Майк Лайонс (Cribl) отмечает тренд на tiered-доступ: публике -ослабленная версия, партнёрам - полная. Это создаёт дисбаланс: защитники скованы закупками, а атакующим нужен только аккаунт.

Бен Бернштейн (Huntress) бьёт тревогу: цена Fable 5 создаёт «черту кибербезопасности» - малый бизнес не может позволить себе защиту, а злоумышленники используют ИИ для автоматизации атак на старые уязвимости. Fortune 500 и киберпреступники получают преимущество, а небольшие команды остаются без ресурсов.

#SAFETY #ClaudeFable5 #Anthropic #cybersecurity #AI_security
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥1💯1
🆚 GLM-5.3 против Claude Fable 5 на DeepSWE: цена, код и маршрутизация

Сравнение моделей на бенчмарке DeepSWE показало статистическую ничью по первому запуску, но 5,4-кратную разницу в цене. У Claude Fable 5 pass@1 — 69,7%, у GLM-5.3 — 69,0%, разрыв внутри погрешности. При этом один прогон GLM стоит $3,99 против $21,63 у Fable: на $100 GLM решает 17 задач, а Fable — только 3.

С ретраями открытая модель выходит вперед: pass@2 — 81,1% против 77,1%, pass@4 — 87,6% против 84,1%. GLM также покрывает больше задач (87,6% против 84,1%) и заметно менее многословен: 80k выходных токенов против 114k, хотя делает больше шагов. По времени прогона модели почти равны: 35 и 34 минуты.
Корреляция по задачам — 0,65, так что запускать обе модели параллельно почти бессмысленно. Авторы теста советуют держать дешевую GLM-5.3 как основную, а к Fable обращаться только для Rust и сериализации. GLM сильнее в запросах/конфигах, рантаймах и конкурентности, Fable — в data modeling, build и protocol conformance.

#AI #GLM53 #ClaudeFable5 #DeepSWE #TogetherAI #Coding #Comparison
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
⚡1🔥1💯1