Ко дню поэзии сегодня вспомнился пост, сделанный для дружественного сообщества в вк
Слово поэт (в 18 веке чаще пиит) имеет греческое происхождение, и в языке-источнике, в частности, значит "творец". И да, в христианских текстах Бог называется поэтом. Например, в символе веры.
Как положено поэту, Бог - создатель стихов-стихий. Эти два слова в греческом исторически однокоренные.
С днём поэзии, ну, то есть всего сотворенного 😉
Слово поэт (в 18 веке чаще пиит) имеет греческое происхождение, и в языке-источнике, в частности, значит "творец". И да, в христианских текстах Бог называется поэтом. Например, в символе веры.
Как положено поэту, Бог - создатель стихов-стихий. Эти два слова в греческом исторически однокоренные.
С днём поэзии, ну, то есть всего сотворенного 😉
❤16🔥7👍6🤔1
Так здорово, когда хорошие люди пишут хорошие книжки
Вчера была на презентации новой книги моей землячки и школьной однокашницы Оли Лукиновой - "Ничего, что голосовым? Как защитить свои границы в цифровом мире".
Ольга уже много лет специалист по цифровому этикету и автор одноименного телеграм-канала. Как только вышла ее первая книжка о том, как не бесить друг друга в интернете (в 2020-м), число этикетных цифровых проблем, требующих решения, хлынуло новой волной - в нашу жизнь ворвались видеоконференции, бизнес-чаты, голосовые сообщения... Поэтому спустя 6 лет появилась новая книжка.
Меня всегда восхищает Олин подход к любой теме. Это всегда такая жесткая и одновременно гибкая структура (пунктики, подпунктики), в основе которой исключительная доброта. Это всегда много-много конкретных кейсов и всегда кооперативное намерение.
В своей книге каждому вопросу (как реагировать на бесячие открытки, голосовые, сообщения вне рабочего времени и проч.) она предлагает три стратегии реагирования: токсичную, тактичную и техничную. Да, иногда решением становится не вымученный диалог, а просто нужная галочка в настройках мессенджера.
На презентации книги было много живых историй, люди делились своей болью в ежедневном общении: как вежливо выйти из чата, как намекнуть собеседнику, что его сообщения кажутся грубыми... И вот что интересно: часто конфликты оборачиваются несоответствием цифровых привычек.
Сейчас, когда технологии цифрового общения освоены нами в разной степени, каждый имеет свои цифровые привычки и свой цифровой почерк. Этикетная норма рождается в спорах (и договоренностях) на наших глазах. Интересно посмотреть на нее лет через 10: вполне может быть, мы перестанем мучиться вопросами, писать ли в электронных поручениях "заранее спасибо" и ставить ли точку в конце сообщения
Вчера была на презентации новой книги моей землячки и школьной однокашницы Оли Лукиновой - "Ничего, что голосовым? Как защитить свои границы в цифровом мире".
Ольга уже много лет специалист по цифровому этикету и автор одноименного телеграм-канала. Как только вышла ее первая книжка о том, как не бесить друг друга в интернете (в 2020-м), число этикетных цифровых проблем, требующих решения, хлынуло новой волной - в нашу жизнь ворвались видеоконференции, бизнес-чаты, голосовые сообщения... Поэтому спустя 6 лет появилась новая книжка.
Меня всегда восхищает Олин подход к любой теме. Это всегда такая жесткая и одновременно гибкая структура (пунктики, подпунктики), в основе которой исключительная доброта. Это всегда много-много конкретных кейсов и всегда кооперативное намерение.
В своей книге каждому вопросу (как реагировать на бесячие открытки, голосовые, сообщения вне рабочего времени и проч.) она предлагает три стратегии реагирования: токсичную, тактичную и техничную. Да, иногда решением становится не вымученный диалог, а просто нужная галочка в настройках мессенджера.
На презентации книги было много живых историй, люди делились своей болью в ежедневном общении: как вежливо выйти из чата, как намекнуть собеседнику, что его сообщения кажутся грубыми... И вот что интересно: часто конфликты оборачиваются несоответствием цифровых привычек.
Сейчас, когда технологии цифрового общения освоены нами в разной степени, каждый имеет свои цифровые привычки и свой цифровой почерк. Этикетная норма рождается в спорах (и договоренностях) на наших глазах. Интересно посмотреть на нее лет через 10: вполне может быть, мы перестанем мучиться вопросами, писать ли в электронных поручениях "заранее спасибо" и ставить ли точку в конце сообщения
❤18👍11🔥4
Пока одни технологии затрудняют повседневное общение, другие делают более доступными любимые исторические словари.
Два очень классных источника 18 и 19 веков - Словарь Академии Российской и Словарь церковнославянского и русского языка (1847) - теперь с удобным интерфейсом и кучей возможностей поиска. Ставишь, например, галочку - и получаешь все наречия в словаре. Ну, мечта же
Два очень классных источника 18 и 19 веков - Словарь Академии Российской и Словарь церковнославянского и русского языка (1847) - теперь с удобным интерфейсом и кучей возможностей поиска. Ставишь, например, галочку - и получаешь все наречия в словаре. Ну, мечта же
❤18👍12😁1
Forwarded from Цифровой филолог👩💻 (Elena)
Сводный исторический словарь XVIII-XX веков
Создан на основе следующих словарей:
• САР-1 = Словарь Академии Российской (1789–1794).
• СЦРЯ = Словарь церковнославянского и русского языка (1847).
Словарь включает разметку и возможность поиска по зонам словарной статьи (по заголовочному слову, по зоне толкования, по зоне с примерами употребления с указанием источника и по всему тексту статьи), а также поиск по грамматическим пометам. Грамматические пометы приведены в унифицированный формат, аналогичный стандарту грамматической разметки в НКРЯ.
Также доступен поиск по точной фразе (в кавычках): "слава богу" и с помощью символа вертикальной черты: агат | изумруд | алмаз, чтобы найти одно из слов.
В докладе «Сводный исторический словарь русского языка XVIII–XX веков» А.Е. Полякова рассказывается о проекте, в который должны были войти авторитетные толковые и многоязычные словари. Проект реализовался частично, но тем не менее представляет уникальный и ценный ресурс.
#словари@digital_philologist
Создан на основе следующих словарей:
• САР-1 = Словарь Академии Российской (1789–1794).
• СЦРЯ = Словарь церковнославянского и русского языка (1847).
Словарь включает разметку и возможность поиска по зонам словарной статьи (по заголовочному слову, по зоне толкования, по зоне с примерами употребления с указанием источника и по всему тексту статьи), а также поиск по грамматическим пометам. Грамматические пометы приведены в унифицированный формат, аналогичный стандарту грамматической разметки в НКРЯ.
Также доступен поиск по точной фразе (в кавычках): "слава богу" и с помощью символа вертикальной черты: агат | изумруд | алмаз, чтобы найти одно из слов.
В докладе «Сводный исторический словарь русского языка XVIII–XX веков» А.Е. Полякова рассказывается о проекте, в который должны были войти авторитетные толковые и многоязычные словари. Проект реализовался частично, но тем не менее представляет уникальный и ценный ресурс.
#словари@digital_philologist
1❤16🔥6👍5
Это слово десять лет назад, оказывается, стало мемным - не без участия Д.А. Медведева. А мне попалось только вот на днях - в меню российской (в позиционировании своем) кухни.
Руссиано планировалось как "политкорректный" ревординг, хотя, по-моему, менее итальянским по звучанию не стало... Как будто что-то из песни: держим в банко миллионо и плеванто на законо.
Самое обескураживающее, что мемы за 10 лет полностью размыли концепт. Совершенно непонятно, ожидать при заказе чёрного с кипятком, разбавленного сгущёнкой или ностальгического напитка из школьной столовой...
Руссиано планировалось как "политкорректный" ревординг, хотя, по-моему, менее итальянским по звучанию не стало... Как будто что-то из песни: держим в банко миллионо и плеванто на законо.
Самое обескураживающее, что мемы за 10 лет полностью размыли концепт. Совершенно непонятно, ожидать при заказе чёрного с кипятком, разбавленного сгущёнкой или ностальгического напитка из школьной столовой...
❤14👍8😡1
В результате новой реформы из русского языка уберут наречия, - сообщают СМИ
Инициатива в том, чтобы из русского языка убрать неизменяемую самостоятельную часть речи - наречие, обозначающую признак действия, качества, другого признака или предмета.
"В Институте русского языка им. Виноградова для удобства его носителей предложили заменить наречия глаголами или просто избегать их при письме".
Утка пятилетняя, но все еще моя любимая. С первым апреля! Остаемся на связи)
Инициатива в том, чтобы из русского языка убрать неизменяемую самостоятельную часть речи - наречие, обозначающую признак действия, качества, другого признака или предмета.
«Написание наречий - один из бичей нашего современного общества. Часто эта самостоятельная часть речи соприкасается с другими, что путает людей. {...} В результате мы имеем ситуацию, когда абитуриенту неправильное написание наречий может стоить места в вузе, хотя другие части речи он пишет без ошибок, да и доктора наук иногда в интернете ошибаются, получают незаслуженную порцию критики и пятно на репутации»
"В Институте русского языка им. Виноградова для удобства его носителей предложили заменить наречия глаголами или просто избегать их при письме".
😁33🔥9❤5🍾5👍1
Есть слова, которые мне почему-то особенно нравятся. Вставляю там и тут.
В моем личном топе:
вероломно,
неистовый,
перманентный,
феномен,
волшебно и тотальный.
Уже 18-го апреля буду диктовать на одной из площадок Тотального (❤️) диктанта в Москве. Кажется, регистрация туда уже всё, но в другие места еще можно попасть:
https://events.totaldict.ru/venues?cityId=3
Пишете в этом году?
В моем личном топе:
вероломно,
неистовый,
перманентный,
феномен,
волшебно и тотальный.
Уже 18-го апреля буду диктовать на одной из площадок Тотального (❤️) диктанта в Москве. Кажется, регистрация туда уже всё, но в другие места еще можно попасть:
https://events.totaldict.ru/venues?cityId=3
Пишете в этом году?
❤20👍8🔥6
Нам не дано предугадать, как надолго вайб или кринж останутся с нами. Реальность языка такова, что слова становятся архаизмами или историзмами даже в микродиахронических отрезках, например в течение лет 30-50.
Очень классный тест от Грамоты - именно на эту тему. Некоторые из словечек узнала, потому что еще застала сами вещи. Когда слово - повод для ностальгии. А в целом какой же отличный материал для стилизации времени - в помощь писателям и сценаристам!
Очень классный тест от Грамоты - именно на эту тему. Некоторые из словечек узнала, потому что еще застала сами вещи. Когда слово - повод для ностальгии. А в целом какой же отличный материал для стилизации времени - в помощь писателям и сценаристам!
❤16👍12
Фотоотчет о Тотальных выходных
В этот раз взяла максимум от возможностей поучаствовать в проекте.
Сначала диктовала текст на одной из площадок, где ждал радостный сюрприз. Две моих когда-то студентки (а теперь коллеги - обе стали филологами-педагогами) приехали написать Тотальный под мой голос, решили почувствовать себя вновь за партой. Очень старалась не подсказывать пишущим, но при этом сохранять интонацию, которую автор вложил своими знаками препинания в текст. Удовольствие, кажется, получили все, а я еще и сладкий подарок.
Потом угощение было увезено в Штаб Тотального диктанта, чтобы у экспертной комиссии были силы обсудить подходы к проверке и отстоять каждый случай вариативности или его отсутствие. Бой между Питером и Москвой вечером накануне проверки не случился, но обсуждение было горячим.
Не успела распрощаться с коллегами, как утром воскресенья вновь на 12 почти часов проверки диктанта: помогать новичкам и бывалым проверяющим, ну, и конечно, проверять самой, читать пожелания от написавших и радоваться, что просветительский проект концентрирует столько доброй энергии.
Об итогах Тотального диктанта - 2026 сказано сегодня на пресс-конференции, кому-то он показался простым, кому-то не очень. В целом, как было замечено, многих подвели П/пушкинские места и сомнения в не и ни в последнем предложении. А написание слова всеобъемлющий было настолько разнообразным, что некоторые варианты неприлично произносить в прямом эфире 😅
Для меня самым милым стал перл "о своём любимке" вместо "...любимце". Ну и то сказать, текст диктанта ведь о Пушкине. Кто же он для потомков, как не любимка замечательного общего рода?
В этот раз взяла максимум от возможностей поучаствовать в проекте.
Сначала диктовала текст на одной из площадок, где ждал радостный сюрприз. Две моих когда-то студентки (а теперь коллеги - обе стали филологами-педагогами) приехали написать Тотальный под мой голос, решили почувствовать себя вновь за партой. Очень старалась не подсказывать пишущим, но при этом сохранять интонацию, которую автор вложил своими знаками препинания в текст. Удовольствие, кажется, получили все, а я еще и сладкий подарок.
Потом угощение было увезено в Штаб Тотального диктанта, чтобы у экспертной комиссии были силы обсудить подходы к проверке и отстоять каждый случай вариативности или его отсутствие. Бой между Питером и Москвой вечером накануне проверки не случился, но обсуждение было горячим.
Не успела распрощаться с коллегами, как утром воскресенья вновь на 12 почти часов проверки диктанта: помогать новичкам и бывалым проверяющим, ну, и конечно, проверять самой, читать пожелания от написавших и радоваться, что просветительский проект концентрирует столько доброй энергии.
Об итогах Тотального диктанта - 2026 сказано сегодня на пресс-конференции, кому-то он показался простым, кому-то не очень. В целом, как было замечено, многих подвели П/пушкинские места и сомнения в не и ни в последнем предложении. А написание слова всеобъемлющий было настолько разнообразным, что некоторые варианты неприлично произносить в прямом эфире 😅
Для меня самым милым стал перл "о своём любимке" вместо "...любимце". Ну и то сказать, текст диктанта ведь о Пушкине. Кто же он для потомков, как не любимка замечательного общего рода?
❤34🔥10👍9
В пятницу 24 апреля в 19-00 приглашаю на свою лекцию в Библиотеку имени Н.А. Некрасова в Москве.
Планирую поделиться наблюдениями на тему явных и скрытых цитат в нашем общении: откуда мы их берем и зачем используем. Организаторы придумали чудный тизер, которому волнительно теперь не соответствовать, но, думаю, в любом случае филологический разговор - отличный выбор для вечера пятницы
Планирую поделиться наблюдениями на тему явных и скрытых цитат в нашем общении: откуда мы их берем и зачем используем. Организаторы придумали чудный тизер, которому волнительно теперь не соответствовать, но, думаю, в любом случае филологический разговор - отличный выбор для вечера пятницы
❤21🔥8👍6
Forwarded from НКРЯ Национальный корпус русского языка
Сегодня Национальному корпусу русского языка исполняется 22 года!
Примите участие в викторине «Сто к одному», основанной на частотных данных НКРЯ, и узнайте, какие самые частотные хвосты, звери и начинки для пирожков в нем встречаются!
Примите участие в викторине «Сто к одному», основанной на частотных данных НКРЯ, и узнайте, какие самые частотные хвосты, звери и начинки для пирожков в нем встречаются!
❤11
Меж тем на прошлой неделе опубликовано еще 6 изданий, определяющих русский язык как государственный. Вопреки ожиданиям, это не справочники по грамматике, а:
- Словарь паронимов
- Словарь синонимов
- Словарь антонимов
- Словарь топонимов
- Словарь сокращений
В двух словарях (антонимов и сокращений) указана не только организация-разработчик, но и коллектив авторов и редакторов. Заглянула в новые справочные книжки, и вот первые впечатления.
🔹 По-прежнему несовпадающий состав. Еще в прошлом году на презентации предупреждали, что в орфографическом словаре госязыка, например, могут встретиться слова, не описанные в словаре толковом. (Кстати, в строгих "государственных" жанрах приоритет остается за последним). Теперь вот в словаре, например, антонимов "АЛЯПОВАТЫЙ и АЛЯПИСТЫЙ — ИЗЯЩНЫЙ", тогда как ни аляповатый, ни аляпистый в толковом словаре не обнаруживается.
То же касается оценочных значений некоторых слов. Например, есть антонимичная пара
Ни того, ни другого значения у соответствующих слов в Толковом словаре государственного языка Российской Федерации нет.
🔹 Все новые словари открываются вступительными статьями, где подчеркивается их нормативный характер. Везде перечислены сферы применения словарей — цитируются по тексту соответствующего закона о государственном языке РФ. Особенно интересными мне кажутся пометы, которые накладывают ограничения на использование слов в разных сферах.
🔹 В словаре паронимов, например, говорится, что слово с пометой разговорное, публицистическое, высокое, профессиональное, народно-поэтическое, устарелое и устаревающее, неодобрительно, презрительно, иронически или шутливо может употребляться только "в продукции средств массовой информации, рекламе, художественной и публицистической литературе". То есть сфера образования исключается.
Конечно, слов с этими пометами вроде бы немного в словаре, но все равно не очень понятно, почему, например, устаревающее экспроприация 'принудительное лишение собственности одного общественного класса другим; принудительное изъятие имущества у представителей общественного класса, переставшего быть правящим' должно оставаться за рамками сферы образования. У этого слова, кстати, еще одно значение дается с пометами ирон. и шутл., и ему, видимо, тоже в образовании не место, как и ироничным хвалёный, ходячий и некоторым профессионализмам, попавшим в словарь.
🔹 Словарь антонимов оказывается более лояльным в вопросах стилистики сферы образования и вводит запретительную помету "только в образов., СМИ, рекл., худ. лит-ре", которая
Кстати, аляпистый/ аляповатый — изящный, баба — мужик как раз имеют такую помету.
🔹 В словаре синонимов тоже есть аляповатый и аляповато - и без всяких ограничительных помет, что вроде как открывает максимально широкое употребление. Однако и здесь указано:
Сфера образования — пункт 8.2 того же ФЗ, следовательно опять ничего окрашенного тут не разрешается: ни градоначальника, ни пути-дороги, ни презренного металла. Обидно как-то
- Словарь паронимов
- Словарь синонимов
- Словарь антонимов
- Словарь топонимов
- Словарь сокращений
В двух словарях (антонимов и сокращений) указана не только организация-разработчик, но и коллектив авторов и редакторов. Заглянула в новые справочные книжки, и вот первые впечатления.
🔹 По-прежнему несовпадающий состав. Еще в прошлом году на презентации предупреждали, что в орфографическом словаре госязыка, например, могут встретиться слова, не описанные в словаре толковом. (Кстати, в строгих "государственных" жанрах приоритет остается за последним). Теперь вот в словаре, например, антонимов "АЛЯПОВАТЫЙ и АЛЯПИСТЫЙ — ИЗЯЩНЫЙ", тогда как ни аляповатый, ни аляпистый в толковом словаре не обнаруживается.
То же касается оценочных значений некоторых слов. Например, есть антонимичная пара
баба (перен., разг., презр. Мужчина, проявляющий физические и психологические качества слабости, трусости, нерешительности, неуверенности в себе) —
мужик (разг., одобр. Мужчина, проявляющий физические и психологические качества силы, решительности, смелости, уверенности в себе).
Ни того, ни другого значения у соответствующих слов в Толковом словаре государственного языка Российской Федерации нет.
🔹 Все новые словари открываются вступительными статьями, где подчеркивается их нормативный характер. Везде перечислены сферы применения словарей — цитируются по тексту соответствующего закона о государственном языке РФ. Особенно интересными мне кажутся пометы, которые накладывают ограничения на использование слов в разных сферах.
🔹 В словаре паронимов, например, говорится, что слово с пометой разговорное, публицистическое, высокое, профессиональное, народно-поэтическое, устарелое и устаревающее, неодобрительно, презрительно, иронически или шутливо может употребляться только "в продукции средств массовой информации, рекламе, художественной и публицистической литературе". То есть сфера образования исключается.
Конечно, слов с этими пометами вроде бы немного в словаре, но все равно не очень понятно, почему, например, устаревающее экспроприация 'принудительное лишение собственности одного общественного класса другим; принудительное изъятие имущества у представителей общественного класса, переставшего быть правящим' должно оставаться за рамками сферы образования. У этого слова, кстати, еще одно значение дается с пометами ирон. и шутл., и ему, видимо, тоже в образовании не место, как и ироничным хвалёный, ходячий и некоторым профессионализмам, попавшим в словарь.
🔹 Словарь антонимов оказывается более лояльным в вопросах стилистики сферы образования и вводит запретительную помету "только в образов., СМИ, рекл., худ. лит-ре", которая
"указывает, что помеченная таким образом лексическая единица (слово или значение слова) имеет ограничения в функционировании и может употребляться исключительно в сферах 1) образования и просвещения, 2) средствах массовой информации, художественной литературе, фильмах и спектаклях, которые всегда имеют литературную основу сценария".
Кстати, аляпистый/ аляповатый — изящный, баба — мужик как раз имеют такую помету.
🔹 В словаре синонимов тоже есть аляповатый и аляповато - и без всяких ограничительных помет, что вроде как открывает максимально широкое употребление. Однако и здесь указано:
"лексико-семантические единицы, снабженные пометами разг., нар.-поэт., трад.- поэт., стил., публ. и устаревающее могут употребляться только в сферах функционирования русского языка как государственного, перечисленных в пунктах 9–11 ФЗ-52".
Сфера образования — пункт 8.2 того же ФЗ, следовательно опять ничего окрашенного тут не разрешается: ни градоначальника, ни пути-дороги, ни презренного металла. Обидно как-то
❤11👍7
Зато интересной в словаре синонимов мне показался оттенок "смягчительно", который включается в описание похожих по значению слов - занятное подспорье для размышлений об эвфемизмах. Вот пример:
🔹 Оставшиеся словари — географических названий и сокращений — не вызвали, наверное, столько вопросов, потому как не являются толковыми. Хотя и в них заглянуть интересно, например, чтобы узнать сколько способов дешифровки имеет буква "к" (спойлер -25 ). Конечно, и тут все строго госнормативно: никаких лп, мч и хз .
Какое впечатление в целом? Словари описывают своего читателя широко, включая туда не только школьников и студентов, осваивающих нормы русского литературного языка. Конечно, это железобетонный источник для тех, кто профессионально пишет и составляет документы. Но сферы использования русского как государственного по-прежнему определяются законом крайне широко: в образовании, в продукции СМИ (включая публичную демонстрацию фильмов, спектаклей и других произведений искусства), в рекламе. По-прежнему не вполне понятно, следуют ли за обозначенной строгостью ограничений в использовании тех или иных слов какие-то меры контроля и наказания... А если учесть расхождения самих этих ограничений в источниках, вроде бы описывающих один и тот же предмет, все что остается в голове от них - только неопределенность.
дурить 'cовершать странные, нелепые или глупые поступки, вести себя глупо' — глупить (смягчительно), чудить (смягчительно), чудачить (смягчительно)...
Или: выражать недовольство — сигнализировать (смягчительно).
🔹 Оставшиеся словари — географических названий и сокращений — не вызвали, наверное, столько вопросов, потому как не являются толковыми. Хотя и в них заглянуть интересно, например, чтобы узнать сколько способов дешифровки имеет буква "к" (спойлер -
Какое впечатление в целом? Словари описывают своего читателя широко, включая туда не только школьников и студентов, осваивающих нормы русского литературного языка. Конечно, это железобетонный источник для тех, кто профессионально пишет и составляет документы. Но сферы использования русского как государственного по-прежнему определяются законом крайне широко: в образовании, в продукции СМИ (включая публичную демонстрацию фильмов, спектаклей и других произведений искусства), в рекламе. По-прежнему не вполне понятно, следуют ли за обозначенной строгостью ограничений в использовании тех или иных слов какие-то меры контроля и наказания... А если учесть расхождения самих этих ограничений в источниках, вроде бы описывающих один и тот же предмет, все что остается в голове от них - только неопределенность.
❤10👍8🤔2