Forwarded from Strategic Focus: Middle East and North Africa
Fors ko‘rfazi davlatlari va AQSh – Eron qarama-qarshiligi: ehtiyotkorlik, yashirin diplomatiya va mo‘rt muvozanat
AQSh va Eron o‘rtasidagi keskinlik fonida Fors ko‘rfazi davlatlari o‘zlarini ehtiyotkor va muvozanatli tutishga urinmoqda. Ularning asosiy maqsadi – 1) mintaqada keng ko‘lamli harbiy eskalatsiyaga yo‘l qo‘ymaslik, 2) AQSh bilan strategik hamkorlikni saqlab qolish va 3) Eron bilan ochiq to‘qnashuvdan qochishdir.
26-yanvar kuni BAA o‘z hududi, havo makoni va suvlaridan Eronga qarshi harbiy harakatlar uchun foydalanishga yo‘l qo‘ymasligini rasman tasdiqladi. Bu bayonot ikki maqsadga xizmat qiladi: birinchidan, Eron tomonidan bo‘lishi mumkin bo‘lgan javob zarbalarining oldini olish; ikkinchidan, Tehron bilan diplomatik kanallarni ochiq holda saqlab qolish. Bu pozitsiyaning ahamiyati shundaki, BAA hududida AQShning strategik harbiy infratuzilmasi – Abu-Dabidan janubda joylashgan Al-Dhafra aviabazasi mavjud bo‘lib, u AQShning mintaqadagi razvedka faoliyati hamda IShIDga qarshi amaliyotlarida muhim tayanch vazifasini bajaradi.
Ommaviy bayonotlardan tashqari, Saudiya Arabistoni, Ummon va Qatar AQShni Eronga qarshi to‘g‘ridan-to‘g‘ri harbiy zarbadan qaytarishga qaratilgan “yashirin” diplomatiyani kuchaytirmoqda. Bu diplomatiya mintaqaviy xavfsizlik mashqlari bilan uyg‘unlashtirilmoqda.
Qatarda o‘tkazilayotgan Arabian Gulf Security 4 mashqlari va Saudiya–Ummon o‘rtasidagi Winds of Peace 2026 dengiz mashqlari shundan dalolat beradiki, Ko‘rfaz davlatlari eskalatsiyaga tayyor turib, bir vaqtning o‘zida uni oldini olishga harakat qilmoqda. Asosiy xavotir shuki, agar harbiy zarba berilsa, u butun Fors ko‘rfazi hududini xavf ostida qoldirishi mumkin: energetika obyektlari va muhim dengiz yo‘llari, ayniqsa Ho‘rmuz bo‘g‘ozi, Eronning oldindan aytib bo‘lmaydigan javob harakatlari nishoniga aylanishi ehtimoli bor.
AQShning USS Abraham Lincoln aviatashuvchi zarba guruhi mintaqaga kirib kelishi, qo‘shimcha F-15 eskadrilyalari, shuningdek THAAD va Patriot havo mudofaa tizimlarining joylashtirilishi Vashingtonning harbiy bosimni kuchaytirayotganini ko‘rsatadi. Shu bilan birga, D.Tramp Eron “keskinlikni kamaytirish va kelishuvga tayyor” ekanini ham aytmoqda. Bu qarama-qarshi signallar – bir tomondan harbiy kuchni tayyor holda ushlab turish, ikkinchi tomondan esa diplomatik bayonotlar – Ko‘rfaz davlatlari uchun vaziyatni yanada noaniq qilib qo‘ymoqda. AQSh Markaziy qo‘mondonligi havo kuchlarining keng ko‘lamli mashqlari esa mintaqada turli ehtimoliy ssenariylarga jiddiy va amaliy tayyorgarlik olib borilayotganini ko‘rsatadi.
Eron AQSh yoki Isroil tomonidan bo‘ladigan har qanday hujumga o‘tgan yildagidan ham og‘riqliroq javob berishini ochiq ogohlantirmoqda. Nishon sifatida AQSh bazalari, mintaqaviy ittifoqchilar va Ho‘rmuz bo‘g‘ozidagi kemalar tilga olinmoqda. Bundan tashqari, Yamandagi husiylar Qizil dengizda hujumlarni qayta boshlashi mumkinligini bildirmoqda. Bu esa global yuk tashish tizimi, sug‘urta bozorlari va energiya narxlariga bevosita xavf tug‘diradi.
Xulosa qilib aytganda, Fors ko‘rfazi davlatlari uchun Eronni harbiy jihatdan tiyib turish muhim vazifa bo‘lsa-da, keng ko‘lamli zarba mintaqadagi nisbatan qulay, ammo mo‘rt muvozanatni buzib yuborishi mumkin. Zaiflashgan Eron va cheklangan ta’sirga ega Isroil fonida shakllangan hozirgi vaziyat Ko‘rfaz davlatlari uchun strategik jihatdan nisbatan qulay hisoblanadi. Shu sababli ular keskinlikni pasaytirish, diplomatiyani saqlab qolish va eskalatsiyadan qochishni ustuvor yo‘nalish sifatida ko‘rmoqda.
Strategic Focus: Middle East and North Africa
AQSh va Eron o‘rtasidagi keskinlik fonida Fors ko‘rfazi davlatlari o‘zlarini ehtiyotkor va muvozanatli tutishga urinmoqda. Ularning asosiy maqsadi – 1) mintaqada keng ko‘lamli harbiy eskalatsiyaga yo‘l qo‘ymaslik, 2) AQSh bilan strategik hamkorlikni saqlab qolish va 3) Eron bilan ochiq to‘qnashuvdan qochishdir.
26-yanvar kuni BAA o‘z hududi, havo makoni va suvlaridan Eronga qarshi harbiy harakatlar uchun foydalanishga yo‘l qo‘ymasligini rasman tasdiqladi. Bu bayonot ikki maqsadga xizmat qiladi: birinchidan, Eron tomonidan bo‘lishi mumkin bo‘lgan javob zarbalarining oldini olish; ikkinchidan, Tehron bilan diplomatik kanallarni ochiq holda saqlab qolish. Bu pozitsiyaning ahamiyati shundaki, BAA hududida AQShning strategik harbiy infratuzilmasi – Abu-Dabidan janubda joylashgan Al-Dhafra aviabazasi mavjud bo‘lib, u AQShning mintaqadagi razvedka faoliyati hamda IShIDga qarshi amaliyotlarida muhim tayanch vazifasini bajaradi.
Ommaviy bayonotlardan tashqari, Saudiya Arabistoni, Ummon va Qatar AQShni Eronga qarshi to‘g‘ridan-to‘g‘ri harbiy zarbadan qaytarishga qaratilgan “yashirin” diplomatiyani kuchaytirmoqda. Bu diplomatiya mintaqaviy xavfsizlik mashqlari bilan uyg‘unlashtirilmoqda.
Qatarda o‘tkazilayotgan Arabian Gulf Security 4 mashqlari va Saudiya–Ummon o‘rtasidagi Winds of Peace 2026 dengiz mashqlari shundan dalolat beradiki, Ko‘rfaz davlatlari eskalatsiyaga tayyor turib, bir vaqtning o‘zida uni oldini olishga harakat qilmoqda. Asosiy xavotir shuki, agar harbiy zarba berilsa, u butun Fors ko‘rfazi hududini xavf ostida qoldirishi mumkin: energetika obyektlari va muhim dengiz yo‘llari, ayniqsa Ho‘rmuz bo‘g‘ozi, Eronning oldindan aytib bo‘lmaydigan javob harakatlari nishoniga aylanishi ehtimoli bor.
AQShning USS Abraham Lincoln aviatashuvchi zarba guruhi mintaqaga kirib kelishi, qo‘shimcha F-15 eskadrilyalari, shuningdek THAAD va Patriot havo mudofaa tizimlarining joylashtirilishi Vashingtonning harbiy bosimni kuchaytirayotganini ko‘rsatadi. Shu bilan birga, D.Tramp Eron “keskinlikni kamaytirish va kelishuvga tayyor” ekanini ham aytmoqda. Bu qarama-qarshi signallar – bir tomondan harbiy kuchni tayyor holda ushlab turish, ikkinchi tomondan esa diplomatik bayonotlar – Ko‘rfaz davlatlari uchun vaziyatni yanada noaniq qilib qo‘ymoqda. AQSh Markaziy qo‘mondonligi havo kuchlarining keng ko‘lamli mashqlari esa mintaqada turli ehtimoliy ssenariylarga jiddiy va amaliy tayyorgarlik olib borilayotganini ko‘rsatadi.
Eron AQSh yoki Isroil tomonidan bo‘ladigan har qanday hujumga o‘tgan yildagidan ham og‘riqliroq javob berishini ochiq ogohlantirmoqda. Nishon sifatida AQSh bazalari, mintaqaviy ittifoqchilar va Ho‘rmuz bo‘g‘ozidagi kemalar tilga olinmoqda. Bundan tashqari, Yamandagi husiylar Qizil dengizda hujumlarni qayta boshlashi mumkinligini bildirmoqda. Bu esa global yuk tashish tizimi, sug‘urta bozorlari va energiya narxlariga bevosita xavf tug‘diradi.
Xulosa qilib aytganda, Fors ko‘rfazi davlatlari uchun Eronni harbiy jihatdan tiyib turish muhim vazifa bo‘lsa-da, keng ko‘lamli zarba mintaqadagi nisbatan qulay, ammo mo‘rt muvozanatni buzib yuborishi mumkin. Zaiflashgan Eron va cheklangan ta’sirga ega Isroil fonida shakllangan hozirgi vaziyat Ko‘rfaz davlatlari uchun strategik jihatdan nisbatan qulay hisoblanadi. Shu sababli ular keskinlikni pasaytirish, diplomatiyani saqlab qolish va eskalatsiyadan qochishni ustuvor yo‘nalish sifatida ko‘rmoqda.
Strategic Focus: Middle East and North Africa
❤9🔥9👍3
Forwarded from Shavkat Mirziyoyev_press-service
Oʻzbekiston Respublikasi Prezidenti Shavkat Mirziyoyev Turkiya Respublikasi Prezidenti Rejep Tayyip Erdogʻanning taklifiga binoan 29-yanvar kuni rasmiy tashrif bilan ushbu mamlakatda boʻladi.
—
Президент Республики Узбекистан Шавкат Мирзиёев по приглашению Президента Турецкой Республики Реджепа Тайипа Эрдогана 29 января посетит эту страну с официальным визитом.
#Mirziyoyev #tashrif #Turkiya #hamkorlik
Prezident.uz|Facebook|Instagram|YouTube|X
—
Президент Республики Узбекистан Шавкат Мирзиёев по приглашению Президента Турецкой Республики Реджепа Тайипа Эрдогана 29 января посетит эту страну с официальным визитом.
#Mirziyoyev #tashrif #Turkiya #hamkorlik
Prezident.uz|Facebook|Instagram|YouTube|X
👍204🔥30❤6
Forwarded from 🇺🇿 TIV matbuot kotibi
🇺🇿Yangi O‘zbekiston tarixiy va ma’naviy merosi MIT kutubxonasida
✅ Dunyoning birinchi raqamli oliy ta’lim dargohi — Massachusetts Institute of Technology (MIT) markaziy Hayden kutubxonasida O‘zbekistonga bag‘ishlangan maxsus kitob burchagi “Uzbek Books Collection Corner” tashkil etildi.
📚 Mazkur burchakda O‘zbekiston Respublikasi Prezidenti asarlari, Yangi O‘zbekiston tarixi, jadidchilik harakati, milliy uyg‘onish davri, shuningdek, boy madaniy va ma’naviy merosimizni yorituvchi 120 dan ortiq ilmiy, tarixiy va badiiy asarlar jamlandi.
E’tiborlisi, ushbu to‘plam MIT kutubxonasida xorijiy davlatlarga oid eng yirik jamlanmaga aylandi.
📑 Ishonamizki, ushbu loyiha O‘zbekistonning ko‘p asrlik tarixi, milliy qadriyatlari va bugungi taraqqiyot yo‘lini xalqaro akademik hamjamiyatga keng tanitishga xizmat qiladi.
@TIVmatbuot
E’tiborlisi, ushbu to‘plam MIT kutubxonasida xorijiy davlatlarga oid eng yirik jamlanmaga aylandi.
@TIVmatbuot
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍97🔥27❤16👏6🕊2
Radikal chaqiriqlar va “xavfsizlik” bahonasi: Markaziy Osiyo barqarorligi kimga yoqmayapti?
Jaxongir Xakimov
Kobul yaqinidagi Guldara shahrida bo‘lib o‘tgan dafn marosimida “Tolibon”ga aloqador diniy shaxsning O‘zbekiston, Tojikiston, Qirg‘iziston va Pokistonga qarshi ochiqdan-ochiq “jihod”ga chaqirishi shunchaki ekstremistik ritorika sifatida baholanmasligi kerak. Mazkur bayonot Markaziy Osiyo xavfsizligiga qaratilgan bevosita siyosiy signal hisoblanadi. Mintaqa davlatlarini “kofir tuzumlar” sifatida ta’riflash va ularni qurolli yo‘l bilan ag‘darishga da’vat qilish Afg‘oniston omili hanuz mintaqa barqarorligiga bosim vositasi sifatida ishlatilayotganini ko‘rsatadi.
E’tiborga molik jihat shundaki, aynan shu radikal ritorika fonida Kollektiv xavfsizlik shartnomasi tashkiloti Tojikiston va Afg‘oniston o‘rtasidagi chegarani mustahkamlashni “mintaqaviy ustuvor vazifa” sifatida belgiladi. Harbiy texnika yetkazib berish, qurollanish va muvofiqlashtirish choralarining faollashuvi xavf kuchaygani haqidagi narrativni institutsional darajada mustahkamlab bermoqda.
Bu xavf tasodifiymi yoki geosiyosiy instrument sifatida shakllantirilmoqdami, degan savol o‘rinli.
Bir tomondan, “Tolibon”ga aloqador shaxslar Markaziy Osiyoga qarshi ochiq radikal chaqiriqlar bilan chiqmoqda. Ikkinchi tomondan esa, ayni shu kuch bilan bog‘liq siyosiy tuzilmaning elchisi 15-yanvar kuni Kremlga tashrif buyurib, Vladimir Putinga ishonch yorlig‘ini topshirmoqda. Bu holat maydonda ekstremistik ritorika kuchaygan bir vaqtda diplomatik darajada “normallashtirish” jarayoni davom etayotganini anglatadi.
Mazkur paradoks tasodifiy emas. Tarixiy tajriba shuni ko‘rsatadiki, xavf kuchaytirilgan hududlarda unga parallel ravishda “barqarorlik”, “himoya” va “xavfsizlik kafolatlari” takliflari ham faol ilgari suriladi. Afg‘oniston omili bu kontekstda real tahdid bilan birga siyosiy instrument vazifasini ham bajarmoqda. Natijada Markaziy Osiyoni tashqi xavfsizlik mexanizmlariga yanada bog‘lash uchun qulay sharoit shakllanmoqda.
Asosiy tahdid faqat radikal chiqishlarning o‘zida emas. Bunday ritorikalar mustaqillikning ilk yillaridan buyon turli shakllarda kuzatib kelinmoqda. Eng xavfli jihat shundaki, xavf geosiyosiy maqsadga xizmat qiladigan vositaga aylantirilmoqda. Ya’ni, Afg‘onistondan kelayotgan ekstremistik signallar bir vaqtning o‘zida mintaqada harbiy-siyosiy ishtirokni kengaytirish va ta’sir doirasini mustahkamlashga xizmat qilmoqda.
Bugungi vaziyat shuni ko‘rsatadiki, Markaziy Osiyo uchun asosiy masala radikal chaqiriqlarning mavjudligi emas, balki ular atrofida shakllanayotgan siyosiy va xavfsizlik arxitekturasidir. Afg‘oniston tomondan vaqti-vaqti bilan yangrayotgan ekstremistik ritorika real xavf omili bo‘lib qolmoqda, biroq u tashqi kuchlar tomonidan mintaqada harbiy-siyosiy ta’sirni kuchaytirish uchun qulay instrument sifatida ham qo‘llanilmoqda.
Shu nuqtai nazardan, O‘zbekistonning Afg‘oniston bilan iqtisodiy hamkorlik, savdo va tadbirkorlikka asoslangan pragmatik siyosati muhim signal sifatida namoyon bo‘lmoqda. Ushbu yondashuv barqarorlikni faqat harbiy choralar orqali emas, balki iqtisodiy manfaatlar uyg‘unligi va o‘zaro bog‘liqlik orqali ham ta’minlash mumkinligini ko‘rsatadi. Mintaqa davlatlari xavfni inkor etmagan holda, uni bahona qilib taklif etilayotgan tayyor “xavfsizlik formulalari”ga tanqidiy va mustaqil yondashishi lozim.
Xulosa qilib aytganda, masala kim tahdid solayotgani emas, balki kim bu tahdiddan foyda ko‘rayotgani va Markaziy Osiyo ushbu jarayonda mustaqil qaror qabul qiluvchi subyekt sifatida qola oladimi, degan savoldan iboratdir.
Strategic Focus: Central Asia
Jaxongir Xakimov
Kobul yaqinidagi Guldara shahrida bo‘lib o‘tgan dafn marosimida “Tolibon”ga aloqador diniy shaxsning O‘zbekiston, Tojikiston, Qirg‘iziston va Pokistonga qarshi ochiqdan-ochiq “jihod”ga chaqirishi shunchaki ekstremistik ritorika sifatida baholanmasligi kerak. Mazkur bayonot Markaziy Osiyo xavfsizligiga qaratilgan bevosita siyosiy signal hisoblanadi. Mintaqa davlatlarini “kofir tuzumlar” sifatida ta’riflash va ularni qurolli yo‘l bilan ag‘darishga da’vat qilish Afg‘oniston omili hanuz mintaqa barqarorligiga bosim vositasi sifatida ishlatilayotganini ko‘rsatadi.
E’tiborga molik jihat shundaki, aynan shu radikal ritorika fonida Kollektiv xavfsizlik shartnomasi tashkiloti Tojikiston va Afg‘oniston o‘rtasidagi chegarani mustahkamlashni “mintaqaviy ustuvor vazifa” sifatida belgiladi. Harbiy texnika yetkazib berish, qurollanish va muvofiqlashtirish choralarining faollashuvi xavf kuchaygani haqidagi narrativni institutsional darajada mustahkamlab bermoqda.
Bu xavf tasodifiymi yoki geosiyosiy instrument sifatida shakllantirilmoqdami, degan savol o‘rinli.
Bir tomondan, “Tolibon”ga aloqador shaxslar Markaziy Osiyoga qarshi ochiq radikal chaqiriqlar bilan chiqmoqda. Ikkinchi tomondan esa, ayni shu kuch bilan bog‘liq siyosiy tuzilmaning elchisi 15-yanvar kuni Kremlga tashrif buyurib, Vladimir Putinga ishonch yorlig‘ini topshirmoqda. Bu holat maydonda ekstremistik ritorika kuchaygan bir vaqtda diplomatik darajada “normallashtirish” jarayoni davom etayotganini anglatadi.
Mazkur paradoks tasodifiy emas. Tarixiy tajriba shuni ko‘rsatadiki, xavf kuchaytirilgan hududlarda unga parallel ravishda “barqarorlik”, “himoya” va “xavfsizlik kafolatlari” takliflari ham faol ilgari suriladi. Afg‘oniston omili bu kontekstda real tahdid bilan birga siyosiy instrument vazifasini ham bajarmoqda. Natijada Markaziy Osiyoni tashqi xavfsizlik mexanizmlariga yanada bog‘lash uchun qulay sharoit shakllanmoqda.
Asosiy tahdid faqat radikal chiqishlarning o‘zida emas. Bunday ritorikalar mustaqillikning ilk yillaridan buyon turli shakllarda kuzatib kelinmoqda. Eng xavfli jihat shundaki, xavf geosiyosiy maqsadga xizmat qiladigan vositaga aylantirilmoqda. Ya’ni, Afg‘onistondan kelayotgan ekstremistik signallar bir vaqtning o‘zida mintaqada harbiy-siyosiy ishtirokni kengaytirish va ta’sir doirasini mustahkamlashga xizmat qilmoqda.
Bugungi vaziyat shuni ko‘rsatadiki, Markaziy Osiyo uchun asosiy masala radikal chaqiriqlarning mavjudligi emas, balki ular atrofida shakllanayotgan siyosiy va xavfsizlik arxitekturasidir. Afg‘oniston tomondan vaqti-vaqti bilan yangrayotgan ekstremistik ritorika real xavf omili bo‘lib qolmoqda, biroq u tashqi kuchlar tomonidan mintaqada harbiy-siyosiy ta’sirni kuchaytirish uchun qulay instrument sifatida ham qo‘llanilmoqda.
Shu nuqtai nazardan, O‘zbekistonning Afg‘oniston bilan iqtisodiy hamkorlik, savdo va tadbirkorlikka asoslangan pragmatik siyosati muhim signal sifatida namoyon bo‘lmoqda. Ushbu yondashuv barqarorlikni faqat harbiy choralar orqali emas, balki iqtisodiy manfaatlar uyg‘unligi va o‘zaro bog‘liqlik orqali ham ta’minlash mumkinligini ko‘rsatadi. Mintaqa davlatlari xavfni inkor etmagan holda, uni bahona qilib taklif etilayotgan tayyor “xavfsizlik formulalari”ga tanqidiy va mustaqil yondashishi lozim.
Xulosa qilib aytganda, masala kim tahdid solayotgani emas, balki kim bu tahdiddan foyda ko‘rayotgani va Markaziy Osiyo ushbu jarayonda mustaqil qaror qabul qiluvchi subyekt sifatida qola oladimi, degan savoldan iboratdir.
Strategic Focus: Central Asia
🔥16👍10❤9👎2💯2
Sherali Rizoyon, siyosatshunos olim (Tojikiston):
Mintaqaning ijtimoiy tarmoqlarida qiziq bir tendensiya kuzatilmoqda. Negadir hamma bir-biriga nimanidir da’vo qilayapti, nimanidir isbotlashga urinayapti va “assimetrik choralar” ko‘rish bilan po‘pisa qilayapti. Go‘yo 5–7 yil avvalgina zo‘rg‘a voz kechilgan, allaqachon chang bosib stol ostida qolgan eski metodichkalar yana qayta chiqarilgandek. Afsuski, bu holat 2000-yillarni eslatadi va bularning bari yaxshilik alomati emas.
Eng g‘alati tomoni shundaki, bularning barchasi mintaqa aynan birlashishi zarur bo‘lgan pallada — o‘z realliklarida yashab, hatto o‘z mamlakatlarida nimalar bo‘layotganini ham tushunmaydigan targ‘ibotchilar va qog‘ozdagi “ekspertlar”ning bayonotlari fonida kuchaymoqda.
Ushbu targ‘ibotchilar hamda qog‘ozdagi va televideniyedagi “ekspertlar”ning Markaziy Osiyo davlatlarining suvereniteti va hududiy yaxlitligiga daxl qilishga urinishi ekspertlar va media hamjamiyatining yanada kuchli konsolidatsiyasini talab etadi. Biroq buning o‘rniga biz da’volar va “jangovar” narrativning shakllantirilayotganini ko‘ryapmiz. Bularning bari yaxshilikka olib kelmaydi.
Strategic Focus: Central Asia
Mintaqaning ijtimoiy tarmoqlarida qiziq bir tendensiya kuzatilmoqda. Negadir hamma bir-biriga nimanidir da’vo qilayapti, nimanidir isbotlashga urinayapti va “assimetrik choralar” ko‘rish bilan po‘pisa qilayapti. Go‘yo 5–7 yil avvalgina zo‘rg‘a voz kechilgan, allaqachon chang bosib stol ostida qolgan eski metodichkalar yana qayta chiqarilgandek. Afsuski, bu holat 2000-yillarni eslatadi va bularning bari yaxshilik alomati emas.
Eng g‘alati tomoni shundaki, bularning barchasi mintaqa aynan birlashishi zarur bo‘lgan pallada — o‘z realliklarida yashab, hatto o‘z mamlakatlarida nimalar bo‘layotganini ham tushunmaydigan targ‘ibotchilar va qog‘ozdagi “ekspertlar”ning bayonotlari fonida kuchaymoqda.
Ushbu targ‘ibotchilar hamda qog‘ozdagi va televideniyedagi “ekspertlar”ning Markaziy Osiyo davlatlarining suvereniteti va hududiy yaxlitligiga daxl qilishga urinishi ekspertlar va media hamjamiyatining yanada kuchli konsolidatsiyasini talab etadi. Biroq buning o‘rniga biz da’volar va “jangovar” narrativning shakllantirilayotganini ko‘ryapmiz. Bularning bari yaxshilikka olib kelmaydi.
Strategic Focus: Central Asia
💯16❤11👍6🔥4
Axborot shovqini ortida: Rossiya ritorikasi va Markaziy Osiyo realligi
Ro‘zimurodov Jamoliddin, mustaqil ekspert
Oxirgi paytlarda Rossiya mediasida bir qator siyosatshunoslar tomonidan sobiq sovet davlatlarida harbiy operatsiyalar o‘tkazish kerakligi yoki Markaziy Osiyoda joylashgan davlatlarning mustaqilligi aslida mavjud emasligi haqidagi o‘xshash propagandaviy fikrlar tarqatildi. Bizning mediada ham bu fikrlarga nisbatan jiddiy qarshilik bildirildi. Ushbu propagandaning sabablari sifatida turli xil fikrlar ilgari surildi: jumladan, bu Kreml tomonidan berilgan vazifa ekani aytildi yoki Moskvaning kelajakdagi rejalariga oldindan tayyorgarlik jarayoni sifatida talqin qilindi.
Shaxsan men bu jarayonni hozirgi global o‘zgarishlar bilan bog‘lagan bo‘lardim. AQSh olib borayotgan siyosat Rossiyadagi siyosatshunoslarni ham “ilhomlantirayotgani” tabiiy. Ya’ni kuchli davlatlar o‘z kuchidan foydalanib, o‘z manfaatlarini kengaytirishga urinayotgan davr boshlangandek. Bu jarayon ichida millatchilik tuyg‘ulari saqlanib qolgan Rossiyadagi ayrim shaxslarga o‘sha g‘oyalarni oshkora aytish uchun imkoniyat yaratildi. Qisqacha aytganda, bu gaplar ko‘proq alam bilan aytilayotgandek tuyuladi.
Bizdagi ko‘plab medialar ham ushbu bayonotlarni juda ko‘p tahlil qildi, meningcha, hatto haddan ziyod e’tibor berildi. Hatto siyosiy muloqotlar olib boradigan mashhur kanallar ham bu fikrlarga qarshi munosabat bildirish uchun bir nechta ko‘rsatuvlar ajratdi. Ko‘plab taniqli siyosatshunoslar aynan shu mavzu bilan ovora bo‘lib qoldi. Ba’zilar esa “hozir axborot urushi ketmoqda, shuning uchun bunday har bir nutqqa alohida javob berishimiz kerak”, degan argumentlarni ilgari surdi.
Fikrimcha, bizning olimlarimiz va siyosatshunoslarimiz ko‘proq muhim masalalar bilan shug‘ullanishi kerak - masalan, aniq va chuqur tahlillar qilish, jamiyat uchun zarur bo‘lgan bilimlarni tarqatish bilan. To‘g‘ri, bu suverenitet masalasi, ammo har bir bayonotga alohida e’tibor berib, doimiy javob qaytara boshlasak, ulardan qanday farqimiz qoladi? Bundan tashqari, agar Rossiyada bizga nisbatan millatchilik kayfiyatlari kuchayayotganini ko‘rsak, endi amaliy xulosalar chiqarib, istiqbol haqida o‘ylashni davom ettirishimiz kerak.
Men “axborot urushi” degan tushunchaga ham to‘liq qo‘shilmayman - bunday hollarda shunchaki e’tibor bermaslik (ignore qilish) eng to‘g‘ri yechim bo‘lishi mumkin. Biz ko‘proq o‘z ishlarimiz bilan shug‘ullanishimiz kerak, axir bizning vazifamiz ruslar bilan bahslashish emas. Aks holda, o‘zimiz jamiyat ichida bo‘linish va millatchilik kayfiyatlarini kuchaytirib yuborishimiz mumkin. Mamlakatimizda ko‘plab rus millatiga mansub fuqarolar yashaydi, bundan tashqari Rossiyaga nisbatan simpatiyasi yuqori bo‘lgan shaxslar ham bor. Ular bilan yangi shakllanayotgan avlodlar o‘rtasida ziddiyatlar yuzaga kelishi ehtimoli mavjud.
Strategic Focus: Central Asia
Ro‘zimurodov Jamoliddin, mustaqil ekspert
Oxirgi paytlarda Rossiya mediasida bir qator siyosatshunoslar tomonidan sobiq sovet davlatlarida harbiy operatsiyalar o‘tkazish kerakligi yoki Markaziy Osiyoda joylashgan davlatlarning mustaqilligi aslida mavjud emasligi haqidagi o‘xshash propagandaviy fikrlar tarqatildi. Bizning mediada ham bu fikrlarga nisbatan jiddiy qarshilik bildirildi. Ushbu propagandaning sabablari sifatida turli xil fikrlar ilgari surildi: jumladan, bu Kreml tomonidan berilgan vazifa ekani aytildi yoki Moskvaning kelajakdagi rejalariga oldindan tayyorgarlik jarayoni sifatida talqin qilindi.
Shaxsan men bu jarayonni hozirgi global o‘zgarishlar bilan bog‘lagan bo‘lardim. AQSh olib borayotgan siyosat Rossiyadagi siyosatshunoslarni ham “ilhomlantirayotgani” tabiiy. Ya’ni kuchli davlatlar o‘z kuchidan foydalanib, o‘z manfaatlarini kengaytirishga urinayotgan davr boshlangandek. Bu jarayon ichida millatchilik tuyg‘ulari saqlanib qolgan Rossiyadagi ayrim shaxslarga o‘sha g‘oyalarni oshkora aytish uchun imkoniyat yaratildi. Qisqacha aytganda, bu gaplar ko‘proq alam bilan aytilayotgandek tuyuladi.
Bizdagi ko‘plab medialar ham ushbu bayonotlarni juda ko‘p tahlil qildi, meningcha, hatto haddan ziyod e’tibor berildi. Hatto siyosiy muloqotlar olib boradigan mashhur kanallar ham bu fikrlarga qarshi munosabat bildirish uchun bir nechta ko‘rsatuvlar ajratdi. Ko‘plab taniqli siyosatshunoslar aynan shu mavzu bilan ovora bo‘lib qoldi. Ba’zilar esa “hozir axborot urushi ketmoqda, shuning uchun bunday har bir nutqqa alohida javob berishimiz kerak”, degan argumentlarni ilgari surdi.
Fikrimcha, bizning olimlarimiz va siyosatshunoslarimiz ko‘proq muhim masalalar bilan shug‘ullanishi kerak - masalan, aniq va chuqur tahlillar qilish, jamiyat uchun zarur bo‘lgan bilimlarni tarqatish bilan. To‘g‘ri, bu suverenitet masalasi, ammo har bir bayonotga alohida e’tibor berib, doimiy javob qaytara boshlasak, ulardan qanday farqimiz qoladi? Bundan tashqari, agar Rossiyada bizga nisbatan millatchilik kayfiyatlari kuchayayotganini ko‘rsak, endi amaliy xulosalar chiqarib, istiqbol haqida o‘ylashni davom ettirishimiz kerak.
Men “axborot urushi” degan tushunchaga ham to‘liq qo‘shilmayman - bunday hollarda shunchaki e’tibor bermaslik (ignore qilish) eng to‘g‘ri yechim bo‘lishi mumkin. Biz ko‘proq o‘z ishlarimiz bilan shug‘ullanishimiz kerak, axir bizning vazifamiz ruslar bilan bahslashish emas. Aks holda, o‘zimiz jamiyat ichida bo‘linish va millatchilik kayfiyatlarini kuchaytirib yuborishimiz mumkin. Mamlakatimizda ko‘plab rus millatiga mansub fuqarolar yashaydi, bundan tashqari Rossiyaga nisbatan simpatiyasi yuqori bo‘lgan shaxslar ham bor. Ular bilan yangi shakllanayotgan avlodlar o‘rtasida ziddiyatlar yuzaga kelishi ehtimoli mavjud.
Strategic Focus: Central Asia
💯12👎10🔥7👍4❤1
Davomi
Xo‘sh, agar bu holatni haqiqatan ham Kremlning rejasi deb hisoblasak, Rossiyaning Markaziy Osiyoga bostirib kirish ehtimoli qanaqa? Shaxsan men bu ehtimolni deyarli nolga teng deb hisoblayman.
Birinchidan, Rossiya Ukrainaning o‘zini to‘liq bosib olishga ham kuchi yetmayapti. Markaziy Osiyodagi besh davlatni bir vaqtning o‘zida bosib olish esa nihoyatda murakkab masala.
Ikkinchidan, agar shunday qadam tashlansa, Rossiya ittifoqchilarsiz qoladi. Avvalo, Markaziy Osiyo davlatlari Rossiya uchun raqibga aylanadi. Xitoyning hozir Rossiyaga ma’lum darajada yordam berishiga sabab — Rossiyaning G‘arbga qarshi urush olib borayotgani va G‘arb qanchalik charchasa, bu Xitoyning strategik manfaatlariga shunchalik mos kelishidir. Ammo Markaziy Osiyodagi besh davlat Xitoyning muhim iqtisodiy hamkorlari hisoblanadi va Xitoy, tabiiyki, bu hamkorlardan ayrilib qolishni istamaydi. Bundan tashqari, hozirgi global sharoitda har qanday davlat istagan paytda boshqa bir davlatga urush e’lon qilishi mumkin degan signal Moskva bilan hamkorlik qilayotgan davlatlarni undan uzoqlashtirishi aniq (agar bunday hamkorlar umuman qolsa).
Xulosa qilib aytganda, yuqoridagi omillar Rossiyaning Markaziy Osiyoga hujum qila olmasligiga sabab bo‘luvchi omillarning faqat bir qismidir. Shunday ekan, eski kommunistik umidlar bilan yashayotgan yoki Rossiyani hanuz “buyuk davlat” deb hisoblayotgan bir-ikki siyosatshunosning reallikka mos kelmaydigan propagandaviy bayonotlariga ortiqcha e’tibor qaratishdan ko‘ra, istiqbol sari harakat qilish ancha maqsadga muvofiqdir.
Strategic Focus: Central Asia
Xo‘sh, agar bu holatni haqiqatan ham Kremlning rejasi deb hisoblasak, Rossiyaning Markaziy Osiyoga bostirib kirish ehtimoli qanaqa? Shaxsan men bu ehtimolni deyarli nolga teng deb hisoblayman.
Birinchidan, Rossiya Ukrainaning o‘zini to‘liq bosib olishga ham kuchi yetmayapti. Markaziy Osiyodagi besh davlatni bir vaqtning o‘zida bosib olish esa nihoyatda murakkab masala.
Ikkinchidan, agar shunday qadam tashlansa, Rossiya ittifoqchilarsiz qoladi. Avvalo, Markaziy Osiyo davlatlari Rossiya uchun raqibga aylanadi. Xitoyning hozir Rossiyaga ma’lum darajada yordam berishiga sabab — Rossiyaning G‘arbga qarshi urush olib borayotgani va G‘arb qanchalik charchasa, bu Xitoyning strategik manfaatlariga shunchalik mos kelishidir. Ammo Markaziy Osiyodagi besh davlat Xitoyning muhim iqtisodiy hamkorlari hisoblanadi va Xitoy, tabiiyki, bu hamkorlardan ayrilib qolishni istamaydi. Bundan tashqari, hozirgi global sharoitda har qanday davlat istagan paytda boshqa bir davlatga urush e’lon qilishi mumkin degan signal Moskva bilan hamkorlik qilayotgan davlatlarni undan uzoqlashtirishi aniq (agar bunday hamkorlar umuman qolsa).
Xulosa qilib aytganda, yuqoridagi omillar Rossiyaning Markaziy Osiyoga hujum qila olmasligiga sabab bo‘luvchi omillarning faqat bir qismidir. Shunday ekan, eski kommunistik umidlar bilan yashayotgan yoki Rossiyani hanuz “buyuk davlat” deb hisoblayotgan bir-ikki siyosatshunosning reallikka mos kelmaydigan propagandaviy bayonotlariga ortiqcha e’tibor qaratishdan ko‘ra, istiqbol sari harakat qilish ancha maqsadga muvofiqdir.
Strategic Focus: Central Asia
💯17🔥11👍8👎3❤1
Hafta kitobi - Ulug‘bek Hamdamning To‘rtko‘cha romani. Asardagi voqealar O‘zbekistonning zamonaviy tarixi (1991-2016 yillar) bilan bog‘liq. O‘qigan bo‘lsangiz izohlarda fikrlaringizni kutamiz.
Strategic Focus: Central Asia
Strategic Focus: Central Asia
👍14🔥7❤2💯2
Forwarded from Strategic Focus: LIVE
"Шу билан бирга, ҳозирги кескин вазиятга қарамай, Эрон учун дипломатия устувор йўналиш бўлиб қолмоқда", — дея қўшимча қилди Аббос Ароқчи.
Strategic Focus: LIVE
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍12🤣10❤6🔥5
Forwarded from Shavkat Mirziyoyev_press-service
Prezident Shavkat Mirziyoyev ishtirokida 2026-yilning yanvar oyida o‘tgan asosiy tadbir va voqealar
Prezident.uz|Facebook|Instagram|YouTube|X
Prezident.uz|Facebook|Instagram|YouTube|X
👍90🔥40❤15🫡4😁1
Eron mamlakatdan xorijiy davlatlarning barcha harbiy attashelarini chiqarib yubordi.
Strategic Focus: Central Asia
Strategic Focus: Central Asia
👍14😱9👎3❤1
Forwarded from Strategic Focus: Atlantic
AQSh ichki siyosiy dinamikasi: Tramp prezidentligi davrida legitimlik va elektorat eroziyasi
D.Trampning tashqi siyosatdagi keskin qarorlari AQSh ichki siyosiy maydonida sezilarli oqibatlar keltirib chiqarmoqda. Mavjud sotsiologik ma’lumotlarga ko‘ra, prezidentning jamoatchilik tomonidan qo‘llab-quvvatlanish darajasi 38 foizgacha pasaygan bo‘lib, bu ko‘rsatkich uning prezidentlik faoliyati davomida qayd etilgan eng past darajani tashkil etadi. Muhimi, ushbu pasayish qisqa muddatli siyosiy inqirozlar bilan emas, balki tizimli xarakterga ega bo‘lgan omillar bilan izohlanmoqda.
Tramp obro‘siga jiddiy zarba bergan birinchi omil “Epshteyn ishi” bilan bog‘liq siyosiy rezonans bo‘ldi. Ushbu mojaroning oqibatlari hanuz AQSh jamoatchiligi tomonidan faol muhokama qilinmoqda va prezident legitimligiga putur yetkazishda davom etmoqda.
Ikkinchi muhim omil – migratsiya va xavfsizlik sohasidagi qat’iy siyosat fonida ICE xodimlari ishtirokida sodir bo‘lgan zo‘ravonlik holati hamda uning ortidan Minnesota shtatida boshlangan ommaviy norozilik namoyishlaridir. Ushbu protestlar geografik jihatdan kengayish salohiyatiga ega bo‘lib, respublikachilarning an’anaviy hududlarida ham siyosiy kayfiyatning o‘zgarishiga olib kelmoqda.
Alohida e’tibor talab qiladigan jihat – mustaqil saylovchilar segmentidagi o‘zgarishlardir. Ushbu guruh orasida Trampni qo‘llab-quvvatlash darajasi 30 foizdan pastga tushgan. Mustaqil elektoratning sezilarli qismi Trampni nafaqat samarali lider sifatida, balki xalqaro miqyosda e’tirof etiladigan siyosiy arbob sifatida ham qabul qilmayotgani kuzatilmoqda. Bu holat Minnesota shtatidagi mahalliy saylovlarda demokratlarning ayrim okruglarda mutlaq ustunlikka erishgani bilan tasdiqlanadi.
Mazkur tendensiyalar fonida Tramp prezidentligi respublikachilar partiyasining umumiy imijining o‘zgarishiga olib kelmoqda. Partiya tobora ko‘proq avtoritar boshqaruv uslublari bilan assotsiatsiya qilinmoqda, prezidentning o‘zi esa ijro hokimiyati vakolatlarini keng talqin qilishga moyil siyosiy lider sifatida qabul qilinmoqda. Prezidentlikning ilk yilidayoq impichment masalasining ochiq muhokama qilina boshlagani hokimiyat tarmoqlari o‘rtasidagi qarama-qarshilik kuchli ekanini ko‘rsatadi.
Shu sharoitda Tramp tomonidan tashqi siyosiy faollikning keskin oshirilishi ichki siyosiy bosimni yumshatish va jamoatchilik e’tiborini boshqa yo‘nalishga burish vositasi sifatida talqin qilinmoqda. Biroq bu strategiya ichki elektorat dinamikasidagi salbiy tendensiyalarni to‘liq kompensatsiya qila olmayapti.
Hozirgi saylov kayfiyati noyabr oyidagi oraliq Kongress saylovlarida demokratlar ustun kelishi mumkinligini ko‘rsatmoqda. Buni Texasda muddatidan oldin o‘tkazilgan saylovlar ham tasdiqlaydi: u yerda demokratlar 14 foiz farq bilan g‘alaba qozondi, holbuki avvalgi prezidentlik saylovlarida aynan shu hududda D.Tramp katta ustunlikka ega edi.
Bundan tashqari, Nyu-Jersi, Mayami va Virjiniyada respublikachilarning pozitsiyalari zaiflashgani Vakillar palatasida kuchlar nisbatining o‘zgarishi ehtimolini oshirmoqda. Bunday ssenariy Tramp administratsiyasining tashqi siyosatdagi agressiv tashabbuslarini institutsional jihatdan cheklashi mumkin.
Xulosa qilib aytganda, Minnesotadagi siyosiy mag‘lubiyat jamoatchilik e’tiborining demokratlar tomon siljishida katalizator vazifasini bajardi. Natijada demokratlar partiyasi tobora ko‘proq davlat institutlari barqarorligini saqlash va hokimiyat konsentratsiyasiga qarshi turuvchi siyosiy kuch sifatida qabul qilinmoqda.
Uzoq muddatli istiqbolda Tramp prezidentligi davrida shakllangan ayrim siyosiy mexanizmlar va norasmiy tuzilmalar o‘z ahamiyatini yo‘qotishi mumkin. Populistik usullar qisqa vaqt ichida siyosiy foyda berishi mumkin, biroq AQSh siyosiy tizimi odatda bunday yondashuvlarni uzoq muddatda saqlab qolmaydi va ularni boshqa modellar bilan almashtiradi.
Strategic Focus: Atlantic
D.Trampning tashqi siyosatdagi keskin qarorlari AQSh ichki siyosiy maydonida sezilarli oqibatlar keltirib chiqarmoqda. Mavjud sotsiologik ma’lumotlarga ko‘ra, prezidentning jamoatchilik tomonidan qo‘llab-quvvatlanish darajasi 38 foizgacha pasaygan bo‘lib, bu ko‘rsatkich uning prezidentlik faoliyati davomida qayd etilgan eng past darajani tashkil etadi. Muhimi, ushbu pasayish qisqa muddatli siyosiy inqirozlar bilan emas, balki tizimli xarakterga ega bo‘lgan omillar bilan izohlanmoqda.
Tramp obro‘siga jiddiy zarba bergan birinchi omil “Epshteyn ishi” bilan bog‘liq siyosiy rezonans bo‘ldi. Ushbu mojaroning oqibatlari hanuz AQSh jamoatchiligi tomonidan faol muhokama qilinmoqda va prezident legitimligiga putur yetkazishda davom etmoqda.
Ikkinchi muhim omil – migratsiya va xavfsizlik sohasidagi qat’iy siyosat fonida ICE xodimlari ishtirokida sodir bo‘lgan zo‘ravonlik holati hamda uning ortidan Minnesota shtatida boshlangan ommaviy norozilik namoyishlaridir. Ushbu protestlar geografik jihatdan kengayish salohiyatiga ega bo‘lib, respublikachilarning an’anaviy hududlarida ham siyosiy kayfiyatning o‘zgarishiga olib kelmoqda.
Alohida e’tibor talab qiladigan jihat – mustaqil saylovchilar segmentidagi o‘zgarishlardir. Ushbu guruh orasida Trampni qo‘llab-quvvatlash darajasi 30 foizdan pastga tushgan. Mustaqil elektoratning sezilarli qismi Trampni nafaqat samarali lider sifatida, balki xalqaro miqyosda e’tirof etiladigan siyosiy arbob sifatida ham qabul qilmayotgani kuzatilmoqda. Bu holat Minnesota shtatidagi mahalliy saylovlarda demokratlarning ayrim okruglarda mutlaq ustunlikka erishgani bilan tasdiqlanadi.
Mazkur tendensiyalar fonida Tramp prezidentligi respublikachilar partiyasining umumiy imijining o‘zgarishiga olib kelmoqda. Partiya tobora ko‘proq avtoritar boshqaruv uslublari bilan assotsiatsiya qilinmoqda, prezidentning o‘zi esa ijro hokimiyati vakolatlarini keng talqin qilishga moyil siyosiy lider sifatida qabul qilinmoqda. Prezidentlikning ilk yilidayoq impichment masalasining ochiq muhokama qilina boshlagani hokimiyat tarmoqlari o‘rtasidagi qarama-qarshilik kuchli ekanini ko‘rsatadi.
Shu sharoitda Tramp tomonidan tashqi siyosiy faollikning keskin oshirilishi ichki siyosiy bosimni yumshatish va jamoatchilik e’tiborini boshqa yo‘nalishga burish vositasi sifatida talqin qilinmoqda. Biroq bu strategiya ichki elektorat dinamikasidagi salbiy tendensiyalarni to‘liq kompensatsiya qila olmayapti.
Hozirgi saylov kayfiyati noyabr oyidagi oraliq Kongress saylovlarida demokratlar ustun kelishi mumkinligini ko‘rsatmoqda. Buni Texasda muddatidan oldin o‘tkazilgan saylovlar ham tasdiqlaydi: u yerda demokratlar 14 foiz farq bilan g‘alaba qozondi, holbuki avvalgi prezidentlik saylovlarida aynan shu hududda D.Tramp katta ustunlikka ega edi.
Bundan tashqari, Nyu-Jersi, Mayami va Virjiniyada respublikachilarning pozitsiyalari zaiflashgani Vakillar palatasida kuchlar nisbatining o‘zgarishi ehtimolini oshirmoqda. Bunday ssenariy Tramp administratsiyasining tashqi siyosatdagi agressiv tashabbuslarini institutsional jihatdan cheklashi mumkin.
Xulosa qilib aytganda, Minnesotadagi siyosiy mag‘lubiyat jamoatchilik e’tiborining demokratlar tomon siljishida katalizator vazifasini bajardi. Natijada demokratlar partiyasi tobora ko‘proq davlat institutlari barqarorligini saqlash va hokimiyat konsentratsiyasiga qarshi turuvchi siyosiy kuch sifatida qabul qilinmoqda.
Uzoq muddatli istiqbolda Tramp prezidentligi davrida shakllangan ayrim siyosiy mexanizmlar va norasmiy tuzilmalar o‘z ahamiyatini yo‘qotishi mumkin. Populistik usullar qisqa vaqt ichida siyosiy foyda berishi mumkin, biroq AQSh siyosiy tizimi odatda bunday yondashuvlarni uzoq muddatda saqlab qolmaydi va ularni boshqa modellar bilan almashtiradi.
Strategic Focus: Atlantic
❤10💯6👍1
Forwarded from Ilyos Safarov
Instagram, YouTube, TikTok kabi tarmoqlarda mashhur bo‘lish oson.
Story qo‘yasan, zaldan bir-ikki live qilasan, katta gapirasan, markaziy osiyolik biror taniqli sportchiga tahdidli chiqish qilasan — tamom, kuzatuvchilar seni “qahramon” qilib yuboradi.
Lekin jang kuni belgilanib, oktagon eshigi yopilgach, endi telefonlar emas — xarakter, kuch va uslub gapiradi. Bu yerda Instagram yo‘q. Bu — erkakcha jang.
Bugun Humo arenada o’tayotgan Oktagon 84 turnirida instagram va tik-tokda shovqini baland bir necha o’zbek yakkakurashchilarining sharmandali janglariga guvoh bo’ldim. Azbaroyi dam olish kuni va bo’sh vaqtim bo’lgani uchun. YoTube’da.
Bilasizmi, bizning media jangchilarda deyarli hech narsa yo’q: na uslub, na kurash, na “kulachka”, na bo’g’ish va na “stoyka”. Barchasida qo’shni davlat sportchilariga g’alabalarni berib yuborishmoqda. Ammo biznikilar ertaga o’zlari odatlangani kabi yana instagramda boshlashadi – “men tayyorman”, “menga imkon berishmadi”, “hakam aralashdi”, “menga jang bering”, “jang stoykada edi”...
Yo‘q, muammo aslida imkoniyatda ham, hakamlar aralashuvida ham emas.
Muammo — bizning sportchilardagi intizomsizlik, mehnat qilmay, faqat tarmoq uchun ko’rsatiladigan tayyorgarlik va kuchni aql bilan ishlata olmaslikda. Umuman olganda ularda tayinli uslubning-da o’zi yo’q. Bizning oktagonchilarning deyarli barchasini mana shu muammolar yeb bitirmoqda.
Ha, o’zbek jangchilarining tarmoqlarda shishirilgan kuchi oktagonga chiqqandagi kuchiga umuman mutanosib emas. Ular, aytganimdek, faqat instagram va tik-tokda qahramon.
Xo’sh, maqtovlardan pufak kabi shishirilgan Shahzod (gold) Uzoqov deganingiz bugun nima qildi? Aytishlaricha, jangdan avval 24 soat instagramda hayp, baqir-chaqir va raqibiga nisbatan tahdidlar bilan shug’illandi. Oqibatda esa MMAda atigi bitta jang o’tkazgan ozarboyjonlik sportchi uni shunchaki “yeb qo’ydi”. Birinchi raunddayoq.
Yoki boshqalarchi?
O’rtoqlar, haqiqiy jangchi hayp, reelslar bilan emas,
tayyorgarlik bilan,
chiroyli sukut va jangdan keyingi natija bilan gapiradi.
Agar siz jangchi bo‘lsangiz “komment”da emas, zalda bo‘ling. Instagram, tik-tok, storys’larda emas, sparringlarda bo‘ling.
Chiqing instagramdan, qayting oktagonga, reallikga.
Muxlislar sizni tarmoqlardagi “karam sho’rvangiz”, valdirashlaringiz uchun emas,
jangdagi jur’at va mahoratingjz uchun hurmat qilsin.
Eplolmasangiz, yig’ishtiring vatan bayrog’i bilan ringga chiqishni ham. Hayf sizlarga sarflagan 120 daqiqam.
@haqiqatdailyos
Story qo‘yasan, zaldan bir-ikki live qilasan, katta gapirasan, markaziy osiyolik biror taniqli sportchiga tahdidli chiqish qilasan — tamom, kuzatuvchilar seni “qahramon” qilib yuboradi.
Lekin jang kuni belgilanib, oktagon eshigi yopilgach, endi telefonlar emas — xarakter, kuch va uslub gapiradi. Bu yerda Instagram yo‘q. Bu — erkakcha jang.
Bugun Humo arenada o’tayotgan Oktagon 84 turnirida instagram va tik-tokda shovqini baland bir necha o’zbek yakkakurashchilarining sharmandali janglariga guvoh bo’ldim. Azbaroyi dam olish kuni va bo’sh vaqtim bo’lgani uchun. YoTube’da.
Bilasizmi, bizning media jangchilarda deyarli hech narsa yo’q: na uslub, na kurash, na “kulachka”, na bo’g’ish va na “stoyka”. Barchasida qo’shni davlat sportchilariga g’alabalarni berib yuborishmoqda. Ammo biznikilar ertaga o’zlari odatlangani kabi yana instagramda boshlashadi – “men tayyorman”, “menga imkon berishmadi”, “hakam aralashdi”, “menga jang bering”, “jang stoykada edi”...
Yo‘q, muammo aslida imkoniyatda ham, hakamlar aralashuvida ham emas.
Muammo — bizning sportchilardagi intizomsizlik, mehnat qilmay, faqat tarmoq uchun ko’rsatiladigan tayyorgarlik va kuchni aql bilan ishlata olmaslikda. Umuman olganda ularda tayinli uslubning-da o’zi yo’q. Bizning oktagonchilarning deyarli barchasini mana shu muammolar yeb bitirmoqda.
Ha, o’zbek jangchilarining tarmoqlarda shishirilgan kuchi oktagonga chiqqandagi kuchiga umuman mutanosib emas. Ular, aytganimdek, faqat instagram va tik-tokda qahramon.
Xo’sh, maqtovlardan pufak kabi shishirilgan Shahzod (gold) Uzoqov deganingiz bugun nima qildi? Aytishlaricha, jangdan avval 24 soat instagramda hayp, baqir-chaqir va raqibiga nisbatan tahdidlar bilan shug’illandi. Oqibatda esa MMAda atigi bitta jang o’tkazgan ozarboyjonlik sportchi uni shunchaki “yeb qo’ydi”. Birinchi raunddayoq.
Yoki boshqalarchi?
O’rtoqlar, haqiqiy jangchi hayp, reelslar bilan emas,
tayyorgarlik bilan,
chiroyli sukut va jangdan keyingi natija bilan gapiradi.
Agar siz jangchi bo‘lsangiz “komment”da emas, zalda bo‘ling. Instagram, tik-tok, storys’larda emas, sparringlarda bo‘ling.
Chiqing instagramdan, qayting oktagonga, reallikga.
Muxlislar sizni tarmoqlardagi “karam sho’rvangiz”, valdirashlaringiz uchun emas,
jangdagi jur’at va mahoratingjz uchun hurmat qilsin.
Eplolmasangiz, yig’ishtiring vatan bayrog’i bilan ringga chiqishni ham. Hayf sizlarga sarflagan 120 daqiqam.
@haqiqatdailyos
👍35💯18❤11😴2
Forwarded from Strategic Focus: LIVE
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
"Биз бунга розимиз. Бу жуда яхши келишув бўлиши мумкин. Бунга жавобан биз Эронга қарши санкциялар олиб ташланишини кутамиз, шунда келишувга эришиш мумкин бўлади. Келинг, имконсиз нарсалар ҳақида гапирмайлик", — дея фикр билдирди Аббос Ароқчи.
Strategic Focus: LIVE
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍16😁2