Look what I shared: Телемедицина в эпоху пандемии: как меняется рынок eHealth | Rusbase @MIUI| https://rb.ru/opinion/ehealth-2020/
rb.ru
Телемедицина в эпоху пандемии: как меняется рынок eHealth | RB.RU
Система здравоохранения перегружена и, казалось бы, это должно дать мощный толчок развитию телемедицины и увеличить спрос на медицинские онлайн-консультации в России. Но как обстоит ситуация на самом деле?
Рассказывает Денис Юдчиц, генеральный директор ООО…
Рассказывает Денис Юдчиц, генеральный директор ООО…
Forwarded from Критическое мышление
СОЖАЛЕНИЕ И УПРЕК
или из-за чего появляются истории пассажиров, которых «не должно было быть» на самолете
Сожаление — одна из противоречивых эмоций, возникающих, когда доступны альтернативы реальности. После каждой авиакатастрофы всплывают истории о пассажирах, которых «не должно было быть» на самолете — они купили билет в последний момент, поменяли авиакомпанию, собирались вылететь днем раньше, но не смогли. Общая черта этих душещипательных историй – необычные события, которые легче переиграть в воображении, чем обычные.
Ассоциативная память хранит представление о нормальном мире и его правилах. Ненормальное событие привлекает внимание и активирует идею о событии, которое было бы нормальным в тех же обстоятельствах.
Пример: Мистер Браун никогда не подбирает голосующих на дороге. Вчера он взял попутчика, и тот его ограбил. Мистер Смит часто подбирает голосующих. Вчера он взял попутчика, и тот его ограбил.
Кто из них испытает большее сожаление от происшествия? Результаты не вызывают удивления: 88% респондентов ответили, что мистер Браун, 12% — что мистер Смит.
Сожаление — не то же самое, что упрек. Другим участникам предлагался иной вопрос. Кого будут больше упрекать окружающие? Результат: мистера Брауна — 23 %, мистера Смита — 77 %.
И сожаление, и упрек возникают в ходе сравнения с нормой, но соответствующие нормы различны. Эмоции мистера Брауна и мистера Смита определяются их обычным поведением на дороге. Взять попутчика – ненормальное событие для мистера Брауна, и большинство слушателей ожидают, что его сожаление будет более сильным. Сторонний наблюдатель, однако, сравнит обоих водителей с общепринятыми нормами разумного поведения и, скорее всего, упрекнет мистера Смита за привычное принятие неразумного риска. Так и тянет сказать, что мистер Смит заслужил такую судьбу, а мистеру Брауну не повезло. Но мистер Браун, скорее всего, будет корить себя, потому что в данном случае поступил необычно.
Принимая решение, человек знает, что может потом пожалеть, и предвкушение этой болезненной эмоции влияет на многие решения. Предположения по поводу сожаления удивительно единообразны и упорны, как показано в следующих примерах.
Даниел Канеман, из книги «Думай медленно... решай быстро»
или из-за чего появляются истории пассажиров, которых «не должно было быть» на самолете
Сожаление — одна из противоречивых эмоций, возникающих, когда доступны альтернативы реальности. После каждой авиакатастрофы всплывают истории о пассажирах, которых «не должно было быть» на самолете — они купили билет в последний момент, поменяли авиакомпанию, собирались вылететь днем раньше, но не смогли. Общая черта этих душещипательных историй – необычные события, которые легче переиграть в воображении, чем обычные.
Ассоциативная память хранит представление о нормальном мире и его правилах. Ненормальное событие привлекает внимание и активирует идею о событии, которое было бы нормальным в тех же обстоятельствах.
Пример: Мистер Браун никогда не подбирает голосующих на дороге. Вчера он взял попутчика, и тот его ограбил. Мистер Смит часто подбирает голосующих. Вчера он взял попутчика, и тот его ограбил.
Кто из них испытает большее сожаление от происшествия? Результаты не вызывают удивления: 88% респондентов ответили, что мистер Браун, 12% — что мистер Смит.
Сожаление — не то же самое, что упрек. Другим участникам предлагался иной вопрос. Кого будут больше упрекать окружающие? Результат: мистера Брауна — 23 %, мистера Смита — 77 %.
И сожаление, и упрек возникают в ходе сравнения с нормой, но соответствующие нормы различны. Эмоции мистера Брауна и мистера Смита определяются их обычным поведением на дороге. Взять попутчика – ненормальное событие для мистера Брауна, и большинство слушателей ожидают, что его сожаление будет более сильным. Сторонний наблюдатель, однако, сравнит обоих водителей с общепринятыми нормами разумного поведения и, скорее всего, упрекнет мистера Смита за привычное принятие неразумного риска. Так и тянет сказать, что мистер Смит заслужил такую судьбу, а мистеру Брауну не повезло. Но мистер Браун, скорее всего, будет корить себя, потому что в данном случае поступил необычно.
Принимая решение, человек знает, что может потом пожалеть, и предвкушение этой болезненной эмоции влияет на многие решения. Предположения по поводу сожаления удивительно единообразны и упорны, как показано в следующих примерах.
Даниел Канеман, из книги «Думай медленно... решай быстро»
Human Contact Is Now a Luxury Good - The New York Times @MIUI| https://www.nytimes.com/2019/03/23/sunday-review/human-contact-luxury-screens.html?fbclid=IwAR1J_O1QehTRyNhqan0tj7MiM6-1P52ymu5jNUUqdGw3DZHZo0QNoyH3iTM
NY Times
Human Contact Is Now a Luxury Good (Published 2019)
Screens used to be for the elite. Now avoiding them is a status symbol.
Forwarded from Qetzal · ad libitum, ad infinitum
Прайминг, Стэнфордский тюремный эксперимент, эксперимент Милграма (когда по приказанию током били), истощение ego и силы воли (включая знаменитый эксперимент с судьями), пончиковый эксперимент с детьми, влияние "power pose" на стресс и тестостерон, влияние улыбки на хорошее настроение, эффект Даннинга-Крюгера, интерпретация теории перспектив, сомнения в концепции эмоционального интеллекта, закон 10,000 часов и другие очень известные штуки объединяет одно — эксперименты, которые привели к этим выводам, не могут сейчас воспроизвести. Значит и выводы из этих экспериментов подвергаются сильным сомнениям, а многие и просто отвергаютcя как неверные.
Уже давно идет кризис воспроизведения психологических и социальных экспериментов. Поэтому читать околопсихологические книги десятилетней и более давности сейчас очень забавно. Многие штуки, на которые эти книги опирались, давно были опровергнуты. А ведь книги эти делали далеко идущие выводы про жизнь. А некоторые ученые и всю карьеру сделали на каком-то давнем известном эксперименте!
Вот тот добрый человек собрал хороший список популярных экспериментов/идей, которые сейчас не могут воспроизвести: https://www.gleech.org/psych
Причин этого может быть много. И ошибки в расчетах и оценки результата, например рекомендую прочитать как эффект Даннинга-Крюгера может быть объяснен регрессией к среднему. И желание (явное или неявное) подогнать результат под идею: хороший эксперимент может обеспечить карьеру на всю жизнь. Важны не конкретные причины, а то, что проблема распространена и не только в психологии.
Это не критика научного метода, с ним как раз все хорошо — долговременно человечество научилось двигаться более-менее в правильном направлении. Но это указание на то, что в каждый конкретный момент времени какая-то часть научных концепций — чушь. Но мы не знаем точно какая. И это нормально.
Также это напоминание о том, что Twyman’s Law применяется и в этой области. Любой единичный эксперимент с интересным или неожиданным выводом должен подвергаться бОльшему сомнению чем обычно, а эффекты преуменьшаться. Чем лучше результат единичного эксперимент смотрится на газетной полосе — тем менее вероятно, что результат вызван реальным сильным эффектом, а не ошибкой самого эксперимента.
Уже давно идет кризис воспроизведения психологических и социальных экспериментов. Поэтому читать околопсихологические книги десятилетней и более давности сейчас очень забавно. Многие штуки, на которые эти книги опирались, давно были опровергнуты. А ведь книги эти делали далеко идущие выводы про жизнь. А некоторые ученые и всю карьеру сделали на каком-то давнем известном эксперименте!
Вот тот добрый человек собрал хороший список популярных экспериментов/идей, которые сейчас не могут воспроизвести: https://www.gleech.org/psych
Причин этого может быть много. И ошибки в расчетах и оценки результата, например рекомендую прочитать как эффект Даннинга-Крюгера может быть объяснен регрессией к среднему. И желание (явное или неявное) подогнать результат под идею: хороший эксперимент может обеспечить карьеру на всю жизнь. Важны не конкретные причины, а то, что проблема распространена и не только в психологии.
Это не критика научного метода, с ним как раз все хорошо — долговременно человечество научилось двигаться более-менее в правильном направлении. Но это указание на то, что в каждый конкретный момент времени какая-то часть научных концепций — чушь. Но мы не знаем точно какая. И это нормально.
Также это напоминание о том, что Twyman’s Law применяется и в этой области. Любой единичный эксперимент с интересным или неожиданным выводом должен подвергаться бОльшему сомнению чем обычно, а эффекты преуменьшаться. Чем лучше результат единичного эксперимент смотрится на газетной полосе — тем менее вероятно, что результат вызван реальным сильным эффектом, а не ошибкой самого эксперимента.
Наука о пользовательском опыте. Использование когнитивных искажений в разработке качественных продуктов / Habr
https://habr.com/ru/post/512842/
https://habr.com/ru/post/512842/
Forwarded from Философия
Профессор биологии и неврологии Стэнфордского университета Роберт Сапольски рассказывает, как у человека развивался метафорический язык, почему фигуры речи, сравнения и притчи имеют такую власть над нами и как слабая способность мозга к различению метафорического и буквального помогла нам создать искусство, научиться испытывать чужую боль и чувствовать себя запятнанными при совершении аморальных поступков.
hashtap.com/p/VDlY9xvLEMJq
hashtap.com/p/VDlY9xvLEMJq
Hashtap
Эволюция и метафорический язык: Роберт Сапольски о нашей способности думать символами
«Война, убийство, музыка, искусство. У нас не было бы ничего без метафор»
Forwarded from Medical Ксю
#mhealth
Apple Watch отправляют здоровых людей лечиться чаще, чем вы думаете
В последнее время грань между медицинскими и лайфстайл-устройствами стирается. Более того, нам кажется, что смарт-часы в функцией ЭКГ могут полноценно диагностировать заболевания сердца. Впрочем, врачи скептически относятся к показаниям подобных устройств. И, оказывается, не зря.
Исследование, проведённое в Mayo Clinic, показало: только 10% пациентов, обратившихся за помощью после уведомления об аритмии от Apple Watch, имели проблемы с сердцем.
Группа врачей проанализировала карты пациентов в Mayo Clinic в период с декабря 2018 года по апрель 2019 года и выявила 264 пользователей Apple Watch, обратившихся за помощью к кардиологу после тревожного уведомления. Из них только 30 человек имели проблемы с сердцем: остальные были здоровы.
Как утверждают авторы исследования, большая часть показателей работы сердца, которая была зафиксирована Apple Watch, оказалась ложной. При этом пользователи смарт-часов могут испытывать сильный стресс из-за тревожных уведомлений. Так что пока лучше прислушиваться к сигналам своего организма: функция снятия ЭКГ в смарт-часах далека от совершенства.
@medicalksu
Apple Watch отправляют здоровых людей лечиться чаще, чем вы думаете
В последнее время грань между медицинскими и лайфстайл-устройствами стирается. Более того, нам кажется, что смарт-часы в функцией ЭКГ могут полноценно диагностировать заболевания сердца. Впрочем, врачи скептически относятся к показаниям подобных устройств. И, оказывается, не зря.
Исследование, проведённое в Mayo Clinic, показало: только 10% пациентов, обратившихся за помощью после уведомления об аритмии от Apple Watch, имели проблемы с сердцем.
Группа врачей проанализировала карты пациентов в Mayo Clinic в период с декабря 2018 года по апрель 2019 года и выявила 264 пользователей Apple Watch, обратившихся за помощью к кардиологу после тревожного уведомления. Из них только 30 человек имели проблемы с сердцем: остальные были здоровы.
Как утверждают авторы исследования, большая часть показателей работы сердца, которая была зафиксирована Apple Watch, оказалась ложной. При этом пользователи смарт-часов могут испытывать сильный стресс из-за тревожных уведомлений. Так что пока лучше прислушиваться к сигналам своего организма: функция снятия ЭКГ в смарт-часах далека от совершенства.
@medicalksu
OUP Academic
Clinical evaluation and diagnostic yield following evaluation of abnormal pulse detected using Apple Watch
AbstractObjective. The study sought to characterize the evaluation of patients who present following detection of an abnormal pulse using Apple Watch.Materials
Forwarded from ШБмнк (Оля Кашубина)
«I don't know what you're looking for but you're more than welcome with us»
Когда читаешь слово «нейробиология», в голове сразу возникают образы человекоподобных андроидов или хотя бы тараканов, которые бегают по лабиринтам, будучи управляемыми компьютером. Между тем, эта научная отрасль способна решать (и решает) и куда более актуальные с точки зрения общества задачи.
Мне всегда ужасно непросто писать о детях, брошенных родителями. Вполне благополучные домашние младенцы запредельно чутки к вниманию взрослых, потому сердце замирает от историй об отказниках, которые на первом году жизни учатся сами себя укачивать, отталкиваясь от стенок кроватки. Типичное для детских домов игнорирование потребностей ребенка и тем более жестокое обращение с ним приводят к состоянию, известному как токсический стресс. В отличие от острого стресса, он уже не помогает бороться с обстоятельствами а, напротив, нарушает развитие головного мозга и повышает риск как психических, так и соматических проблем. Что происходит с такими детьми дальше — объяснять, кажется, не нужно.
Воспитание в семье само по себе не исключает развития токсического стресса: в американском исследовании, в котором наблюдались 678 тысяч детей, выяснилось, что ⅔ из них к 16 годам пережили по крайней мере одно серьезное событие, сопряженное с серьезной травмой, угрозой жизни или сексуальным насилием. Предвосхищая возможную кривую усмешку тех из вас, кто, как и я, взрослел в 90-е, подчеркну: нет, это не нормально, и да, может быть по-другому.
Хорошая новость в том, что нейрофизиологи обнаружили лазейку, которая дет надежду на выправление последствий токсического стресса. Профессор Делавэрского университета Мэри Дозье, специализирующаяся на раннем развитии детей, разработала целый тренинг, получивший название «Биоповеденческое наверстывающее вмешательство, направленное на формирование привязанности» — Attachment and Biobehavioral Catch-up (ABC) intervention. В рамках этого тренинга родителей учат проявлять заботу о ребенке даже тогда, когда он на первый взгляд в ней не нуждается. Это 10 занятий, которые делают мам и пап более чуткими и отзывчивыми.
Простой пример упражнений: когда ребенок падает, взрослый должен, подняв его на ноги, спросить: «Ты в порядке?». А не утверждать: «Все хорошо, не реви!» — и уж тем более не отчитывать за падение.
Дети в семьях, которые прошли через ABC-тренинг, продемонстрировали лучшие навыки эмоциональной регуляции и языкового развития в сравнении со своими сверстниками, а уровень кортизола в их крови в течение дня менялся более плавно, причем этот эффект сохранялся даже спустя три года после обучения родителей.
В совокупности с психотерапевтическими методиками, направленными на восстановление психики самого ребенка, ABC-тренинг демонстрирует впечатляющие результаты: положительные изменения регистрируются на МРТ и отслеживаются в многолетних наблюдениях за усыновленными детьми и детьми из семей с низким уровнем дохода.
Ну и что тут особенного, спросите вы, как будто мы не знали, что детей надо любить. А вот и нетушки, любить можно по-разному. Подобные исследования позволяют нащупать некую доказательную форму нетравмирующей любви, которой в детстве не хватало не только детдомовским ребятам, но и многим из нас. А, значит, и сделать ее общественной нормой.
Это будоражит мое воображение, потому что здесь нащупывается тесный стык медицины и социальной сферы: в одном из предыдущих постов я писала о том, что будущее многих людей предопределено условиями их рождения, но нейрофизиологи намекают, что с этим тоже можно работать. Толковая политика в сфере соцзащиты способна значимо повлиять на здоровье общества в целом. И пускай это звучит как утопия, но в целом никто не мешает нам делать все, что возможно, на своем маленьком личном родительском или опекунском уровне.
Откуда: https://gizmodo.com/trauma-disrupts-childrens-brains-but-researchers-are-fi-1845128164
Когда читаешь слово «нейробиология», в голове сразу возникают образы человекоподобных андроидов или хотя бы тараканов, которые бегают по лабиринтам, будучи управляемыми компьютером. Между тем, эта научная отрасль способна решать (и решает) и куда более актуальные с точки зрения общества задачи.
Мне всегда ужасно непросто писать о детях, брошенных родителями. Вполне благополучные домашние младенцы запредельно чутки к вниманию взрослых, потому сердце замирает от историй об отказниках, которые на первом году жизни учатся сами себя укачивать, отталкиваясь от стенок кроватки. Типичное для детских домов игнорирование потребностей ребенка и тем более жестокое обращение с ним приводят к состоянию, известному как токсический стресс. В отличие от острого стресса, он уже не помогает бороться с обстоятельствами а, напротив, нарушает развитие головного мозга и повышает риск как психических, так и соматических проблем. Что происходит с такими детьми дальше — объяснять, кажется, не нужно.
Воспитание в семье само по себе не исключает развития токсического стресса: в американском исследовании, в котором наблюдались 678 тысяч детей, выяснилось, что ⅔ из них к 16 годам пережили по крайней мере одно серьезное событие, сопряженное с серьезной травмой, угрозой жизни или сексуальным насилием. Предвосхищая возможную кривую усмешку тех из вас, кто, как и я, взрослел в 90-е, подчеркну: нет, это не нормально, и да, может быть по-другому.
Хорошая новость в том, что нейрофизиологи обнаружили лазейку, которая дет надежду на выправление последствий токсического стресса. Профессор Делавэрского университета Мэри Дозье, специализирующаяся на раннем развитии детей, разработала целый тренинг, получивший название «Биоповеденческое наверстывающее вмешательство, направленное на формирование привязанности» — Attachment and Biobehavioral Catch-up (ABC) intervention. В рамках этого тренинга родителей учат проявлять заботу о ребенке даже тогда, когда он на первый взгляд в ней не нуждается. Это 10 занятий, которые делают мам и пап более чуткими и отзывчивыми.
Простой пример упражнений: когда ребенок падает, взрослый должен, подняв его на ноги, спросить: «Ты в порядке?». А не утверждать: «Все хорошо, не реви!» — и уж тем более не отчитывать за падение.
Дети в семьях, которые прошли через ABC-тренинг, продемонстрировали лучшие навыки эмоциональной регуляции и языкового развития в сравнении со своими сверстниками, а уровень кортизола в их крови в течение дня менялся более плавно, причем этот эффект сохранялся даже спустя три года после обучения родителей.
В совокупности с психотерапевтическими методиками, направленными на восстановление психики самого ребенка, ABC-тренинг демонстрирует впечатляющие результаты: положительные изменения регистрируются на МРТ и отслеживаются в многолетних наблюдениях за усыновленными детьми и детьми из семей с низким уровнем дохода.
Ну и что тут особенного, спросите вы, как будто мы не знали, что детей надо любить. А вот и нетушки, любить можно по-разному. Подобные исследования позволяют нащупать некую доказательную форму нетравмирующей любви, которой в детстве не хватало не только детдомовским ребятам, но и многим из нас. А, значит, и сделать ее общественной нормой.
Это будоражит мое воображение, потому что здесь нащупывается тесный стык медицины и социальной сферы: в одном из предыдущих постов я писала о том, что будущее многих людей предопределено условиями их рождения, но нейрофизиологи намекают, что с этим тоже можно работать. Толковая политика в сфере соцзащиты способна значимо повлиять на здоровье общества в целом. И пускай это звучит как утопия, но в целом никто не мешает нам делать все, что возможно, на своем маленьком личном родительском или опекунском уровне.
Откуда: https://gizmodo.com/trauma-disrupts-childrens-brains-but-researchers-are-fi-1845128164
Gizmodo
Trauma Disrupts Children's Brains—but Researchers Are Finding New Ways to Help Them Heal
Between 1966, when abortion was outlawed in Romania, and 1989, when the revolution overthrew the communist government, many parents turned over children they couldn’t care for to state-run institutions. Children grew up in neglect, without the security of…
https://www.bbc.com/news/uk-54422505
Ошибки при работе с данными примечательны тем что одно неверное действие затрагивает массы людей. Я не удивлюсь если окажется что они на 98 виндовсе все это собирали...
Ошибки при работе с данными примечательны тем что одно неверное действие затрагивает массы людей. Я не удивлюсь если окажется что они на 98 виндовсе все это собирали...
BBC News
Covid: Test error 'should never have happened' - Hancock
The error meant that although those who tested positive were told about their results, their close contacts were not traced.
Forwarded from Medical Ксю
#медтех #mhealth
В чём разница между «разрешено FDA» и «одобрено FDA»
Нашла на Хабре перевод статьи, объясняющий разницу между понятиями FDA approved («одобрено FDA») и FDA cleared («разрешено FDA»). Полезно адептам медицинских гаджетов и всем, кто хочет разобраться в medtech-терминологии. Известно же, что дьявол кроется в деталях.
Для тех, кто ленится читать, напишу главное. Само по себе то, что FDA одобрило или разрешило устройство, не означает, что оно безопасно. Именно поэтому в Америке так много коллективных исков от людей или родственников людей, серьёзно пострадавших или даже погибших от использования продукции, разрешённой FDA. Такие дефектные продукты в итоге могут значительно повлиять на здоровье, несмотря на их разрешение или одобрение.
Важно понять, что FDA не разрабатывает продукты, которые оценивает и разрешает. Не проводит оно и собственные испытания – оно просто изучает результаты испытаний, проведённых в независимых лабораториях и клиниках, чтобы определить, является ли устройство, лекарство или БАД настолько безопасным и эффективным, насколько заявляет производитель.
Так что разрешение или одобрение FDA не означает, что устройство полезно для здоровья. Просто оно прошло какие-то клинические испытания, показавшие его безопасность.
@medicalksu
В чём разница между «разрешено FDA» и «одобрено FDA»
Нашла на Хабре перевод статьи, объясняющий разницу между понятиями FDA approved («одобрено FDA») и FDA cleared («разрешено FDA»). Полезно адептам медицинских гаджетов и всем, кто хочет разобраться в medtech-терминологии. Известно же, что дьявол кроется в деталях.
Для тех, кто ленится читать, напишу главное. Само по себе то, что FDA одобрило или разрешило устройство, не означает, что оно безопасно. Именно поэтому в Америке так много коллективных исков от людей или родственников людей, серьёзно пострадавших или даже погибших от использования продукции, разрешённой FDA. Такие дефектные продукты в итоге могут значительно повлиять на здоровье, несмотря на их разрешение или одобрение.
Важно понять, что FDA не разрабатывает продукты, которые оценивает и разрешает. Не проводит оно и собственные испытания – оно просто изучает результаты испытаний, проведённых в независимых лабораториях и клиниках, чтобы определить, является ли устройство, лекарство или БАД настолько безопасным и эффективным, насколько заявляет производитель.
Так что разрешение или одобрение FDA не означает, что устройство полезно для здоровья. Просто оно прошло какие-то клинические испытания, показавшие его безопасность.
@medicalksu
Хабр
В чём разница между «разрешено FDA» и «одобрено FDA»
Одобрение со стороны FDA будет получать всё больше потребительских электронных устройств. И вот, что нужно знать по этому поводу. Задача управления по санитарному надзору за качеством пищевых...
Forwarded from БлоGнот
Прекрасная история про то, как человеческий опыт в одной сфере помогает улучшить другую.
Профессор Марк де Леваль, бельгиец, многие годы проработавший в лондонской больнице Great Ormond, изучал причины высокой смертности детей при проведении операций на сердце и артериях и обнаружил, что действия персонала операционной, особенно при транспортировке пациента из операционной в палату реанимации, часто являлись более влияющими на нежелательный исход, чем осложнения у пациента.
Пытаясь понять, как изменить действия команды хирургов, профессор по аналогии сравнил действия бригады хирургов при транспортировке пациента из операционной в реанимацию — очень рискованный этап, — с работой механиков Формулы 1 на питстопе. Группа хирургов сначала слетала в Италию изучить процесс подготовки механиков к питстопу, потом засняла собственные действия во время операции и транспортировки пациента в реанимацию, после чего команда Формулы 1 Ferrari разработала рекомендации для организации работы хирургов. В частности, в результате анестезиолог стал вести себя подобно координатору питстопа, который держит табличку с указаниями пилоту — его (анестезиолога) обязанностью стало периодически отходить от стола и смотреть на происходящее целиком.
Результат сложно измерить напрямую, но количество ошибок в части работы оборудования и передачи информации при работе по новому протоколу снизилось почти в три раза.
http://asq.org/healthcare-use/why-quality/great-ormond-street-hospital.html
Профессор Марк де Леваль, бельгиец, многие годы проработавший в лондонской больнице Great Ormond, изучал причины высокой смертности детей при проведении операций на сердце и артериях и обнаружил, что действия персонала операционной, особенно при транспортировке пациента из операционной в палату реанимации, часто являлись более влияющими на нежелательный исход, чем осложнения у пациента.
Пытаясь понять, как изменить действия команды хирургов, профессор по аналогии сравнил действия бригады хирургов при транспортировке пациента из операционной в реанимацию — очень рискованный этап, — с работой механиков Формулы 1 на питстопе. Группа хирургов сначала слетала в Италию изучить процесс подготовки механиков к питстопу, потом засняла собственные действия во время операции и транспортировки пациента в реанимацию, после чего команда Формулы 1 Ferrari разработала рекомендации для организации работы хирургов. В частности, в результате анестезиолог стал вести себя подобно координатору питстопа, который держит табличку с указаниями пилоту — его (анестезиолога) обязанностью стало периодически отходить от стола и смотреть на происходящее целиком.
Результат сложно измерить напрямую, но количество ошибок в части работы оборудования и передачи информации при работе по новому протоколу снизилось почти в три раза.
http://asq.org/healthcare-use/why-quality/great-ormond-street-hospital.html
Техника SCAMPER: как решать проблемы в бизнесе даже если совершенно не умеешь это делать
https://vc.ru/marketing/174700-tehnika-scamper-kak-reshat-problemy-v-biznese-dazhe-esli-sovershenno-ne-umeesh-eto-delat
https://vc.ru/marketing/174700-tehnika-scamper-kak-reshat-problemy-v-biznese-dazhe-esli-sovershenno-ne-umeesh-eto-delat
vc.ru
Техника SCAMPER: как решать проблемы в бизнесе даже если совершенно не умеешь это делать
Проблемы или потребности в новом могут возникнуть в чем угодно. Порой, мы встаем в тупик и не знаем, как решить ту или иную проблему. Именно в таких ситуациях, когда не хватает креатива, на помощь приходит SCAMPER.
Forwarded from Мастриды
Новый мир. Перестройка. Отчет.pdf
7.5 MB
Вышел большой отчёт "Новый мир. Перестройка. Люди, бизнес и бренды в новой реальности XXI века: стратегии выживания и стратегии развития", прилагаю его файлом.
Очень интересное чтиво! Много аналитики того, куда движется мир сейчас и что будет происходить с ним в ближайшие десятилетия.
Меня особенно впечатлил список крупнейших городов мира 2100 года. По оценкам экспертов, на первом месте в нём будет столица Нигерии Лагос с 88 миллионами (!) жителей, на втором — столица Конго Киншаса с 83 млн, на третьем — танзанийский Дар-Эс-Салам с 73 млн. Напомню, что сейчас в Токио, крупнейшем городе мира, живут около 30 млн человек (в некоторых рейтингах указывается китайский мегаполис Чунцин с 30-40 млн жителей, но это население не города, а всей агломерации).
В части 3 отчета есть много цитат от топ-менеджеров ИТ-компаний, учёных, специалистов по трендам и других экспертов от разных индустрий. Для нескольких разделов этой части дал комментарии и я, почитайте (с. 122, 130, 199-200).
#тренд_мастрид
Очень интересное чтиво! Много аналитики того, куда движется мир сейчас и что будет происходить с ним в ближайшие десятилетия.
Меня особенно впечатлил список крупнейших городов мира 2100 года. По оценкам экспертов, на первом месте в нём будет столица Нигерии Лагос с 88 миллионами (!) жителей, на втором — столица Конго Киншаса с 83 млн, на третьем — танзанийский Дар-Эс-Салам с 73 млн. Напомню, что сейчас в Токио, крупнейшем городе мира, живут около 30 млн человек (в некоторых рейтингах указывается китайский мегаполис Чунцин с 30-40 млн жителей, но это население не города, а всей агломерации).
В части 3 отчета есть много цитат от топ-менеджеров ИТ-компаний, учёных, специалистов по трендам и других экспертов от разных индустрий. Для нескольких разделов этой части дал комментарии и я, почитайте (с. 122, 130, 199-200).
#тренд_мастрид
Forwarded from Мастриды
Интересная подборка книг, видео и подкастов по философии для тех, кто хочет начать погружаться в тему: reminder.media/post/filosofskoe-kafe
От себя добавлю ещё книг, которые отлично стимулируют интерес к философии и вполне подходят начинающим:
1) Диалоги Платона (абсолютный мастрид, к тому же написанный совсем не заумно и вообще не устаревший)
2) "Гёдель, Эшер, Бах" Дугласа Хофштадтера (это непростая книга, зато вы получите от неё огромное интеллектуальное удовольствие, я делал про неё отдельный ролик: youtu.be/vVeGBeQKkhk)
3) "The Obstacle Is the Way" Райана Холлидэя (русский перевод выпустили под названием "Как решают проблемы сильные люди") — современный мастрид по стоицизму. Сюда же добавлю "Размышления" ("К себе") Марка Аврелия, регулярно её перечитываю
4) "Дзен и искусство ухода за мотоциклом" (это художественная книга, но в ней множество отрывков с философскими размышлениями и диспутами, вот моя мини-рецензия: instagram.com/p/B7l437An5LU).
Стоит отметить, что список по ссылке слишком западоцентричен, там мало источников про восточную философию, которая заслуживает не меньшего внимания. Увы, я не эксперт, но кое-что читал: в своё время проштудировал "Лунь Юй" ("Беседы и суждения") и другую литературу по Конфуцию (маст!), а сейчас с огромным интересом погружаюсь в "И цзин" ("Книгу перемен"). Советую и "Лунь Юй", и "И цзин" изучать методом "фрактального чтения" (см. пункт 2 отсюда: t.me/mustreads/1757), попутно гугля все непонятные моменты на русском и английском.
#ридлист #философ_мастрид
От себя добавлю ещё книг, которые отлично стимулируют интерес к философии и вполне подходят начинающим:
1) Диалоги Платона (абсолютный мастрид, к тому же написанный совсем не заумно и вообще не устаревший)
2) "Гёдель, Эшер, Бах" Дугласа Хофштадтера (это непростая книга, зато вы получите от неё огромное интеллектуальное удовольствие, я делал про неё отдельный ролик: youtu.be/vVeGBeQKkhk)
3) "The Obstacle Is the Way" Райана Холлидэя (русский перевод выпустили под названием "Как решают проблемы сильные люди") — современный мастрид по стоицизму. Сюда же добавлю "Размышления" ("К себе") Марка Аврелия, регулярно её перечитываю
4) "Дзен и искусство ухода за мотоциклом" (это художественная книга, но в ней множество отрывков с философскими размышлениями и диспутами, вот моя мини-рецензия: instagram.com/p/B7l437An5LU).
Стоит отметить, что список по ссылке слишком западоцентричен, там мало источников про восточную философию, которая заслуживает не меньшего внимания. Увы, я не эксперт, но кое-что читал: в своё время проштудировал "Лунь Юй" ("Беседы и суждения") и другую литературу по Конфуцию (маст!), а сейчас с огромным интересом погружаюсь в "И цзин" ("Книгу перемен"). Советую и "Лунь Юй", и "И цзин" изучать методом "фрактального чтения" (см. пункт 2 отсюда: t.me/mustreads/1757), попутно гугля все непонятные моменты на русском и английском.
#ридлист #философ_мастрид
Forwarded from ШБмнк (Оля Кашубина)
Сегодня важный день: в Т—Ж выходит курс под названием «Как не разориться на здоровье». Это такой учебник грамотного пациентского поведения из 6 уроков, 5 из которых написала я, а один, про медицинских мошенников, — мой коллега Алексей Малахов из редакции «Под прищуром».
В общем-то курс довольно сильно напоминает книгу «Как болел бы врач», но как если бы я решила написать ее сейчас, а не два года назад. С фактической точки зрения ничего не поменялось, но некоторые советы из книжки сейчас кажутся мне невыполнимыми или чересчур наивными, поэтому я от них отказалась, что-то упростила и дополнила курс какими-то новыми фактами, которые узнала за это время. Еще одна фишка — это тесты в конце каждого урока и финальный экзамен в конце, в них я постаралась добавить практики, чтобы все написанное запомнилось лучше.
Курс бесплатный — можете кинуть ссылку друзьям и родственникам, которые не читали мою книгу, но время от времени ходят в больницу. А еще очень красивый: мне в целом ужасно нравятся, с какими обложками выходят медицинские статьи в Т—Ж, а тут просто галерея нежных метафор.
На самом деле, эта работа сожрала кучу моего времени в последние месяцы, так что я рассчитываю, что вы ее оцените. В отличие от книжки, курс легко обновить, так что если заметите ошибки или неточности — обязательно сообщайте. Ну, и вообще буду благодарна за обратную связь и идеи для новых медицинских курсов!
https://j.tinkoff.ru/tg/pro-health
В общем-то курс довольно сильно напоминает книгу «Как болел бы врач», но как если бы я решила написать ее сейчас, а не два года назад. С фактической точки зрения ничего не поменялось, но некоторые советы из книжки сейчас кажутся мне невыполнимыми или чересчур наивными, поэтому я от них отказалась, что-то упростила и дополнила курс какими-то новыми фактами, которые узнала за это время. Еще одна фишка — это тесты в конце каждого урока и финальный экзамен в конце, в них я постаралась добавить практики, чтобы все написанное запомнилось лучше.
Курс бесплатный — можете кинуть ссылку друзьям и родственникам, которые не читали мою книгу, но время от времени ходят в больницу. А еще очень красивый: мне в целом ужасно нравятся, с какими обложками выходят медицинские статьи в Т—Ж, а тут просто галерея нежных метафор.
На самом деле, эта работа сожрала кучу моего времени в последние месяцы, так что я рассчитываю, что вы ее оцените. В отличие от книжки, курс легко обновить, так что если заметите ошибки или неточности — обязательно сообщайте. Ну, и вообще буду благодарна за обратную связь и идеи для новых медицинских курсов!
https://j.tinkoff.ru/tg/pro-health
Forwarded from Экономика цифровой эры
Исследователи все чаще отмечают, что искусственный интеллект не только улучшает и дополняет работу людей, но и усугубляет их наиболее распространенные заблуждения и даже ошибки. Мы уже писали о том, что нейросети в юриспруденции склонны чаще признавать виновными людей из социально неблагополучных слоев населения или, например, с темным цветом кожи, потому что они якобы чаще «белых воротничков» нарушают закон.
Аналогичные тенденции неожиданно стали отмечать и в медицине. Наиболее распространенные ошибки ИИ в этой отрасли - «превентивные» чрезмерно пессимистичные диагнозы и, соответственно, несоразмерное лечение. Есть и другие, уже выявленные, проблемы:
1) Способность ИИ перерабатывать огромные объёмы данных, и выбирать оттуда переменные, на которые человек бы не обратил внимания, с одной стороны, может помочь диагностировать заболевания на ранней стадии, но, с другой, иногда ИИ делает неверные выводы по этим "незначительным деталям".
Так, если ИИ получит данные из клиники скрининга рака, которая, например, делает исследования рака желудка только по вторникам, а рака лёгких по пятницам, он будет считать, что день недели, в который сделан анализ, напрямую связан с вероятным видом рака.
2) Не всегда раннее диагностирование эффективно для пациента. Например, очень много шума было вокруг нейросети, которая могла раньше врачей определять болезнь Альцгеймера и аутизм. Однако довольно быстро выяснилось, что при этих заболеваниях скорость диагностики никак не влияет на течение болезни и эффективность ее лечения.
3) До того как в Apple
Watch появилась функция, позволяющая обнаруживать фибрилляцию предсердий (разновидность аритмии), этот фактор риска инсульта обнаруживался медиками, которые выписывали пациенту необходимые лекарства, разжижающие кровь. Теперь же пациентов стало намного больше, к тому же, медикам часто приходится лечить не только фибрилляцию у действительно больных, но и последствия самолечения у тех, кому диагноз поставил "умный гаджет".
... Мы обозначаем тренды
Аналогичные тенденции неожиданно стали отмечать и в медицине. Наиболее распространенные ошибки ИИ в этой отрасли - «превентивные» чрезмерно пессимистичные диагнозы и, соответственно, несоразмерное лечение. Есть и другие, уже выявленные, проблемы:
1) Способность ИИ перерабатывать огромные объёмы данных, и выбирать оттуда переменные, на которые человек бы не обратил внимания, с одной стороны, может помочь диагностировать заболевания на ранней стадии, но, с другой, иногда ИИ делает неверные выводы по этим "незначительным деталям".
Так, если ИИ получит данные из клиники скрининга рака, которая, например, делает исследования рака желудка только по вторникам, а рака лёгких по пятницам, он будет считать, что день недели, в который сделан анализ, напрямую связан с вероятным видом рака.
2) Не всегда раннее диагностирование эффективно для пациента. Например, очень много шума было вокруг нейросети, которая могла раньше врачей определять болезнь Альцгеймера и аутизм. Однако довольно быстро выяснилось, что при этих заболеваниях скорость диагностики никак не влияет на течение болезни и эффективность ее лечения.
3) До того как в Apple
Watch появилась функция, позволяющая обнаруживать фибрилляцию предсердий (разновидность аритмии), этот фактор риска инсульта обнаруживался медиками, которые выписывали пациенту необходимые лекарства, разжижающие кровь. Теперь же пациентов стало намного больше, к тому же, медикам часто приходится лечить не только фибрилляцию у действительно больных, но и последствия самолечения у тех, кому диагноз поставил "умный гаджет".
... Мы обозначаем тренды
