테낙스 리서치
[Polymarket 볼륨 분위별 컷오프] 이전에 올린 테이블이 기간 오류가 있어서 다시 업로드 합니다.. 큰 차이는 없는데 뭐 정확한게 더 나으니깐요.. 상위 0.1% 119만불 상위 1% 83950불 상위 5% 14371불 상위 10% 7901불 상위 30% 1409불 상위 50% 496불 상위 70% 159불 상위 90% 20.3불 전반적으로 이전에 올린 것보다 더 낮다고 보시면 될듯 #프로젝트 #폴리마켓 #polymarket #에어드랍 #작업 …
폴리마켓(@Polymarket) 거래 지갑 볼륨 기준 컷 분석
첨부된 사진은 폴리마켓에서 베팅한 지갑들 중 상위 0.1%~90%까지의 기준으로,
각 지갑이 얼마의 거래를 해야 해당 구간에 속할 수 있는지를 보여줍니다.
폴리마켓은 거래 볼륨 기준 에어드랍을 예고했습니다.
시기는 미국 시장 재진입 이후로 확정되었으며, 토큰 세일은 없다고 명시했습니다.
모든 참여자에게 에어드랍이 전체 볼륨 점유율 비례로 균등하게 분배될 수도 있습니다.
하지만 대부분의 프로젝트들은 그렇게 하지 않았습니다.
대부분의 프로젝트에는 ‘최소 기준치’가 존재하며, 폴리마켓 역시 그럴 가능성이 높습니다.
이 최소 기준을 충족시킨 지갑은 기본 할당(base allocation)을 받을 수 있습니다.
이러한 기본 할당 구간은 매우 높은 수익률을 가져올 수 있는 구간이기도 합니다.
대부분의 프로젝트에서는 한 지갑에 볼륨을 집중시키는 것보다,
여러 지갑으로 볼륨을 분산시키는 것이 토큰당 비용이 훨씬 낮게 나왔습니다.
즉, 상위 0.1% 수준을 제외한 대부분의 구간에서는 거래 볼륨을 과도하게 키우면
오히려 토큰당 단가(비용)가 높아질 가능성이 큽니다.
결국 가장 효율적인 전략은 최소 기준치를 충족시키는 다수의 지갑을 확보하는 것입니다.
그렇게 하면 기본 할당을 받는 지갑의 수를 극대화할 수 있습니다.
암호화폐 프로젝트들은 거버넌스적 측면에서 탈중앙화를 선호하기 때문에,
상위 0.1% 지갑에게 전체 토큰의 63%를 분배하는 구조를 만들지 않을 것입니다.
그런 불균형한 구조는 프로젝트 측에서도 꺼리는 방향입니다.
따라서 상위 0.1% 구간이 높은 수익률을 얻을 수는 있어도,
최고의 수익률 구간은 아닐 가능성이 높습니다.
실질적인 고효율 구간은 ‘최저 컷’을 맞춘 지갑들에게 돌아갈 가능성이 큽니다.
이는 매우 자연스러운 결과입니다.
또한 프로젝트 입장에서 봤을 때,
마케팅·밸류에이션 측면에서 토큰을 더 많은 사용자에게 분배하는 것이 훨씬 유리합니다.
토큰의 분산은 거버넌스의 건전성과 시장의 신뢰를 모두 높여줍니다.
소수에게 과도한 물량이 돌아가는 토크노믹스는 프로젝트 전체에 리스크를 줍니다.
건전한 프로젝트라면 그런 설계를 택하지 않을 것입니다.
따라서 우리는 ‘최소 기준치 충족 지갑’을 가능한 한 많이 확보하는 전략을 취해야 합니다.
물론 아무도 정확한 최소 기준치를 알 수는 없습니다.
90%, 70%, 50%, 30%, 10% 등 다양한 가능성이 있습니다.
그 기준이 상당히 높을 수도, 의외로 낮을 수도 있습니다.
하지만 어느 정도 합리적인 예측은 가능합니다.
프로젝트 입장에서 거의 거래하지 않은 지갑들에게 토큰을 분배하는 것은 꺼릴 것입니다.
따라서 절대적인 볼륨이 100달러, 500달러, 혹은 1000달러 이상은 되어야
최소 기준에 도달한다고 볼 수 있습니다.
한편 폴리마켓에서는 상위 0.1%의 지갑이 전체 거래량의 63.7%를,
상위 약 6%의 지갑이 전체의 90%를 차지하고 있습니다.
이런 구조라면, 프로젝트는 하위 30~70% 구간의 참여자들에게까지
토큰을 분배해야 ‘공정한 분산 효과’를 만들 수 있을 것입니다.
따라서 저는 최소 기준이 50% 또는 30% 수준,
낮게 잡으면 70% 수준이 될 가능성이 높다고 보고 있습니다.
많은 이들이 폴리마켓 에어드랍 경쟁이 너무 치열해서
큰 수익이 나지 않을 것이라고 예상합니다.
하지만 확실한 점은, 예측시장(prediction market)이라는 분야 자체가
지금 시장에서 빠르게 부상하고 있으며 높은 밸류에이션을 받고 있다는 것입니다.
이는 perp DEX 이후의 다음 메인 내러티브가 될 가능성이 높습니다.
지금은 경쟁이 치열하다고 느껴져서 참여하지 않는 사람들이 많지만,
실상은 대놓고 드러나 있는 최고의 기회일지도 모릅니다.
이런 기회는 과거에도 반복되어 왔습니다.
대표적으로 NFT 마켓플레이스들의 토큰 에어드랍이 그랬습니다.
결국 한 문장으로 요약하면,
’모두가 알고 있지만, 대부분은 하지 않는다.‘
적은 소수가 행동하고, 그 소수가 큰 수익을 가져갑니다.
대부분의 사람들은 그 소수를 부러워하게 되겠죠.
그러나 우리는 돈을 버는 소수가 되는 편이,
부러워하는 다수가 되는 것보다 훨씬 낫습니다.
⚠️ 주의사항
•시빌 필터(Sybil Filter): 지갑 간의 연계성, IP 중복 등으로 인해
다계정으로 간주될 리스크가 있습니다.
•KYC 리스크: 확률은 매우 낮으나, 특정 국가 이용자의 KYC 요구 가능성 존재.
다만, 온체인 예측시장에 KYC를 요구하는 것은 매우 비합리적입니다.
그런 요구가 있었다면, 애초에 아무도 폴리마켓을 사용하지 않았을 것입니다.
#프로젝트 #폴리마켓 #polymarket #에어드랍 #작업 #팔로업
첨부된 사진은 폴리마켓에서 베팅한 지갑들 중 상위 0.1%~90%까지의 기준으로,
각 지갑이 얼마의 거래를 해야 해당 구간에 속할 수 있는지를 보여줍니다.
폴리마켓은 거래 볼륨 기준 에어드랍을 예고했습니다.
시기는 미국 시장 재진입 이후로 확정되었으며, 토큰 세일은 없다고 명시했습니다.
모든 참여자에게 에어드랍이 전체 볼륨 점유율 비례로 균등하게 분배될 수도 있습니다.
하지만 대부분의 프로젝트들은 그렇게 하지 않았습니다.
대부분의 프로젝트에는 ‘최소 기준치’가 존재하며, 폴리마켓 역시 그럴 가능성이 높습니다.
이 최소 기준을 충족시킨 지갑은 기본 할당(base allocation)을 받을 수 있습니다.
이러한 기본 할당 구간은 매우 높은 수익률을 가져올 수 있는 구간이기도 합니다.
대부분의 프로젝트에서는 한 지갑에 볼륨을 집중시키는 것보다,
여러 지갑으로 볼륨을 분산시키는 것이 토큰당 비용이 훨씬 낮게 나왔습니다.
즉, 상위 0.1% 수준을 제외한 대부분의 구간에서는 거래 볼륨을 과도하게 키우면
오히려 토큰당 단가(비용)가 높아질 가능성이 큽니다.
결국 가장 효율적인 전략은 최소 기준치를 충족시키는 다수의 지갑을 확보하는 것입니다.
그렇게 하면 기본 할당을 받는 지갑의 수를 극대화할 수 있습니다.
암호화폐 프로젝트들은 거버넌스적 측면에서 탈중앙화를 선호하기 때문에,
상위 0.1% 지갑에게 전체 토큰의 63%를 분배하는 구조를 만들지 않을 것입니다.
그런 불균형한 구조는 프로젝트 측에서도 꺼리는 방향입니다.
따라서 상위 0.1% 구간이 높은 수익률을 얻을 수는 있어도,
최고의 수익률 구간은 아닐 가능성이 높습니다.
실질적인 고효율 구간은 ‘최저 컷’을 맞춘 지갑들에게 돌아갈 가능성이 큽니다.
이는 매우 자연스러운 결과입니다.
또한 프로젝트 입장에서 봤을 때,
마케팅·밸류에이션 측면에서 토큰을 더 많은 사용자에게 분배하는 것이 훨씬 유리합니다.
토큰의 분산은 거버넌스의 건전성과 시장의 신뢰를 모두 높여줍니다.
소수에게 과도한 물량이 돌아가는 토크노믹스는 프로젝트 전체에 리스크를 줍니다.
건전한 프로젝트라면 그런 설계를 택하지 않을 것입니다.
따라서 우리는 ‘최소 기준치 충족 지갑’을 가능한 한 많이 확보하는 전략을 취해야 합니다.
물론 아무도 정확한 최소 기준치를 알 수는 없습니다.
90%, 70%, 50%, 30%, 10% 등 다양한 가능성이 있습니다.
그 기준이 상당히 높을 수도, 의외로 낮을 수도 있습니다.
하지만 어느 정도 합리적인 예측은 가능합니다.
프로젝트 입장에서 거의 거래하지 않은 지갑들에게 토큰을 분배하는 것은 꺼릴 것입니다.
따라서 절대적인 볼륨이 100달러, 500달러, 혹은 1000달러 이상은 되어야
최소 기준에 도달한다고 볼 수 있습니다.
한편 폴리마켓에서는 상위 0.1%의 지갑이 전체 거래량의 63.7%를,
상위 약 6%의 지갑이 전체의 90%를 차지하고 있습니다.
이런 구조라면, 프로젝트는 하위 30~70% 구간의 참여자들에게까지
토큰을 분배해야 ‘공정한 분산 효과’를 만들 수 있을 것입니다.
따라서 저는 최소 기준이 50% 또는 30% 수준,
낮게 잡으면 70% 수준이 될 가능성이 높다고 보고 있습니다.
많은 이들이 폴리마켓 에어드랍 경쟁이 너무 치열해서
큰 수익이 나지 않을 것이라고 예상합니다.
하지만 확실한 점은, 예측시장(prediction market)이라는 분야 자체가
지금 시장에서 빠르게 부상하고 있으며 높은 밸류에이션을 받고 있다는 것입니다.
이는 perp DEX 이후의 다음 메인 내러티브가 될 가능성이 높습니다.
지금은 경쟁이 치열하다고 느껴져서 참여하지 않는 사람들이 많지만,
실상은 대놓고 드러나 있는 최고의 기회일지도 모릅니다.
이런 기회는 과거에도 반복되어 왔습니다.
대표적으로 NFT 마켓플레이스들의 토큰 에어드랍이 그랬습니다.
결국 한 문장으로 요약하면,
’모두가 알고 있지만, 대부분은 하지 않는다.‘
적은 소수가 행동하고, 그 소수가 큰 수익을 가져갑니다.
대부분의 사람들은 그 소수를 부러워하게 되겠죠.
그러나 우리는 돈을 버는 소수가 되는 편이,
부러워하는 다수가 되는 것보다 훨씬 낫습니다.
⚠️ 주의사항
•시빌 필터(Sybil Filter): 지갑 간의 연계성, IP 중복 등으로 인해
다계정으로 간주될 리스크가 있습니다.
•KYC 리스크: 확률은 매우 낮으나, 특정 국가 이용자의 KYC 요구 가능성 존재.
다만, 온체인 예측시장에 KYC를 요구하는 것은 매우 비합리적입니다.
그런 요구가 있었다면, 애초에 아무도 폴리마켓을 사용하지 않았을 것입니다.
❤1
테낙스 리서치
[Polymarket 볼륨 분위별 컷오프] 이전에 올린 테이블이 기간 오류가 있어서 다시 업로드 합니다.. 큰 차이는 없는데 뭐 정확한게 더 나으니깐요.. 상위 0.1% 119만불 상위 1% 83950불 상위 5% 14371불 상위 10% 7901불 상위 30% 1409불 상위 50% 496불 상위 70% 159불 상위 90% 20.3불 전반적으로 이전에 올린 것보다 더 낮다고 보시면 될듯 #프로젝트 #폴리마켓 #polymarket #에어드랍 #작업 …
내가 만든 DUNE 쿼리
오픈씨 DUNE 데이터 기반 막대그래프 보면, 전체 볼륨에서 0.1%, 1% 구간이 기형적으로 많이 기여하는 구조임.
결국 진짜 무식하게 볼륨 밀어붙이거나 작업하는 사람만 진심으로 하는 게 시각적으로 보임.
근데 과연 진심 펀치 박는 0.1% 구간한테 에어드랍 줄 때 토큰을 대부분을 분배할까?
솔직히 그럴 확률은 매우 낮다고 봄.
그래서 대략 5~10% 구간을 저격해서 작업하거나, 10~30% 구간을 저격하는 게 더 현실적인 전략이라고 판단함.
해당 구간 컷오프 기준은 10%(8094불), 30%(1497불)이라서
넉넉하게 지갑당 10000불 / 2000불 정도 찍으면 될 듯.
다계정은 Proxy 무조건 쓰고, IP는 미국, 특정 국가 피해서 세팅하는 게 좋음.
그 외에는 지갑간 연결 안 하는 건 기본이라 다 알 거라고 생각함.
스냅샷이랑 TGE까지는 아직 시간 좀 남았다고 봄.
미국 재진출 이후에 온체인 볼륨 찍을 기회를 한 번 더 준 다음, 미국 유저들까지 포함해서 스냅샷 찍고 TGE 할 가능성이 높다고 생각함.
#Polymarket #예측시장 #작업 #에어드랍 #프로젝트
오픈씨 DUNE 데이터 기반 막대그래프 보면, 전체 볼륨에서 0.1%, 1% 구간이 기형적으로 많이 기여하는 구조임.
결국 진짜 무식하게 볼륨 밀어붙이거나 작업하는 사람만 진심으로 하는 게 시각적으로 보임.
근데 과연 진심 펀치 박는 0.1% 구간한테 에어드랍 줄 때 토큰을 대부분을 분배할까?
솔직히 그럴 확률은 매우 낮다고 봄.
그래서 대략 5~10% 구간을 저격해서 작업하거나, 10~30% 구간을 저격하는 게 더 현실적인 전략이라고 판단함.
해당 구간 컷오프 기준은 10%(8094불), 30%(1497불)이라서
넉넉하게 지갑당 10000불 / 2000불 정도 찍으면 될 듯.
다계정은 Proxy 무조건 쓰고, IP는 미국, 특정 국가 피해서 세팅하는 게 좋음.
그 외에는 지갑간 연결 안 하는 건 기본이라 다 알 거라고 생각함.
스냅샷이랑 TGE까지는 아직 시간 좀 남았다고 봄.
미국 재진출 이후에 온체인 볼륨 찍을 기회를 한 번 더 준 다음, 미국 유저들까지 포함해서 스냅샷 찍고 TGE 할 가능성이 높다고 생각함.
BWEnews 한국어🇰🇷
Tree News: Polymarket Receives CFTC Approval of Amended Order of Designation, Enabling Intermediated U.S. Market Access - PRN Tree News: Polymarket, 개정된 지정 명령에 대한 CFTC 승인을 받아 중개된 미국 시장 접근 가능 - PR Newswire ———————————— 2025-11-26 00:00:34
곧 Polymarket이 미국 시장에 재진출할 것으로 보입니다. 다만 아직 정식 미국 재진출은 남아 있으며, 이번 CFTC 승인(개정 지정 명령)은 팀이 그동안 언급해 온 ‘미국 시장 복귀 후 TGE’ 로드맵 상에서 TGE 전 단계의 의미 있는 마일스톤으로 해석할 수 있습니다.
#Polymarket #TGE #airdrop #뉴스
예측시장 Volume 통계
1위 : Kalshi
2위 : Opinion
3위 : Polymarket
4위 : Predict fun
...
6위 : Limitless
볼륨이 막대하게 높진 않지만, 출시된지 얼마 안 된 Predict fun의 순위가 4위인 것이 꽤나 인상깊네요.
#예측시장 #kalshi #opinion #프로젝트 #Polymarket #predictfun
1위 : Kalshi
2위 : Opinion
3위 : Polymarket
4위 : Predict fun
...
6위 : Limitless
볼륨이 막대하게 높진 않지만, 출시된지 얼마 안 된 Predict fun의 순위가 4위인 것이 꽤나 인상깊네요.
[AI Agent가 돈을 버는 시대 : OpenClaw]
원문 폴리마켓 계정
디스코드에서 'Clawdbot이 시간 절약 말고 진짜 돈을 벌 수 있냐'는 질문이 나옴.
누가 폴리마켓 트레이더 지갑 하나를 던졌는데, 승률 45.4%인데도 수익 38.1만 달러를 벌고 있었음(거래 8,119회).
이 지갑은 정치/이슈 시장이 아니라 BTC/ETH/SOL 같은 15분 단기 방향(업/다운) ‘노이즈’ 시장만 반복 거래함.
핵심은 '예측 실력'이 아니라 거래소(바이낸스) 가격 변동이 먼저 확정된 뒤, 폴리마켓의 확률이 늦게 따라오는 ‘지연’을 이용하는 것처럼 보인다는 점.
예: 바이낸스에서 급락이 이미 발생 → 폴리마켓 확률은 아직 옛날 상태 → 그 짧은 시간에 DOWN을 싸게 사서, 확률이 따라오면 $1로 정산받음.
그래서 승률이 50% 아래여도, 이길 때(28¢→$1)의 수익이 커서(비대칭 보상) 전체적으로 돈이 남는 구조라고 설명함.
작성자는 OpenClaw(당시 Clawdbot)에게 '승률 대비 수익이 비정상적으로 좋은 지갑을 찾아주는 파서'를 시켰더니 11분 만에 지갑 3개를 찾아줬고, 그중 하나가 이 지갑이었다고 주장.
결론: 같은 AI 도구라도 '캘린더 정리 같은 잡무'가 아니라 온체인 데이터에서 돈 되는 패턴을 찾는 질문을 던지면 수익 기회로 이어질 수 있다는 메시지.
#AI #AI_Agent #OpenClaw #Polymarket #복기 #인사이트 #플레이 #예측시장
원문 폴리마켓 계정
디스코드에서 'Clawdbot이 시간 절약 말고 진짜 돈을 벌 수 있냐'는 질문이 나옴.
누가 폴리마켓 트레이더 지갑 하나를 던졌는데, 승률 45.4%인데도 수익 38.1만 달러를 벌고 있었음(거래 8,119회).
이 지갑은 정치/이슈 시장이 아니라 BTC/ETH/SOL 같은 15분 단기 방향(업/다운) ‘노이즈’ 시장만 반복 거래함.
핵심은 '예측 실력'이 아니라 거래소(바이낸스) 가격 변동이 먼저 확정된 뒤, 폴리마켓의 확률이 늦게 따라오는 ‘지연’을 이용하는 것처럼 보인다는 점.
예: 바이낸스에서 급락이 이미 발생 → 폴리마켓 확률은 아직 옛날 상태 → 그 짧은 시간에 DOWN을 싸게 사서, 확률이 따라오면 $1로 정산받음.
그래서 승률이 50% 아래여도, 이길 때(28¢→$1)의 수익이 커서(비대칭 보상) 전체적으로 돈이 남는 구조라고 설명함.
작성자는 OpenClaw(당시 Clawdbot)에게 '승률 대비 수익이 비정상적으로 좋은 지갑을 찾아주는 파서'를 시켰더니 11분 만에 지갑 3개를 찾아줬고, 그중 하나가 이 지갑이었다고 주장.
결론: 같은 AI 도구라도 '캘린더 정리 같은 잡무'가 아니라 온체인 데이터에서 돈 되는 패턴을 찾는 질문을 던지면 수익 기회로 이어질 수 있다는 메시지.
이러한 방법 외에도 AI Agent들을 통해 생산성을 증대시키고, 돈을 직/간접적으로 벌 수 있는 방법은 많지 않을까 싶음.
개인적인 생각으로는
1. AI Agent가 직접 돈을 벌어오게 시키기
2. AI Agent들을 이용해 하나의 회사로 만들기. [개인 사업을 하기]
이러한 것들을 해야된다고 보고있는데
당연히 그냥 '돈을 벌어와', '회사처럼 작동해' 라고 말한다고 끝나는 것이 아닌, 사용자와 AI가 협업하여 섬세하고 좋은 구조를 만들어내야 실제 돈을 버는 식으로 작동하는건 당연한 것이니 두 말 안 해도 될듯.
아직 기회는 많을 것이라고 생각함.
이제 시작됐고, 빠르게 선점해야하는 곳이라고 생각함.
블루오션이니.
사고의 전환이 필요하다고 생각됨.
'사람이 일을 해야하는가'
당연하게 받아들여지는 것이지만, 의문을 품고서 꼭 그래야하나? 라는 생각을 가지는 사람이 성공하는 시대가 되지 않을까 싶음.
물론, 초기에 구축하는 것은 일이긴 하지만 '사람이 계속해서 일을 해야하는가?'는 아니게 될 수 있다고 봄.
물론 해당 내용을 본인은 100% 믿진 않음..
바이럴(어그로성) 게시물일 수 있고, 전부 다 진실이라고 생각하진 않지만, 그렇다고 '아예 불가능한가'라는 질문을 던졌을때 그건 또 아니고, 실제 미래가 아닐까... 우리가 해야하는 길이자 필연이 아닐까 싶음.