[CloudFlare가 죽는 사태에 대한 개인적인 생각]

이전에도 AWS 등의 문제가 있었고, 이번에는 CloudFlare가 터졌는데...

사실 이게 SPOF(Single Point of Failure) 문제인데 중앙집중 구조, 과독점 같은 요소 때문에 발생하는 것인데. (그러니, 독점과 중앙화는 일종의 독이죠. 효율이지만)
블록체인은 분산화 되어있고, 탈중앙화 되어있는 구조로 돌아가기 때문에...
일종의 서버가 터졌을 때의 우회로로 역할하는거임. (일종의 뉴슈퍼월드컴퓨터)
근데, 인터넷 전반(웹 네트워킹)자체가 무너져내리면 노드도 못 돌려서 사실 블록체인이 안 돌아가긴함...

근데 그런 상황조차도 생각해서 만들어둔게 위성통신(BlockStream Satelite), 무선 통신(단파 라디오, 블루투스 릴레이) - Mesh Network/Ham Radio
등으로 블록체인은 작동 가능함.

아마 앞으로도 이런 일들은 계속해서 있을 것이고, 개인적으론 더 많아질 것으로 예측하는데 그 상황에서의 실제 행동 가능성 측면에서의 우회로로써 블록체인은 유의미하지 않나 싶음. 그러므로, 정말 심각한 상황에서의 우회 방법 측면에서 생각하였을 떄 분명히 수요가 있고, 필요성이 있다고 생각함.

#생각 #Tech #기술 #블록체인 #WEB2 #인사이트

[WEB 2.5 네오뱅크, 그리고 페이먼츠]

시장을 계속 팔로업하고 분석하며 느끼는 것이

네오뱅크/크립토 페이먼츠를 주관하는 Web2.5 프로젝트들이 꽤나 큰 관심을 받고 있고
이 흐름이 꾸준히 지속되고 있음.
특히, 브라질, 아르헨티나, 아프리카 등...의 국가들에서 꽤나 관심을 많이 받고있고 추가적으로 유럽권의 경우 MiCA 등으로 인해서 규제가 마련되고 하다보니 지금은 제약이 있어도 유의미한 서비스들이 나타나는 중임.

VC들의 눈으로 시장을 바라봤을 때 지금 가장 투자하고 싶은 곳은 아마 전통금융과 WEB3를 연결하는 페이먼츠가 될 것이고, WEB 2.5 네오뱅크 시장이고, 크립토카드 서비스 같은 오프라인 WEB3 결제 쪽 인프라일 것임.

사실 개인들의 입장에서는 큰 체감이 안 될 수 있지만 기업, VC들 입장에서는 Stable Chain, Plasma Chain 같은 류가 그것을 가능하게 해주는 기본적인 인프라고, 그걸 기반으로 실제 유동성들이 전통금융, 전통적 페이먼츠들에서 분산되고 해당 프로토콜들로 유입되면서 유의미한 성과 및 수익을 낼 수 있는 산업으로 보임.

즉, 크립토로 카페에서 아이스아메리카노를 사고 버스를 탈 때 내 지갑에 있는 USDT로 결제하는 미래가 오지않을까 싶음. 그런 미래가 온다면, 그런 산업은 당연히 큰 밸류에이션을 창출하게 될 것이고, 기업들-VC들 입장에서는 관심이 갈 수 밖에 없는 곳이라고 생각함. 또한, WEB3 산업 전반에 좋은 효과를 줄 수 있다고 생각하고 있음.

또한, 단순히 개인들의 결제에서만 활용되는 것이 아닌 기업간(B2B) 결제 및 정산에 활용될 여지가 큼. 당장 지금 현재 사용되는 인프라와 구조는 꽤나 번거롭고, 문제가 큼. 그 문제를 온체인을 통해 해결할 수 있다는 것임.

#인사이트 #생각 #WEB2.5 #페이먼츠 #네오뱅크